Я всегда говорил, и продолжаю считать: Если вы не готовы ликвидировать злодея, значит вам оружие не нужно.
Почему ликвидировать а не убить? Эвфемизмом это назвать нельзя. 'Ликвидация' и 'убийство' это разные понятия, не смотря на то, что смыл один - лишение жизни.
Ликвидация - законное действие. Убийство - нет.
Но оружие ведь хочется, коль сюда пришли. Поэтому, раз хочется, то мы, владельцы оружия, делимся на спортсменов и операторов.
Спортсмены - это не только те, кто члены спортивных обществ, стреляющих или за медальки, но и те, кто просто стреляет в свое удовольствие. О них я не буду, хоть чуть ниже, вернусь к этой теме.
Операторы - да, это те, кто носит оружие для самообороны (в нашем случае, а так просто - те кто с оружием по своей задаче). Можно их назвать самооборонщиками, но смысл последнего термина - искажен.
Самооборонщик - человек, который ищет приключений на свою задницу. Он увешивается пистолетами/револьверами, ножами, газовыми баллончиками и прочим. По юности, наверное, все через этот этап прошли. Главное чтобы было не как в известной песне про 'оптический прицел', и не как известный участник форума В., который имея при себе аж два пистолета и все остальное, был опиздюлен на ровном месте и лишился этого пистолета.
Итак, мы прошли этап 'детства в жопе' и поняли, что оружие нам нужно для самообороны. А коль поняли, то надо понять и следующее.
- Финансовый ценз. Можете обижаться, можете плюнуть в мою сторону, но весь мой более чем 30-летний опыт правоохранительной деятельности говорит о том, что определенную сумму 'на черный день' иметь надо. Как минимум для того, чтобы вторую ночь после применения, уже провести дома, а не в холодной камере на крашеном полу, с дальнейшей перспективой вообще не выйти, как минимум до суда. И сумма эта, по моим оценкам 3-х летней давности, начиналась от 300000 руб. И это не на взятку, это на адвоката. Чтоб он только начал заниматься с вами. Ну а в перспективе суммы разные.
- оружие должно быть с вами 24/7. И это не метафора. Конечно, шастать дома с Лом-13, засунутым в труселя - не нужно, но на дачном участке, в деревенском доме - оружие всегда на себе.
Далее.
Мы должны определиться с концепцией применения нашего оружия нами. И строго следовать ей. Все беды именно от того, что концепции нет. Это как приснопамятный 'удар боксера' из электропельменницы, который подавляющее большинство стрелявших 'осоводов' и проводило в жизнь. Только на языке закона это было ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ, со всеми вытекающими последствиями для стрелявшего.
Так же запомните, что каждый ваш выстрел - это ваша ответственность.
Его будут рассматривать под микроскопом, как говорится.
К сожалению, у нас в руках НЕДООРУЖИЕ, которое вся правоохранительная система будет считать оружием.
И ей, этой системе, глубоко до дверцы, что у вашего комплекса 'оружие+патрон' удельная дульная энергия не превышает 1,15Дж/мм2 (для 10мм пули, у более крупной и того меньше), в то время как у того же служебного МР-71 этот параметр 3,6Дж/мм2.
И что в стрессе, как показывает практика, на одного злодея тратится 2-3 выстрела даже в случае нарезного короткоствольного. Не про то, что остановить надо 2-3 выстрела, а то что попасть хотя бы одним, надо сделать три: Но об этом ниже.
Так что, отвечать за каждый выстрел! Готовьтесь.
Жизнь, как минимум в мегаполисах, сейчас достаточно спокойная. Тем не менее, как говорится 'может и выстрелить'.
Определившись с концепцией возможного применения оружия, нужно понять, что вооруженный человек - это, в первую очередь, наблюдательный человек. В какой-то мере наше вооружение это продвинутый курс 'основ безопасности жизнедеятельности'.
Нам стоит отказаться от многих таких приятных вещей, как, к примеру, прослушивание музыки в транспорте, употребление алкоголя при оружии (ибо как бы прав в случае применения не был, факт наличия алкоголя в крови будет играть против вас), прекращение посещения мест, с запретом оружия (вспоминаем 'Крокус'), ну и готовьтесь к амплуа 'разумного труса', если, конечно, ваша концепция будет это учитывать. Прекратите по поводу и без повода утыкаться в смартфон, шагая по улице. И т.п.
Концепция есть, ОБЖ есть. Медицину прошли, глупые экзамены сдали (впрочем не совсем глупые, ибо они, пусть и на своем уровне, но помогают отсеивать неадекватов) А теперь мы с пистолетом. Ура.
И тут начинается самое интересное: а как носить?
А просто: не оружие под одежду, а одежда под оружие.
Готовьтесь к тому, что гардероб придется менять.
Конечно, существуют, все же звоночки, и отрабатывать 'резко как понос' вырывание с пояса оружие - занятие приятное, но не сильно нужное. Т.е. время всегда есть. Ну практически всегда, если мы заметили. И конечно, мы все работаем в разных местах, разных климатах. У нас есть (или на счастье - нет) дресскода по месту работы.
Это предусматривать придется. Но универсальной таблетки нет.
Но что однозначно - придется отказываться от 'прилипшей' одежды, если мы хотим носить оружие. Обратно, не стоит наряжаться и в тактикульность, которая просто орет: 'у носителя ствол!', так же как на этот счет орут и сумочки. Поэтому, отправляясь за покупками одежды (да-да онлайн покупки курток тут не работают), однозначно идем с оружием в самом габаритном виде.
Покупая одежду, надо понимать, что чем меньше телодвижений для извлечения оружия - тем этот процесс быстрее и надежнее. И что пуговицы, молнии этот процесс замедляют, а то и делают невозможным.
Топать же в - 30 по пустырю, рядом со стройкой, когда на тебя может в любой момент вылететь стая собак в расстегнутой куртке не очень приятное занятие. Тут и так надо понимать, что зимой у вас +1 движение: снятие варежек: Поэтому, в идеале, задирание подола куртки или куртка имеющая карман-кобуру. Ничего нового не придумано. Лично я, к примеру, очень жалею, что компания 'Сплав' много лет назад прекратила шить зимнюю куртку 'Волонтер'. Крайне удачная гражданская модель для носителя оружия. Соответственно, если у вас дресс-код и вы вынуждены в костюмах, то хотя бы внешнее пальто или куртку берите с карманом-кобурой.
Далее, при ношении оружия нужно определиться, что нам важнее: максимальная скрытность или максимальное удобство извлечения.
Собственно и то и другое позволяют обеспечить только кобуры из пластика. В идеале не ширпотреб, а непосредственно заказ у частного мастера. Ибо кожа, или ткань, так или иначе, но не позволяет совсем плотно прижать к телу оружие, так как это делает пластик, или наоборот правильно и единообразно оттопырить его рукоятку. Так же пластик позволяет варьировать расстояние от дела то оружия (лето/зима), что не возможно с кожаной кобурой, хотя, и у кожи есть неоспоримый плюс - она не ломается, скажем, от неловкого падения.
Вообще, кобур должно быть несколько.
И, кстати: 'а что носить?'
Тоже вопрос интересный. Я не буду лезть в джоули и прочую физику.
По-моему, указанный мною выше Гебриэль Суарез, написал неплохую книгу 'Тактическое преимущество'.
Так вот этим термином я называю и наш подход к выбору оружия: оно должно быть многозарядным. Максимально многозарядным, но в умеренных (для каждого оператора своих) габаритах. Если вы амбал под два метра ростом с пудовым кулаком - то пистолет Гроза-М1 не для вас. Потеряется и на поясе и в руке. Выберите себе что-то погабаритнее. Так же как и если вы тонкий звонкий и прозрачный, то, скажем, МР-356 тоже не ваш выбор.
Вся идея стара как мир: 'Хочешь мира, готовься к войне!' - рассчитывайте на то что в вас будут стрелять, а вы будете стрелять в ответ. Так вот, у противника патроны в оружии должны закончиться раньше, чем у вас. Ну или стая собак - попасть сложно, крайне сложно, особенно озябшими да потными (а это прошибет мгновенно) руками.
Запасный магазин? Опять же, каждый для себя выбирает сам. Мое мнение, когда вы в домашнем регионе, и у вас дом-работа-дом - он не нужен. Но на работе пусть лежит снаряженный, в бардачке машины (только не забываете, что ваша машина, как оружие - много эффективнее чем ваш резинострел)- так же, в деревенском доме - в каждой комнате или постройке должен быть. Отправляясь в путешествие в ебеня - стоит, конечно, взять и запасной, и в рюкзак кинуть коробочку. Как минимум для того чтобы не оказаться в случае чего с голой жопой и не светить наличием у вас оружия, посещая местный ормаг в маленьком городе. Там чувствуют чужаков - полно мест, где 90е еще не кончились.
Далее. Применение. Не дай Бог, конечно. Но.
Первое и главное. Единый принцип: 'Беги-Прячься-Сражайся'
Т.е. если попали в замес - то в первую очередь постарайтесь убежать. Покинуть место. Как бы вас не распирало от того что у вас на поясе оружие. Не надо искать боя. Надо от него уходить.
Если не получается убежать - старайтесь спрятаться. Но спрятаться грамотно. С возможностью применения своего оружия т.е., грубо говоря, не надо забегать в комнату и лезть под стол. Потому что вам, возможно, придется сражаться. Займите позицию у двери, вжавшись спиной к стене рядом. Вспоминая тот же Крокус, или офисного активного стрелка (АС) Виноградова - в узости помещения, у двери вполне можно было отработать в голову входящего террориста из вашей травматики, если бы такая ситуация.
Если спрятаться не вышло - то да, сражаемся.
И сражаемся максимально жестко. Грубо. Мгновенно взрываемся.
Не разрываем дистанцию, а наоборот, сокращаем ее. Ибо, таким образом, мы:
- увеличиваем Еуд нашего комплекса - делая его эффективнее
- улучшаем кучность нашего оружия (чем ближе тем кучнее)
- сводим к минимуму поражение нашим огнем тех, кто за злодеем
- используем тело злодея, как защиту от других возможных злодеев.
Если вы заметили, я вас плавно привел к моей концепции применения оружия:
- от террористической атаки
- от собак.
Ну а вы думайте сами.
Теперь вернусь к вопросу: оператор или спортсмен?
И к спортсмену. Да, стрелковый спорт, а именно, динамические его дисциплины: IPDA или IPSC очень помогают в освоении оружия.
Вбивают все обращение с ним на уровень рефлексов. Ну и позволяют посоревноваться с себе подобными.
Но! Нужно для себя понять - вас в спорт за медалькой, или за навыками.
Так вот, к сожалению, полностью самооборонных навыков ни одна дисциплина не дает. IPSC вообще фактически учит просто поливать огнем все видимые мишени, разбрасывая магазины. IPDA - в меньшей степени - там учатся и работе с укрытиями, и считать выстрелы - много и определять приоритеты поражения. Т.е. IPDA - много ближе к навыкам реального применения оружия. Но, в тренировки нужно превносить именно навык применения в жизни. К примеру, после выполнения упражнения, не разряжать оружие, а наоборот, перезарядить его, включить предохранитель (да, вот именно для этой ситуации он нам нужен). Стрелявший, даже в спорте, находится в состоянии измененного сознания. Он в шоке. А что уж говорить, если реальное применение. Многие помнят видео 'хабаровского применения' 2013 года. С ю-туба его удалили. Но с какими ошарашенными глазами ходил только что ликвидировавший злодея сотрудник полиции. Вот и гражданин таким же будет. И чтобы он. Этот гражданин, не начудил уже случайно, а равно оказался готов к дальнейшему применению - надо оружие перезарядить. (и кстати тот мент это не сделал, ибо не тренировал, ибо стресс)
А все это должно быть на автомате. И для этого надо тренироваться!
А еще в спорте есть судья, и устроители упражнений, которые предусматривают безопасность. И без команды судьи вы к оружию не лезете. А судья смотрит, чтобы на рубеже не было людей.
В жизни же - вам сами лезете к своему оружию, и в ситуации применения - нужно САМОМУ учитывать, что за целью.
Как то так. Потому дополню.
А тут тоже схожее😊
Можно к себе утащу?
Ну и неплохо было бы про действия после применения сюда. Законные действия (ибо я могу только про "как обставиться" апосля).
Я не зря упомянул именно свою концепцию. Она железобетонная. Тут именно вариант "если нельзя посадить, значит надо наградить".
В идеале, чтобы этот момент описал действующий прокурор, следователь, а не адвокат.
Тащи.Спасибо!
Ну и неплохо было бы про действия после применения сюда. Законные действия (ибо я могу только про "как обставиться" апосля).
Я не зря упомянул именно свою концепцию. Она железобетонная. Тут именно вариант "если нельзя посадить, значит надо наградить".
В идеале, чтобы этот момент описал действующий прокурор, следователь, а не адвокат
Я и не адвокат.
Этот момент кстати, подумаю.
Надо кого-то попросить.
: 'Вы точно готовы "ЛИКВИДИРОВАТЬ?'Я б в наших реалиях поставил вопрос иначе-" А вам точно нужно оружие "?
Я разумеется о самообороне, охота и спорт несколько иное.
участник форума В., который имея при себе аж два пистолета и все остальное, был опиздюлен на ровном месте и лишился этого пистолетаА обстаятельства, где то описаны, можно ознакомиться?
ЦепятычТак это ж незабвенный Балаг 😊 Там еще флаг Казахстана фигурировал 😊
А обстаятельства, где то описаны, можно ознакомиться?
Цепятычнет
А обстаятельства, где то описаны, можно ознакомиться?
Xythosда
именно ВАША концепция.
Xythosнет
Так это ж незабвенный Балаг
DENIНу, Балаг тоже знатно опиздюлился 😀
Нет
XythosЗадача - призвать человека ДУМАТЬ.
подготовка каждого конкретного человека должна быть индивидуальна, пусть и по общим канонам. И психологически, и технически, физически и финансово.
пластик не признаю. Но вот опять, это я меряю по себе. Проще говоря, по моему мнению, подготовка каждого конкретного человека должна быть индивидуальна, пусть и по общим канонам. И психологически, и технически, физически и финансово.Чаще всего так(из того, что видел сам)
1) Зассал, пистолет/баллончик/нож/дубинку троглодита отобрали, дали пистюлей
2) Распсиховался от адреналина, устроил корявое "Мамаево побоище", кое-как отбился, уехал в СИЗО
3) Спокойно применил с результатом (самая меньшая часть)
DENIСоглашусь. Только в 20-летнего сложно впихнуть такую штуку, как жизненный опыт. Лично я, примерно в те года, только полным ходом начинал его по-серьезному приобретать, было дело, разбив вдребезги как-то об бошку злодея (во сне) железную табуретку. Иначе, увы, ситуация была безвыходная. И только пережив самому лично нечто подобное, будет о чем думать и как представлять ещё более сложные ситуации.
Задача, призвать человека ДУМАТЬ.
До 30 лет, КС - я ПРОТИВ (для гражданских). Слишком велик шанс напороть косяков. Всё что в карман не умещается - пожалуйста...
XythosГражданским спортсменам и только для транспортирования - надо.
До 30 лет, КС - я ПРОТИВ (для гражданских)
А так бы не хотел тему в сие превращать.
DENIДа, пардон. Ни в коем случае не хотел стаскивать тему в КС-срач, упомянул это понятие исключительно в разрезе "жизненный опыт человека определяет куда больше любых тренировок или теоретических догм".
Гражданским спортсменам и только для транспортирования - надо.А так бы не хотел тему в сие превращать.
Давайте даже так. Более прямо. Если человек лох и обоссанец по жизни, ему и любое оружие, и любые тренировки не помогут.
Фактор личности - удивительно важная штука.
Давайте даже так. Более прямо. Если человек лох и обоссанец по жизни, ему и любое оружие, и любые тренировки не помогут.Это правда.
Фактор личности - удивительно важная штука.
Но это все больше к работе над собой, которую кстати почти никто и нигде не освещает(вроде Халилов только что-то подобное вещает)
дезерт иглЯ нигде и никогда не видел такой НАСТОЯЩЕЙ работы, кроме как попадалово в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО экстремальные ситуации.
Но это все больше к работе над собой
Что, при этом, конечно не отменяет уж совсем подготовку техническую - выбора оружия, одежды, стиля поведения, физическую форму и прочее.
Но это лишь второстепенные факторы. Точно готов будет только тот человек, которого когда-то чуть не забили до смерти, а он вывернулся и на всю жизнь это запомнил. Все остальные либо не знают своих возможностей, либо ими не обладают. Кстати, крав-мага примерно по такому принципу построена.
нигде и никогда не видел такой НАСТОЯЩЕЙ работы, кроме как попадалово в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО экстремальные ситуации.Ну, это правда, но над собой повседневной работы это не отменяет.
Я например физо занимаюсь, учусь анализировать "улицу", размышляю над криминальными происшествиями.