Корорткий вопрос оса или ?

G. Braver
Кордон!

А то мы никак отстрела его не дождемся 😊

А вообще, Оса, конечно, ИМХО.

James Bond
причем ПБ-4 понадежнее будет Кордона...

Денис, Вы стреляли из кордона? Большой настрел, чтобы так говорить? ИМХО все эти электрические штуки условно-надежны, - но в КОРДОНЕ не батарейка, огромный литиевый элемент CR2 для применения в фотоаппаратах! и никакой электроники, - почти нет шансов, что что-то откажет (разве что патрон или механика, но если откажет патрон - он вылетает и можно сразу стрелять следующим).

James Bond
Извините, но НОТ прекратил выпуск ПБ-4-1 ...

А вот то, что элемент питания в кодоне один - тоже очень плохо.

------------------
Кесарю ксарево, а деньги к деньгам!

James Bond
А вот то, что элемент питания в кодоне один - тоже очень плохо.

ИМХО, поставить ему в параллель (по снятию с предохранителя) ионистор - и это будет надежнее МИГа. Эксплуатация покажет.

Serg_62
У ионистора большой саморазряд (зависит от напряжения). Осторожнее с ним - батарейку быстро посадите.

Если буду ставить, то по снятию с предохранителя.

------------------
Lupus lupo homo est

Lenin-VT

ИМХО, поставить ему в параллель (по снятию с предохранителя) ионистор - и это будет надежнее МИГа. Эксплуатация покажет.

Так это и в осе можно. Вообще можно микросхему поменять в любой модификации и сделать все что угодно.

James Bond
Так это и в осе можно. Вообще можно микросхему поменять в любой модификации и сделать все что угодно.

Я и не спорю. Но КОРДОН поспорит по компактности с Эгидой и WASPом, а боезапас вдвое превосходит первую по кол-ву патронов и эффективнее второго по ООД.

Второе. Читайте учебную литературу по проектированию оружия и патронов (например, Бабак Ф.К. "Основы стрелкового оружия"). То, что вы вкладываете в понятие ООД - это только одно из трех действий пули (и, кстати, не основное), которые и образуют понятие ООД.

Kane
Некоторые любят просто стучать по клавиатуре, а не читать книги, обидно...

Это именно про Вас, - подтверждение тому - в соседнем топике, где Вы грубо ошибаетесь и спорите, не изучив матчасть (патроны А+А).

James Bond
О как... мы вообще-то о надежности говорили. А не о компактности. Это первое. Второе. Читайте учебную литературу по проектированию оружия и патронов (например, Бабак Ф.К. "Основы стрелкового оружия"). То, что вы вкладываете в понятие ООД - это только одно из трех действий пули (и, кстати, не основное), которые и образуют понятие ООД.

Вы будете спорить с тем фактом, что ООД пули патрона 18х45 выше, нежели ООД патрона 9РА?! Для этого есть другие темы, но объективно мы знаем, что 18х45 эффективнее 9РА.

Я сам предпочитаю классическую схему воспламенения, но КОРДОН для отдельных ситуаций пригоден.

Надежность КОРДОНа еще не изучена, но ИМХО не ниже Осы.

Денис, я к Вам отношусь с большим уважением, но иногда Вы спорите, излишне увлекаясь и не всегда опираясь на факты.

Kane явно облажался несколько раз в теме про КОРДОН, не зная предмета совершенно (патроны А+А), с ним я не хочу спорить.

Lenin-VT
Вы будете спорить с тем фактом, что ООД пули патрона 18х45 выше, нежели ООД патрона 9РА?! Для этого есть другие темы, но объективно мы знаем, что 18х45 эффективнее 9РА.

Lenin-VT
Надежность КОРДОНа еще не изучена, но ИМХО не ниже Осы.

James Bond
"Это не есть факт, мсье Дюк".Я вам не зря написал про специальную литературу.

Если она не ДСП, постараюсь прочитать. Действие пули штука очень сложная, а действие травматической (по факту зачастую болевой) пули - еще сложнее, ИМХО, так что.. ждем КС, там все ясно и предсказуемо 😀

P.S. к любым электродевайсам я отношусь с изрядной долей недоверия (в детстве занимался электроконструированием, наш девиз был "Опыт пропорционален стоимости сожженных элементов", поэтому основания не доверять электронике - есть), КОРДОН - не исключение, скорее это дополнительное устройство, - носить зимой во внешнем кармане куртки, как ракетница в походах, но МР-78, который я путем небольшого даунгрейда (заблокировал ЗЗ) привел к стрельбе без задержек, - мой основной пистолет.

KDmitry
О недоверии речи нет