Прочитав статью в "Калашников" 12 номер, очень насторожило и расстроило.
Говорится об изменении федерального закона об оружии "внесен Государственным Советом Республики Татарстан" http://www.er-duma.ru/press/24871
(?11, пункт 3)
или http://www.duma.gov.ru/csecure/protokol/133.htm
(3. О проекте федерального закона ? 476220-4)
В общем хотят ограничить владение любым гражданским оружием, кажется даже охотничьим, сходного по конструкции (виду) с военным.
Есть у кого нибудь соображения, сведения по теме?
П.S. Беспокойству нет предела, разрешение вот вот выдадут или не выдадут 😊 http://www.duma.gov.ru/csecure/protokol/133.htm
tamikkkЕсли вы это знаете, то почему бы сразу не дать ссылку на обсуждение?
это уже обсуждалось
Или нравятся глубокомысленные заявления и таинственность?
То, что поправка на рассмотрение есть, факт, а вот о внесении ничего не известно.
Уважаемый tamikkk, если тема в существующих обсуждениях, прошу дать ссылку
tamikkkА я не знаю где обсуждалось и не говорю, что это обсуждалось.
а почему бы вам не сделать тоже самое?
Так как?
бла-бла-бла?
В общем хотят ограничить владение любым гражданским оружием, кажется даже охотничьим, сходного по конструкции (виду) с военным.
По-моему в некоторых странах не разрешается продавать оружие повторяющее внешне боевое. Если так, то страшного ничего нет. Если же в закон попадет фраза сходного конструктивно , то будет плохо. Очень, т.к. под запрет не попадут только охотничьи 2-стволки, Оса и Удар!
Определение "Страшного ничего нет", сугубо субъективно. А для меня страшно возмутительно и возмутительно страшно.
P.S. Лицензию на гражданское только по этой причине оформляю, а если всё так печально, то и за каким ... она нужна!?
Veter0k
Хуже татарина только еврей!!!)))))
Дядя, поосторожнее на поворотах то. Не нужно протирателей штанов в органах власти с народом отождествлять, да еще в такой форме.Защитник Брестской крепости майор П. М. Гаврилов, поэт Муса Джалиль - Герои Советсткого Союза - были татарами,танкист генерал-полковник Д. А. Драгунский- дважды Герой Советского Союза- еврей. Может быть ты что-то сделал для страны больше чем они? Или лишь Veter0k в голове?
KDmitryПрисоединяюсь!!!Дядя, поосторожнее на поворотах то. Не нужно протирателей штанов в органах власти с народом отождествлять, да еще в такой форме.Защитник Брестской крепости майор П. М. Гаврилов, поэт Муса Джалиль - Герои Советсткого Союза - были татарами,танкист генерал-полковник Д. А. Драгунский- дважды Герой Советского Союза- еврей. Может быть ты что-то сделал для страны больше чем они? Или лишь Veter0k в голове?
Определение "Страшного ничего нет", сугубо субъективно. А для меня страшно возмутительно и возмутительно страшно.
Внешняя схожесть мало влияет на конструктив и сбору-разборку. Для примера, к Сайге присобачивается приклад а-ля СВД и требования закона выполнены 😊
к проекту федерального закона 'О внесении изменения
в пункт 1 статьи 6 Федерального закона 'Об оружии'
В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года ?150-ФЗ 'Об оружии' граждане в целях самообороны могут приобре-тать огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, пистолеты и револьверы с патронами травматического, газового, светозвукового дей-ствия. Некоторые модели указанного оружия по внешним конструктивным признакам имеют сходство с боевым оружием, состоящим на вооружении у военизированных организаций. Аналогичный внешний вид имеют также большинство моделей пневматического оружия.
Проводимый опрос граждан, желающих приобрести указанное ору-жие, свидетельствует, что основной мотивацией приобретения яв-ляется сходство приобретенного оружия с боевым.
Однако анализ преступлений, совершаемых с применением оружия,
подтверждает ежегодное увеличение количества правонарушений с применением именно таких моделей оружия.
Кроме того, возникают проблемы с реагированием сотрудников пра-воохранительных органов при задержании граждан за совершение престу-плений, имеющих при себе оружие, внешне сходное с боевым.
С учетом изложенного вносится предложение об изъятии из оборо-та гражданского оружия, приобретенного населением в целях самообо-роны, а также пневматического оружия, которые по внешним конструктив-ным признакам сходны с боевым.
В этих целях предлагается дополнить пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года ? 150-ФЗ ' Об оружии' абзацем пя-тым о запрещении к обороту на территории Российской Федерации мо-делей указанного оружия.
Вносимое изменение федерального закона позволит сократить коли-чество правонарушений с неправомерным применением указанно-го оружия и даст возможность правоохранительным органам адек-ватно реагировать на факты их использования при совершении преступ-лений.
В случае принятия указанного проекта финансовых затрат на его реализацию не потребуется."
Далее:
"Вносится
Государственным Советом
Республики Татарстан
проект
Федеральный закон
О внесении изменения в пункт 1 статьи 6
Федерального закона 'Об оружии'
Принят Государственной Думой ____________
Одобрен Советом Федерации_______________
Пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года ? 150-ФЗ 'Об оружии' (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, ? 51, ст. 5681; 2001, ? 31, ст. 3171) дополнить абзацем пятым следующего содержания:
'огнестрельного, газового, травматического оружия, приобретаемого гражданами в целях самообороны, а также пневматического оружия, по внешним конструктивным признакам сходных с боевым;'.
Президент Российской Федерации
В.В. Путин "
Взято от сюда: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=476220-4&02
Взято от туда же.
Комитет Государственной Думы
по безопасности
По поручению Совета Государственной Думы
от 6 ноября 2007 года
(протокол ? 276, пункт 76)
Заключение
по проекту федерального закона ? 476220-4 'О внесении изменения в пункт 1 статьи 6 Федерального закона 'Об оружии', внесенному Государственным Советом Республики Татарстан
(первое чтение)
Проектом предусматривается дополнение пункта 1 статьи 6 Федерального закона 'Об оружии' новым абзацем, устанавливающим запрет оборота огнестрельного, газового, травматического оружия, приобретаемого гражданами в целях самообороны, а также пневматического оружия, по внешним конструктивным признакам сходных с боевым. Необходимость этого запрета мотивируется тем, что сходное с боевым оружие самообороны зачастую применяется при совершении преступлений, создавая у потерпевших впечатление о том, что им угрожают именно боевым оружием.
Следует отметить, что пункт 1 статьи 6 закона об оружии вряд ли может быть дополнен предложенным текстом, поскольку этот пункт в целом предусматривает ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, тогда как предлагаемые изменения касаются только гражданского оружия.
Кроме того, в проекте говорится о некоем 'травматическом оружии', понятие которого Федеральный закон 'Об оружии' не определяет (в статье 6 закона имеется упоминание об огнестрельном оружии с патронами травматического действия).
Также в проекте не упоминается о недопустимости внешнего сходства гражданского оружия самообороны и пневматического оружия со служебным оружием, которое отличается от боевого только целевым назначением и дульной энергией (не более 300 Дж), но никак не внешним видом. В результате, гражданское оружие самообороны и пневматическое оружие, внешне похожее на служебное оружие, например, пистолет ИЖ-71 (аналог пистолета ПМ), будет разрешено к обороту.
С учетом изложенного представляется, что предлагаемые изменения не позволят достигнуть целей, поставленных перед законопроектом.
Заместитель начальника управления Г.П. Гагарин
Исп. Дубровский А.А., тел. 982-2181
Если же в закон попадет фраза сходного конструктивно , то будет плохо. Очень, т.к. под запрет не попадут только охотничьи 2-стволки, Оса и Удар!В журнале так же есть новость (!) что ОСА принята на вооуружение в РА, ей будут вооружать дневальных и пр. Есле это так, то это полний пипец!!!
все знают что бред. а вот вышла инструкцию и усе, ппц, полгода чопы воевали чтоб отстоять обратно. невозможное возможно 😛))))))
Veter0k
Хуже татарина только еврей!!!)))))
Первое и последнее предупреждение! За такие "шуточки" банить буду беспощадно.
OrlanВообще-то этой "новости" сто лет в обед 😛
есть новость (!) что ОСА принята на вооружение в РА
К счастью, "военная" Оса имеет ряд конструктивных отличий от "гражданской" версии, так что формальных оснований для изъятия Осы 4М из гражданского оборота, вроде как бы и нет.
А вот Оса 4-1 принята на вооружение службой судебных приставов, и формально ее должны прекратить продавать гражданам 😞.
Прохожий_007А вот Оса 4-1 принята на вооружение службой судебных приставов, и формально ее должны прекратить продавать гражданам 😞.
Офигеть... будем надеяться, что до этого дело не дойдет 😞
ей будут вооружать дневальныхЧто, изменили устав ВС?
по резинострелам??? или всё таки по пневматике?
и может лушче в закон о милиции добавить поправки про применение!
если на СМ хоть водяной пистолет наставили он имеет право стрелять на поражение...
Mahnatiyесли не дай бог примут, то ни каких проблем: начнется операция, допустим "арсенал" , и повальные досмотры на улице и соответственно изья тия.
интересно как они собирались изымать пневму? у них база по владельцам есть или граждане сами должны принести...
SIBIR 42Василий, ежли Вы чой-то не знаете - не спешите называть это бредом.
ИМХО: Бред!!! Судебные приставы имеют на вооружении ПМ, АК 74 У, Бизон и по моему Наган, точно уже не помню и это закреплено в законе (или ином норм. акте тоже не помню, но если надо могу назвать точно)
Здесь присутствуют люди, которые "в теме"... 😛
Дааа! давно я не был в этой теме, она аж успела засохнутьтак вроде нового по тематике ничего нет!!!
Они сначала ввлели российские паспорта на ТАТАРСКОМ ЯЗЫКЕ, потом ввели ТАТАРСКИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НОМЕРА на автомобилях. Теперь вот такой бред решили выдать)) Ну остается только посмеятся нам, и поплакать тем кто живет в Татарстане, потому что могут на местном уровне лавочку прикрыть...
Так что на заметку нашим коллегам, проживающим в Татарстане - если чего-то подобное бредовое попытаются у вас ввести - первым делом берите федеральные законы, постановления и правила правительства РФ, и сверяйте - если хоть одна запятая в местном законе стоит не на том месте, то этот пункт местного закона не имеет силы. Правда, доказывать это скорее всего придётся в суде, хотя можно и прокуратуру республики подключить...
TigroKot-2куда!!! кому мы там нужны!!!
Смотрю я на все это, и не покидает меня мысль, что надо рвать из этой страны к чертовой матери. ИМХО.
medved 73
куда!!! кому мы там нужны!!!
А здесь мы кому нужны?
Landgraf
Если человек не смог быть полезен в своей родной стране, то почему эта бестолочь считает, что пригодится в какой-то другой?
Кто бестолочь?
Landgraf
Почитайте Ожегова например - "бестолочь" - бестолковый человек.
Я спросил не что есть бестолочь, а кого вы называете бестолочью. Я и сам прекрасно знаю значения слов.
Landgraf
Бестолочами я называю тех, кто не смог стать полезным своей родине. Ещё я их называю несколько иначе, но это явно непечатные выражения.
Я вас понял! Хочу сказать, что людей, которым лишь бы вякнуть а потом так вот крутить ж*пой увиливая от ответа, я называю трусливыми недоумками.
Тех кто ляпнул вообще не в тему, а ведь тема о нашем идиотском законодательстве а писал я по сути о том, что проще уехать отсюда чем бороться, я называю ничтожными 3,14здоболами.
А по теме: возникает вопрос об вменяемости наших законодателей, а так же о наличии прав и свобод в нашей стране ИМХО.
TigroKot-2+1
А по теме: возникает вопрос об вменяемости наших законодателей, а так же о наличии прав и свобод в нашей стране ИМХО.
LandgrafЭто уже ОФФ... но рыба ищет там, где глубже, а человек - где лучше 😊
А вот намерения утащить свою задницу туда, где якобы будет лучше - это я тут заметил.
Вспомнился анекдот...
Вызывают в 70-е годы Рабиновича в КГБ и спрашивают:
-До нас тут дошли слухи, что Вы собираетесь эмигрировать из страны?
-Честно говоря, собираюсь...
-А Вы знаете такую пословицу "Хорошо там, где нас нет."?
-Вот-вот. Я и еду туда, где ВАС нет!
Я вас понял! Хочу сказать, что людей, которым лишь бы вякнуть а потом так вот крутить ж*пой увиливая от ответа, я называю трусливыми недоумками.Тех кто ляпнул вообще не в тему, а ведь тема о нашем идиотском законодательстве а писал я по сути о том, что проще уехать отсюда чем бороться, я называю ничтожными 3,14здоболами.
Если человек не смог быть полезен в своей родной стране, то почему эта бестолочь считает, что пригодится в какой-то другой?вот только ненадо изображать из себя патриота если придется все долг отдадут прежде чем пистеть надо спросить у себя а что мне дала эта родина кроме гимороя оставьте свой патриотизм комунистам сама родина ничего несделала чтобы ей гордится
ПС поверьте мне самому нехочется так думать
------------------
Lupus lupo homo est
Хотя надо отметить, что любовь к Родине - чувство чистое, светлое, платоническое. В то время как Родине вы интересны только с точки зрения удовлетворения ею своих грязных похотливых потребностей.
Хотя надо отметить, что любовь к Родине - чувство чистое, светлое, платоническое. В то время как Родине вы интересны только с точки зрения удовлетворения ею своих грязных похотливых потребностей.И что, как в шариате, воздаяние подобным? 😛
Вчера не знали чо написать на пачках сигарет и в какую рамочку это взять, мля, в то время когда у пенсионеров пенсия ниже прожиточного миниума. А декларируют что у нас социальное общество, млять.
Бензин с лета подешевел втрое, цена снизилась на 1 рубль -вот как нас любят. ИМХО.
Вот, только что задали Путину этот вопрос, он очень показательно ответил: типа, мы обложили налогом добывающие компании и граждан, чтобы у богатых тех кто может себе позволить машину взять деньги и перераспределить их бедным. Только он не ответил -где деньги, зин? Где эти перераспределенные деньги? Нету... 3500 пенсия.
Предлагаю такую тему: берём, и собираем в кучу несколько фактов, а потом дружно чешем репу на тему "что бы это значило"...
Факт номер 1 - инициатива татарстанских депутатов о запрете на оружие, схожее с боевым. (слава богу, отвергнутая)
Факт номер 2 - новые нормы воздействия огнестрельного бесствольного оружия на "мишень", выдвинутые МинЗдравСоц развития. (вводятся в действие)
Факт номер 3 - мощная пропагандистская компания в СМИ, против травматического оружия, вплоть до фраз "нападавшие были вооружены травматическими пистолетами МР-654". (в процессе)
Факт номер 4 - каждая новая модификация травматического оружия заведомо более ослаблена конструктивно, нежели предыдущая (старый "вварной" ИЖ-79-9 v.s. МР-79-9, ЛИДЕР v.s. МР-81, Наганыч v.s. Наган-М и т.д.)
А то все грезят надеждами на разрешение КС, а тут наоборот все предпосылки к запрету травматики !!!