Пистолет ОООП Шарк 9мм P.A. треснул ствол

Здравствуйте!
Хочу поделиться с вами опытом и печалью владения турецкого изделия Шарк 9 мм Р.А. Куплен пистолет был в комиссионном оружейном магазине в 2019 г. Как я понял из маркировки - год выпуска - 2012. Купил я его за 12 т.р.
По характеристикам: пистолет изготовлен из турецкого сплава ЦАМ, в том числе и ствол с патронником. Рамка обшита прочным пластиком. При этом, при покупке продавец меня заверил, что из пистолета произведено не более 100 выстрелов. Каких-либо внешних повреждений я при разборе и осмотре не обнаружил. В комплекте шел только пистолет и магазин на 6 патронов к нему.
По эксплуатации: пистолет очень удобен в ношении, вес не более 500 гр., субкомпакт, легко разбирается и чистится. При первом выезде на стрельбище, стрелял патронам Фортуна норма и магнум. При этом постоянно возникали проблемы с утыканием, недоколом капсюля, невыбросом гильз. Пистолет высил с 3х метров на 20 см.
Когда в этом году я в очередной раз пошел с ним в тир пострелять, недокол капсюля стал происходить на каждом патроне (Техкрим максимум). После разборки, я увидел трещину под основанием ствола, уходящую в патронник. При этом ствол приподнялся относительно рамки на 2 мм. Т.е. он теперь совершенно не пригоден для стрельбы. За год я отстрелял на нем не более 100 патронов с дульной энергией от 60 до 80 дж.
Естественно, я по-началу стал искать подходящую оружейную мастерскую (с направлением ЛРО) на ремонт, но везде мне соответственно отказали в ремонте (сказали слишком сложный). Обратиться в комиссионный оружейный магазин с претензией - не вариант, т.к. уже прошло более года с момента покупки.
Также стал искать производителя пистолета Target Technologies LLC, но информация о представительстве в России отсутствует. Пытался также обратиться к производителю пистолета Т6 от ООО 'СПЕЦТЕХНОЛОГИИ' (аналог) с надеждой, что они его перестволят за мой счет. Однако о данном производителе также нет никакой информации. На Email не отвечают. Предполагаю, что они также уже не работают в России.
В итоге, в принципе не плохой и удобный пистолет. Возможно моя вина, что не те патроны использовал, возможно предыдущий владелец его ронял, а потом поспешил избавиться - не знаю. Пистолет идет однозначно в утиль и мне жалко потраченных денег.
Если представители ООО 'СПЕЦТЕХНОЛОГИИ' эту тему прочитают, напишите мне пожалуйста о возможности перествола (по закону и направлению ЛРО).

Nekit26
Если представители ООО 'СПЕЦТЕХНОЛОГИИ'

Насколько я знаю, эта компания больше не работает. Закрылась.
По самому Шарку -в утиль, конечно. Ремонтом пистолетов из ЦАМа никто не занимается и заниматься не будет, тем более, что ремонт основных частей (на шарке это ствол с рамкой и затвор) ОООП может делать только предприятие-изготовитель этого оружия. Магазин продайте здесь же, на форуме, создав соответствующую тему в этом разделе:
forumtopics/392
Точно так же сдох ШАРК и у меня в руках, настрел на нем был точно до 200 патронов, причем в большинстве своем слабыми.
Выглядело это так(смотреть примерно с 25:15):

Возможно, поможет в поисках нижеследующий манускрипт.

Будет, кстати, полезен "туркоподанным" для понимания: "кто куды кого и как" (с).

Сие есть письмо в журнал "Калибр" и "Калашников" для рекламной статьи, выложенное в свое время на сайте Умарекса крайне опрометчиво.
Собственно, все прозрачно: занятно тем, кто не знал, как производитель называет то, из чего оружие сделано. А то ЦАМ, ЦАМ... 😀

KPbIC974
Точно так же сдох ШАРК и у меня в руках, настрел на нем был точно до 200 патронов, причем в большинстве своем слабыми.
Выглядело это так(смотреть примерно с 25:15):

Да, спасибо! Ваше видео уже видел ранее. У меня примерно все также произошло. По поводу сдачи в утиль я уже не сомневаюсь и даже купил Шарку замену - П-М17Т. Я уже на пятой стадии принятия неизбежного, а к производителю обратился уж так, с последней надеждой...

+1 случай в копилку доказательств что не надо покупать такое "сплавное" говнецо.

Согласен,пистоль прикольный, но совсем не живуч, как все турецкие и прочие сигнальники.

пистоль в утиль. купите себе грозу 01. дорого, но такого не будет со стволом

banzaj11
+1 случай в копилку доказательств что не надо покупать такое "сплавное" говнецо

А вот и ещё, пост 231:
forummessage/77/218
Нафиг все эти ЦАМы-"силумины" 😀.
Хотя, надо признать, оба экземпляра выглядят и в руке чувствуются весьма интересно, а ШАРК к тому же очень удобен для ношения.
Так что, похоже, вскоре снова возьму себе Грозу-01, как и пишет г-н banzaj11.

Не стОит удивляться, покупая одноразовый пистолет. Сдать в утиль и более не повторять эту ошибку.

Это известный факт - слабый ствол.
Но есть плюсы: мощный, очень легкий и отлично сидит в руке.
Поэтому его покупают только для ношения, а не тренировок.

Благо стоит он копейки. И конкурентов в сочетании компактности и удобства на нашем рынке нет.

SMILE
Поэтому его покупают только для ношения, а не тренировок.

Тренироваться нужно из того, что носится для самообороны.
Или, как минимум, 100% сходного в моторике.

И ничего мощного в нем не может быть по определению: физику не обмануть.
Стволик крайне короткий.

SMILE
Самооборона - это выстрел практически вплотную.

не всегда.

SMILE
Для этого холостые тренировки подойдут на 100%.

нет
нужны горячие.

Nekit26
Хочу поделиться с вами опытом и печалью владения турецкого изделия Шарк 9 мм Р.А.

Здравствуйте!
И у меня такая трещина прилетела в конце 19-го года. Перешел тогда полностью на ТК максимум (думал мощно и дёшево). Как то раз уже в темноте - бах и гильза застряла, и всё. Я в мастерскую - а мастер пальцем ствол шатает и показывает как трещина расходится. Так в утиль с гильзой в патроннике и сдал.
Т.к. и магазины куплены были и кобуры, да пистолет в принципе устраивал - купил Т6. Забыв про грабли давай опять бахать ТК максимум. Два-три магазина и гильза намертво в патроннике, трещин нет. Чтоб не тратить деньги на мастера, нашёл дома палочку от суши - и "зубы" проходит и крепкая. Без палочки в тир в итоги не ногой, каждая поездка и палочка в деле.
В итоге сейчас не экономлю, стреляю фортуной максимум. Палочка без дела. Настрел пачек 15 магнумом. Как владелец обоих могу сказать что у Т6 горка подачи другая, выработки меньше. Ну и ствол по моему сидит глубже. Из косяков моего экземпляра - у курка сточилось место контакта с затвором при его движении назад, принимая во внимание общую выработку по направляющим - теперь курок не взводится в некоторых положениях затвора. Т.е. при движении затвором назад, при взводе, надо немного прижимать его к рамке. Во время стрельбы всё нормально.
Кстати искал новый курок - "концов" не нашёл. Ни от шарка, ни от Т6.

Аналогичным образом и мой шарк отрыгнул ствол. Только у меня еще силуминовую часть ствола раздуло и порвало так, что затвор остался в положении ЗЗ. Вернуть его на место удалось только после того как обжал лопнувший ствол пассатижами. В общем пистоль тоже в утиль уехал. А так, в плане таскать его на повседнев идеальный аппарат. Стрелять из него можно только нормой, тогда послужит подольше.