Медицинские нормы воздействия травматического оружия

Krest_kz
День добрый


очень долго ищю по инету - но найти не могу:

в том же законе РФ об оружии сказано:

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации

Нужны - медицинские нормы которые и определяют что данное оружие именно травматическое для самообороны

И вопрос немного шире:

- нужны медицинские нормы на оружие самообороны (на все виды включая электорошокеры) - Любой страны

fedor
Почитайте на досуге: http://www.talks.guns.ru/forummessage/46/250646.html
Krest_kz
Почитайте на досуге: http://www.talks.guns.ru/forummessage/46/250646.html

- дело в том что в РФ есть временные нормы министерства здравоохранения:

а конкретно:

О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ВРЕМЕННЫХ НОРМ
ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЧЕЛОВЕКА ОРУЖИЯ САМООБОРОНЫ

ПРИКАЗ

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ

20 июля 1998 г.
N 221

(НЦПИ)

- основной вопрос - как можно ознакомится с данным видом документа?

mr Jekson
Яндекс рулит. Посмотри вот это http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_63095.html
Krest_kz
mr Jekson

Яндекс рулит. Посмотри вот это http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_63095.html

- Респект - давно искал этот документ

А эти нормы до сих пор действуют? - роясь по ссылкам - нашёл что - нормы воздействия даны на разработку - подробнее здесь - http://rusmg.ru/php/content.php?id=5814&pr=print

- или эти "Временные" нормы ещё пока действуют на территории РФ?

mr Jekson
На счет "временности" норм не знаю, но мне они нравяться.
А именно: в ст. 3 п.1 нет ограничений по ограничению мощности патронам травматического действия (именно патронам), но есть ссылка на нормы Министерства здравоохранения, а в этих нормах нет норм воздействия на человека поражающих факторов огнестрельного оружия самообороны патронами этого же травматического дейсвтия.
Я думаю, если нет явного документа об отмене этих норм, то можно считать их действующими.
Krest_kz
в ст. 3 п.1 нет ограничений по ограничению мощности патронам травматического действия (именно патронам)

- а где можно ознакомится - с полным текстом этого документа?


Krest_kz
Посмотри вот это http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_63095.html

- в данном документе представлненны нормы травматического оружия - и электрошоковых устройств - есть ли что то подобное для газового оружия?

mr Jekson
- а где можно ознакомится - с полным текстом этого документа?
http://www.oruzhie.info/page21.htm
mr Jekson
в данном документе представлненны нормы травматического оружия - и электрошоковых устройств
Чегой-то не открывается ссылка.
Krest_kz
Чегой-то не открывается ссылка.

- это я не правильно дал ссылку на твой документ - с твоего поста

- там указаны нормы поражения - на травматическое и электрошоковое оружие граждансокой самообороны

http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_63095.html

- вопрос - на территории РФ также имеет хождение газовое оружие - на него есть нормативы такие же


- где можно с ними ознакомится?

mr Jekson
А вот посмотри ещё что в Белоруссии http://pravo.levonevsky.org/bazaby/org337/basic/text0321.htm
практически как у нас в России
И вот ещё чего пока нарыл: http://www.jurportal.com/consult/viewnpdoc.php?id=3634
Но судя по вот этому приказу: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_109204.html
Этих норм ещё нет.
михон
mr Jekson
в этих нормах нет норм воздействия на человека поражающих факторов огнестрельного оружия самообороны патронами этого же травматического дейсвтия
Там указано "менее тяжкие" без определения порога энергии. Т.е. вред здоровью средней тяжести.

"Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть" (ст.12.24. КоАП РФ).

Из Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью

25.1. Вред здоровью оценивают как тяжкий:

- если он сам по себе явился причиной смерти или привел к наступлению смертельного исхода вследствие закономерно развившегося осложнения или осложнений;

- если он имеет хотя бы один признак опасного для жизни вреда здоровью;

- если в медицинских документах зафиксирована клиническая картина угрожающего жизни состояния, являющегося следствием причинения данного вреда здоровью;

- если имеются анатомические признаки потери зрения, речи, слуха, производительной способности, или в медицинских документах имеются сведения об утрате ходя бы одной из этих функций;

- если имеются анатомические признаки, указывающие на значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или на полную утрату профессиональной трудоспособности.

25.2. При отсутствии признаков, перечисленных в п. 25.1 настоящих Правил, вред здоровью оценивают как средней тяжести:

- если смерть наступила в сроки, превышающие 21 день после причинения вреда здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья);

- если имеются анатомические признаки значительной стойкой утраты трудоспособности менее одной трети.

Вред здоровью средней тяжести
44. Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:

44.1. отсутствие опасности для жизни;

44.2. отсутствие последствий, указанных в статье 112 УК Российской Федерации и изложенных в разделе втором настоящих Правил;

44.3. длительное расстройство здоровья;

44.4. значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее, чем на одну треть.

45. Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

46. Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30% включительно.

Borion
mr Jekson
Яндекс рулит. Посмотри вот это http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_63095.html

Господа, а вы вообще читали для кого предназначены эти временные нормы? 😊 Для Федеральной Пограничной Службы! И документ этот является приказом по ФПС. К гражданскому обороту оружия они отношения не имеют.

mr Jekson
И документ этот является приказом по ФПС.
О да, читали. Но где есть еще хоть один документ, утвержденный Минздравом, на который ссылается Закон об оружии? И где есть какой-нибудь норматив, на какую глубину должна проникать травматическая пуля или какую площадь ушиба она должна оставить, что бы данный патрон-оружие считалось гражданским оружием?
Ведь гражданское оружие самообороны заранее должно быть изготовлено таким, чтобы нанести нападающему вред здоровью средней тяжести. А если оно (оружие) наносит тяжкий вред здоровью, то изготовитель заранее обрекает обороняющегося на действие первой части ст.114 УК РФ -
"1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на срок до одного года."
Так вот. Тема то какая: "Медицинские нормы воздействия травматического оружия", а их то и нет.
Borion
Есть норма Минздрава для комплекса Оса (пистолет + патрон) и ограничение там идет по кинетической энергии пули - 85Дж и мера воздействия "менее тяжкие телесные повреждения". Для газового оружия есть ГОСТы с указанием предельного содержания ирритантов и пункт о том, что заключения об их соответствии указанным значениям должны даваться по результатам испытаний в лабораториях, уполномоченных Минздравом. Все, больше ничего нет, никаких глубин и площадей. Они могут быть только в методиках испытаний, которые предназначены для внутреннего использования.

P.S.: Медицинских норм воздействия травматического оружия не может быть в принципе, потому что юридически травматического оружия не существует. Есть бесствольное огнестрельное и газовое с возможностью стрельбы резиновой пулей, на которое распространяются ГОСТы на газовое оружие.

михон
Borion
Для газового оружия есть ГОСТы с указанием предельного содержания ирритантов
Так что патроны с резиновой пулей, как не содержащие ирританта вообще, являются самыми безопасными 😊
mr Jekson

юридически травматического оружия не существует
Прикольно будет выглядить заключение наподобе "нанёс вред здоровью из несуществующего оружия" 😊
Они могут быть только во методиках испытаний, которые предназначены для внутреннего использования.
А что эта информация закрытая?
Borion
Ну, естественно. Во всяком случае, в открытом доступе ее никто не видел.
fedor
mr Jekson
А что эта информация закрытая?

А правда,господа,если есть у кого-поделитесь!Так сказать,в целях повышения образованности. 😊

mr Jekson
Вот ссылка на ГОСТы, но у меня никак не получается их скачать http://www.npsrus.ru/doc/index.php?SECTION_ID=346&ELEMENT_ID=75778
Borion
Все уже давно скачано и выложено в открытый доступ 😛

Все три одним архивом http://ifolder.ru/1868986289
И по отдельности:
ГОСТ Р 50741-95 http://ifolder.ru/1868986221
ГОСТ Р 50742-95 http://ifolder.ru/1868986221
ГОСТ Р 50743-95 http://ifolder.ru/1868986254

Krest_kz

Ведь гражданское оружие самообороны заранее должно быть изготовлено таким, чтобы нанести нападающему вред здоровью средней тяжести

- Да совершенно верно

-

А если оно (оружие) наносит тяжкий вред здоровью, то изготовитель заранее обрекает обороняющегося на действие первой части ст.114 УК РФ

- да тоже верно - но особых причин для беспокойства нет - в тех гостах РФ - по газовому оружию, и патронов к нему есть медицинские показатели - которые эти виды оружия (самообороны) не должны превышать

- в России есть НИИ им Приорова - институт травматологии вообщем - где есть лаборатория аккредитовання в системе тех.регулирования - и там разработаны методики для определения именно этих мед. норм указанных в Гостах - соответственно шанс что на рынок попадёт оружие которое превышает по своим характеристикам те которые указаны в госте - ничтожен - поскольку всё оружие гражданской самообороны - проходит сертификацию на соответствие Гостов.

- вот эти нормы:

Выстрел из оружия газовым или холостым патроном не должен причинять менее тяжких телесных повреждений на расстоянии более 0.5 м от дульного ствола

и - Выстрел из оружия газовым патроном на расстоянии 1.5 м от дульного среза должен приводить к потере способности человека к активным действиям не менее чем на 5 минут, но не более чем на 30 минут.

и - выстрел из оружия газовым патроном не должен приводить к поражению стрелка за счёт действия слезоточивых газов на расстоянии более 0.5 м позади дульного среза

- таким образом - к оружию предъявляется 2 прямопротивоположных требования - оно 1. должно быть эффективным - т.е. выводить из строя человека на определённое время - но в то же время должно 2. быть относительно безопасным - т.е. не причинять вреда тяжёлой и средней степени тяжести (при условии конешно пользовании оружием установленными правилами - т.е. например исключается прицельная стельба в лицо, шею, пах)

Ну и подытоживая - да - норм воздействия на человека оружия гражданской самообороны - в РФ нет - утвреждённых - их должны были разработать ещё в 1996 году - когда вышел закон об Оружии - но почемуто не смотря на неоднократные поручения различным НИИ и лабораториям - госты и по сей день не разработаны

А что эта информация закрытая?

- да это не то что бы закрытая информация - но методики - разработкой этих методик занимаются годами - и просто так тот кто их разработал с ними не поделится - интелектуальная собственность

- Знаю только то что именно такие методики разработаны в институте травматологии им. Приорова


Все уже давно скачано и выложено в открытый доступ

- а можно где нибудь скачать Гост РФ - по оружию - электрошокеры?

Borion
Электрошокерами не интересовался, но, безусловно, ГОСТы в инете есть, надо лишь хорошенько поискать 😊 На самом деле, дофига ссылок, где ГОСТы можно скачать за деньги, а вот найти бесплатно достаточно проблематично, но возможно.
mr Jekson
Во нашел криминалистические требования http://forum.zabezopasnost.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=719&sid=e02c21cc44c5e12bf7db9cd43aef0751
Krest_kz
Во нашел криминалистические требования http://forum.zabezopasnost.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=719&sid=e02c21cc44c5e12bf7db9cd43aef0751

- но я так понял они ещё не вошли в официальное использование?

mr Jekson
Я думаю, что приняты. Поскольку во всех перечисленных выше документах все одно и то же. Для сравнения (кто с кого списывал?)http://www.mvd.kz/index.php?p=razdel_4&id1=1&id2=13&id3=18&id4=118
И это нормально. Ведь как делают нормативные документы. Берут за основу какой-нибудь документ и начинают его редактировать под себя. Отсюда и нормы на применение гражданского и служебного оружия одинаковы для всех ведомств, в том числе и ФПС. О как.
Хорощо, если глупость из одного документа не перетекает в другой.
Krest_kz
http://www.mvd.kz/index.php?p=razdel_4&id1=1&id2=13&id3=18&id4=118

😊 - ну ты даешь!

и как это получилось 😊 - я в Казахстане не смог его найти - а ты нашёл - вот что значит умело пользоватся поиском


Для сравнения (кто с кого списывал?)

- ну я думаю наши с российских взяли - всё таки у нас и оборота травматического оружия меньше - и в России оружие гражданской самообороны больше лет используется - значит опыта у россиян больше в этом деле

mr Jekson
Да я думаю, что все эти документы разрабатывались ещё при Советской власти, но не для общего пользования. Не так давно слышал, что все нормы прибывания человека в воде при различных температурных режимах (есть и такие) были определены ешё нацистами, которые проводили опыты над военнопленными во время войны.
Krest_kz
А вот интересно - какие медицинские нормы воздействия травматического оружия есть в Евросоюзе? - кто нибудь видел что нибудь подобное в инете?