Гаусс винтовка как травматика?

Как вообще наше законодательство относится к оружию, которое не основано на сгорания пороха или же сжатого воздуха, а на электромагнитных явлениях?

Сюда можно же запихнуть не резинку, а металлический объект, останавливающая сила которого будет куда больше, чем у резинки.

У меня как возникла мысль сделать что-то подобное в целях развлечения. А тут я подумал... а ведь можно же сделать что-то подобное и применять в целях самообороны.

Какое у кого мнение по этому поводу?

2Модераторам: прошу прощения, если не тот раздел, просто подумал, что травматическое оружие самое подходящее место для этой темы.

Projectile: 32 grams, 11.65mm diameter (45 caliber), 49.35mm long
Input Energy: 1.7kj (7200uf @ 700v)
Switch: Screw terminal SCRs (3 in parallel)
Coil: 3 layers of 50 turns each
Wire: 14awg magnet wire
Barrel: PVC
Output Velocity: 57.3288 m/s
Target: Coffee can

Снаряд, 32гр 45 калибра, с "дульной" энергией в 1,7 кДж. Скорость 57,3288 м/с (конечно маловато, но смысл-то не в том, чтоб вошло под кожу, а для того, чтоб больно было... очень)

Как я читал, можно исправить скорость уменьшением веса снаряда (путь и на половину, но все же куда тяжелее чем резиновый шарик) в комбинации с созданием аэродинамической формы.

А то, что исследования в этой области не проводятся в должном порядке, это да. Ну в перспективе-то можно все-таки об этом задуматься...

PORTHOS
есть пренцендент, когда пневматику признали огнестрелом, со всеми вытекающими

2 PORTHOS
Случай на форуме?

PORTHOS
нет, к счастью ЭДганы в руки к экспертам пока не попадали
однако порог "огнестрельности" у нас измеряется именно в энергетике, а не в способе её достижения

PORTHOS
нет, к счастью ЭДганы в руки к экспертам пока не попадали
однако порог "огнестрельности" у нас измеряется именно в энергетике, а не в способе её достижения

или:

PORTHOS
есть пренцендент, когда пневматику признали огнестрелом, со всеми вытекающими

2 PORTHOS
Не пойму, так был прецедент или нет?

John JACK
Резинку гаусс не разгонит.
Стальная пуля - будет уже "полноценный" КС.
И по КПД, а также габаритам гауссы пока и в обозримом будущем на два порядка хуже огнестрела в любом виде.

а если использовать - как в последней ссылке - ферромагнитный якорь, толкающий резинку?..

added, да, последняя ссылка - явно лишняя... там развод идёт...

но ведь идея-то, в принципе, реализуема...

PORTHOS
есть пренцендент, когда пневматику признали огнестрелом, со всеми вытекающими

можно попросить ссылку, где, когда?..

потому что в законе об оружии дана довольно четкая формулировка "огнестрельного оружия", и пневматика ну никак не попадает.

другое дело, что пневматика выше 7.5 (вроде так) джоулей - попадает под классификацию охотничьего оружия.

Овётганна
ферромагнитный якорь, толкающий резинку

Угу, та ссылка - фейк. Единственный, насколько я знаю, способ разогнать НЕмагнитный и НЕэлектропроводящий предмет - рэйлган с образованием плазменной перемычки между рельсами, которая уже, в свою очередь, разгоняет снаряд, но здесь мы получаем дикие скорости, дикий расход энергии и все равно нужность предварительного (огнестрельного) разгона.

В общем, я это все дело к чему написал...

во-первых - хотел сам как-то заморочится и сделать, в развлекательных целях.

во-вторых - как закончил бы делать, хочу отвести на дачу и там балываться, в квартире не охота. На даче очень близко находится пункт СМ и часто можно встретить ППС, которые катаются то тут то там. Хотел узнать, к чему можно это отнести...

в-третьих - я уверен, что когда кто-то новенькое предлагает, это всегда бесперспективно. Я согласен, данный девайс слишком больше проблем носит, нежели простой резинострел, иначе бы я не получал лицензию на оружие самообороны, а сидел это бы изготавливал.

Просто интересно это именно с точки зрения травматического действия, ведь можно же сделать что-то бодобное...

P.S. - последнюю ссылку убрал. Просто в нее как-то не очень вчитался. Когда посмотрел, то да, там бред.

2 PORTHOS
Не пойму, так был прецедент или нет?

был, но, к стыду своему, не могу найти эту тему... 😞
суть сюжета такова, что у чела был ЭДган, 5.5 он стрелял по воронам, приехали СМ , изъяли, провели экспертизу и признали боевым. Стрелок дал денег и всё забыли.
Если кто-то тему видел- поделились ссылкой.

возвращаясь к тебе изначальной:
когда мы говорим "огнестрельный" мы подразумеваем "боевым" или http://slovari.yandex.ru/dict/jurid/article/jur3/jur-4008.htm?text=%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8% D0%B5
?
отсюда цитирую:
ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ
- оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (ФЗ "Об оружии" от 13 декабря 1996 г.).

конец цитаты

под "иным зарядом" можно подразумевать и заряд сжатого воздуха. и электрический заряд как в случае с Гауссом.

PORTHOS
PORTHOS