Законно - в любой кобуре.
И удобно и законно - в хорошей, удобной кобуре.
TergosК третьей сотне километров она будет уже не так удобна, а к 10ой она на тебе будет висеть как гиря!
под бедром, между ногой и сиденьем.
...
И удобно и законно - в хорошей, удобной кобуре.
Про ствол под задницей я уже и говорить не хочу...
LRK
К третьей сотне километров она будет уже не так удобна, а к 10ой она на тебе будет висеть как гиря!
Про ствол под задницей я уже и говорить не хочу...
Ну не под задницей, а под ногой. Хотя на такой дальняк я не пробовал.
А нормальная кобура будет незаметна, но это кобура сделанная под Вас и под конкретное ношение - сидение за рулем.
Кстати, а что в кобуре подразумевается? Хауда или гроза единичка? Это ведь тоже влияет.
LRKПоддерживаю. Под левой ногой, между бедром и сиденьем. От Москвы до Питера и обратно - никаких проблем. Езжу так постоянно (из дальняков - в Воронеж ездил, в Ярославль) - не напрягает совершенно.
К третьей сотне километров она будет уже не так удобна, а к 10ой она на тебе будет висеть как гиря!
Про ствол под задницей я уже и говорить не хочу...
NAL
Поддерживаю. Под левой ногой, между бедром и сиденьем. От Москвы до Питера и обратно - никаких проблем. Езжу так постоянно (из дальняков - в Воронеж ездил, в Ярославль) - не напрягает совершенно.
Это под левую руку? Чёт не могу себе представить...
LRKнет
либо в состоянии перевозки
LRKЭто под правую руку. Представлять не надо, просто попробовать надо. Под левое бедро, между ногой и подушкой сидения, стволом к двери, рукоятка в сторону движения.Это под левую руку? Чёт не могу себе представить...
Езжу так регулярно, сотни километров. Не напрягает совершенно.
Надо выйти из машины - перекладываю в поясную. Впрочем, у меня и поясные нормальные из кайдекса (АБС). Ношу на четыре часа, сажусь за руль, так порой забываю, что оружие на поясе. Но при этом способе быстро не достать, конечно. Одежда верхняя прижата ремнём безопасности, плюс между телом и спинкой сидения. Но тоже - не напрягает.
NALВсё точно так же. Единственное -кобура гибридная (сверху АБС-пластик, к телу -"дышащая" спинка). Под ногу не кладу -незачем, и так всё меня устраивает.
Впрочем, у меня и поясные нормальные из кайдекса (АБС). Ношу на четыре часа, сажусь за руль, так порой забываю, что оружие на поясе. Но при этом способе быстро не достать, конечно. Одежда верхняя прижата ремнём безопасности, плюс между телом и спинкой сидения. Но тоже - не напрягает.
LRKЭто вот откуда всё взялось? Про "перевозку", магазин отдельно и разряженную Осу?..
либо в состоянии перевозки (в чехле, или транспортной коробке, или в кобуре но все это с магазином/обоймой отдельно, а револьвер или ОСА должны быть разряжены)
KPbIC974А это вот наши реалии, к сожалению. И обучаются, и зачёты сдают, а все равно не могут уяснить связь ст.62п"г" из 814 Постановления и ст.6п.6 Закона об оружии. Всё путают с п.77 того же Постановления 814. В котором, кстати, нет ни слова про "разряженное и отдельно от патронов" (поднималась эта тема не раз, поиском ищется).
Это вот откуда всё взялось? Про "перевозку", магазин отдельно и разряженную Осу?..
KPbIC974
Вообще не понимаю "проблему перевозки" ОООП на большие расстояния (в пределах суточного пробега авто). Всегда в кобуре на поясе, на 3-4 часа, никаких проблем не ощущаю.
тоже самое. Никаких неудобств не испытываю. хоть 300км, хоть 1000.
NALУ меня друг с года полтора назад "отучился". Если бы кто слышал, какой бред он нёс сразу после "экзаменов", это просто какой-то фейерверк в лужу был... Кстати, а с "инструктором" в тире они вполне себе друг друга понимали, блин, и, как могли, поучали уже меня -что и кобура-то должна быть на поясе, и никак иначе, и ОООП-то должен непременно быть "тренчиком" пристёгнут, иначе же ж админ сразу, "вот прям в магазине и проверят и вызовут милиционэра..." Я ж давно учился, "с тех пор много чо поменялось, это ж следить надо... да-а-а..." Трэш, короче...
И обучаются, и зачёты сдают
...Этот инструктор мой первый коллиматор пристреливал мне на Сайгу, на 40м(я не умел тогда же ж...). Пачки в 10 патронов ему не хватило... Это так, для понимания технической грамотности "инструкторов". Хотя там же, в тире, были и грамотные ребята -но они просто смотрели и улыбались, слушая разговор двух "спецов" 😀.
LRKДебилы, ...лять
Поясню откуда и вопрос. Проходил обучение на лицензию пару недель назад. Запомнилось, что если оружие,в т.ч. ОООП, в машине (в бардачке и тп.) в случае досмотра будет считаться перевозкой.
Читайте форум, и не слушайте этих клоунов в НОУ.
LRKДебилы. Впрочем, "если не умеешь сам - учи других". А уж каким дубом надо быть, чтобы в охранника не смочь и идти учить охранников....
Поясню откуда и вопрос. Проходил обучение на лицензию пару недель назад. Запомнилось, что если оружие,в т.ч. ОООП, в машине (в бардачке и тп.) в случае досмотра будет считаться перевозкой. И предупредили, что любят ловить на этом. Потому или на себе или должно быть разряженным.
На земле сотрудники обычно более адекватные. Тем более, что в законах действительно всё более-менее расписано (кроме транспортировки для граждан в разряженном состоянии). Даже вон в 2014 году п.62 и 63 поправили, была неясность в плане ношения ОООП. Теперь просто всё однозначно.
NAL
Теперь просто всё однозначно.
Чёт мне в итоге проще не стало. В 62 и 63 написано "могут носить" в 77 написано "могут возить". И, если с ношением все более менее понятно - в кобуре, без патрона в патроннике (если ОООП) и на плече если гладкое на охоте. Со стволом в машине стало ещё непонятнее. Что врать гайцу на посту, если в подлокотнике лежит Т10 в кобуре и с обоймой внутри, а гаец настаивает на досмотре? Точнее что врать если будет шить дело за неправильную перевозку...
LRKВы вообще не имеет права заниматься перевозкой оружия.
перевозку..
Уже ВТОРОЙ раз вам говорю.
DENI
Уже ВТОРОЙ
Спасибо уважаемому DENI за замечательные разъяснения, что данный форум с точки зрения получения знаний бесполезен.
LRKНе бесполезен, если желающий их получить - думает, и тогда их получает.
что данный форум с точки зрения получения знаний бесполезен.
Вопрос был в том как правильно разместить ОООП в автомобиле, по возможности не на себе (поскольку считаю это неудобным) и в максимально допустимой готовности к применению, разрешенной законами. Если вы можете по-человечески объяснить что то на эту тему - объясните, если нет - покиньте пожалуйста тему.
Спасибо.
LRKБывает. Кратко по пунктам:.Чёт мне в итоге проще не стало. В 62 и 63 написано "могут носить" в 77 написано "могут возить". И, если с ношением все более менее понятно - в кобуре, без патрона в патроннике (если ОООП) и на плече если гладкое на охоте. Со стволом в машине стало ещё непонятнее. Что врать гайцу на посту, если в подлокотнике лежит Т10 в кобуре и с обоймой внутри, а гаец настаивает на досмотре? Точнее что врать если будет шить дело за неправильную перевозку...
1. Согласно ст.3п.1 Закона об оружии, ОООП это огнестрельное оружие. Что оно ещё ограниченного поражение, это да. Но первоначально огнестрельное оружие. По хорошему оно ещё и короткоствольное, но в законах это явно не прописано. Однако не длинноствольное явно. Кроме того тем же пунктом ОООП отнесено к оружие самообороны.
2. Согласно ст.62п"г" Постановления 814 гражданин может носить принадлежащее ему оружие в том числе в целях самообороны. Но помним, что:
3. Согласно ст.6 Закона об оружии запрещено носить длинноствольное оружие в целях самообороны.
Таким образом на данный момент мы выяснили, что носить ОООП можно для самообороны. Ружьё (длинноствол) в целях самообороны носить нельзя.
4. Согласно ст.63 Постановления 814, ношение короткоствольного оружия осуществляется в кобуре, со сняряжённым магазином поставленным на предохранитель.
Далее снова моменты чётко не прописанные, спорные, но практика по которым уже устоялась. Я про извечный спор что есть ношение, что есть транспортировка.
На данный момент считается, что если оружие в руках или на теле (в кобуре на поясе), то это ношение. Если оно рядом в машине, в сумке, в руках, но в чехле - это транспортировка (перевозкой Вы, как физическое лицо заниматься не имеете права, про это уже дважды Вам написал DENI)
Таким образом в машине всё элементарно. ОООП в кобуре на поясе - вы его носите. ОООП в кобуре лежит рядом - Вы его транспортируете. ОООП под ногой - нарушение закона, обнажение оружия без основания для его применения 😀 Ношение в сняряжённом состоянии, транспортировка лучше с вынутым магазином. В ст.77 Постановления 814 про это не написано, но по жизни трактуется обычно именно так.
Ещё раз. В машине ОООП либо на поясе в кобуре и тогда никаких вопросов (Вы его носите в целях самообороны). Либо в кобуре рядом без магазина - вы его транспортируете.
Как по мне так элементарно.
P.S.
Врать "гайцу" не надо. Сотрудники этого не любят. По жизни резиноплюи мало кого интересуют на дороге. Максимум номера сверят и то вряд ли.
А вообще сотрудники тоже люди и с ними можно разговаривать. У них цель не докопаться, а работу свою сделать. Пару раз приходилось вспоминать про дикий термин "ношение путём транспортировки", мне помогало 😀 Это в случае "в кобуре, но с магазином" 😀
P.S.II
Совсем забыл ещё одну вещь. Из вышеизложенного заодно следует, что Вам надо продумать - с какой целью у Вас в машине ружьё оказалось. Для самообороны, напомню, носить его нельзя. Про транспортировать не написано ничего, но момент скользкий. Вот за эту формулировку могут и уцепиться при случае. Ружья в машине сотрудники очень сильно не любят. В отлицие от резиноплюев, на которые всем плевать.
NALНу и я собственно о том же.
P.S.
Врать "гайцу" не надо.
...
"ношение путём транспортировки", мне помогало 😀
"Вам надо продумать - с какой целью у Вас в машине ружьё оказалось"
Тут наверно имеет смысл записать где то адреса и телефоны тиров и ремонтных мастерских в районе пункта назначения на маршруте...
А что касается "цель не докопаться" - рад бы поверить, но мой опыт подсказывает, что часто это не совсем так...
-А если затвор передёрну?
-А если Вы затвор передёрните, то и зарядите его Вы, а сейчас оно у меня снаряженное, а не заряженное.
Отпустили.
На сколько и кто я прав был даже не знаю, но на всякий случай стреляную гильзу в приоткрытой затвор боком вставляю, сразу видно, что гильза стреляная и патронник пуст.
fisyuk1882
стреляную гильзу в приоткрытой затвор боком вставляю, сразу видно, что гильза стреляная и патронник пуст.
Это для чего вообще?
Где, в каких НПА написано, что запрещено Физ лицам транспортировать принадлежащие им на законных основаниях ОО со вставленным или примкнутым снаряженным магазином?
Тем не менее Вы, ТС, уверенно и безаппеляционно пишите это в стартовом посте.
Вы, NAL это уверенно подтверждаете, да еще и прдлагаете выдумывать зачем ружье в машине?
Прочтите уже НПА, их два всего 150 ФЗ и 814 ПП.
Это для чего вообще?
сразу видно, ....... патронник пуст.
AK1331Огромное спасибо Вам за совет почитать НПА. Я давно на ганзе и знаю, что "На ганзе постов не читают"
1000 раз все разжевано и вот опять.
Где, в каких НПА написано, что запрещено Физ лицам транспортировать принадлежащие им на законных основаниях ОО со вставленным или примкнутым снаряженным магазином?Тем не менее Вы, ТС, уверенно и безаппеляционно пишите это в стартовом посте.
Вы, NAL это уверенно подтверждаете, да еще и прдлагаете выдумывать зачем ружье в машине?Прочтите уже НПА, их два всего 150 ФЗ и 814 ПП.
,
Поскольку б если Вы их читали, то, несоменно, могли б заметить, что я неоднократно указывал номера статей и пункты из упомянутых Вами НПА.
Если я и не упоминал про Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N5, так это от нежелания загромождать пост и вносить путаницу в головы вновь обращённых.
Если же не просто прочитать, но и включить голову, то легко заметить, что я писал не про запрет транспортировать ружьё с РОХа или РСОа. А чуть подальше я зашёл.
Когда владелец после применения на вопрос: "С какой целью у Вас в машине находилось оружие?", наивно отвечает: "С целью самообороны!".
Хорошо, если самооборона будет признана законной. Тогда вопросов меньше. А если превышение, то наличие оружия в машине без нормального обоснования, не связанного с планируемой стрельбой по людям (самооборона с оружием это по людям стрелять если что) - может (!) быть трактовано как умысел.
Ещё раз. Это уже тонкости. Но лучше заранее продумать. После применения и так проблем будет выше крыши, не надо на ровном месте себе ещё рисовать лишнего. Впрочем... Бесполезно это всё. Один чёрт без адвоката самооборонщик такого понаговорит и такого понаподписывает, что иной раз и не хочет следователь человека сажать, а приходится.
AK1331
1000 раз все разжевано и вот опять.
Прочтите уже НПА, их два всего 150 ФЗ и 814 ПП.
1. Это утверждают практически все причастные к обороту оружия. Почему - мне не известно.
2. Сотрудники полиции при своей деятельности, насколько я понимаю, руководствуются не законами, а своими МВДщными приказами, а рядовые сотрудники - инструкциями от своего начальства. Бороться с ними на дороге как правило себе дороже! Это потом уже можно привлечь юристов и оспорить решение, но если ствол "отжали" где то под Омском, потом все будет сложно и дорого - лучше что бы "докопаться" были минимальные поводы.
NAL
Огромное спасибо Вам за совет почитать НПА. Я давно на ганзе и знаю, что "На ганзе постов не читают"Поскольку б если Вы их читали, то, несоменно, могли б заметить, что я неоднократно указывал номера статей и пункты из упомянутых Вами НПА.
Если я и не упоминал про Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N5, так это от нежелания загромождать пост и вносить путаницу в головы вновь обращённых.
Если же не просто прочитать, но и включить голову, то легко заметить, что я писал не про запрет транспортировать ружьё с РОХа или РСОа. А чуть подальше я зашёл.
Читал Ваш пост и внимательно.
Цитата: "Ношение в сняряжённом состоянии, транспортировка лучше с вынутым магазином. В ст.77 Постановления 814 про это не написано, но по жизни трактуется обычно именно так.
Ещё раз. В машине ОООП либо на поясе в кобуре и тогда никаких вопросов ... Либо в кобуре рядом без магазина - вы его транспортируете."
Вот это зачем? Мы, как владельцы, должны опираться на НПА, а не на'по жизни'. И разговор с СП вести в плоскости НПА.
Нет в НПА запрета транспортировать ОООП со вставленным магазином.
Нет в НПА запрета транспортировать длиноствольное ОО в автомобиле.
Как транспортировать оо? В соответствии с трбованиями НПА.
Какую спецприспособу иметь при себе? Распечатку фз150 и 814пп с закладками.
LRK1. Это утверждают практически все причастные к обороту оружия. Почему - мне не известно.
2. Сотрудники полиции при своей деятельности, насколько я понимаю, руководствуются не законами, а своими МВДщными приказами, а рядовые сотрудники - инструкциями от своего начальства. Бороться с ними на дороге как правило себе дороже! Это потом уже можно привлечь юристов и оспорить решение, но если ствол "отжали" где то под Омском, потом все будет сложно и дорого - лучше что бы "докопаться" были минимальные поводы.
1. Что утверждают, что НПА надо знать? Это у Вас вызывает непонимание?
2. Неправильно понимаете. СП в первую очередь руководствуются Законом. И их инструкции и приказы Закону не противоречат. Но если владелец ОО не знает Закон, то велик соблазн впарить ему что угодно. Не нужно бороться, нужно знать 3акон, а для упертых СП возить с собой распечатку. Эта 'приспособа' получше, чем пистоль под ногой.
AK1331Удачи.1. Что утверждают, что НПА надо знать? Это у Вас вызывает непонимание?
2. Неправильно понимаете. СП в первую очередь руководствуются Законом. И их инструкции и приказы Закону не противоречат. Но если владелец ОО не знает Закон, то велик соблазн впарить ему что угодно. Не нужно бороться, нужно знать 3акон, а для упертых СП возить с собой распечатку. Эта 'приспособа' получше, чем пистоль под ногой.
AK1331Удачи.1. Что утверждают, что НПА надо знать? Это у Вас вызывает непонимание?
2. Неправильно понимаете. СП в первую очередь руководствуются Законом. И их инструкции и приказы Закону не противоречат. Но если владелец ОО не знает Закон, то велик соблазн впарить ему что угодно. Не нужно бороться, нужно знать 3акон, а для упертых СП возить с собой распечатку. Эта 'приспособа' получше, чем пистоль под ногой.
NAL
Удачи.
Спасибо!
И Вам удачи!
AK1331
Как транспортировать оо? В соответствии с трбован Распечатку фз150 и 814пп с закладками.
Скажет Вам сержант где нить под Вологдой или Архангельском "не нужны мне ваши бумажки распечатки... изыму я у вас оружие да выпишу административку" и задержит ещё, и машину общет. И найдет то, чего у Вас там сроду небывало. А дел было - обойму от Т12 отдельно возить...
Ну в теории...
LRK
Уважаемый DENI, если у Вас есть желание обсудить мое знание юридических терминов
Спасибо.
Правильно поставленный вопрос имеет только два варианта ответа - да или нет.
А так вам андрей уже все разжевал. Осталось только проглотить.
LRKСкажет Вам сержант где нить под Вологдой или Архангельском "не нужны мне ваши бумажки распечатки... изыму я у вас оружие да выпишу административку" и задержит ещё, и машину общет. И найдет то, чего у Вас там сроду небывало. А дел было - обойму от Т12 отдельно возить...
Ну в теории...
Вы,так часто упоминаете в пистолете про "обойму",то сразу возникает вопрос?,где же она там, в Т12 "бедная обойма"умещается??? 😊 😊 😊
Пальцы стёр о клавиатуру, разжёвывая очевидный момент, что ОООП в машине "транспортировать" не надо. ОООП в машине надо "носить".
А ружьё транспортировать в машине можно сколько угодно. Только не стоит транспортировать его с целью "самообороны". Даже если по дороге эта "самооборона" не приведи Господи, приключилась.
Неа. Не читают, а коли читают - упорно прочитанное не понимают.
Да и вообще я старый и людей не люблю. Нафиг я вообще влез, кому это надо...
UPD
Впрочем, любителям распечаток могу подкинуть из архивов форума давно всем известное письмо....
С Э МВы,так часто упоминаете в пистолете про "обойму",то сразу возникает вопрос?,где же она там, в Т12 "бедная обойма"умещается??? 😊 😊 😊
Ну вот не нравится мне термин магазин в применении к пистолету. Вызывает какое то неприятие... Вот к автомату/карабину магазин. Но постараюсь и исправиться и не путать термины.
LRKСкажет Вам сержант где нить под Вологдой или Архангельском "не нужны мне ваши бумажки распечатки... изыму я у вас оружие да выпишу административку" и задержит ещё, и машину общет. И найдет то, чего у Вас там сроду небывало. А дел было - обойму от Т12 отдельно возить...
Ну в теории...
Если СП захочет, то изымет, и напишет, и обыщет, и найдет. Вне зависимости от моих распечаток или Вашего отдельно транспортируемого магазина.
Цель: не дать СП захотеть. Как это сделать- каждый решает сам. Кто-то транспортирует ОО отдельно от магазина и использует другие ритуалы "борьбы с демонами". Кто-то нудным голосом читает против "демонов" "заклятия из НПА".
100% гарантии не дает ни один из способов. Но ЛИЧНО МНЕ пока помогает чтение заклятий и уверенность в том, что СП не нужны проблемы с грамотными занудами. Гораздо легче и безопаснее нахлобучивать Незнаек.
Как говориться: "Пока мы с Вами, инспектор, 15 минут дискутируем о нюансах ПДД (ЗОО, КоАПП, УПК и т.п.) мимо Вас проехало около 15000 руб. халявных денег."
UPDВпрочем, любителям распечаток могу подкинуть из архивов форума давно всем известное письмо....Первый раз вижу. Сохранил.
Смысл написанного остался прежним и не противоречит текущему законодательству, но с тех пор вносились поправки в 150фз и 814пп, кроме того контроль за оборотом ОО передали из МВД в РГ. Некоторых СП может не у бедить.
Поэтому, лучше распечатать такое же письмо, только посвежее. Найти можно в ветке Законодательства о оружии на Ганзе.
AK1331Вот. Наконец-то здравая мысль. Сотрудники тоже люди. И как все нормальные имеют желание на работе поменьше работать и побольше зарабатывать.
...СП не нужны проблемы...
Именно поэтому резиноплюи их не интересуют от слова "совсем" (если нет ориентировки, целевого мероприятия или это не СП на рамках в вокзалы/аэропорты etc). А ружья интересуют чуть больше, но только на предмет "легальное или нет". Легальное оружие сотрудникам до того момента, как оно будет применено - также нафиг не упёрлось.
Всё это в ещё бОльшей мере относится к редким нынче сотрудникам ГИБДД. У них изначально иные задачи и тащить в отдел к ЛРОшникам оформлять нецелевой для них админ - вообще никакого интереса нет.
Так что все эти разговоры про нюансы и тонкости транспортировки и ношения - чистая теория. Yе интересны мы никому, не надо себе льстить 😀
Не отменяет, конечно, желание непуганых провинциалов взять на испуг залётного столичного вооружённого автомобилиста, но тут уж снова - все люди, сотрудники вербальные и невербальные сигналы считывают инстинктивно, при нормальном общении интерес теряется мгновенно.
LRKНу вот не нравится мне термин магазин в применении к пистолету. Вызывает какое то неприятие... Вот к автомату/карабину магазин. Но постараюсь и исправиться и не путать термины.
😊
NAL
Вот. Наконец-то здравая мысль...
У меня все мысли здравые. Просто у Вас глаз на Ганзе замылился, и Вы в каждом новом новом собеседнике по-привычке видите идиота. Это нормально, идиотов тут действительно много.
AK1331
Письмо правильное, но 2008 года.
Смысл написанного остался прежним и не противоречит текущему законодательству, но с тех пор вносились поправки в 150фз и 814пп, кроме того контроль за оборотом ОО передали из МВД в РГ. Некоторых СП может не у бедить.
Поэтому, лучше распечатать такое же письмо, только посвежее. Найти можно в ветке Законодательства о оружии на Ганзе.
А,СП не надо убеждать,он должен знать закон и свои обязанности, в этом письме можно поправить количество патронов, перевозимых разово в большую сторону, а остальное всё правильно...Когда начнётся разбирательство, по действиям СП, тогда всё и всплывёт и законные и незаконные-превышения СП-полномочий...
AK1331Допускаю и такой вариант. Я вообще с возрастом стал несколько мизантропичен. А постоянное общение с техникой обострило приобретённое скептическое отношение к человекам.У меня все мысли здравые. Просто у Вас глаз на Ганзе замылился, и Вы в каждом новом новом собеседнике по-привычке видите идиота. Это нормально, идиотов тут действительно много.
Прошу прощения, если был резок в суждениях.
С Э МА,СП не надо убеждать,он должен знать закон и свои обязанности, в этом письме можно поправить количество патронов, перевозимых разово в большую сторону, а остальное всё правильно...Когда начнётся разбирательство, по действиям СП, тогда всё и всплывёт и законные и незаконные-превышения СП-полномочий...
Согласен. Я такие письма не коллекционирую, опираюсь только на 150фз и 814пп. Просто высказал свое ИМХО по письму.
NAL
Допускаю и такой вариант. Я вообще с возрастом стал несколько мизантропичен. А постоянное общение с техникой обострило приобретённое скептическое отношение к человекам.Прошу прощения, если был резок в суждениях.
Нет проблем. Тем более, что по меркам Ганзы, резкости в Ваших суждениях считай, что не и было.
В свою очередь извиняюсь, если чем-то задел.
LRKВ то время и в тех местах допускаю наличие реликта, желающего выписать админ за транспортировку без разрешения. В 2013 обострение у запрещалкиных было, пока в 2014 не поправили 814 Постановление. Именно на ОООП почему-то все возбуждались и РТГ заставляли выписывать. Так что в глубинке могли ещё года три по инерции план по админам делать, либо взятку вымогать.
...сотрудник интересовался, нет ли у меня в машине чего нить стреляющего, типа ОООП лицензионного...
Отрезвляюще действует согласие проехать в отдел для оформления. И написание в отделе жалобы на незаконные требования.
NAL
Отрезвляюще действует согласие проехать в отдел для оформления.
Ночью? На посту ГИБДД? В 2017 году посредине федеральной трассы? Я чет подозреваю они там и будут на посту выписывать и изымать одновременно... На самом деле в таком раскладе меня напрягает невозможность подключить своего адвоката ибо далеко очень. Тем более ночь. И жена с дитем в машине - тетки они все нервные, хотя свою я приучил где то на треть правильно реагировать. Т.е. в случае вопросов с погонами почти никогда не лезть, при конфликтах с остальными снимать кино и быть готовой применить ГБ %)
машину смотреть не стал толком. Однако осадочек остался...Излишняя впечатлитьность у Вас, может ну его этот ОООП?
LRKИзымать?! Оружие?! На посту ГИБДД?!?!?!?! Не в своём регионе?!?!?!?!А куда они его, простите, денут?! А кому они среди ночи, простите, будут звонить, чтобы номера статей оружейных из КоАП уточнить и суммы штрафов?!?!?! И какой величины им начальник пистон вставит, что не в своё дело полезли и теперь надо изъятое ретивыми служивыми оружие в местный ОЛРР тащить и по акту сдавать (после смены ночной, ага). И всё это ради административки, которую они даже себе не запишут в плюс (не их епархия и не уголовное дело, которое каждому в радость раскрыть), а в ОЛРР уйдёт?! И какое "спасибо" им местные лицензионщики скажут за то, что им притащили на хранение чужое оружие не из их региона?!Ночью? На посту ГИБДД? В 2017 году посредине федеральной трассы? Я чет подозреваю они там и будут на посту выписывать и изымать одновременно...
Зачем это гемморой ГИБДД?!?!?!?!? Вот именно поэтому я и предложил не пугаться, а спокойно предложить проехать в отдел. Поскольку оно им нафиг не упёрлось. И не будут ГИБДД с легальным оружием по административке заморачиваться...
Но это надо, наверное, знать, как оно работает что ли.....
NAL
Изымать?! Оружие?! На посту ГИБДД?!?!?!?! Не в своём регионе?!?!?!?!
Так они то в своем. Хотя хрен его знает - пост там считай в поле на границе Ростов Краснодар.
Я исхожу из соображений, что ни чего не делается без причины. Когда на посту спрашивают "что то запрещённое есть?" это тема посмотреть реакцию водителя. Но когда после этого идёт вопрос про лицензионку возникает ворс "нахрена?". Мож хотели чё нить намутить помятуя про футбол прошлогодний? Правда закончился он в прошлом году в июне...
Впрочем эти все южные менты та ещё шайка...
И да! Про впечатлительность. Это что на форуме так может показаться. На самом деле все не так плохо %)
NAL
Вот. Наконец-то здравая мысль. СоНе отменяет, конечно, желание непуганых провинциалов взять на испуг залётного столичного вооружённого автомобилиста, но тут уж снова - все люди, сотрудники вербальные и невербальные сигналы считывают инстинктивно, при нормальном общении интерес теряется мгновенно.
полностью поддерживаю