Кровопиец
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
ни в каком. от слова вообще.
NAL
Дядько, не первый же год на ганзе и даже не первый десяток лет. Что ж ты основ-то не вкурил... Всё провоцируешь народ, всё троллишь.... п.11 сразу читай и не придирайся, что перевозка это, дескать, не транспортировка...Она, родимая, для целей судопроизводства ежели.
Андрюх, это чожы, везу в машине - ношение?
А охотствол в чехле? В машине или пешком?
КровопиецАндрюх, это чожы, везу в машине - ношение?
А охотствол в чехле? В машине или пешком?
А это смотря кто и для чего. Незаконные дела это одно. Охотинспектора другое. Для целей разрешительных третье.
Кровопиец
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
у вас в РОХа, владелец имеет право на ношение и хранение! разве там сказано что вы имеете право на транспортировку, нет . Но закон разрешает гр-ну, на правах ношения, транспортировать оружие не больше 5 едениц и патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования
gikixafеще раз НПА прочтите.
у вас в РОХа, владелец имеет право на ношение и хранение! разве там сказано что вы имеете право на транспортировку, нет . Но закон разрешает гр-ну, на правах ношения, транспортировать оружие не больше 5 едениц и патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования
чтоб фигню не писать.
gikixafНю ню... Во-первых тысяча, во-вторых то, про что Вы пытаетесь рассказать, применительно к юрикам, в НПА обозначается как перевозка... /бормочет голосом Остапа Бендера: знаток.... ...... надо таких знатоков.../
патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования
NAL
Ню ню... Во-первых тысяча, во-вторых то, про что Вы пытаетесь рассказать, применительно к юрикам, в НПА обозначается как перевозка... /бормочет голосом Остапа Бендера: знаток.... ...... надо таких знатоков.../
я так и писал что термин для юриков, для граждан РОХа разрешает ношение и хранение
gikixaf814ПП изучите на досуге. про термины.
я так и писал что термин для юриков, для граждан РОХа разрешает ношение и хранение
DENIТермины не меняют закон
814ПП изучите на досуге. про термины.
gikixafвы прочтите вначале.
Термины не меняют закон
я не буду объяснять прописные истины.
Кровопиец/topic/6/212534.html пост 235. Это мнение ДПД МВД.
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
Писалось много уже на эту тему в разделе "Законодатедьство об оружии". Поищите там в архиве.
А чётко и недвусмысленно - в НПА нигде нет. Такое вот у нас законодательство и законодатели.
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))
Eugene3177Еще раз:
Занекрофилю ка темку. Не могу понять один момент. Скажем в рюкзаке за спиной и в кабуре это ношение? Или транспортировка?
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))
Определения понятий "транспортирование" и "ношение" в оружейных НПА - отсутствует.
Eugene3177
Т.е
DENI
Определения понятий "транспортирование" и "ношение" в оружейных НПА - отсутствует.
Практика о чем говорит?
Eugene3177
не надо повторять. я вроде не тупой.
терзают сомнения в таком случае о моем уме. спросите, кого-то более умного.
Eugene3177в этой теме все ответы на ваши вопросы уже даны.
а нормально пообщаться сложно? корона жмет?
DENIДавайте проще, что будет если СП при проверке обнаружат у меня ООП в сумочке через плечо, но без кабуры. Просто в отдельном кармашке?
Куда девается дырка от бублика, когда бублик съедается?
Ваше мнение.
Eugene3177зависит от настроения этого СП.
что будет если СП
Если сумка предназначена для оружия - это одно
Если не предназначена - другое.
Но носить оружие в сумке через плечо - тупость.
Оружие не на теле - не ваше оружие.
Практика о чем говорит?практика бывает разная - от полного пофигизма (кому ты на... нужен со своей травмой), до сильного слюноотделения от желания срубить палку
DENI
Куда девается дырка от бублика, когда бублик съедается?
Ответ на этот воистину глубокий вопрос дал преподобный Ч.Л.Доджсон. С точки сингулярной логики, дырка помещается в торсионном хроноквантовом разрыве пространства Минковского. Короче, там же где потерянные носки.
DENI
зависит от настроения этого СП.
.
А так же сотрудника отделения ЛРР ФСВНГ, ФССП и далее по списку.
Eugene3177
Занекрофилю ка темку. Не могу понять один момент. Скажем в рюкзаке за спиной и в кабуре это ношение? Или транспортировка?
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))
Мой второй пост в этой же теме. Понимаю, читать длинные тексты сложно. Даже просто 11 пункт. Букв там много. Больше 140 знаков.
NALЯ это прочитал. Там говорится о незаконном ношении. Мне кажется это несколько иное. Ведь когда я несу ружье в чехле, это же транспортировка.
Мой второй пост в этой же теме. Понимаю, читать длинные тексты сложно. Даже просто 11 пункт. Букв там много. Больше 140 знаков.
Eugene3177Это порядок транспортирования, а не определение понятия транспортирование.
Ведь когда я несу ружье в чехле, это же транспортировка.
Если бы законодатель этим вопросом озадачился, то должно быть так:
- ношение - это перемещение оружия его владельцем без цели перемещения оружия как такового
- транспортирование - перемещение оружия владельцем с целью перемещения оружия.
Ружье в чехле за спиной это транспортировка, а пистолет в чехле это ношение выходит?
Хуже всего обстоит вопрос с холодным ножом. Я придерживаюсь мнения, что ношение ножа, это когда нож в руке.
DENIнежнее, еще нежнее.
ля, совсем не доходит что ли? нет определения понятий ношение и транспортирование...
Понимаю что нет. Но как то органы власти и суды все же трактуют те или иные действия владельцев.
Eugene3177
нежнее, еще нежнее.
Понимаю что нет. Но как то органы власти и суды все же трактуют те или иные действия владельцев.
Хотите получить ответ : бросайте монетку. Или на картах гадайте. Вот примерно так и трактуют.
Кровопиец
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
Есть интересный ДОКУМЕНТ на сей счет, особенно ПОСЛЕДНИЙ его абзац...)))
П.С. Выкладывается ПОВТОРНО для тех, кому как всегда лень отмотать пару страниц назад...)))
------------------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...
Ружье в кейсе пластиковом я транспортирую же. А получается по этой бумажке я осуществляю ношение???
Вот такое мое виденье этой ситуевины. Главное, что бы оно совпадало с видением проверяющего. 😊
Сергей Абакумовне придумывайте
Если пистолет в кобуре и на теле, то это ношение.
DENIА что это тогда? Идет человек по улице, например, у него при себе ОООП в кобуре на брючном ремне. Это же ношение. Пусть он сидит в машине, он всё равно его " "носит" на себе, осуществляет его "ношение", не так?
не придумывайте
Сергей Абакумоввыше в теме я написал.
А что это тогда?
домыслы свои при себе держите, пожалуйста.
DENI
Это порядок транспортирования, а не определение понятия транспортирование.Если бы законодатель этим вопросом озадачился, то должно быть так:
- ношение - это перемещение оружия его владельцем без цели перемещения оружия как такового
- транспортирование - перемещение оружия владельцем с целью перемещения оружия.
Нашел! Все сразу стало ясно и понятно. Как белый день...