31 мая 1862 г., во время боев вокруг Ричмонда, произошло еще одно историческое событие из категории тех, которым бы лучше не случаться вовсе. На поле боя, где до того слышалось лишь одиночное буханье пушек и столь же одиночные выстрелы однозарядных ружей, внезапно раздались в нескольких местах новые звуки – очереди…Впервые в мировой военной истории на поле сражения появился пулемет – оружие, которому через несколько десятилетий суждено было изменить и тактику, и стратегию самым решительным образом.Правда, тогда никто толком ничего и не понял – новинка была использована в мизерных количествах и никакого влияния на исход битвы не оказала. Но это было только начало.Пулеметы времен Гражданской ничуть не походили на будущих своих потомков. На орудийном лафете помещался блок из семи стволов под патрон крупного калибра. Стволы вращал солдат с помощью боковой рукоятки, отчего конструкция смахивала то ли на мясорубку, то ли на кофемолку – именно такое прозвище полу«чили первые пулеметы. Но шутки тут неуместны – пусть и неуклюжий, агрегат мог выпускать 200–250 пуль в минуту…За всю войну у южан использовалось примерно шестьдесят пулеметов системы Аджера, а у северян примерно столько же картечниц Гатлинга, как их тогда именовали.Именно в американской Гражданской войне мины стали впервые использоваться не при осаде городов и укреплений, а против живой силы противника.Весной 1862 г. конфедераты впервые применили эту новинку во время отступления – попросту закопали в землю снаряды с детонаторами, которые взорвались перед преследовавшей южан северной кавалерией. Убитых не было, но кавалеристы, придя в нешуточное смятение, повернули назад." (с)
Кто ещё что из новинок вспомнит? 😛
Телефона вреде не было.
А бронепоезда да, появились.
Kicker
Телеграф вроде как был и ДО. В соседней теме уже выяснили. Кстати где она (тема)?
Телефона вреде не было.
А бронепоезда да, появились.
Тема трусливо удалена! 😊
Чёй-то "кандидат наук" решил так радикально? 😛
Kicker
О как!
Чёй-то "кандидат наук" решил так радикально? 😛
А он еще и кандидат? 😊наверно в тойже академии где Кадыров Академик? 😊
Kicker
Кандидат. Очень гордится этим. Даже как аргумент неоспоримый в споре неоднократно приводил. Мол я кандидат, а ты кто, червь!
Крутой аргумент! 😊
Kicker
Кандидат. Очень гордится этим. Даже как аргумент неоспоримый в споре неоднократно приводил. Мол я кандидат, а ты кто, червь!
А свою кандидатскую диссертацию он написал по теме "Теория и практика игры" Змея Скушал Свинья". Опираясь на собственный опыт службы не в Военно - Строительных Отрядах, а в стро - ЙБАТ - е, где сослуживцы быстро его сущность раскусили и стали использовать для общего блага.
Этому персонажу можно только позавидовать. Он трудится тем, кем всегда мечтал быть - Трюмным Боровом, и получает от своей работы прямое удовольствие 😛
Но не ждите его появления здесь. Там, где банить может не только он, Трюмный Боров не появится.
Тут ещё прочитал, что таран на море также впервые был применён во время той войны.
В 1862 году броненосец конфедератов «Вирджиния» наносит свой знаменитый удар федеральному шлюпу «Кумберленд». Затем в ходе боёв в бассейне Миссисипи специальные броненосные тараны северян и южан неоднократно пыряли носами деревянные речные канонерки, причем небезуспешно.
Правда победный удар в борт «Кумберленда» отнюдь не прошел для «Вирджинии» безболезненно. Шип вылетел, выломав заодно кусок форштевня; иначе и быть не могло: ведь он был железный, а штевень — деревянный. В результате на «Вирджинии» открылась неустранимая течь, с которой так и не смогли справиться ни корабельные плотники, ни насосы. Пришлось уйти на ремонт, не выполнив задачу по разблокированию Норфолка.
KickerА вот тут финикийцы, греки и римляне со своими дирерами/бирерами и триремами просто охренели...
Ладно бог бы с ним.
Тут ещё прочитал, что таран на море также впервые был применён во время той войны.
Со всеми этими греками там совсем непросто всё.
Дерево весьма плохой материал для тарана.
Короч, большие сомнения у меня насчёт них 😛
А "Вирджиния"-таки "Кумберленд" протаранила.
После чего на море недолго сравнительно была таранная практика.
KickerС трудом представляю чем бронзовый таран древнегреческой триремы хуже
Оххххххх.
Со всеми этими греками там совсем непросто всё.
Дерево весьма плохой материал для тарана.
стального тарана "Вирджинии". Тем более как вы говорите шип (таран) "Вирджинии" выломал кусок деревянного форштевня и "Вирджиния тихим ходом тю-тю... А греки были такие древние, что делали свои бронзовые тараны продолжением килевой балки и дополнительно крепили элементами обшивки.
Ну да Бог с ними , с греками... тема-то в США.
октябрь1
Еще отражение происходящего в газетах ! 😊
Я очень извиняюсь. Но, всё-таки, правильно будет не «отражение», а «освещение». Хоть я и не русский.
А то я сразу подумал - а от кого в газетах отбивались? 🤔
Ka JotЯ очень извиняюсь. Но, всё-таки, правильно будет не 'отражение', а 'освещение'. Хоть я и не русский.
А то я сразу подумал - а от кого в газетах отбивались? 🤔
а От кого отбиваются Зеркала? 😊
октябрь1а От кого отбиваются Зеркала? 😊
Зеркала - не газеты. Зеркала отражаются от моего лица. 🤣🤣
Ka JotЗеркала - не газеты. Зеркала отражаются от моего лица. 🤣🤣
А выражение "отразить в материале" наверно тоже что-то отражают от лица? 😊короче велик и могучь и только для профессиональных носителей 😊
октябрь1А выражение "отразить в материале" наверно тоже что-то отражают от лица? 😊короче велик и могучь и только для профессиональных носителей 😊
Таки - да. Тогда словосочетание «отразить в материале». Без «материала» не пойдёт.
Но именно эта эпоха (вторая половина 19 века) стала поворотной в плане участия общественного мнения в политике, оно становилось важным и к нему стало необхощимо обращатся и с ним же считатся. Пресса стала играть важнейщую роль в его формировании. Кстати это то, чего упорно не хотели понимать два последних русских Императора, что и втч привело к известному результату.
Линкольн же понимал это отлично и отлично умел этим пользоватся как инструментом, потому что он был политик очень высокого класса,в отличии от Николая. Т.е. наступала новая эпоха, буржуазная, где газеты стали играть все большую роль и где с общественным мнениием уже нельзя было не считатся и игнорировать податное население ,принимая решения.
Что крайне интересно само по себе, наверное более чем инновации в орудиях смертоубийства.
xwing
Давайте попробуем разобратся. "Отражение" там было как в кривом зеркале, газетчики гоняли за сенсацией и часто писали черт знает что.
Но именно эта эпоха (вторая половина 19 века) стала поворотной в плане участия общественного мнения в политике, оно становилось важным и к нему стало необхощимо обращатся и с ним же считатся. Пресса стала играть важнейщую роль в его формировании. Кстати это то, чего упорно не хотели понимать два последних русских Императора, что и втч привело к известному результату.
Линкольн же понимал это отлично и отлично умел этим пользоватся как инструментом, потому что он был политик очень высокого класса,в отличии от Николая. Т.е. наступала новая эпоха, буржуазная, где газеты стали играть все большую роль и где с общественным мнениием уже нельзя было не считатся и игнорировать податное население ,принимая решения.
Что крайне интересно само по себе, наверное более чем инновации в орудиях смертоубийства.
Тут я сошлюсь на Дениэла Брустина Книгу Американцы - Национальный опыт. Где в части воторо - становление нацииописывает как становление языка литеатуры так и газетнго дела.
октябрь1Тут я сошлюсь на Дениэла Брустина Книгу Американцы - Национальный опыт. Где в части воторо - становление нацииописывает как становление языка литеатуры так и газетнго дела.
Ну несомненно же. Гражданская Война по своей сути была посдедним аккордом Буржуазной Революции на территории, окончательной победой капитализма. А нации как раз при укоренении капиталистической формации формируются. Т.е. процесс происходил как раз в эти годы. И именно поэтому гражданка была неизбежна.
longtrifle
Для тех, кто действительно интересуется темой, особенно в США, рекомендую Paddy Griffin "Battle tactics of the Civil war" (Yale university press). Вопрос о технических новинках там тоже разбирается
Спасибо
longtrifleБлагодарю.
Для тех, кто действительно интересуется темой, особенно в США, рекомендую Paddy Griffin "Battle tactics of the Civil war" (Yale university press). Вопрос о технических новинках там тоже разбирается
Почитаю.