14-ю поправку все уже прочитали?

mvkozyrev2
Если ещё нет, то стоило бы.
BotanSU
К гражданской войне готовы?
xwing
Не буду я ни в какой гражданке учавствовать. Мир большой. Сломается Америка - найду другое место.
xwing
mvkozyrev2
Если ещё нет, то стоило бы.

Пох. Чем бы не тешились, лоера хотят себе кейсов.

mvkozyrev2
Надоело ездить. Из одной России я уже уехал. Да и на глобус глянул - а некуда ехать-то.
xwing
mvkozyrev2
Надоело ездить. Из одной России я уже уехал. Да и на глобус глянул - а некуда ехать-то.

Воевать я точно хочу меньше чем переезжать.

Chuck
mvkozyrev2
Да и на глобус глянул - а некуда ехать-то.
Традиционно, в Канаду. В нашей местности откосившие от Вьетнама и их потомки составляют значительный процент.
Kryakozavr
Не читал, что там?
xwing
Успокойтесь. Это не случится в ближайшее время:

An amendment may be proposed by a two-thirds vote of both Houses of Congress, or, if two-thirds of the States request one, by a convention called for that purpose. The amendment must then be ratified by three-fourths of the State legislatures, or three-fourths of conventions called in each State for ratification

Просто нереально подписать на это 2/3 штатов.

mvkozyrev2
Я вообще-то про прошедший Понедельник. Точнее, про решение SC, которое прямо нарушает 14-ю поправку.
Мне начинают нравиться homo sapiens - главная новость на планете, и никто нахуй ни сном, ни духом.
mvkozyrev2
Вы все ещё думаете, что живёте в республике и верите во всякое no one above the law, checks and balances и т.д.?

https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf

Enjoy

xwing
Я ничего такого не думаю. Идеализм вреден и антинаучен.
Все недостатки буржуазной либеральной демократии мне понятны. Единственная проблема - пока на шарике нет модели лучше. Хуже - есть , примерно такое же с особенностями - есть. А лучше - нету. Это нелишне понимать, критикуя.
skygge
Так "insurrection" 6 января тоже был на сову натянут.
xwing
skygge
Так "insurrection" 6 января тоже был на сову натянут.

Хулиганство я не одобряю но на восстание это нихера не тянет. Если демократию можно обрушить насрав на письменняй стол Ненси Пелоси - то грош цена такой демократии 😀

mvkozyrev2
xwing
Я ничего такого не думаю. Идеализм вреден и антинаучен.
Все недостатки буржуазной либеральной демократии мне понятны. Единственная проблема - пока на шарике нет модели лучше. Хуже - есть , примерно такое же с особенностями - есть. А лучше - нету. Это нелишне понимать, критикуя.

Ты решение читал? Нет больше либеральной буржуазной демократии. Ну, где-то может и есть. Но у нас уже три дня, как нет.

mvkozyrev2
И верно. Если 1 + 6 человек могут разрушить демократию, власть закона и основные принципы построения США - значит мы заслужили. Федералисты в гробах переворачиваются.
Римская Республика так же кончилась. Не ту страну назвали Гондурасом Третьим Римом.
Дибривный


А для не владеющего американским канцелярским без гугла... Кто-нибудь может рассказать, что там придумали новое, и как было раньше?

xwing
mvkozyrev2
И верно. Если 1 + 6 человек могут разрушить демократию, власть закона и основные принципы построения США - значит мы заслужили. Федералисты в гробах переворачиваются.
Римская Республика так же кончилась. Не ту страну назвали Гондурасом Третьим Римом.

Я бы заметил,что делим Рим на Республиканский
и Имперский мы. Нашей историографии так удобнее.
Сами римляне до конца считали свое государственное образование Республикой.
То что начало происходить во времена Гая Мария и закончилось Октавианом - это неизбежный процесс. Та форма, которая отлично работала для полиса сильны выросший в размерах Рим уже не вывозила.
Фактически сформировалась олигархическая демократия - где богатые граждане содержади голосующих за их интересы клиентов. Т.е. переход к т.н. Империи - а по сути - централизация власти - было прогресмивным шагом а не регрессом. Так же как и в во времена Ивана 3-го, когда закочили с таким пережитком раннего феодализма как вече в городах. Ибо саможержавие более прогрессивно чем бодание олигархов между собой.

То что сейчас происходит пока малопонятно, чтобы давать оценку. Фактически на рыжего накхали по беспределу и ВС его по беспределу же отмазал. Станет ли это усилением президентской власти - хз.
Но возможно работают какие-то скрытые механизмы, раз Конгресс недееспособен то кто-то должен принимать непопулярные решения. Поглядим. Но Рим аналогия неудачная.

mvkozyrev2
Дибривный
А для не владеющего американским канцелярским без гугла... Кто-нибудь может рассказать, что там придумали новое, и как было раньше?

Да это тут наши местечковые тёрки. Договоримся.

xwing
Дибривный


А для не владеющего американским канцелярским без гугла... Кто-нибудь может рассказать, что там придумали новое, и как было раньше?

ВС дал очень расширенное определение президенского иммунитета.

mvkozyrev2
2 xwing:
Это ещё хуже, чем усиление одной ветви. Я вот пытаюсь слово придумать из двух: фаразент? презион?
Со времён перед Magna Carta так не развлекались.
xwing
Камрад я не юрист, чтобы полностью осозновать тонкости. Но теперь
Монику можно было бы в Овальном Кабинете во всех позициях вообще без риска. Работа станет привлекательнее, мож кандидаты помоложе появятся.
Дибривный


А Объединённый Комитет Начальников Штабов (ну так на русский язык в фильмах переводят) хоть сохранится? Это про ядерную кнопку.

xwing
Дибривный


А Объединённый Комитет Начальников Штабов (ну так на русский язык в фильмах переводят) хоть сохранится? Это про ядерную кнопку.

Какая тут связь вообще?

mvkozyrev2
xwing
Камрад я не юрист, чтобы полностью осозновать тонкости. Но теперь
Монику можно было бы в Овальном Кабинете во всех позициях вообще без риска. Работа станет привлекательнее, мож кандидаты помоложе появятся.

Монику и так можно было без проблем. А вот врать под присягой - уже нельзя (было). Хуясе "тонкости".

mvkozyrev2
Ну наконец-то блять. Среагировали. И среагировали правильно. Поддерживаю.