Нашли скелет кентавра

vittpitt
После длительных раскопок французскими археологами был найден неповрежденный скелет кентавра и теперь этот вопрос окончательно решен, потому что считалось что кентавр это мифическое существо, которое не может существовать в природе.
Почему считается что кентавр не мог существовать в действительности?
Все дело в том, что кентавр имеет человеческую голову и туловище, которое потом под углом в 90 градусов переходит в туловище лршади и первый вопрос самый сложный - как соединялся позвоночник человека с позвоночником лошадинного типа?
В живом мире нет подобного костно-мышечного симбиоза и соединение костей через позвонки и хрящи немыслимо, так как угол подьема 90 градусов.
Второй момент это гигантский лошадинный корпус и человеческая голова, на которой расположен рот, как место вхождения пищи. И какой пищи в данном существе: она была животной пищей или растительной?
Мышечная масса туловища кентавра и головной мозг в принципе не сопоставимы, ведь нужно контролировать шесть конечностей, а это нагрузка на нервную систему.

Найденный скелет кентавра

Мышечные крепления кентавра

Предположительное строение тела кентавра

Восстановленный скелет кентавра в музее

Предположительная мышечная система

vittpitt
Как оказалось, что кентавры были не такими крупными как лошади, а значительно меньше. Раньше считалось что кентавр через человеческий рот не может пропустить столько растительной пищи и зубы человека так же не совсем приспособленны к переработке зеленной массы и употреблению такого количества воды.
Внутреннее строение кентавра никому не известно, как и его пищевые предпочтения.
Крепление позвоночника человека к позвоночнику лошади так же не понятно, за счет чего происходило распределение нагрузки на кость.
Arbusoff
Как вы обьясните дублирование внутренних органов человека и лошади (осла)? Ведь у кентавра 4 легких, 6 руконог, выход кишечника тела человека соединяется со входом в желудок лошади? Т.е. лошадь питается калом человека? Выход мочи как осуществляется? В рот лошади? Я был бы согласен если вместо ног были бы копыта как у черта но кентавр невозможен.
ZARBAZAN I
Два сердца, две раздельные кровеносные системы. Человеческую башку отрубили, лошадиная часть убежала. Сюжет про всадника без головы не от сюда взят?
vittpitt
Господа, ни я ни вы да и никто не знает как был устроен кентавр, так как найден всего лишь скелет, и он оказался не большим, меньше лошади.
Внутреннего строения кентавра нет, никто не знает что там было и говорить о двух сердцах это просто распространять догадки - реального внутреннего строения кентавра ни у кого нет, и сказать что то определенное невозможно.
Все что мы можем только предположить.
Arbusoff
vittpitt
Господа, ни я ни вы да и никто не знает как был устроен кентавр, так как найден всего лишь скелет, и он оказался не большим, меньше лошади.
К какой группе относится кентавр? Если кости есть то можно сделать экспертизу ДНК и РНК. Сейчас это просто сделать. Будет понятна гаплогруппа и прочие данные. Но этого нет. И не будет.
vittpitt
Убрал отсюда самого чмошного персонажа.
vittpitt
Да вы поймите, нашли уже окаменелые кости где уже нет биологии. Просто камни, там уже не выделишь ни какую биологию, как муммии с Египта.
Они сейчас будут опираться на описания прошлого, но и тут есть проблема, так как прошлое это сейчас очень сложное понятие.
Kiriehkin
Скорее всего на скелет человека наложили скелет лошади.
Интересно то, что череп с рогами!
vittpitt
Но потом восстановили скелет и рогов нет, возможно что это и не рога а складка почвы. Я тоже был на раскопках, нас всех гоняли после первого курса, копали палеолит, там эти камни всякие, общем важно было найти обработанный камень - сколы, благодаря которым возникает режущая кромка.
У нас не было никаких скелетов, но какие то кости попадались, по виду старые были, но руководитель все отверг, не то было надо.
Поэтому, там на фото все что угодно могло быть, но вот мне интересна та часть где позвоночник человеческой спины переходит в спину лошади. Вот как мозги природа соеденила?
Arbusoff
vittpitt
нашли уже окаменелые кости где уже нет биологии.
Окаменелые кости так же имеют определяемый (приблизительно) возраст, и это редкость, кости обычно сгнивают а если они окаменели то значит были засыпаны и лежали без кислорода, постепенно кальций костей замещался окаменелостями. И в каком слое нашли кости? Где нашли? Возраст костей определен?
Kiriehkin
Пястеж обыкновенный!
vittpitt
Как я понял, нашли французские ученые на юге Франции в горах, это не Марсель а та область где в сторону Италии, кстати там у них много находок. Потом первый рисунок то же в это области найден. Общем юго-восток Франции на границе прямо.
vittpitt
В принципе, если эти кости действительно принадлежат кентавру, то тогда как установить годы их жизни? Эти ученые говорят от трех тысяч лет.
Но возникает много вопросов.
Допустим кентавр это он, а как она? Кентавриха? Или иное название, типа бык и корова. Никто же не говорит бычиха или он коров. Имена тоже много значат.
Потом более научный подход требует узнать некоторые физиологические моменты. Например, какой пищей они питались? Какие у них зубы? Был ли у них язык и могли или нет они членораздельно говорить?
Я так думаю, что это сложный организм. Все таки четыре лапы и две руки, это требует более мощного мозга, но судя по всему, мозг кентавра был не большим.
Как они жили? Группами или жили парно? Как вот тигры где он и она или же как львы, где один самец и несколько самок.
Да куча вопросов и один скелет на них не ответит, учитывая что мы не знаем ни температуру их тела, ни давление крови и вообще ни чего.
Как они жили? Стадом или парами? Когда наступала половая зрелость?
Общем много вопросов по жизни кентавров.
Arbusoff
vittpitt
Общем много вопросов по жизни кентавров.
К какой группе они принадлежали? Просто получается верх это группа приматы, а низ - парнокопытные. А это абсолютно разные группы, даже в области пищеварения. Приматы питались фруктами и мясом. Парнокопытные - травой. Разные системы питания - разные желудки и кишечники, разные ферменты. Почему разные системы собраны в одном организме? Причем примат находится у парнокопытного вместо головы?
Kiriehkin
На дурачка рассказ.
Просто в одну могилу попало тело человека и ишака (или козла какого нибудь, раз рога есть). Кости скелетов легли очень напоминающее кентавра, ну и раздули "сенсацию".
Изначально может даже шуткой было, но современное общество готово верить всему подряд.)
vittpitt
Если бы все было так просто как вы говорите!
Почему кентавры вымерли?
Я думаю что все так же ясно как и с динозаврами. Кентавр имеет слишком большое тело, это конь и человек, поэтому система кровообращения будет работать с предельной нагрузкой.
А где у кентавра сердце? Там должно быть очень большое сердце и мощное, чтоб прогнать кровь по всем мышцам. Если сердце расположенно в человеческой груди, то вторая часть должна получать кровоток с максимальной нагрузкой и получается что кентавр должен постоянно что то есть:
vittpitt
Вот по мере того как растет население Индии, места жизни слонов становятся все меньше и меньше, скоро индийским слонам не будет места жительства и они могут покинуть наш мир навсегда, как австралийский тигр.
Shehzade
Скорее всего нет. В Индии очень берегут животных и они религиозные, там коровы у них почитаются и индусы очень доброжелательные к слонам. Поэтому как были индийские слоны так они и будут.
Между прочим, в Индии слоны работают. Они таскают бревна, большие предметы и вот такая полезная нагрузка уже стала обыденной.
Я думаю слоны в Индии как были так и будут. Ничего не изменится.
vittpitt
Ну вот слоны мало как имеют отношение к кентаврам, а мы начали рассмотрение того, что все таки кентавры были. Это свершившийся факт.
Самое главное, что ученые пока что не знают каким был орнанизм кентавра, в принципе так же как и организм динозавра - никто не знает даже температуру тела динозавра а это важная часть.
Вы все знаете, что температура пресмыкающихся не такая как у человека. Я говорю о температуре тела.
BR1980
вроде взрослые дядьки.. а мозгов как у червяка
vittpitt
Так что, если "взрослые дядьки" так теперь надо все закрыть и сидеть как ты, ничего не писать? Типа просто тупо молчать? Если тебе нравится, то сиди и молчи. А мы же немного поговорим.
Факт того, что скелет кентавра найден это уже сверщившееся и его невозможно назвать фейком. Значит не зря писали в старинных книгах.
Скелет нашли. Но вот что было внутри. Это теперь вопрос вопросов.
Alec63
Это один и тот же идиот со справкой... Дисскутирует сам с собой)))
vittpitt
Так тогда что ты сюда встрял? Дай мне самому с собой беседовать. Тебе то что?
Это старик задницей закрутил, типа засвечу и тут. Ты же грозился форум весь угробить? Роману грозил грозил а ничего не сделал, просто обосрался перед всеми и сдулся, теперь сюда запрыгнул разоблачать всех!
BR1980
vittpitt
это уже сверщившееся и его невозможно назвать фейком
брысь в палату, и таблетку у санитара не забудь
vittpitt
Понятно. Ты очередной клон. А что вас сюда притягивает? Как мух на говно?! Ты лучше себя веди нормально, а то выкину тебя отсюда.
Ферштейн?
vittpitt
Общем таких вот клонов будем спускать в унитаз, чтоб не вел себя так, безобразно вообще. Приперся и сразу начал оскорбления, поэтому предупредил, не понял - я его и на парашу отправил. Пусть там плавает. Ему надо.
Arbusoff
В сети пишут что скелет кентавра это фотошоп. Предоставили исходник.

vittpitt
Видите в чем дело, все таки тот скелет поместили в музей, а там работают явно не дураки. Я не говорю об сторожах или уборщиках. В каждом музее есть научные сотрудники, и все что предполагают выставить как экспонаты музея, всегда проходят через них.
Если бы им принесли фальшивку, они бы это сразу установили и позорится с фиктивным скелетом не стали бы, это определенно.
А что касается вашего снимка, просто убрали все и сделали его таким. Вы поймите, что люди с учеными степенями так просто на подвох не пойдут а перепроверят все. Так что я не сомневаюсь, хотя доля подозрительности есть, особеннл то, как фотографируют и пытаются скрыть хрестец, где спина лошади и позвоночник человека соединяются.
Arbusoff
vittpitt
Видите в чем дело, все таки тот скелет поместили в музей, а там работают явно не дураки.
Я просматривал картинки с музея через яндекс картинки и мне кажется что в музее явно не настоящий скелет, а подделка. Даже строение ребер не настоящее. Они могли сделать его ради хайпа, для привлечения внимания. Впрочем не могу утверждать. Только мне кажется что биологически существования этого существа невозможно. Слишком из разных частей он собран. Но я допускаю существование лошади с человеческой головой и длинной шеей как у жирафа.
vittpitt
Ну вот это же есть?

vittpitt
Женщина с двумя головами. Какая голова важнее? Что если одна голова хочет одного а другая другого? Кто доминант?
Maksim V
Американский профессор решил проверить насколько американцы легковерны и заказал изготовление "скелета кентавра'.
Взяли скелет зебры и соединили с скелетом человека.
Скелеты по большей части настоящии - затем скелет выставили в музее.
Американцы в это поверили... результат этого эксперимента оказался настолько шокирующим, что его не стали публикавать.
Вся эта история с фамилиями, должностями и названием городов, музеев и университетов - легко гуглится.
Arbusoff
vittpitt
Женщина с двумя головами. Какая голова важнее?
Меня лично двухголовыми монстрами не удивить. Я постоянно смотрю на курицу с двумя головами. Это символ власти или герб. Тоже мутант, но со смыслом. КАкая голова у курицы главнее? Неизвестно. (мне).
vittpitt
Надо же.... Опять ужрался и сюда приполз.
Попытки обвинить ученых в подделке исторических фактов всегда было довольно распространенное явление, но ведь ученые не дураки. Более того, такие вещи проверяются и зоологами. Особенно в части скелета.
Скелет кентавра содержит порядка 18 костей, которых нет ни у лошади, ни у человека. То есть если вы заинтересованны, то надо немножко почитать соответствующей литературы, особенно как шли раскопки, как книга Ричарда Лики про раскопки в пустыне Гоби.
Конечно дед Питон, тьфу черт, дед Максим не искушен в изучении костных останков, которые находили ранее, но отвергали а новые кости, ну не новые а эти что только у кентавра, эти кости могли отнести к другим видам, но не могли определить к каким. Теперь, после нахождения полного скелета, они ее могли скрыть этого артефакта, как его сокрыть?
Сейчас такая же ситуация возникла со скелетами вампиров в Трансильвании, они есть эти человеческие скелеты, но там волчьи зубы прямо в кости. Но пока что это не признают, видимо рано.
Так что дед Максим можешь спокойно пить дальше, без тебя тема пойдет, потому что новое что то.
Мне например, интересно знать:
1. Какая была у кентавра температура тела?
2. Чем питался кентавр каким типом пищи: растительной или животной. Другими словами - ел ои он мясо или пища была исключительно травянистая.
3. Был ли кентавр социальным организмом, то есть это был человек или животное?
4. Использовал кентавр орудия труда или только потреблял пищу и не производил ничего?
5. Кентавр потреблял пищу без приготовления?
6. Имел ли кентавр человеческую речь или только издавал нортанные звуки?
7. Какими группами жили кентавры и как жили?
Общем пока вот такие вопросы.
Maksim V
Ты долбоеб конченый с рождения, а тут еще и наркотики стал употреблять.
Тебя скоро посадят за наркоту - в тюрьме и сдохнешь.
vittpitt
Я же говорил дед Максим снова нажрался и корки мочит! И что делать? Жрет водку и ругается.
vittpitt
А дед Максим то не так прост....
vittpitt
Вот его истинное лицо!
vittpitt
Так что это вовсе и не дед, а волк в овечьей шкуре, который только дедом прикидывался а сам только и ждал где и когда он укусит. Вот такой дед!
orlandosun
То есть получается что нашли что то напоминающее кентавра и сразу его выставили в музей? А какой музей? Где он находится?
Я почему то не верю в это, а те фото не убедительны. Почему не сфотографируют нормально и со всех сторон, особенно грудную клетку. То есть у нас людей грудная клетка закрывает сердце, легкие, печень и прочие внутренние органы. Что защищает грудная клетка кентавра?
Если такой вариант, то получается сочлененное тело, а такого в природе нет. Даже нет таких животных или птиц или насекомых чтоб было сочленение туловищ. Природа никогда не создает ничего такого, что не жизненно и вообще не может поддерживать жизнь а такое как кентавр жить не могло вообще.
Отсутствие открытой и достоверной информации говорит о том, что этот кентавр выставлен в каком то частном музее и они не дают его фотографировать потому что у людей сразу будут вопросы на которые никто не сможет ответить.
Это как представить птицу с двумя телами или волка с двумя телами.
Да, есть женщина с двумя головами но опять, ее фотографируют но никогда не говорят о том как два пищевода соединены, как идут два потока крови в головы. Все вот это меня например сильно напрягает и я не верю что такое возможно.
orlandosun
Вот еще нашел. Недавно сторонники версии о реальности кентавров получили неопровержимые доказательсва своей правоты. Археологические раскопки близ Эль-Аюма (Сахара Западная) рассеяли все тайны и домыслы - там было обнаружено более десятка скелетов кентавров, многие из которых довольно хорошо сохранились. Професор Калифорнийского института естествознания Дж.Р.Р.Эпштейн по методу профессора Герасимова восстановил внешний вид кентавра.
Размеры кентавра отнюдь не гигантские: в холке - около метра, от передних копыт до макушки - примерно метр восемьдесят. Объем мозга несколько меньше, чем у человека, но больше чем у шимпанзе и гориллы. Большой интерес у исследователей вызвал вопрос, как располагались внутренние органы в двух полостях. Оказалось, что вся верхне-передняя (человекоподобная) часть была заполнена органами дыхания. Мощные легкие с большими бронхами делали кентавров необычайно выносливыми, кроме того, очевидно, кентавры были весьма громкогласны, а следовательно, и тугоухи. В нижне-задней части сразу за средним поясом конечностей, оберегаемое ключицами и лопатками, находилось огромное сердце. За сердцем - объемный желудок и длинный кишечник, что указывает на то, что кентавры питались преимущественно травой. По бокам, возле ребер, кентавры имели воздушные пузыри, подобные тем, что есть у птиц. Во время вдоха они заполнялись воздухом, чтобы потом, во время выдоха, наполнить этим воздухом легкие. Таким образом, кентавры были единственными млекопитающими с двойным дыханием.
лассифицировать кентавра оказалось чрезвычайно сложно. Скорее всего, это особый класс шестиногих позвоночных типа хордовых тупиковая ветвь. Доисторические предки кентавров, очевидно, обитали в лесах, передвигались на всех шести конечностях и были куда более медлительными. Выглядели протокентавры (Protocentaurus vulgaris) иначе: конечности были короткие и неуклюжие, передняя часть совсем не напоминала человеческую. Жили они в берлогах и были всеядны. Однако, с изменением климата протокентавры сделались степными животными, что потребовало от них более высокой скорости передвижения. При этом передняя часть тела оторвалась от земли и облегчилась, а задняя наоборот, сделалась более массивной, средние и задние конечности заметно вытянулись. Далее, в процессе эволюции задняя часть тела все более напоминала лошадиную, так как условия обитания и образ жизни кентавров были абсолютно такими же, как у диких лошадей. Передняя же часть, облегчившись и став вертикальной, высвободилась для полезного труда, передние конечности постепенно стали напоминать человеческие руки. Таким образом, с полной уверенностью можно заявить, что труд сделал из протокентавра - кентавра настоящего (Centaurus centaurus).
vittpitt
Нет, ну вот в теории все это прекрасно, а практика? Те кто все это описывал откуда они знали?
Я просто критически подхожк к тому, что называется источник. Вы в качестве источника не приводите ссылки, а чисто излагаете сам подход, без технического фиксирования вопроса.
Если были прото-кентавры, где тогда кости? Что значит нашли много костей? А где они?
Как бы такой апособ обсуждения он не научный.
Arbusoff
orlandosun
За сердцем - объемный желудок и длинный кишечник, что указывает на то, что кентавры питались преимущественно травой.
Интересно как они нагибались к траве, имея проставку в виде туловища человека. НЕ проще ли им быть поближе к ней?
orlandosun
Скорее всего, это особый класс шестиногих позвоночных типа хордовых тупиковая ветвь.
Каким образом они в ходе эволюции получили части тела которые принадлежат разным типам? Я больше склоняюсь к хирургической пересадке чем к эволюционному развитию. Не было в природе организма с двумя грудными клетками. Что касается хордовых - то у них строение совсем другое, они еще докислородные и у них не симметричное строение тела. У них не могло быть в принципе симметричных конечностей. И они не выходили из воды. Единственный представитель ныне живущий - это ланцетник.
vittpitt
Вот вы обратили внимание на самый важный вопрос, как это существо могло питаться?
Arbusoff
vittpitt
как это существо могло питаться?
Эта человеколошадь могла только питаться фруктами или как жираф обьедать кустарники. Но фрукты имеют сезонность а для кустарников нужны развитые челюсти и сложное пищеварение с огромным желудком. Потому что лошади и пони они траву жрут постоянно. И срут так же постоянно. А маленькие челюсти и пищевод они не смогут перемалывать нужное количество растительной пищи.
vittpitt
Я считаю, что про кентавров никто ничего не знает и все эти рассказы это только предположения, потому что не было и нет записей, я имею в виду достоверрых записей по кентаврам. Просто нет.
Вопрос: а как они пили воду? Лошадь наклоняет голову и пьет свободно. А кентавр?
vittpitt
Вот посмотрите скелет жирафа
vittpitt
Посмотрите как позвоночник переходит в шею, это максимальная конструкция природы для таких вещей а другого нет.
Arbusoff
vittpitt
Вопрос: а как они пили воду? Лошадь наклоняет голову и пьет свободно. А кентавр?
Кентавр либо ладошкой подносит воду ко рту либо черпает чем нибудь из ручья, типа половинкой кокоса или подобным предметом. Руки то у него имеются.
vittpitt
Дело в том, что старые книги (как они могут быть старыми) пишут что кентавры могли разговаривать с людьми и ели человеческую пищу, но обьем мышечной массы говорит о другом. У нас все самые огромные животные - все травоядные.
Arbusoff
vittpitt
У нас все самые огромные животные - все травоядные.
Питаться травой это непросто, нужно иметь сложную систему переваривания для получения питательных веществ. И сама настройка пищеварения сложная. Непростой переход с сырой травы на сено. Нельзя парнокопытным есть хлеб и содержащие дрожжи продукты - их желудки раздувает от газов и они умирают. Короче очень много тонкостей. И как человеческими челюстями пережевывать траву я не представляю.
vittpitt
Вот в том то и вопрос. Человеческие зубы не приспособленны ни для мяса ни для травы. Тут вообще загадка. Плюс мы не можем получить новый зуб в замен утраченного. Реально мы не с земли, но у нас есть все органы что у обезьяны.
Общем все природа запутала. Может неудачный эксперимент, потому что время в маштабе вселенной не так протекает как у нас.
Kiriehkin
vittpitt
Вот в том то и вопрос. Человеческие зубы не приспособленны ни для мяса ни для травы. Тут вообще загадка. Плюс мы не можем получить новый зуб в замен утраченного. Реально мы не с земли, но у нас есть все органы что у обезьяны.
Общем все природа запутала. Может неудачный эксперимент, потому что время в маштабе вселенной не так протекает как у нас.

Британские учёные утверждают, что мы падальщики.
Ещё и с уклоном ганибализма.

vittpitt
Так практически все животные вначале убивают жертву а потом ее едят, хотя гиены жрут в живую. Сразу про Свинга вспомнил, а куда Свинг подевался?
Arbusoff
vittpitt
Может неудачный эксперимент, потому что время в маштабе вселенной не так протекает как у нас.
Не хватало еще протечки времени. И так мозги протекают, а тут еще и время. Куды девать ся. Нам то. Не коне-людям.
vittpitt
Видите, сейчас такое время что все это полезло со всех щелей. Уже вот войну 1812 года отвергают и у них есть свои сильные аргументы, которые в принципе реальны.
Они правы про численность армии Наполеона, потому что прокормить 600 тысяч зимой это трудно.
Да куча всего.
Kiriehkin
В те годы люди мало ели и не каждый день.
Правда и продукты были натуральными.
vittpitt
Тут как бы не вопрос что ели, а в количестве того, что можно есть. То есть один человек выпивает 3 литра в сутки, а 10 человек уже 30 литров. 100 человек уже 300 литров воды и тут уже актуально: в чем 300 литров перевозить. Так это 100 человек - рота.
А батальон это 3 роты то бишь 300 человек и надо почти тонну воды, а в чем хранить и перевозить?
Потом мука, сухари, сахар, мясо. А мясо какое? Понятно каша, но мясо это дрова и костер. Вяленное мясо или соленое мясо - на них долго не поживешь.
Вот в чем вопрос.
vittpitt
Что касается кентавра то вопросов больше чем ответоа, все только и говорят и рисуют мужиков кентавров, а были же и женщины, иначе кто родил мужиков?
orlandosun
Мы можем что угодно о кентаврах говорить, но есть довольно сложные моменты о жизни кентавров. Остается загадкой, были ли кентавры разумными. Мифология говорит "Да" (см. мифы о Язоне, о Лапифе и т.д.), но наука не обладает достоверными данными на этот счет. К сожалению загадка это неразрешима, так как все кентавры уже вымерли. Можно предположить, что повинны в этом люди. Многие литературные источники - например, миф о Лапифе - повествуют о вражде людей и кентавров. Очевидно, громоздкие и неповоротливые, кентавры не выдержали конкуренции с ловкими и мобильными людьми. Предположительно, уже в первом тысячелетии до нашей эры кентавры были полностью вытеснены с территории Древней Греции и из Европы вообще. Загнанные в пески Сахары, уменьшающиеся группы кентавров могли просуществовать до первых веков нашей эры. Последнее упоминание о встрече с кентаврами можно найти в трактате Капалья "Мои путешествия на далекие берега"
Вот собственно и вся информация которая есть и мне удалось накопать.
Вообще вся информация о кентаврах это фактически разработки того золотого века когда в Италии появилась привычная нам бумага, только не такая белая и не такая плотная, поэтому первые печатные книги были напечатаны большими шрифтами, мелкие шрифты очень долго вырезать.
Вот какие работы скульпторов и художников по кентаврам

И работы художников по кентаврам

orlandosun
Одним словом я все это привел, чтоб меня не обвинили в том, что я не знаю всех мифов и сказок рассказанных про кентавров.
А теперь вот серьезно.
Кентавров не могло быть потому что в природе такой организм не живуч и природа не создает чего то не живучего. Да, у нас вымерли много видов, например австралийский тигр в двадцатые годы. Потому что его время пришло, он не мог больше жить как и подходит время слонов, носорогов и бегемотов. Кроме них из жизни уйдут львы и тигры, потому что их пищевая цепочка больше не работает, источником гибели будет человек, его ареал обитания требует большого пространства и человек научился выращивать пишу употребляя еще и выкрашенные в неволе курицы, которым и не нужен ареал обитания.
Кентавры это плод воображения художников и скульпторов с целью приукрасить жизнь, сделать ее более красивой в глазах будующих поколений.
Кентавр невозможен с точки зрения биологического выживания так как человеческая голова не сможет получить и пропустить то количество пиши необходимое для поддержания жизни в таком туловище, которое каким то непостижимым способом переходит из одного в другое, и одно отрицает другое.
Все попытки рассказать что внутренности кентавра могли быть такими не выдерживает критики, мы имеем слона и бегемота и у них достаточно большое тело, но и рот так же не совсем маленький. А главное там зубы которыми можно пережевывать листья и вообще растительность, а зубы кентавра это зубы человека.
orlandosun
В конце концов никто же не верит что был например минотавр, то есть человек с головой быка. В эти мифы никто не верит а вот в мифы про кентавров поверили.
Arbusoff
orlandosun
В эти мифы никто не верит а вот в мифы про кентавров поверили.
Еще удивляет разный кожный покров у кена. Где лошадь - там шкура лошади, где тело человека - там кожа человека. Не припомню ни одного организма с такой кожей. Она должна быть одинаковая везде. Либо лошадиная либо человеческая. По другому природа не работает.
vittpitt
Да кожа может менятся, посмотрите на нашу кожу например на пятках и на лице. Волосы растут. Кожа не показатель. Внутренности это да.
Kiriehkin
vittpitt
Тут как бы не вопрос что ели, а в количестве того, что можно есть. То есть один человек выпивает 3 литра в сутки, а 10 человек уже 30 литров. 100 человек уже 300 литров воды и тут уже актуально: в чем 300 литров перевозить.

Россия, это не сахара. Воды кругом полно, начиная с болот.
Воду не надо с собой возить, а достаточно набрать в ближайшем ручье на привале. Привалы же устраивались возле водоемов.

Arbusoff
Kiriehkin
Россия, это не сахара. Воды кругом полно, начиная с болот.
Вода это ахилесова пята армии. Стоит дрищу посрать в воду к примеру сальмонелой или бактериями и армия лежит с инфекцией. Он бы возил с собой тонну - две воды на этот случай. Или нужно приказ по армии - кипятитьт воду хотя бы 15 минут перед употреблением. Иначе проигрыш и позор и обдристанные штаны.
Kiriehkin
Arbusoff
Вода это ахилесова пята армии. Стоит дрищу посрать в воду к примеру сальмонелой или бактериями и армия лежит с инфекцией. Он бы возил с собой тонну - две воды на этот случай. Или нужно приказ по армии - кипятитьт воду хотя бы 15 минут перед употреблением. Иначе проигрыш и позор и обдристанные штаны.

В конкурирующей армии наверное точно такие же проблемы.

Arbusoff
Kiriehkin
В конкурирующей армии наверное точно такие же проблемы
Сейчас одинаковые проблемы - бойцы сидят без воды а с лужи не пьют. Хотя вода везде, пей - не хочу. И мочу свою тоже можно пить если нет воды. Короче выдумывают себе всякое чтобы не напиться водички.
vittpitt
Снабжение армии и кентавры вообще не соприкасаются, это разная тематика и рядом не стоит с тем, что мы обсуждаем господа.
По всем имеющимся данным, существование кентавров могло быть примерно в 500 году до нашей эры, а Александр Македонский это 300 годы нашей эры и с того времени не осталось совсем ни чего, то есть это события что были почти 3000 лет тому назад и нет материалов или кости что выдержит такой срок хранения.
Поэтому находят только окаменелые кости, то есть кости которые окаменели но сохранили физическую форму того, чем они были тогда.
Вопрос того,что в музее скрывают кости кентавпа излишен, там стоит полный скелет и указано что ему около 5000 лет и так вот они определили.
Если скелету кентавра 5000 лет, это в нашей классификации доисторический период и мы о нем практически ничего не знаем.
Arbusoff
vittpitt
Если скелету кентавра 5000 лет, это в нашей классификации доисторический период
А всемирный потоп произошел 12,5 тысячи лет назад, и мы тем более ничего не знаем об этом времени. И там в Америке есть интересные места, мощеные поля на вершинах гор, так же ничего не знаем о строителях этого плато. Ссылку чуть позже дам.
vittpitt
Да на земле много есть чего неизвестного, особенно в Америке, что в Северной что в Южной.
Только мне кажется кентавры жили позже, как минимум 5000 лет назад. Поэтому и скелетов нет.
Вот чем они питались это вопрос.
Arbusoff

vittpitt
Вот эти огромные камни видимо и были созданны той цивилизацией что была очень давно, может 50 тысяч лет назад а может и дольше. Нам не хватит ума все это постичь и опосредовать.
vittpitt
Гнать этого Максима, он не тот за кторого себя выдает, оказывается старый провокатор и он не дед ни хрена а молодняк, который себя выдает за матерого волка а его уже оказывается мужики вывели на чистую воду провокатора этого.
vittpitt
Старые и очень старые остатки разумной деятельности мы находим давно и поражает техника работы с камнем, они обрабатывали мрамор как пластелин и он опять превращался в мрамор. Это такая "пластилиновая" версия прошлого, так как больше ничего нет.
Ну вот нашли камни и что?
Сказать сколько лет обработке просто невозможно, а приборы покажут возвраст породы а там уже могут быть и миллионы лет.
Мы определили невозможное - что 4 миллиарда лет нашей земле и на этом все смолкло.
А что насчет срока когда люди возникли?
Тут опять все плохо и нет общего мнения насчет возвраста человека, никто ни в чем не уверен и даются самые разные сроки и даты.
Считают что как люди мы оформились не ранее 10 тысяч лет, когда начали говорить и делать рубила, и потом пошло развитие и оно связанно с развитием речи.
Примерно 5000 лет назад люди начали создавать первые орудия труда отличные от рубила, более сложные и составные, как например топор, то есть обработанный камень привязанный к палке, что требовало уже осознания того что ты делаешь.
Maksim V
Долбоеб. Люди жили на земле 3 миллиона лет назад.
vittpitt
У какая новость!!! Это где ты вычитал паренек? Как тебя теперь кликать? Ясно, что ты с нами играл, обманывал и со всеми на ганзе пересрался что тебя выкинули отовсюду и ты как изгой сюда подвязался
Shehzade
Все таки сложно представить живым такое существо как кентавр. Тогда получается что и минотавр существовал и циклопы и вообще все мифические животные.
Кентавр это литературный герой и не более.
Они не могли существрвать в такой конфигурации даже если их уменьшить до размера пони.
Человек не похож ни на одно животное и когда нас рассматривают как исходное от обезьян уже обидно, так как обезьяну взяли за основу.
Я лумаю что человек это создание высших сил которые прилетевших из космоса и создавших нас чтоб мы добывали какой то материал. Какой? Скорее всего золото или что то из радиоактивной группы.
Потом произошла мутация и мы начали осознавать себя а потом пошло развитие.
Кентавр не мог существовать на земле, и даже если вы снизите давление воздуха это ничего не поменяет. Сама эта конструкция лошади и человека не выдерживает критики, это неспособный к развитию симбиоз.
Такое огромное тело и такая маленькая голова! Наклонится он не может, как он выживет?
То есть лошадь шиплет траву а кентавр этого не сможет, так же как и попить воды. Поэтому это выдумка.
vittpitt
Давайте так: если найден скелет кентавра, то они были. Ваши личные чувства отношения к кентаврам не имеют, это признанный факт и он не зависит от вашей и моей воли, с этим придется согласится.
Я тоже не фанат признания таких вещей как кентавр, потому что это ломает представления, вот это как татаро монгольское иго, что теперь все - его отменили?!
Теперь с кентаврами.
Они были и есть достаточное количество останков которые прятали но все таки этот нарыв был вскрыт и кентавр появился на экране истории.
Но информации мало. Очень мало.
То есть по сути что мы имеем?
Имеем мало, есть хорошо сохранившийся в известке скелет кентавра, который ломает наше представление о физичесом устройстве этого существа, потому что в нем соеденяются два тела - туловище лошади и туловище человека, при этом человек оказывается существом с 6 конечностями, что не свойственно типу человека.
Я думаю что кентавр в реальности был похож не на симбиоз лошади и человека, а больше как обезьяноподобного человека и лошади. У нас нет возможности сравнить кентавра, так как его кости похожи на человеческие но и есть различия.
Самое что трудноусваимое это соединение позвоночника лошади и позвоночника человека, именно этот момент номер один. Как это могло соеденитс в природе? Как?
Но приходится соглашаться с фактом.
Arbusoff
vittpitt
Давайте так: если найден скелет кентавра, то они были
Вам же сказали что это был фейк, а скелет там не окаменелый а из пластика и частично кости натуральные. Где сам скелет находится? Посмотрите его в натуре. И сами поймете что это лажа. Как всякие скелеты русалок и чупакабры. Это наепка.
VladiT
На фото скелета кентавра имеется две грудные клетки - нижняя и верхняя.
Грудная клетка как известно, имеет своим назначением содержать легкие и сердце. Основная задача грудной клетки - защита находящихся в ней органов от механических повреждений.
Надеюсь, вы не считаете что у кентавра эти органы дублировались и что он имел два сердца и удвоенные легкие.

Где по-вашему, находились легкие и сердце кентавра, в нижней грудной клетке или в верхней? И если он имел одни легкие и одно сердце, то в чем назначение второй грудной клетки? Что в ней содержалось?

Также, кентавр имеет два плечевых пояса с лопатками - нижний и верхний. Существует ли хотя-бы одно млекопитающее животное, имеющее два плечевых пояса и в сумме, шесть конечностей? Какими свойствами среды обитания могло быть вызвано наличие шести конечностей и в силу чего подобное количество их могло быть эволюционно востребовано?

Заметно что нижние конечности подобны конечностям лошали или иного копытного существа, то есть, явно имеют копыта, а не ступни. Верхние же конечности явно повторяют человеческие, и имеют что-то вроде кистей рук. Какими эволюционными обстоятельствами могло быть вызвано появление существа, имеющего внизу копыта, а вверху - кисти рук?

Наличие двух грудных клеток предполагает и наличие двух желудков и кишечников и двух получается, пупков. Иначе - если желудок у него один, то что содержалось под грудной клеткой не имеющей под ней желудка?

По фото также видно крайне сомнительное устройство позвоночника кентавра. Я имею в виду место, где позвоночник вырастает из нижней грудной клетки.

Хорошо видно что место это крайне слабое и никак не может служить надежной опорой для "верхнего туловища". Посмотрите внимательнее, кентавр этот просто обречен постоянно отламывать свою верхнюю грудную клетку, видно же что "верхний" позвоночник просто повторяет шейные позвонки и не в состоянии надежно держать что-то более весомое, чем голова. При любых действиях "верхними руками" все верхняя часть кентавра просто отломится, не выдержит "позвоночник типа шея".

Просто сравните визуально прочность "нижнего" позвоночника с прочностью "верхнего". У любого позвоночного животного общая прочность позвоночника примерно одинакова на всем его протяжении, исключая шейный отдел.
https://banana.by/index.php?newsid=270583

vittpitt
Я с вами полностью согласен, что по идее кентавр не мог существовать в силу своего физического строения и неспособности к существованию. Его рот не способен пережевать такое количество травы, которое ему нужно для прокорма.
Я согласен со всеми доводами что вы привели, но все таки я верю своим глазам, а они показывают скелет кентавра который сохранился в соляных отложениях и просто окаменел. Не могло же что то выйти из ничего?
Трудно поверить, но придется.
Когда я был маленьким, то сломал дорогую радиолу отца, я там человечка искал который говорит....
Теперь мне сказали, что человечек есть и дали фото, которое можно увидеть в музее. Оно реально, хотя по идее не могло существовать.
От нас прячут кости гигантских людей до 5-ти метров ростом и не показывают фото скелетов. Пока еще рано, потому что мы кентавра еще не прожували. Но в музеях они есть, они их хранят. Нам же сбрасывают фотошоп, чтоб мы не верили, так же и с кентаврами
vittpitt
Так вот, отметают возможность жизни кентавров по той причине что сразу возник вопрос: они были сознательные или нет?
Нет, кентавры были не сознательные и их потом наделили теми качествами что и волков всяких, крокодилов Ген, общем это и есть сказки.
В самом деле кентавры были звери, и не создавали групп по каким то направлениям деятельности, потольку поскольку не было никакой деятельности. Кентавры собирали плоды и ягоды, кушали разного рода растения и кустарники, но они НЕ ОХОТИЛИСЬ и не ели мясо, у них зубы были только для растительности. Кентавры были так же как и все львы и тигры, только не ели мясо и их желудок был не приспособлен для этого.
Ученые составили примерный план устройства кентавра, и установили, что у него было два тела в одном, легкие занимали всю грудную клетку, где не было ничего более, только мощные легкие а все остальное в другом теле и поэтому кентавр бегал, но сравниться с лошадью не мог, не хватало дыхалки.
Все остальное было таким же, ничего особенного больше в теле кентавра не было.
Опять же - все это теоритические наработки ученых так как никто не зеает как реально был устроен кентавр внутри.
orlandosun
Если бы кентавры существовали, то они бы существовали и сейчас, человек же не вымер с того времени а кентавр вымер.
Их никогда не было а попытки их рекреировать это просто попытка увеличить площадь размера вспахиваемого поля учеными, которые будут получать звания и регалии как когда то получали научные степени по истории КПСС.
Никто не знает где они жили, как они жили и сколько проживал один индивид - 10 лет или 40 лет? Нет информации потому что нет предмета, кентавров не было поэтому информации нет, это мертвый вариант.
vittpitt
Кентавры жили, скелеты это подтверждают. Но какое у них было внутреннее устройство, никто не знает. Из того, что у нас есть по тому времени, есть только камни, а они молчат.
Но так как они жили и скелеты это подтверждают, то скорее всего они были теплокровными.
Исходя из изучения прочих ископаемых, они жили и дышали воздухом, но его состав, то есть кислородная наполняющая была видимо немного другой, отличалась от существующей сейчас. Может поэтому и вымерли.
Второй вариант, мало подтвержденный - это изменение силы тяготения, но это было бы заметно.
Климат однозначно привел к вымиранию кентавров. Я вот знаю, что я в декабре 1988 года заливал в Москве хоккейную коробку и мы играли в хоккей, теперь в Москве в течении зимы ничего не замерзнет. То есть 1988 год был последнии годом старой зимы и старого климата.
В 1987 году я ездил в августе в Анапу, и мы жили у друга на третьем этаже дома и ночью закрывались одеялами. На пляже ходили и не боялись обгореть, все загорали. Сейчас вот уже это невозможно, без кондиционера в Анапе не проживешь летом а загорать стало опасно, получишь ожоги и еще рак прицепится.
Значит в 1912 году на Черном море летом, царская чета довольно тепло одевалась, значит было не так уж жарко.
То есть изменение погоды идет, и пишут что Полтавская битва была, и все одеты были по летнему зимой.
Что это значит?
Цикличность климата, но какой это цикл никто не знает, жизнь человека слишком короткая.
Тогда сколько жил кентавр?
Вот это уже не установить, хотя судя по костной конституции его жизнь была не больше сорока лет, то есть не отличалась длительностью.
Размножение кентавров понятно, но сколько могла родить не ясно. Так же и со сроками беременности.
vittpitt
Вопрос температуры тела кентавра открыт. Для любого человека, черного или белого, нормальная температура тела плюс 36,6 градусов. А вот у животных она очень разная. Но незначительно. Хотя температура 37 значит что человек болеет.
У слона, например, 35, а у воробья аж 43. То есть маленькая пиица, но горясая. Самые что называется "холодные" ,- это обезьяна,осёл, лошадь, крыса и мышь. Их температура тела от 35 до 38 градусов. Коровы, овцы, собаки, кошки, кролики и свиньи потеплее - около 37-39. А самые горячие это как вы поняли - птицы. Для индюка, гуся, утки, совы, пеликана и ястреба нормальная температура тела плюс 40-41 градус! А вот куры и голуби нормально себя чувствуют с температурой, немыслимой для человека - плюс 42-43 градуса.
Какая тогда температура тела была у кентавра? У человека 36.6 и если 37 он заболел, а у лошади 38 это рабочая температура:
Arbusoff
vittpitt
Вопрос температуры тела кентавра открыт.
Осталось найти живой экземпляр и замерить у него температуру одного тела и другого тела.
Kiriehkin
Есть версия (которую поддерживают многие ученые), что все млекопитающиеся животные на земле, это люди.
Т.е. не человек произошел от обезьяны, а обезьяна от человека. Грубо говоря, обезьяны, это опустившиеся до нельзя дикие племена людей.
Зачем человеку разумному развиваться, если ему достаточно жить на деревьях и есть бананы. Вот он и "развился" со временем в орангутана.
Но это еще не предел.
Обезьяны мутировали в лемуров, а лемуру дали развитие других животных; кошачьи, псовые и конечно же травоядные.
vittpitt
Ну это из раздела шуток, типа эволюция перешла в деэволюцию, то бишь от обезьяны к червям
Arbusoff
Kiriehkin
Есть версия
Сейчас нет нужды придумывать, есть наука и есть ДНК. И там более менее понятно как и что. Но некие упорышы всё придумывают и придумывают небылицы.
vittpitt
Вы просто себя послушайте. Какое ДНК с камней????
Arbusoff
vittpitt
Какое ДНК с камней????
Откуда вы взяли что скелет окаменелый? Судя по фото он находится в сыпучей земле или песке. Если скелет окаменелый то и рядом всё окаменелое и скелет надо отбивать от камня. И он не может так сохранится как на фото. Я собирал окаменелые окаменелости и знаю как они выглядят и как их добывать.
vittpitt
Ну вы наверное не знаете как происходит окаменение скелетов при наличии извести в почве. Одно дело свежее все, и совем другое когда кости тысяча лет лежали.
Arbusoff
Я знаю процесс окаменения костей. Это довольно сложный и долгий процесс. И он возможен в благоприятных местах. Тоесть 99,9 костей теряется и только мизерный процент минерализуется. Либо кости сохраняются в вечной мерзлоте. Там они сохраняются как есть. Замороженные на тысячи лет. Те кости мамонтов хранились в вечной мерзлоте минимум 12,5 тысяч лет. И даже сохранилась пища в желудках мамонтов. Но кентавров там нет. Хотя мамонты это теплолюбивые животные.
vittpitt
Ну кентавры не жили в холодном климате, это по сути те же кони, только с внешним видом человека, они же не разговаривали, не могли вербально общаться.
Общем по кентаврам только начали работать, пока что не собрали нужной информации.
И еще такая проблема, что окаменение костей не дает понять, эти самые кости были полые или нет? Там то все целиком окаменело, и вес скелета кентавра не взвешать а по весу костей можно было бы вес кентавра определить.
Кентавры были животными без сознания и осознания того, где они и что. Это в книгах их наделили сознанием и человеческими качествами, реально это были не люди а животные и жили собирательством.
Arbusoff
vittpitt
Ну кентавры не жили в холодном климате, это по сути те же кони, только с внешним видом человека, они же не разговаривали, не могли вербально общаться.
Мамонты тоже не жили в холоде. Там, 12,5 тыс лет назад были тропики. Потом ударил метеорит, кора земли провернулась на 2-3 тыс км и вместо тропиков там стало холодно. А животных засыпало льдом с арктических ледяных полей. Они и заморозились на тысячелетия. Так предполагал Андрей Скляров, исследователь.
vittpitt
Ну для меня Скляров не авторитет, он стал типа историком, который учился на физика. Так что его исторические изыскания сомнительны.
Все эти "удары" метеоритов все это тоже не научная фантастика, так как единого мнения ученых нет, и они понимают, что в этом вопросе все они фантасты.
Вот нашли скелет этого кентавра а определить возраст не получается. Никак. Вначале они радиуглеродный метод использовали, но потом поняли что это игра.
Кентавр есть, но его возвраст неизвестен. Кто то говорит что 25 тысяч лет, кто 16000 лет. Общем разброс, кто на что горазд, потому что нет единой основы.
Само определение времени уже условно.
Мы берем 365 дней в году и 366 через четыре года и оно как бы ставит наше время синхронным по отношению луна-земля-солнце. Но как?
Другого у нас нет. В природе нет явлений что подходят под наши понятия времени, оно взято из условных наблюдений в Гривниче в Англии. В другом месте все изменится.
Вот скрывают же от нас, что Панамский канал показывает что разница в уровне Тихого и Атлантического океана почти 27 метров. И как тогда?
Arbusoff
vittpitt
Все эти "удары" метеоритов все это тоже не научная фантастика, так как единого мнения ученых нет, и они понимают, что в этом вопросе все они фантасты.
У Склярова были подробные расчеты касательно метеорита - место падения, угол наклона траектории, масса, последствия, дата произошедшего катаклизма. Нет оснований не верить ему.
vittpitt
Скляров хватался за все. И за Египет, и за Перу. Искал возможность просто заработать, не более. Он умер, а его кореш Жуков больше не светится. Ничего он не открыл, ничего он не внес, все на уровне разговоров и все.
Теперь что касается "расчетов" относительно космических тел. Один вопрос: отчего берется точка отсчета? К чему она привязана? Как исчисленна?
Вы сами видите, что расчеты по ДжПиЭс имеют большие погрешности, а в море оно вообше не работает.
Теперь берете любое космическое тело.
Например, тот метеорит что упал на Екатеринбург?
Да никто и не знал даже что он прилетит. Вот вам и сама истина.
Arbusoff
vittpitt
метеорит что упал на Екатеринбург?
Может на Челябинск? Метеорит с потопа упал под углом скользячкой, передав часть энергии падения поверхности Земли, эта кинетическая энергия провернула кору на жидкой мантии на 2 с чем то тысяч км. Упал метеорит в районе марианской впадины, пробив эту впадину в коре Земли.
vittpitt
А откуда такого рода информация?
orlandosun
Господа, ну самые главные музеи в Лондоне и Париже, Нью Йорке и Амстердаме - никто не выставил никаких скелетов кентавров и я не вижу где вы нашли этот музей со скелетом кентавра?
Скорее всего это не музей а аттракцион, где все выглядит как музей только экспонаты все не настоящие а просто имитация того, что есть в натуре и того, чего реально нет.
Есть музей Шерлок Холмса в Лондоне, но все знают что это литературный герой и иначе его не воспринимают. Так и кентавры, скорее всего выставлен макет кентавра, каким предположительно он бы мог быть, но его нет.
Даже как вы пишите, что он не был сознательным - дело не в этом. Дело в том, что такая конфигурация тела лошади и человека это нонсенс, так как совмещено не совместимое и в теле лошади не может жить человек.
Это вот как ихтиандр, он тоже вроде человек но жить может только в воде. Но ихтиандры это научная фантастика как и кентавры, так как более нелепое создание тяжело представить и понять как оно вообще может жить.
Kiriehkin
Arbusoff
Мамонты тоже не жили в холоде.

Судя по их шерсти, как раз наоборот.

vittpitt
Так вроде останки мамонтов в Якутии нашли.
Kiriehkin
vittpitt
Так вроде останки мамонтов в Якутии нашли.

Из-за вечной мерзлоты они в якутии хорошо сохранились. Поэтому их там много и находят.
А так они много где жили. Например находили останки в Монголии.
Скорее всего мамонты были мигрирующие.

vittpitt
Как они пишут нам, последние мамонты вымерли 4 тысячи лет назад, но по останкам что нашли, кажется что они жили больше.
Смотрите размер мамонта
vittpitt
Если мамонты жили до 4000 года до нас, то значит они жили при нашем климате, нашем давлении атмосферы и нашем составе воздуха. Причина того, почему мамонты вымерли не ясная, но находимые замерзшие труппы мамонтов говорят что они погибли быстро, там в желудках еще была пища. Значит был какой то вспоеск холода или воздуха, точнее его отсутствие или же разряд электроэнергии, общем что то, что просто их всех убило, всех и одновременно.
Мамонт был крупнее слона и значительно сильнее. Питался совершенно одинаково, и видимо пищи мамонту хватало, но какая то земная аномалия его уничтожила.
Учитывая, что замершие мамонты имели наполненные желудки, с пишей все было хорошо. Резкое похолодание тоже отводим. Резкий отсос воздуха - могло быть точно, или резко изменилась температура. Но сомнительно.
Скорее всего какая то вспышка связанная с тем, что воздух всосался в землю и нечем стало дышать.
Возможно и кентавры вымерли таким же путем, но их не находят замерзшими в вечной мерзлоте.
Kiriehkin
vittpitt
Как они пишут нам, последние мамонты вымерли 4 тысячи лет назад
Примерно в это же время строились египетские пирамиды (за каким то хреном).
vittpitt
Ну по пирамидам уже типа как определились, например известный всем Ибрагим-паша в 1528 году приехавший в Каир, не видел пирамид. Он писал письма султану Сулейману, они были близки очень и он про все писал, но ни одного слова про пирамиды и сфинкса. Ни одного. Второй момент, про них не пишет кардинал Ришелье, который подробно описывает Каир и Египет, но слова нет про пирамиды. Русские какие то путешественники с Каира в 1640 году писали, и тоже нет ни слова.
Так что насчет пирамид 4000 лет назад я бы не говорил, и такой срок ни один бетонный обьект не простоит. Есть куча исследований, что пирамиды построены с 1750 до 1850 года, все три и сфинкс, на нем допустили ошибку сильно увеличив размер тела льва. Голова сфинкса изначально была разрушена и Наполеон по ней не стрелял, в смысле по голове сфинкса, потому что его тогда еще не было.
Так что давайте учитывать достижения истории.
Arbusoff
Kiriehkin
Судя по их шерсти, как раз наоборот.
Мамонт животное в габаритах слона, ему каждый день нужно питание в большом количестве. И мамонт жил в тех местах где это питание было. В Якутии или в Гондване, мамонту нужно питать тело. Без сложностей и препятствий. Должно быть большое количество пищи - зелени, травы, фруктов.
vittpitt
Совершенно верно, значит климат на земле сильно изменился, видимо все похолодало и мамонты вымерли. Но это похолодание прошло очень быстро, раз они все так быстро вымерли.
Могли ли мамонты так быстро умереть от холода?
Нет.
Мамонты были живучими существами и вытерпели бы изменение климата, значит это было что то другое. И это другое могло быть не климатического толка, а могло быть что то, связанное с солнцем.
Итак, мамонты вымерли раньше кентавров?
Вопрос очень интересный, так как мамонты найденны везде а кентавры нет, значит кентавры жили еще раньше и их вымирание было связанно скорее всего с такими коиматичеакими изгибами, которые мало кому могут понравится.
Нам говорят что в эпоху динозавров мир был совсем другим, что климат был другим. Но что это значит?
Нам пишут, что солнце от земли находится в 150 миллионах километров, но почему то мало кто может изобразить это как единую картину, потому что земля становится точкой, которую даже не видно.
И как тогда с такого растояния идет прогрев?
Тут очень много факторов, часто мы не знаем природу того или иного явления, но мы точно знаеи, что от солнца идет свет и тепло. Но если космос это вакуум, то тогда как лучи обогревают нас.
Что то в созданной нам картине мира не совсем совпадает с реальностью.
vittpitt
Вот соотношение земли и солнца
vittpitt
Вот другое мнение
vittpitt
Теперь подумайте сами: если бы мы знали размеры земли и солнца, были бы у нас такие разноглассия в плане определения соотношений земли и солнца?
Получается, что наши знания об устройстве солнечной системы не такие и полные. Просто, может быть это и не так а человечество не хочет признаться, что ничего не знает о своем прошлом и будующем.
Arbusoff
vittpitt
Могли ли мамонты так быстро умереть от холода?
Нет.
Мамонты были живучими существами и вытерпели бы изменение климата, значит это было что то другое. И это другое могло быть не климатического толка, а могло быть что то, связанное с солнцем.
Итак, мамонты вымерли раньше кентавров?
Мамонтов заморозили. Сдвинулась литосфера Земли. Лед с холодных областей заполз на теплые области с мамонтами. Это обьясняет сохранность скелетов мамонтов в вечной мерзлоте. Ферштейн?
vittpitt
Вымирание мамонтов сейчас ничем обьяснить невозможно, в этом случае меняются представления о устройстве мира. Как тогда могло произойти похолодание, если земля и солнце не меняли расстояние?
Ввмирание кентавров вообще никак и ничем не обьяснить, никто и не знает когда и почему они вымерли.
vittpitt
Вот
orlandosun
Мифология древних создала многие знакомые образы существ, которые в силу их якобы уникального строения не могли существовать в реальности, как например минотавр, то есть человек с головой быка.
Потом образ Медузы Гаргоны так же характерен как и образ одноглазого существа циклопа, и уже начали создавать фотошопные образы скелетов и в частности череп циклопа с одним глазным провалом в черепе,
Вначале идет описание в мифах а потом человек придумывает образ, так же придумали образ Иисуса Христа и оно все закрепилось,
Kiriehkin
vittpitt
Как тогда могло произойти похолодание, если земля и солнце не меняли расстояние?
Например извержение супер вулкана и наступление вулканической зимы.
orlandosun
Ядерная зима это опять из области фантастики, типа такое страшное это ядерное оружие что вообще, надо одного звука боятся - ядерная война!
Ядерной войной только пугают и не более а вот уже сколько лет никто ничего не взрывает, придумали уже «подкритичный» ядерный взрыв.
Общем уже по нашему небольшому топику видно - о кентаврах говорить не о чем, так как кентавр такой же элемент мифологии как и циклоп, минотавр и прочие фантастические твари вроде кентавра, о котором мы только и знаем из мифов.
orlandosun
Вот что Википедия пишет про это - Я́дерная зима́ — гипотетическое глобальное состояние климата Земли в результате широкомасштабной ядерной войны. Предполагается, что в результате выноса в стратосферу некоторого количества дыма и сажи, вызванного обширными пожарами при взрыве нескольких сотен ядерных боезарядов, температура на планете повсеместно снизится до арктической в результате существенного возрастания отражения солнечных лучей от верхних слоёв атмосферы.
Самое важное это «гипотетическая»…. Это синоним слова «фантастическая» так же само как и кентавр, циклоп, минотавр.
[B][/B]
vittpitt
Ну вот при всем этом, никто не отрицает что мамонты существовали и жили, сейчас и к кентаврам привыкнут, тут лишь вопрос времени.
Ученые говорят, что мамонты вымерли примерно четыре тысячи лет назад, примерно к тому же времени относят т кентавров.
Скорее всего это было массовое вымирание древних животных и связано оно с изменением климата.
В свою очередь у нас климат это солнце, так как убрать солнце не получится.
Arbusoff
orlandosun
Ядерная зима это опять из области фантастики,
Как раз нет. В средние века были года голода и холод из-за извержения вулканов, а это практически то же самое, что вулкан что ядерный взрыв. Дело в выбросе пыли в атмосферу.
vittpitt
Общем ядерные взрывы были на новой земле и ничего такого страшного не произошло. В Америке вон в Неваде бомбы ядерные взрывали а народ смотрел, да еще и близко так сидели, все своими глазами смотрели.
Только вот от кентавров ушли.
Я начал этот раздел чтоб спросить у товарищей по несчастью относительно того, что они думают, но разговоры пошли о чем угодно, но не о кентаврах.
Правильно, про них не пишут и вообще считают что это вымысел, но они были.
Самое важное это определить временные сроки проживания на земле кентавров а потом место их проживания.
Насколько мне удалось выяснить, кентавры жили вокруг Средиземного моря, в Испании, Турции и Китае, то есть в тех географических странах - они тогда конечно так не назывались.
Временноой период непонятен, но до 4 тысячилетия, то есть они контактировали с людьми. Где то писали, что люди их использовали и они пасли скот, были хорошими пастухами и с людьми жили мирно.
Так же я узнал что реальные кентавры не говорили человеческим языком и издавали крики гортанного типа, то есть не были людьми.
vittpitt
Просто художники перестарались и представили нам кентавров как людей с телом лошади, не подумав, что тело лошади совсем не такое и нет мощной шеи, вместо нее идет туловище человека.
Arbusoff
vittpitt
Просто художники перестарались
Нарисуй своё видение кентавра. Лучше женщину, с сискамэ. И не с двумя а с шестью, как положено лошадям.
vittpitt
Арбуз, я же не художник, хотя закончил в детстве художественную школу. Рисовать человека самое трудное дело, тут нужен профессионал, а нарисовать самку кентавра еще труднее, так как придется рисовать волосы, а какими они были никто не знает.
vittpitt
Вот на скульптуре правильно передан размер кентавра и человека, то есть он не был таким крупным.
Arbusoff
vittpitt
Рисовать человека самое трудное дело,
Так надо не человека рисовать а кентавра достоверного. Это же намного проще. Нарисуй его схематично, волосы не рисуй. Как ребенок, линиями и загогулинами. Чтобы понять какой кентавр настоящий был миллионы лет назад. Дальше будем думать как кентавр издавал гортанные звуки для общения.
vittpitt
Арбуз кончай меня душить! Я же не художник! Писать мне удобно, я печатаю быстро а вот рисовать, это надо скетч, карандаш, потом краски... Это долгая песня, потом надо сканировать - общем нет времени, да и желания тоже. Кто будет смотреть, чтоб ржали? Нет уж.
Вот барельеф кентавра сделан правильно, кентавр именно такой как нашли скелет. Он не был гигантом как рисуют фантасты, типа онромный жеребец с туловищем качка!
Только вот кентавры не говорили, и речи у них не было. Да и голова была меньше, зачем большой мозг ему?
Просто вы прикалываетесь вот и все.
А скелет между тем стоит в музее, и его можно посмотреть а тогда вот и спросим: а ржали над чем?
Вес кентавра наверное не более 120 кг был, центр тяжести спереди первой копытной пары.
Голова тоже не большая и обьем мозга максимально 1000 кубиков, если помните самый большой мозг был у Тургеньева и составоял 4000 кубиков. Непрстижимо большой мозг, спедний где то 2200 кубиков и до 3500 а четыре это огромная голова была. При этом, если голова большая это гидроцефалия, то есть это уже не человек.
Arbusoff
vittpitt
Голова тоже не большая и обьем мозга максимально 1000 кубиков, если помните самый большой мозг был у Тургеньева и составоял 4000 кубиков. Непрстижимо большой мозг, спедний где то 2200 кубиков и до 3500 а четыре это огромная голова была.
Ум объемом черепной коробки не меряется, и количеством серого вещества. По мне так синаптические связи и их количество больше влияют на ум чем обьем. И гидроцефалы бывают умные и микроцефалы. И среднецефалы тоже.
vittpitt
Ум это бытовое название способности опосредовать себя в пространстве и времени. Поэтому и говорят "умная собака" или "умный кот".
Бытовое понимание "умный" больше понимается как практичный, опытный.
Arbusoff
vittpitt
Ум это бытовое название способности опосредовать себя в пространстве и времени. Поэтому и говорят "умная собака" или "умный кот".
Умный это в первую очередь способность носителя мозга его как то использовать для размышления и осознания себя в этом мире. Мозги есть у всех но не все являются умными, тоесть многие не умеют использовать свои мозги. Хотя и обладают ими.
vittpitt
Это практичность тогда. Опыт сын ошибок трудных....
Arbusoff
Мозг это та же мышца, которую надо тренировать и эрудировать.
vittpitt
Немножко другой состав это мышцы, а вообще если брать по большому счету, то ткань биологическая, в которой происходят импульсы а совокупность импульсов рождает мышление, которое потом определяет и жизнь носителя мозга. У рыб тоже есть мозг.
Arbusoff
vittpitt
У рыб тоже есть мозг.
Я в этом не сомневался. Особенно у дельфинов.
vittpitt
Ну вроде дельфин не рыба.
Arbusoff
Кентавр тоже не человек и не лошадь. Тем не менее его приписывают и к человеку и к лошади.
vittpitt
Так это в мифах всяких, там они все и говорят и умные. На то они и мифы, сказки.
Сейчас постепенно начнут изучать кентавра, как когда то и про динозавров не говорили а считали выдумкой а сейчас уже наука целая, классификации динозавров, таблицы целые есть, разновидности.
Arbusoff
vittpitt
Сейчас постепенно начнут изучать кентавра,
Надо найти живого кентавра, и его изучать, померять размер черепной коробки и температуру его тел.
vittpitt
Вы любитель шуток!