Про роботов

Whale
Интересные перспективы развития. Уже хорошо видна человеческая пластика - то что никак не могли сделать раньше. Как с батарейками мощными разберутся - будет интересно.




mvkozyrev2
Ага. Я тоже вчера офигевал.

Скоро

tricky
Для чего машинам убивать людей? Чем может мешать человек роботам? Для эксперимента, в научных целях? Может быть. Но стоит ли переживать? Люди и сами это делают.
mokus
[QUOTE]Изначально написано Whale:
[B]Интересные перспективы развития. Уже хорошо видна человеческая пластика - то что никак не могли сделать раньше. Как с батарейками мощными разберутся - будет интересно.


А какие перспективы ? Очень дорогие игрушки - да.

В соседнем с ними ангаре уже игрушки с зубами есть, вот это да - более прагматично

mvkozyrev2
mokus
А какие перспективы ? Очень дорогие игрушки - да.

Перспективы - универсальный робот, к чему робототехника стремится уже давно. Человек - мерило всех вещей. Вся техника сделана под человека. Поэтому человекоподобный робот будет универсальным. Можно поменять в доме всю бытовую технику, а можно все оставить, как есть и купить одного робота. То же самое в промышленности, да и везде. В общем, человекоподобный робот впишется везде.

Самал Ришон
mvkozyrev2

Перспективы - универсальный робот, к чему робототехника стремится уже давно. Человек - мерило всех вещей. Вся техника сделана под человека. Поэтому человекоподобный робот будет универсальным. Можно поменять в доме всю бытовую технику, а можно все оставить, как есть и купить одного робота. То же самое в промышленности, да и везде. В общем, человекоподобный робот впишется везде.

кино про это есть!

mvkozyrev2
И не одно. С этого слово "роботы" (самое первое кино про роботов по самой первой книжке про роботов) начиналось 😀.

upd
LoL. Тема восстания роботов и уничтожения человеков - тоже оттуда. От истоков, тсзть 😊

VladiT
Уже хорошо видна человеческая пластика - то что никак не могли сделать раньше.
У меня, как специалиста по 3-д моделированию, данные ролики вызывают сомнения. Возможно, не все в курсе технологий, но уверяю что нет никаких проблем прикрепить к человеку определенные датчики в районе всех суставов, участвующих в движении, которые считывают движения и передают их в 3-д программу. Где получается анимированный "скелет", который повторяет основные движения актера. Далее все просто - на скелет навешивается оболочка "робота" и он повторяет движения актера.
Что-то подобное показано например, здесь-





Что самое важное:
Пластика робота не может в принципе повторять пластику человека, т.к. робот имеет иную (и в тысячу раз менее сложную) физическую структуру во всех его элементах. К примеру, если кто-то попробует металлическим колесом имитировать движение обрезиненного колеса по рельефу - то сразу будет ясна неестественность этого. Так и тут - явно видно что "скелет" робота повторяет движения именно человека, но только основные (15-20 элементов движения), но без мелкой моторики, которая и осуществляет равновесие в сложных движениях.
Робот кстати, скорее всего в материале не существует, а является 3-д моделью. Это не так сложно как кажется. Обратите внимание например, на стопы "роботов", где нет тех суставов и сочленений, что помогают человеку сохранять равновесие. Реальный робот из-за этого упал бы на первых секундах, так же как человек с протезами вместо стоп. А 3-д модель скочет как хочет.

ctb
Я не нашел сильно высокого разрешения фотографий стопы этого Атласа, но на тех, что нашел, это выглядит как что-то типа карданного сочленения и трех гидравлических актуаторов - двух спереди и одного сзади. Вполне адекватная модель человеческой стопы. Пальцев нет, но это, наверное, не нужно - достаточно амортизации в других сочленениях, не даром они ходят "на полусогнутых". У четвероногих роботов и того нет, просто резиновые копыта.

Может быть, конечно. Может и подделка. У меня точно те же источники информации, что и у всех, здесь присутствующих. Выглядит правдоподобно.

--
Коган-варвар

VladiT
Если это подделка - то самым сложным является вписывание 3-д модели в реальную обстановку (местность, помещение). Но обратите внимание что в кинематографии эта проблема давно решена, средствами компьютерного моделирования любые 3-д "монстры" прекрасно вписываются в обстановку, отбрасывают тени, отражаются в зеркалах и т.п. Ну, а само создание модели, повторяющей в 3-д программе снятые с актера движения - самое простое.
mvkozyrev2
Чета как-то слишком уж Boston Dynamics на слуху у всех. Не думаю, что так долго бы продержались на фейках. Давно бы вычислили.
ctb
I think VladiT is not as simple as he wants to look. He is either an AI or a human agent of one. Otherwise, why would he try to lower our guard? Huh?

--
Cohen the Barbarian

Varnas
Как с батарейками мощными разберутся - будет интересно.
Батарейки.... Ну сильно они в емкости непреуспею, по крайней мере в блтизкмо будущем. Но например маленкий стирлинг на спирте/газе будеит т бесшумный и без запаха. При том енергии на вес будет иметь на порядок больше...
sergeis64
He's a human agent allright...
xwing
У нас вон один андроид во главе страны, второй - нижней палаты Парламента а вы сомневаетесь 😊 Бостон Дайнамикс кстати кажется китайцы купили?
mvkozyrev2
А наложите, пожалуйста, кто-нибудь этих роботов-паркурщиков на эту песенку:


VladiT
Пожалуйста-