Смотрю, не удержался и несколько патронов стрельнул. Я б и сам не удержался, понимаю. 😊
Вот вокруг да около одного Мле 1892 тоже хожу, уже несколько раз на шоу вижу. Надо бы взять.
канонир
Прекрасно!
Смотрю, не удержался и несколько патронов стрельнул. Я б и сам не удержался, понимаю. 😊
Вот вокруг да около одного Мле 1892 тоже хожу, уже несколько раз на шоу вижу. Надо бы взять.
Спасибо. А Mle 1892 прикольный пистоль, да. Подходит в коллекцию на обе мировых войны, их до 30-х вроде выпускали. Мой, кстати, 1893-го года, один из первых. Антик типа. К нему и патроны новодельные я находил без особых проблем. Пара коробок до сих пор лежит.
Evil_KotМле 1873 - намного прикольнее, ИМХО.
А Mle 1892 прикольный пистоль, да.
1873 не было, а вот Намбу был и абсолютно точно не здоровая конструкция, не понравился. Сменял его на японский револьвер Тип 26 - вот то техника! Даже при всех своих недостатках видится мне гораздо лучше. Благо, там японцы ничего своего не выдумывали, а честно скомпилировали чужие наработки.
Впрочем, сейчас вот вожусь с Фроммером Стоп. Возникают ассоциации с Намбу. Ну почему нельзя было и там и тут обойтись простым свободным затвором?? С таким-то слабым патроном (для Фроммера шел усиленный 32, но всё же). Начали огород городить.
2. Начёт Тип 26 - наработки-то они взяли, но всё равно говно получилось. У меня он старенький, так стрелять из него тупо страшно - развалится нахрен. Там из за слабой пружины и жёстких капсюлей у них были постоянные недонаколы. Ну так вместо того что бы работать над качеством металла и технологией выделки капсюлей, они добавили веса на самовзводный курок. Получился полный пиздец - попасть из него вообще никуда невозможно из за болтания куска железа туда-сюда.
3. Про Фроммер Стоп - ну как-же? Горазно проще же было взять конструкцию береговой пyшки и скопипастить её на пистолет. Я, есличо, сам охуеваю, разбирая это чудо враждебной техники. Кстати, для балды, как-то зарядил .32 по фроммеровской спецификации (обычный-то нихрена затвор не передёргивает надёжно) - получилось прикольно - огненный шар и, отдача как у пушки. Но, механика при этом работает слаженно, а гильза летит совсем недалеко.
На Типе 26 что я сделал чтобы не страшно было стрелять, так это заменил винт верхней защёлки рамы на калёный болт М3, а то родной прогибался. Выглядит по-реднечески, но легко обратимо и не расшатывается при стрельбе. Пули туда сую лёгкие 100-грейновые .359 вот такие
https://www.midwayusa.com/product/2046216411
с минимальными навесками .32 авто. Берегу ресурс, он у меня античный, 1896 года.
А можно в двух словах, какими навесками и пулями ты снаряжал .32 Фроммер? Я тоже хочу попробовать чтобы полный цикл срабатывал.
Либо, если лень возиться, можешь попробовать купить. 32 +p. Только имей в виду - пуля должна быть сильно закримпована, а то будут постоянные FTFs.
Почему они не скопировали какойни-будь 1903 а стали творить Намбу кстати загадка. Видимо хотелось своего.
А пистолет в некоторых армиях - оружие статусное, на тот момент. Что в РККА, что у японцев перед ВВ2. Вот и могли себе позволить заниматься хуйнёй. Их там больше волновало что бы жестяных мечей наштамповать унтерам, ибо, если железка висит на поясе - значит уже человек. А пистолет не ассоциировался особо ни с чем. Так - хуй знает что, хуй знает зачем. Вот длинный ножик - то да! Тьма историй про так солдатики кончали от того что им к Арисакам штыки выдавали. Сами винтовки не вызывали такого экстаза, как разрешение носить штык.
При этом, даже в странах с очень серьёзной оружейной школой куч примеров "часов с кукушкой". Фроммер Стоп - шикарный пример. Штайры те - великолепны в своём уродстве. Дрейзе, французские складные автоматы, Веблей пистолет (вот где пиздец незамутнённый), Маузер автоматический револьвер, Зиг Заг тот ебучий, тож, да и Люгер, в общем-то, тоже. ЧЗ-37, Наган М1895... Да дохрена. Финны тут не самые выдающиеся, далеко.
У деда вроде Наган был, т.к. танкист. Я когда спросил он сказал что выигрывал какие-то стрелковые соревнования. По врагу он ,насколько я понимаю, стрелял только из танкового орудия когда комвзвода был.
xwingСовершенно ненужная функция - это надвижение. Именно что часы с кукушкой. Ещё и рукоять укоротили за каким-то хреном, курок испохабили. Посмотри на шведкий Наган, польский, там, Норвежский и сравни с М1895. Шикарный пример оружия уже устаревшего на момент принятия на вооружение, при этом имеющие совершенно никому не нужную функцию по причине невнятного техзадания.
Наган как раз очень лаконичная конструкция. Кукушки там ноль. Есть надвижение, но решено без кукушек. Отличный на то время револьвер. Простой , надёжный, довольно технологичный.
Надвигание ничему не вредит, исправный Наган не хуже имеет спуск чем многие системы тех лет.
WhaleCпасибо, понял. Возиться не лень, я .32 только и снаряжаю сам. Причём, револьверными самолитыми пулями .32СВ. Они тяжелее и поначалу патроны снаряжённые сдуру ими и навеской для родных лёгких пуль повели мне своим импульсом слегка затвор на Ортгисе, пришлось обратно выводить поверхность. Вот такие и нужно снарядить опять специально для Фроммера. Там и кримп выходит глубокий, прямо в смазочную канавку пули.
По патрону для Фроммера - я заряжял на 1000 fps, по таблице Lee, с heavy round ball bullet.Либо, если лень возиться, можешь попробовать купить. 32 +p. Только имей в виду - пуля должна быть сильно закримпована, а то будут постоянные FTFs.
канонир
Cпасибо, понял. Возиться не лень, я .32 только и снаряжаю сам. Причём, револьверными самолитыми пулями .32СВ. Они тяжелее и поначалу патроны снаряжённые сдуру ими и навеской для родных лёгких пуль повели мне своим импульсом слегка затвор на Ортгисе, пришлось обратно выводить поверхность. Вот такие и нужно снарядить опять специально для Фроммера. Там и кримп выходит глубокий, прямо в смазочную канавку пули.
Точно - оно, самое. Там только одна проблема видится - револьверная .32, если мне не изменяет склероз, чуть длинее, а Фроммеры очень чуствительны к геометрии носика. Решение проблемы, если не будут подаваться нормально - утопить чуть поглубже, но тут нужно осторожно, ибо, если перетопишь, то спрессуешь порох, а это, сам понимаешь, ниш гит. В общем, аккуратнее там.
канонирУ Ортгиса затворы бывают слегка перекалённые. Тебе повезло - мог треснуть. В любом смучае, я бы из него больше не стрелял. Вообще, Браунинговский дезайн карманников слабоват к горячим навескам. Лучше всего Фиокки идут у меня - я их пользую на все .32 карманники что есть. Оно надёжнее. Пружины подсевшие на них, так что, как правило, работают без проблем. Единственное исключение был Дрейзе, но тот вообще кирпич - я каждый раз удивляюсь что нужно было курить что бы такое придумать. А ведь работает как часики - только чуть горячее патрон нужен. Единсгвенно, разбирать его - специальную втулку заказывал, а то вообще жопа.
повели мне своим импульсом слегка затвор на Ортгисе, пришлось обратно выводить поверхность.
канонир
У Нагана же мне видится только одно разумное оправдание надвиганию барабана, и это - защита от рукожопства военного времени. Чтобы даже с несоосными каморами он как-то центрировался сам. Стоило ли ради этого расплачиваться усложнением конструкции, более тугим самовзводом, и в последствии тугой экстракцией от разгара пульного входа, хороший вопрос. Видимо тогда посчитали что стоило, не могли этого не знать. Ну или кто-то кому-то ответственному просто занёс денег.
Причём, обычный Наган - вполне себе приличный револьвер на 70ые-80ые года того века. На конец 90ых он, конечно, уже устарел, как и все другие с одиночной экстракцией. На тот момент уже были первые автоматические пистолеты и вполне себе современный Мле 1892.
WhaleПричём, обычный Наган - вполне себе приличный револьвер на 70ые-80ые года того века. На конец 90ых он, конечно, уже устарел, как и все другие с одиночной экстракцией. На тот момент уже были первые автоматические пистолеты и вполне себе современный Мле 1892.
Нормально все было на 1895 год. Лучше - прочнее, надёжнее и мощнее ничего не было самовзводного.
Экстракция револьвера не имеет значения если нет мунклипов. Все равно быстрой перезарядки нет.
Whale
Единсгвенно, разбирать его - специальную втулку заказывал, а то вообще жопа.
Гильза от .50 подходит идеально 😊
Там только одна проблема видится - револьверная .32, если мне не изменяет склероз, чуть длинее, а Фроммеры очень чуствительны к геометрии носика.32СВ пуля не просто чуть длинее, а намного длиннее, поэтому сажаю её аж по вторую каннелюру. Вот накрутил несколько с мощной навеской Аккурата #2 - самый плотный порох что у меня есть, сели пули без хруста, попробую.
Единственное исключение был Дрейзе, но тот вообще кирпич - я каждый раз удивляюсь что нужно было курить что бы такое придумать. А ведь работает как часики - только чуть горячее патрон нужен. Единственно, разбирать его - специальную втулку заказывал, а то вообще жопа.Да, Дрейзе работает гораздо лучше чем выглядит, но любим мы его не только за это. 😊 Кстати, самый всеядный из моих .32 пистолетов. А моя специальная втулка для разборки - это всего лишь торцевой гаечный бит на 7/16, подошёл сразу и найти было проще чем гильзу от ма-дюса.
У Ортгиса затворы бывают слегка перекалённые. Тебе повезло - мог треснуть. В любом смучае, я бы из него больше не стрелял.Мне точно повезло, потому что потом ещё порядочно из него пострелял, ничего пока не треснуло. И до сих пор не собираюсь его на стенке прописывать. Да там и повело самую малость, чуть по боковым стенкам затвора пошоркал наждачкой - и как новый стал.
канонир
.32СВ пуля не просто чуть длинее, а намного длиннее, поэтому сажаю её аж по вторую каннелюру. Вот накрутил несколько с мощной навеской Аккурата #2 - самый плотный порох что у меня есть, сели пули без хруста, попробую.
Свинец, по виду, мягкий - будет ФТФить, я думаю. А так, да - кримп комиссарский.
Расскажи потом как прошло. И, если можно, отстреляные гильзы сфоткай.
канонирЧто за левер справа на раме? У этой модели вроде не было флажкового преда? Творчество позднее или какая-то редкая вариация?
Да, Дрейзе работает гораздо лучше чем выглядит, но любим мы его не только за это. Кстати, самый всеядный из моих .32 пистолетов. А моя специальная втулка для разборки - это всего лишь торцевой гаечный бит на 7/16, подошёл сразу и найти было проще чем гильзу от ма-дюса.
канонир
.32СВ пуля не просто чуть длинее, а намного длиннее, поэтому сажаю её аж по вторую каннелюру. Вот накрутил несколько с мощной навеской Аккурата #2 - самый плотный порох что у меня есть, сели пули без хруста, попробую.
а чего на сухую засаживаешь, косметический парафин весьма неплох, как раз до верхней каннелюры, я .50 как раз так на сковороде и купаю на холодную пулю
Свинец, по виду, мягкий - будет ФТФить, я думаюИмеенно этот свинец - из подобранной расшмякнутой пули на стрельбище от чего-то типа 45-70, может и мягкий конечно. Так-то я лью из колёсных грузиков и линотипии, там твёрдый сплав. Но тут не охота было разводиться с ними ради пары пуль, всё равно пустых гильз сейчас больше нет, все снаряжены обычной навеской.
Как прошло расскажу, да. Только пружину курка дождусь с нумрича, эта еле накалывает.
Что за левер справа на раме? У этой модели вроде не было флажкового преда? Творчество позднее или какая-то редкая вариация?Творчество позднее, несколько лет отроду, и очень редкая вариация, в единственном экземпляре я сам сделал себе под левую руку вместо родного с другой стороны. Там не сложно на коленке симметрично повторить.
а чего на сухую засаживаешьОпять-таки потому что ради пары пуль не хотел возиться с liquid alox'ом, который ещё и высыхать долго будет. Осталась бутылка от .308 сайзера, так ей и пользуюсь всегда для литых пуль.
WhaleТак, рассказываю и показываю. На первом из трёх выстрелов усиленными патронами случился ФТЕ, ствол с затвором застряли в заднем положении.
Расскажи потом как прошло. И, если можно, отстреляные гильзы сфоткай.
Думал, переборщил таки с навеской, ан нет. Изначально сильно болтавшийся магазин я сперва вылечил подпайкой и опиловкой медной проволоки в ступеньку на пятке чтобы убрать люфт и ФТФы от него. Однако, люфт там видимо заложен конструктивно и при збросе магазина всё выбросилось и уехало вперёд как положено. Благо, я на машине без инструмента не езжу, поэтому сразу же сделал напильником небольшую супеньку, мельче прежней доремонтной.
После этого остальные два патрона выстрелили, дослались, и извлеклись без задержек. Дульца не лопнули, капсюля тоже не раздуло, значит давление было не мажорное.
Накол тоже достаточный, хотя и собирал боевую пружину из родной и кусочка покупной в столбик, иначе не накалывало так. Порадовал и экстрактор. А то пружину к ниму отсутствовавшую пришлось выпиливать из разжимной пружины кусачек из доллар три, что не вселяло уверенности. В общем, у пистолета есть шанс. Когда освободятся гильзы, точно надо ему наделать .32авто +р+.
А весы у меня есть электронные конечно и я взвесил перед снаряжением. Лиишная мерка как раз была то что надо. А вот дозатор мне не актуален пока на примитивном одностейджевом прессе.
Kryakozavr, а вот про недорогую и проверенную тем не менее интересно. А то мои весы барахлят всё чаще и чаще.
канонир
Whale, спасибо.
А весы у меня есть электронные конечно и я взвесил перед снаряжением. Лиишная мерка как раз была то что надо. А вот дозатор мне не актуален пока на примитивном одностейджевом прессе.
Kryakozavr, а вот про недорогую и проверенную тем не менее интересно. А то мои весы барахлят всё чаще и чаще.
В личке.
канонир
Whale, спасибо.
А весы у меня есть электронные конечно и я взвесил перед снаряжением. Лиишная мерка как раз была то что надо. А вот дозатор мне не актуален пока на примитивном одностейджевом прессе.
Kryakozavr, а вот про недорогую и проверенную тем не менее интересно. А то мои весы барахлят всё чаще и чаще.
https://leeprecision.com/perfect-powder-measure.html отмеряет отлично
Whale
Кстати, да - я Ли пользуюсь уже много лет, по-нищебродски, наверное. Но - работает. На пистолетные патроны точно хватает, да и дешевле сильно.
У тебя железные нервы. У меня до сих пор вид пресса красного цвета вызывал приступ ярости.
mokusА вот такое бы мне подошло, да. А то я самым простецким лиишным одностейджевым прессом два десятка разных калибров снаряжаю и наполнение гильз порохом - самая занудная часть процесса.
https://leeprecision.com/perfect-powder-measure.html отмеряет отлично
К самому прессу, кстати, никаких нареканий. Смазывать "поршень" не забывать и будет работать долго и счастливо.
Whale
Карусель - может быть. Сингл стейдж у Ли вполне себе приличные прессы.
Я заряжал в принципе для К31 и Маузера, да вроде у тебя как раз мой бывший пресс... но я с винтовок столько не стреляю, чтобы снаряжать а пистолетные на одиночном - я не настолько видимо стрелять люблю..
У меня Лиман лежит но так и не сподобился для винтовок снова начать снаряжение патронов.
У меня было два прогрессив пресса Ли... в общем выиграли они все кишки и у меня психологический барьер даже матрицы Ли покупать, хотя и знаю что они хорошие.
mokus
Лайман мне не очень нравится, хотя я его брал для 50-70, альтернативы как бы нема
Я ошибся, это Redding а не Лимон
https://www.creedmoorsports.co...p-by-department
Для винта наверное это нужно, для 9мм дикий оверкил. И я замучался его настраивать в первый раз.