ДТК Ильина (или не совсем) Оцените идею

перемещено Виталий А из Гладкоствольное оружие 5-3-2025

---

перемещено Мистер_Пэ из пулевая стрельба из гладкоствольного оружия 3-3-2025

---

перемещено Виталий А из Гладкоствольное оружие 3-3-2025

---

друзья, хочется спросить мнение опытных стрелков испытавших прочность оригинальных ДТК ильина
+- изучив тему, решил создать свой вариант этого ДТК где то упростив, где то наоборот усложнив конструкцию но как мне кажется, сделал ее оптимальной по прочности, весу и эффективности
Всегда смущала эта контр гайка на оригинале, очень хотелось уйти от нее и вроде как получилось, создал прецизионную резьбу которая выполняет роль зажима дополнительно
в остальном все почти так же как на оригинале за исключением угла наклона ребер, их количества и толщины
материал Д16Т, без дополнительных стальных вставок
будет ли жить такая конструкция?

Да-да, очень интересно услышать мнение опытных стрелков.

StepanNSA111
сделал ее оптимальной по прочности, весу и эффективности

Каким образом оценивалась оптимальность эффективности?
Я в свое время считал в Flow Vision


По весу - даже не смешно. Невооруженным глазом виден здоровенный кусок, который ничего не делает 😊

StepanNSA111
будет ли жить такая конструкция?

На рынке два дурака - один продает, другой покупает. А дураков, как известно, на Руси на 100 лет вперед припасено 😛

Каким образом оценивалась оптимальность эффективности?
Я в свое время считал в Flow Vision

оценивалось все элементарно, по наитию) очень интересно будет оценить эффективность в этой программе, руки пока не дошли

По весу - даже не смешно. Невооруженным глазом виден здоровенный кусок, который ничего не делает

нужна конкретика, где именно этот кусок? облегчение тут за счет отстутствия стальной вставки и контр гайки

На рынке два дурака - один продает, другой покупает. А дураков, как известно, на Руси на 100 лет вперед припасено
#4

нет умысла продавать изделие, делаю для души )

StepanNSA111
оценивалось все элементарно, по наитию

Офигенно точный наверное инструмент.

StepanNSA111
нужна конкретика, где именно этот кусок? облегчение тут за счет отстутствия стальной вставки и контр гайки

Спереди внизу.
Непонятно зачем (хотя понятно почему) последнее по ходу снаряда ребро имеет треугольное сечение: внутри оно под наклоном, а снаружи оно вертикальное. Это решение не несет абсолютно никакой функциональной нагрузки.

StepanNSA111
создал прецизионную резьбу которая выполняет роль зажима дополнительно

Зажим на резьбе - это да, но у вас он реализован с точностью до наоборот относительно того как надо. Слава богу у вас один экземпляр, сделанный точно по ответной резьбе. Соответственно сильно тянуть зажим не надо.

Зажимной винт нужно ставить как можно дальше от начала разреза. В нашим случае - как можно ближе к краю детали.

[QUOTE][B]Спереди внизу.
Непонятно зачем (хотя понятно почему) последнее по ходу снаряда ребро имеет треугольное сечение: внутри оно под наклоном, а снаружи оно вертикальное. Это решение не несет абсолютно никакой функциональной нагрузки.[/B][/QUOTE]
эта борода скорее обусловлена спецификой обработки за один установ
плюс делает жестче последнюю перегородку
но я бы попробовал в деле тот вариант что вы предлагаете, возможно ничего бы не развалилось учитывая что до последней стенки доходит минимум пороховых газов

StepanNSA111
эта борода скорее обусловлена спецификой обработки за один установ

😊
Вы все сделали правильно, но не с той стороны.
Нужно вначале на токарке сделать резьбу, разрезать, отверстия под винты. Дальше сделать болвана с резьбой. Болвана зажать в патрон, посадить на него заготовку, зажать на резьбе и сделать всё.

StepanNSA111
учитывая что до последней стенки доходит минимум пороховых газов

Вот видите - вы все правильно думаете!
Нагрузка на вторую - всегда меньше, чем на первую. Потому что вторая работает на остатках газов после первой. Даже если их сделать одинаковой толщины (красиво, когда одинаково (с)) то второй точно ничего не будет, если первая держит.