Вчера принёс домой, то чего так долго ждал-карабин сайга. Взял 410к-02, хотя думал всё время о 12к и 20к, просто появилась такая возможность взять дешевле. Дальше всё, как у всех, (наверное) кто приобретает первое оружие. Разобрал, собрал, ещё разок, потом полюбовался, всё вроде хорошо, поменял дерево на пластик (мне больше нравиться) и тут зметил, что затворная рама, без пружины, в самом начале своего хода, со стороны газ.камеры, имеет лёгкое закусывание, подклинивание, не доходя до бойка конечно, где по-моему должно начинаться первое заметное сопротивление.
Выбирая это оружие я изколесил разные форумы вдоль и поперёк, и в силу приобретённых новых знаний и технического образования был готов принять это оружие со всеми обсуждаемыми в этом форуме проблемами, недостатками.
Дело в том, что часть газ. камеры, которая находится на стволе, на моём образце, смещена влево относительно оси ствола примерно на 2мм. от проицельной линии. В результате этого правая часть поршня передвигается с натягом по газ.камере, свидетельством чего являются еле заметные (пока) потёртости на трущихся поверхностях.
На стволе эта часть, свиду,крепиться по принципу хомута, только с отпиленными стяжными болтами. Вот я и прошу помощи, может кто-нибудь попадал на такое, можно ли её развернуть чуть-чуть по часовой, или там какая то термопосадка идёт, и выхода тогда нет? Или в мастерскую?
Вот такая ърадостьъ пришла в наш дом.
Спасибо всем ответившим.
Встречный вопрос- при каком ходе назад имеет место быть "закусывание"? на первых 4 мм или далее?
При открывании затвора сначала фигурные пазы на раме поворачивают личинку затвора выводя боевые упоры из зацепления со ствольной коробкой, и лишь потом отводится затвор. Этот первый элемент цикла перезарядки и соответствует примерно 4-6 мм хода рамы назад. Усилие в этом случае больше, чем просто при отводе рамы назад. Касательно поршня, выполненного для К-02 и 03 заодно со штоком газового механизма, то он выполнен с таким допусками, что ни о какой посадке (даже широко ходовой)речи буть не может. Трет он (поршень по стенке да ипусть себе трет , работать будет все равно. Это же Калаш. Массовое оружие с конвейера. Странно ожидать от оружия по такой цене ручной пригонки деталей. Весь понт сайги в том, что она РАБОТАЕТ, а сотальное от лукавого.
Избави нас Бог от рекордовских патронов, а от остального сами избавимся.
С дружеским приветом , Василич
Встречный вопрос- при каком ходе назад имеет место быть "закусывание"? на первых 4 мм или далее?
При открывании затвора сначала фигурные пазы на раме поворачивают личинку затвора выводя боевые упоры из зацепления со ствольной коробкой, и лишь потом отводится затвор. Этот первый элемент цикла перезарядки и соответствует примерно 4-6 мм хода рамы назад. Усилие в этом случае больше, чем просто при отводе рамы назад. Касательно поршня, выполненного для К-02 и 03 заодно со штоком газового механизма, то он выполнен с таким допусками, что ни о какой посадке (даже широко ходовой)речи буть не может. Трет он (поршень) по стенке да и пусть себе трет , работать будет все равно. Это же Калаш. Массовое оружие с конвейера. Странно ожидать от оружия по такой цене ручной пригонки деталей. Весь понт сайги в том, что она РАБОТАЕТ, а остальное от лукавого.
Избави нас Бог от рекордовских патронов, а от остального сами избавимся.
С дружеским приветом , Василич
> Дело в том, что часть газ. камеры, которая находится на стволе, на моём образце, смещена влево относительно оси ствола примерно на 2мм. от проицельной линии. В результате этого правая часть поршня передвигается с натягом по газ.камере, свидетельством чего являются еле заметные (пока) потёртости на трущихся поверхностях.
Если не ошибаюсь, то это часть и в Cайге и в АК насажена на ствол и закреплена штифтом. Если имеется такое отклонение то это означает - БРАК !!! Либо на стволе проточка под штифт косая, либо в детали этой...
Самое умное решение - поменять!!! Или уж сдать для ремонта на заводе... а это небыстрое дело...
Лучше поменять - это дефект производственного характера!!! Зачем ломать над этим голову???!!!
Ручной подгонки деталей нам и не надо на Сайге, а вот отклонение видимое невооружёным глазом - это уж слишком !!!
Поэтому - менять, менять и ещё раз менять !!! А в другом разе надо быть повнимательней!!!
С уважением, Борис.
Прочитал, но мало что понял. Поэтому укажите,как с Вами связаться. Пишите на zim-e@rambler.ru
zim
Прочитал, но мало что понял. Поэтому укажите,как с Вами связаться. Пишите на zim-e@rambler.ru
К кому именно Вы обращались ?
А координаты указаны в профайле ! Кликните по иконке с вопросительным знаком !!!
С уважением, Борис
Товарищи, всем спасибо, Васильичу персональная благодарность - не первый раз обращаюсь с вопросами к Вам, и на личную почту писал, если помните, и всегда внятный ответ.
1. Чуть заметное сопротивление ходу зат. рамы действительно наблюдается на первых 4-6 мм. Теперь я немного успокоился.
2.Вчера специально проехал четыре магазина, наиная с Мытищ (на матросова) и закончил в кольчуге (на Варварке), с образцом конечно. Мнение у всех сложилось одинаковое - не морочь голову, мол это ещё не самое страшное, мол будет работать без проблем и вскоре я об этом позабуду.
Для убеждения, в Защите, мне даже дали другие карабины для осмотра, на них тоже самое, только в большей или меньшей степени.
3. Ну и самое важное - оно работает, и по-моему неплохо. Время покажет, но менять не буду.
4. Про патроны знаю, согласен, только из продажи исчезают в зелёной гильзе, всё больше простых блестящих. Навеска в них одинакова. Продавцы утверждают, что разницы нет. Так ли это? Кстати в Кольчуге по разрешению продать патроны отказались - молодцы... но почему?
------------------
С увжением, Вадим.
Если под разрешением имеется в виду корочка с фотографией(как оно и есть на самом деле), то они не имели права Вам отказать, а если имеется в виду корешок от лицензии на покупку, то в магазинах Москвы по приказу милиции патроны продают только по разрешению, т.е. там где есть фотография.
Приветствую коллег.
На неделе тоже приобрел себе 02-ю. Кстати, огромный респект Василичу! Именно он помог мне поверить в 410-ю. Тут небольшое лирическое отступление. Дело в том, что я не боюсь мелких легкоустранимых неполадок или небольших недоделок. Их можно устранить и наслаждаться победой. Когда на стрельбище у сайги Василича отказала автоматика, все зацокали языками и стали поминать конструктора и конструкцию. А Василич взял у меня тоненькую проволочку и вычистил нагар из тоненьких отверстий в стволе. Автоматика заработала как часы.Если оружие настолько легко починить в считаные минуты, то это то оружие, которое мне подойдет. Это мое мнение, которое не претендует на истину в последней инстанции.
Я купил б/у-шную сайгу и вчера обкатал ее на стрельбище. Результаты меня порадовали, ружье работает как часы. Возникли проблемы с металической гильзой, но я пока с ними не разбирался - оставил на следующий раз.
Когда прочитал первое сообщение, то сразу достал из сейфа ружье и проверил параллельность осей ствола и газоотводной трубки. Параллельны. Шток поршня имеет некоторый люфт в раме. Затвор действительно туго идет в самом начале, а при плавном отпускании не закрывается сам в конце - все как у "старшего брата".
Фигня все....У меня поршень шкрябает в трубке и фиг с ним. ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ШАТ ПОРШНЯ в раме!!!! По технологии.
Если же есть шат, то будет шкрябать.
Фигня все, это норма, унаследованная от калаша.
Вон в 12-й и 20-й поршень просто колбасит по штоку, и ничего, жужжит как-то...
410-я- наименее нагруженная и наиболее долговечная...
Кстати... http://gunszip.org/topic/9/1139.html
2 Cан-Cаныч
Шурик !!!
Болтаться оно там может и должно - для нормальной работы при засоре камеры !
А вот уж посадка на стволе газовой камеры с отклонением и шкрябание затвора именно из-за этого - это явный БРАК !!!
У меня задевает.... у всех задевает... если поршень болтается, а он должен болтаться, он всяко будет задевать внутри газоотвода
[QUOTE]Originally posted by akela:
Дело в том, что часть газ. камеры, которая находится на стволе, на моём образце, смещена влево относительно оси ствола примерно на 2мм. от проицельной линии.
А по моему не бывает Сайги без брака - к примеру у меня мушка завалена вправо миллиметра на 2, то же не знаю что сэтим делать. Буду думать после отстрела. То же в магазине прозевал - не заметил.
Она не завалена, она так пристреляна. Может так и пучком все будет, рано расстраиваться.
Сан-Саныч
Она не завалена, она так пристреляна. Может так и пучком все будет, рано расстраиваться.
Саныч, спасибо за утешение! Я правда тоже об этом подумал. Если будет стрелять туда куда целишься - это просто здорово. Но вот если нет, то тогда не знаю что делать, ведь как я понимаю мушка после пристрелки в заводских условиях намертво закрепляется на стволе, или я ошибаюсь и в мастерской ее смогут развернуть?
мушка двигается вверх-вниз ключиком из пенала (регулирование по высоте)
мушка двигается вправо-влево с помощью приборчика (по сути тисков) под названием мушковода.
По идее можно купить рублей за 200.
Внешне напоминает завальцовку от продизовского набора
Саму мушку целиком конечно не сдвинуть, они в горячем состоянии посажены, однако сам кончик мушки двигается мушководом вправо-влево
Саму мушку целиком конечно не сдвинуть, они в горячем состоянии посажены, однако сам кончик мушки двигается мушководом вправо-влево[/B][/QUOTE]
Саныч, так, бл+, в том то и дело, что некоторые личности в сборочном цеху на ИЖМАШе либо с руками не дружат либо с глазомером - само основание мушки завалено вправо!!! и его не подвинуть! - в результате смотрится неэстетично!
А куда смотрел когда брал то? Эстетично-неэстетично...Ну какая эстетика у 410-й?
Был бы АК , тогда можно было говорить об этом.
Забудь, раслабься и лучше проверь стрельбой
Сан-Саныч
А куда смотрел когда брал то? Эстетично-неэстетично...Ну какая эстетика у 410-й?
Был бы АК , тогда можно было говорить об этом.
Забудь, раслабься и лучше проверь стрельбой
Да я и сам признаю - в магазине про+бал этот момент! Ну да ладно об этом. Саныч, я думаю, что присоединюсь к стрелкам с форума в следующий вторник в тире на Чернышевской, дабы попробовать отстрелять механизм под чутким руководством знатоков
😀 😀