Раньше на флоте на линкорах калибры доходили до 460 мм Залп из головной орудийной установки сметал линии береговой обороны как смерч А сейчас что за пушечки на кораблях пук....пук...пук..........что за орудия??? ну скорострельны а где мошность где вес снарядов????? Почему обмельчали калибры??????
Ракет напридумывали разных етить их...в качель... вот и измельчали...
Х-а-а-рошие вещи... 😞
Но ведь ни кая крылатая корабельная ракета ( кроме конечно ядерной ) не заменит по мошности это................
Всё таки линкоры с артиллерией это брутально и красиво!!! Ракеты как-то не дают такой красоты, как залп из 12-15 дюймовых орудий.
Американцы, кажется, сохранили часть линкоров...
50RS828
Американцы, кажется, сохранили часть линкоров...
Да два или три стоят законсервированы в исправном состоянии при чем кроме главных калибров их модернизировали и на них сейчас еще есть и Томогавки
Но ведь ни кая крылатая корабельная ракета ( кроме конечно ядерной ) не заменит по мошности это................
Т.е.? Ракеты то как раз по "мощности" мощнее... 😊
Американцы, кажется, сохранили часть линкоров...
В лом. Рано или поздно все равно в лом. Они их в музейных целях хранят. Как и ВСЕ предметы старой техники. Как достижения человечества.
Да два или три стоят
По моуму чуть ли не последний уже списали в музей. Но точно не скажу, давно не интересовался.
Всё таки линкоры с артиллерией это брутально и красиво!!!
Так это бесспорно.
Парусные линейные корабли с дульнозарядками по всем бортам имхо еще брутальней и красивей... 😊.
Просто меньше размерами чем линкоры.. 😊
но современные то калибры вообще смешные во флоте что в поддавки начали играть уповая на Авианосцы???
Всё таки линкоры с артиллерией это брутально и красиво!!! Ракеты как-то не дают такой красоты, как залп из 12-15 дюймовых орудий.Я вот всё думаю - каково было зенитчикам во время этих залпов? А то ведь малокалиберные зенитки на линкорах мало того что ставились в открытых установках на палубе, так ещё и часть из них располагалась рядом со стволами главного калибра.
Vigilante
каково было зенитчикам во время этих залпов?
Грустно и обидно аж до поноса.
так понятно почему мельчает. груз в районе тонны лучше забросит ракета (или авиация), а главное - точнее и дальше. при этом носитель такой ракеты стоит несравнимо дешевле линкора.
раньше попасть, грубо говоря, точно не могли, вот и брали мощью, т.е. калибром.
А вот, откуда нарисовался калибр 130мм в нашей морской артиллери или это игра цифир,, при переводе дюйма в вершки...
Генералисимус СталинГы-гы-гы, ну генералсосимус отжёг! 😊 Какой ещё "смерч"? -- Сколько , по-вашему, ВВ в выстреле линкора кал. 305--406мм? -- А в современном 155/152мм ОФС? Теперь перемножьте вес этого ВВ на скорострельность орудий и получите, что 1-2-3 ствола 155/152 "выплёвывает" в минуту этого ВВ на позиции противника даже больше, чем 406мм, а стоят в разы меньше. Улавливаете где реальный "смерч"? 😊
Раньше на флоте на линкорах калибры доходили до 460 мм Залп из головной орудийной установки сметал линии береговой обороны как смерч
ЗЫ: для справки, калибры линкоров росли исключительно для борьбы с себе подобными, "толстокожими" кораблями. Но так как таковых(бронированных) кораблей сегодня никто не выпускает, то и артиллерия в линкоровском калибре сегодня без надобности...
ЗЫ2: к примеру, во время великой отечественной колличество ВВ в снарядах (ОФС) сухопутного 152мм советского орудия и морского 180мм орудия было одинаково, но последнее стоило в разы дороже(да ещё и камуфлеты при стрельбе по берегу были обчным делом--невозможно было корректировать огонь)...
Да, артиллерийская стрельба на море-океане - это отдельная наука...
Морской артеллирист на суше попадёт куда хочешь:-)
неспичну вроде в СССР в 70-е работали над 420мм низкобаллистическими орудиями-ПУ. чтоб и АРС пульнуть и ракету выпустить
то и артиллерия в линкоровском калибре сегодня без надобности...
ну так и дальность стрельбы отличалась нехило. больше перегрузки - толще стенки.
ЗЫ2: к примеру, во время великой отечественной колличество ВВ в снарядах (ОФС) сухопутного 152мм советского орудия и морского 180мм орудия было одинаково, но последнее стоило в разы дороже(да ещё и камуфлеты при стрельбе по берегу были обчным делом--невозможно было корректировать огонь)...
50RS828от англов вроде, нужно было что противоминоносное мощное но полегче чем 152мм, чтоб вручную можно было быстро бросать...
А вот, откуда нарисовался калибр 130мм в нашей морской артиллери или это игра цифир,, при переводе дюйма в вершки...
george_glдык, именно про это я выше и говорю -- не требуются линкоровские калибры, что б подавить цели на берегу. Просто не видно куда стреляем с этой самой дальности то, да и дорого.
ну так и дальность стрельбы отличалась нехило. больше перегрузки - толще стенки.
george_glИМХО, работали для использования ядерных боеприпасов. Как только ядерные боеприпасы смогли уместить в кал. 152мм(главный калибр советских лёгких крейсеров типа "Свердлов" и дивизионной артиллерии) больше такой глупостью не занимались.
ну вроде в СССР в 70-е работали над 420мм низкобаллистическими орудиями-ПУ. чтоб и АРС пульнуть и ракету выпустить
Просто не видно куда стреляем с этой самой дальности то, да и дорого.Американцы со своими AGS и морским рейлганом так не считают 😛 но таки да, калибр у них - не от линкора, потому как и 155 мм сочли достаточным. И в своё время они разрабатывали специализированые корабли для обстрела берега - на них планировали ставить по несколько 127 мм установок Mk 66 со скорострельностью 96 в/м, а не старые добрые 12-16''.
В конце 70-х в США была разработана и успешно испытана одноствольная 203 мм артустановка. Могла ставиться на крейсера типа "Тикондерога" взамен штатной 127-мм. В серию не пошла по не-техническим причинам (финансы или типа того).
Так вот она в минуту выбрасывала столько снарядов, сколько три трехорудиныйх башни тяжелого крейсера времен ВМВ.
50RS828:Отец друга рассказывал.
Да, артиллерийская стрельба на море-океане - это отдельная наука...
Морской артИллЕрист на суше попадёт куда хочешь:-)
Сидели в длительной позиционной обороне под Питером. Заметили, что немцы что-то строят по ночам, брёвна завозят и т.п. Батальонный доложил выше, пролетел У-2, через день приехал морячок с картами и радиостанцией... Что-то куда-то передал - свист и жуткий мощный разрыв, недолёт метров 100. Опять морячок к рации - куча свиста и жуткие разрывы, щепки и брёвна в небо!.. Погодя опять свист: два воздушных разрыва над уже уничтоженной целью. Морячок собрал манатки и был таков...
Да уж это точно.
Точность нашей крупнокалиберной морской артиллерии поражала воображение противников всегда.
SRL
Точность нашей крупнокалиберной морской артиллерии поражала воображение противников всегда
и психику тоже...и залп из головных орудий линкора .это зрелище еще то.......
SRLЭто что, шутка юмора? -- Вот например японцев в 1904-05 и финов в 1939-40 она просто насмешила...
Точность нашей крупнокалиберной морской артиллерии поражала воображение противников всегда.
А разгром немцев нашей артиллерией линкоров при Моонзунде 17.10.1917 г. Вы забыли?
Это был полный разгром немецкой эскадры. Немцы просто драпали.
Генералисимус Сталин
.это зрелище еще то.......
А вы этот "залп" видели..? А как танк стреляет, видели..? А гранатомет??
Почему ник такой "высокий" а вопросы такие ЕБАНУТЫЕ..? 😊
з.ы. Я вам об этом говорил РАНЬШЕ, а теперь задумались другие.. Странно.. да? 😊
SRL8) Вы картинки случаем не перепутали? -- ЕМНИП там был потоплен(артиллерией германских линкоров) броненосец "Слава". Всего и делов то. Кстати, немцы как то странно "драпали" --так что захватили весь этот о. Саарема, чем дело и закончилось. Это вы называете разгромом немецкой эскадры? --Ну, знаете ли... Мне в детстве Пикуль, конечно, тоже очень нравился, но не до такой же степени! 😊
А разгром немцев нашей артиллерией линкоров при Моонзунде 17.10.1917 г. Вы забыли?
Это был полный разгром немецкой эскадры. Немцы просто драпали.
СРЛ ерничает.
А так вроде черноморцы по стрельбе неплохо выступили...
Правда, против суммы ТТХ "Гебена" это не очень помогло.
SR-71
А вы этот "залп" видели..? А как танк стреляет, видели..? А гранатомет??
из танка мне довелось в свое время пару раз стрелять..................
SR-71
вопросы такие ЕБАНУТЫЕ..?
Уважаемый а следим ко за чистотой РУССКОГО языка.............
Генералиссимус Сталин:😉
Уважаемый, а следим-ка за чистотой РУССКОГО языка...
А выражаться скверно действительно на форуме не следует!..
СРЛ ерничает.
Да нет же!!!! Я совершенно серьезно!!!!!!!!!!
Все почему то забыли как наши линкоры надавали по задницам немцам и финнам во время Гельсингфорского сражения 23 сентября 1941 г.
Генералисимус Сталин
Чистота ЯЗЫКА вторична, гораздо важнее ЧИСТОТА РАЗУМА!!
Вы в курсе о том, как НАМ с вами поступить..?
Я ещё два слова могу там сказать, но это вряд ли поможет... 😞
SR-71В будущем пишите не
ЕБАНУТЫЕ, а 2,71банутые, или 3,14зданутые.
SRLМда... Уважаемый SRL, предлагаю не останавливаться. -- А помните, как наши линкоры(и авианосные соединения, естественно) надавали по задницам конкордианской военщине в январе 2622-го на рейде Фелиции(в системе Львиного Зева), в марте 2622-го в битве за 801-ый парсек, и в мае 2622-го в битве за Паркиду?! А чуть ранее в мае 2621-го как наши линкоры выбивали главным галибром тысячи тонн щебня из астероидов нечестивых джипсов?
Все почему то забыли как наши линкоры надавали по задницам немцам и финнам во время Гельсингфорского сражения 23 сентября 1941 г.
Да, извини Дарюс.
SR-71
Чистота ЯЗЫКА вторична, гораздо важнее ЧИСТОТА РАЗУМА!!
в полемику с Господином судя по стилю общения у которого образование на уровне ПТУ я вступать не буду.................Да и тема не об этом А четкий и вразумительный ответ Вы сформулировать врятли сможете.............
Costas
Уважаемый, а следим-ка за чистотой РУССКОГО языка...
спасибо что поправили.............
Генералисимус Сталин
образование на уровне ПТУ
А на уровне какого ПТУ? 😊 Тема не об этом, но ваша "судьба" то об этом..
Генералисимус СталинА у вас клавятура технически иcправная?
А помните, как наши линкоры(и авианосные соединения, естественно) надавали по задницам конкордианской военщине в январе 2622-го на рейде Фелиции(в системе Львиного Зева), в марте 2622-го в битве за 801-ый парсек, и в мае 2622-го в битве за Паркиду?! А чуть ранее в мае 2621-го как наши линкоры выбивали главным галибром тысячи тонн щебня из астероидов нечестивых джипсов?
Естественно помню.
Я Вам не какой нибудь там "Иван не помнящий родства".
Я то помню как летели наземь самураи под напором Сталина и огня.
:)Тролльчик знает свое дело.. 😊 Печально что Varnas не успел распознать.. 😊
Varnas
А у вас клавятура технически иcправная?
и не дешовая...........просто я быстро печатаю поэтому и шпарю иногда не по тем буквам.................так что это не от не знания Русского языка.............а так техническая проблема..............
SR-71
Тролльчик знает свое дело.. Печально что Varnas не успел распознать..
Уважаемый вы сами с собой поговорите..........полегчает.............а лучше книгу какую хорошую почитайте.............
Вот и нас с Варнасом поругал, как теперь быть..? 😊
Генералисимус Сталин -Да мне вобще то пох - по каким проблемам вы так печатаете. Однако в будущем вы будете здесь печатать медленно и без ошибок 😊.
SR-71
как теперь быть..?
Вести себя подобаемо Взрослому человеку а не как бык с бутылкой пива в подворотне.............и в теме отвечать по теме.............Все просто.........
Ну да ксожелению ракеты пришли на смену красивым орудиям...........
Пошол скубеж................модераторы пользователи.................А ТОЛКОМ ТО НИКТО И НЕ ОБОСНОВАЛ а как ни крути у "тупых" Америкосов три линкора стоят под консервацией Да и уже с Томогавками..................По мне Так пара Линкоров при поддержке Авианосца от Анапы до Сочи.................сделает один большой пляж.....................
Генералисимус Сталин
Вести себя подобаемо Взрослому человеку а не как бык с бутылкой пива в подворотне.............и в теме отвечать по теме.............Все просто.........
Как Взрослому человеку.. 😊 А ты знаешь что ЭТО такое?..
Быков, я кстати тоже дрессерую, таких, как ты.. 😊 Но оно (здоровье) рано или позно закончится и тогда вы победите.. 😊 Ноя постораюсь ОТТЯНУТЬ эту минуту, как можно дальше..
Смотрю предложение модератора долго недоходит... То ли излишек гордости, то недостаток мозга... Придетса дать недельку на совершенствование культуры правописания. А за указ что кому делать - еще пару недель добавить...
Да это лишнее, он свое дело сделал.. 😊
А я тебя предупреждал, что ПОДОБНОЕ может случиться.. 😛
ну незнаю - мне он ничего несделал. Жаль что ты непонял что я над ним поиздевался еще до бана. Кстати - почему он у тебя незабанен раз такой троль 😛?
Забанен теперь... Но это ничего не изменит.. Они (ТРОЛЛИ) тоже не дебилы..
Ты слишком серезно на них смотриш.
Артиллерия вообще везде себя исчерпала. Не только на море...
Да, выстрел стоит дешевле, чем ракета. Но ведь сама пушка то много дороже, чем пусковая установка. А уж про мобильность и говорить не приходится. Вон арабы вообще с шиферной крыши запускают 😊
Varnas
Ты слишком серезно на них смотриш.
На что.. на их ножи..? 😊
Ты вот ситуацию так и не понял.. Дарюс.
Ладно, пойду спать, спокойной ночи тебе.
На что.. на их ножи..?на их посты. Думаеш заюаненный троль сразу за нож хватаетса 😊?
Ты вот ситуацию так и не понял.. Дарюс.Вполне может быть.
Вот смотри, мы сейчас общаемся с тобой на повышенных тонах.. 😊 А выход из ситуации был простейший.. Её создал КТО? ОНИ!! Видешь, как все просто и гениально.. 😊 Мне вот даже на поводу у них идти не хочется.. А приходится.. 😊
Генералисимус Сталин
А сейчас что за пушечки на кораблях пук....пук...пук..........
Сейчас в "пушечку" 152; 203-мм помешается разработанный и испытанный снаряд ТЯО. Стоящий на вооружении. А еще есть торпеды. И ракеты. Опять же с ЯБЧ.
Пересчитайте тоннаж. Полезная нагрузка сильно выше. Нет смысла наращивать калибры и пихать тонны ВВ. И так нормально получиться. Всем хватит.
Ладно, пока, завтра поговорим, надо поспать..
Вот смотри, мы сейчас общаемся с тобой на повышенных тонах..Вот и нет, Илья 😊. У меня то тон нормальный 😊, повышенный для троля, который до сих пор ПМмами меня атакует.
ШакраВаш собрат - забанен. Мне стоит расценивать ваш ответ ему как тролизм и желание присоединитса к нему 😛?
Varnas:У тебя мания преследования, троллями...
Ваш собрат - забанен. Мне стоит расценивать ваш ответ ему как тролизм и желание присоединитса к нему 😛?
Ну вот - очередной мегасра***.
😞
А тема уже поднималась - http://gunszip.org/topic/42/417123.html
Там всё достаточно подробно расписанно. С фото и видео.
Уточнил.. 😊
США богатая страна. И еще умная, потому что там берегут СВОЮ историю.
В настоящее время на так называемой "консервации" (а точнее на музейном хранении) у США целый флот линкоров (больше чем у иных стран в тот период когда линкоры были военной силой) Техас, Массачусетс, Алабама, Северная Каролина, Нью-Джерси, Миссурии, Висконсин, Айова (скоро также будет музеем).
Можно сказать что США обладают самым большим флотом линкоров планеты Земля, который в принципе может и плавать и даже стрелять.
И единственным.
Япония не в счет так как легендарный "Микаса" забетонирован.
А, у нас в квартире газ(народное достояние).... и Аврора:-)))
А, у нас в квартире.... Аврора
А у США и самый большой крейсерский флот на планете... 😊
Полно у них и крейсеров на музейной "консервации".
Тиха Украинская ночь, но сало треба перепрятать:-)))
Снаряд калибра 406мм фугасный содержит 79 кг взрывчатки и весит 865 кг, бронебойный содержит 25 кг взрывчатки весит 1020 кг. Дают очень слабый взрыв. Управляемая авиабомба в 907-1000 кг содержит 400-600 кг взрывчатки и взрыв её куда мощнее снаряда.
Ещё есть авиабомба ГБУ 27 юсовская и пробивает сверху вниз куда больше бетона чем снаряд 406мм бронебойный.. И внутри этой управляемой лазерной и бетонобойной авиабомбы около 300 кг взрывчатки и самолёт мождет доставить её за 800 км от корабля с точностью большей, чем орудие. И на фиг суперпушка тогда нужна? Куча людей обслуживает огромный линкор, который сам надо защищать как авианосец, живучесть суперорудий-невилика... боевая часть томагавка рвётся тоже сильнее, чем снаряд 406мм. Ракета Экзосет по силе взрыва равна или чуть больше, чем взрыв снаряда 381мм...
Для окопавшейся пехоты поток лёгких и средних снарядов в 56,76,100,114,127 и 130 мм куда опаснее, чем редкие разрывы 406мм даже при взрыве в воздухе...
Кстати стоимость выстрела из 406мм орудия дороже выстрела Гарпунов. Если учитывать ещё и живучесть ствола, его амортизацию и стоимость замены...
получается, что ВВ «10% от веса снаряда... какая-то странная пропорция, хотя я, конешно, не специалист в этой области...
Вы учитывайте, какое давление ему держать надо. Это достаточно стандартно. Для 76 мм пушки при весе ОФ снаряда 6.2 кг вес ВВ был 600-700 г для разных моделей.
Для пушек-норма в 10% от массы заряда- норма совершенно обычная...
Снаряд гаубицы-до 20% от веса вв внутри..
The percentage of shell weight taken up by its explosive fill increased steadily throughout the 20th Century. Less than 10% was usual in the first few decades, by World War II leading designs were around 15%
получается, что ВВ <10% от веса снаряда... какая-то странная пропорция, хотя я, конешно, не специалист в этой области...10 процентов в оф ето технология конца 19 века. Сейчас в 155 мм снарядах и свыше 20 бывает.
Fantask, всё же данные по 406 мм снарядам и орудиям - они для древних образцов времён ВМВ. И 406 мм орудие не обязательно ставить именно на линкор. А вдруг один кассетный 406 мм ERFB-BB по разрушительному эффекту заменяет десяток-другой 130-155 мм, улетая при этом на вдвое большую дальность? 😛
VigilanteНа торпедный катер поставим? 😊
И 406 мм орудие не обязательно ставить именно на линкор.
VigilanteА вдруг одна ракета к РСЗО в касетном исполнении по разрушительному эффекту заменяет башню линкора? И улетает при этом на вдвое большее расстояние?
А вдруг один кассетный 406 мм ERFB-BB по разрушительному эффекту заменяет десяток-другой 130-155 мм, улетая при этом на вдвое большую дальность?
А вдруг одна ракета к РСЗО в касетном исполнении по разрушительному эффекту заменяет башню линкора? И улетает при этом на вдвое большее расстояние?Остаетса сравнить массупусковых с одинаковымбоезапасом.
Танковые пушки как-то из нарезных перекочевали в гладкие, чтобы ракетки пускать и снаряды пулять....авиация всё-таки оставила пушки, но остановилась на 30мм! Флот, наверное. тоже найдёт некий компромис....
Vigilante
Fantask, всё же данные по 406 мм снарядам и орудиям - они для древних образцов времён ВМВ. И 406 мм орудие не обязательно ставить именно на линкор. А вдруг один кассетный 406 мм ERFB-BB по разрушительному эффекту заменяет десяток-другой 130-155 мм, улетая при этом на вдвое большую дальность? 😛
Это пять 130-155 мм кассетных заменят один 406 мм кассетный монстр, по площади, ибо взорвуться на большей площади, чем один гигант, кроме того 130 мм будуд куда опаснее для пехоты, чем один чемодан в тонну..
Вообще 1 авиабомба в 250 кг= 1 снаряд 800-1200 кг.Легче Ф-18 в воздух поднять, чем залп давать..
Это пять 130-155 мм кассетных заменят один 406 мм кассетный монстр, по площади, ибо взорвуться на большей площади, чем один гигант,то есть регулировать высоту подрыва и етим площадь рассеивания религия непозволяет?
А вдруг одна ракета к РСЗО в касетном исполнении по разрушительному эффекту заменяет башню линкора? И улетает при этом на вдвое большее расстояние?Страдать по этому поводу не стану 😛 я лишь возразил на приведённые аргументы, а не утверждаю, что большая пушка - лучшее средство для засевания вражеских площадей суббоеприпасами.
В свете развития ПРО - большие пушки могуть стать вновь популярными. Сбить снаряд 406 мм с толщиной стенок порядка 40 мм - ето сложно.
Varnas
то есть регулировать высоту подрыва и етим площадь рассеивания религия непозволяет?
в форме овала вытянутого паралельно горизонту не позволят законы святого Ньютона..
То есть имеем протяженную цель и собираемся давить ее 8-10 снарядами 155 мм. Не маловато снарядов то будет?
50RS828а я думал что б подкалиберные быстрее летали 😞
Танковые пушки как-то из нарезных перекочевали в гладкие, чтобы ракетки пускать и снаряды пулять ....
подкалиберные быстрее леталианглицкий танк нарезной, а подкалибр тоже летит быстро,
скорее дело в кумулятиве
Varnas
То есть имеем протяженную цель и собираемся давить ее 8-10 снарядами 155 мм. Не маловато снарядов то будет?
В зависимости от протяжённости... для 100 метров протяжённости- хватит..
Меня беспокоит другое... для Айовы 406мм снаряды были: фугасные,учебные,бронебойные,ядерные, но вот о кассетных ничего не слышал, может фотку или ссылку кинете?
Кажется мне, что нагрузки в стволе таковы, что ни один субснаряд внутри не выдержит...
Нарезы вращая снаряд препятствуют сужению кумулятивной струи и весьма ослабляют и умаляют её силу..
англицкий танк нарезной, а подкалибр тоже летит быстро,дело в живучести пушки. Да с оперенными пдкалиберными нарезы точности недает.
скорее дело в кумулятиве
для Айовы 406мм снаряды были: фугасные,учебные,бронебойные,ядерные, но вот о кассетных ничего не слышал, может фотку или ссылку кинете?разрабатывались. В тем числе и подкалиберный кассетный с дальностью 90 км.
Кажется мне, что нагрузки в стволе таковы, что ни один субснаряд внутри не выдержит...прелестно. А как в155 мм выдерживает?
Fantask
Меня беспокоит другое... для Айовы 406мм снаряды были: фугасные,учебные,бронебойные,ядерные, но вот о кассетных ничего не слышал, может фотку или ссылку кинете?..
Раньше что слышал, разработках в 70-80е ныряющих дальнобойных для борьбы с советскими АПЛ. (ссылок нет)
abc55про куму согласен, но не встречал чтоб из нарезной БПС вылетал быстрее 1500м/с , а вот из гладких 1650-1700м/с часто.
англицкий танк нарезной, а подкалибр тоже летит быстро,
скорее дело в кумулятиве
единственное,что можно прогнозировать-это увеличение калибра до 155-203 мм...хотя какие башни-ещё вопрос. Автоматические как МК-71 на Хэлле или простые и тяжёлые в три орудия как на проекте 68...
http://www.naval.com.br/blog/2.../#axzz1v6vYp8ne
а вот в составе перуанского флота Адмирал Грау 1939 года закладки и голландской постройки всё ещё живёт... 8 по 152 мм + 8 ракет отомат...
В конце 70-х в США была разработана и успешно испытана одноствольная 203 мм артустановка. Могла ставиться на крейсера типа "Тикондерога" взамен штатной 127-мм. В серию не пошла по не-техническим причинам (финансы или типа того).Вы представляете себе глубокоуважаемые господа, как обрадывался ВПК когда начал разрабатывать карабельные ракеты? Этож какая силища деньжищ повалила к ним? А Вы тут предлагаете к гладкой восьмидюймовке снарядо-ракеты создавать, копейки.
сметал линии береговой обороны как смерчИли я конечно ошибаюсь или линии береговой обороны закончились в ПМВ? Их съела авиация? С уважением.
а вот из гладких 1650-1700м/с часто.Представил, как вы, стоите около танка и часто наблюдаете за полетами снарядов)))
5 мая был на Кадекс 2012.
там долго разглядывал БОПС.
поддон - металл
поясок обтюр - пластик
Вокруг никого
Так хотел спиздить, так хотел! Да привинтили его к стене. В принципе мог оторвать.
Всегда мечтал иметь дома БОПС.
Кстати он оказался меньше, чем я его представлял.
Вот хорошая штука для судов малого и среднего тонажа, можно исчё чуток ствол удлинить до 30К.
http://ru.wikipedia.org/wiki/2...1%82_%D0%9C-240
"...Так хотел спиздить, так хотел! Да привинтили его к стене. В принципе мог оторвать." развеселило Х^D
abc55во время срочной службы балдел сидя на снарядных ящиках в пару метрах от САУ "Акация" , когда во время выстрела газы через дульный тормоз выходили назад.
Представил, как вы, стоите около танка и часто наблюдаете за полетами снарядов)))
abc55
Вокруг никого
Так хотел спиздить, так хотел! Да привинтили его к стене. В принципе мог оторвать.
Тогда же охраняли склады РАВ , ходили между 2 рядами колючки, а когда делать нечего залезал во внутрь, как раз много было БПС.(были и ПЗРК "Стрела2" так что чтоб 25 лет назад, я вам БПС сделал за пару пузырей
😀
Fantask
Вообще 1 авиабомба в 250 кг= 1 снаряд 800-1200 кг.
Нельзя металл со счетов сбрасывать. Больше металла- больше эффективность при равном заряде.
У этих снарядов механизм действия другой, нежели тупо фугасный. Цели разбиваются осколками в неск. килограмм, которые сами как снаряды.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы СРЛ:
[Б]Уточнил..
США богатая страна. И еще умная, потому что там берегут СВОЮ историю.
В настоящее время на так называемой ъконсервацииъ (а точнее на музейном хранении) у США целый флот линкоров (больше чем у иных стран в тот период когда линкоры были военной силой) Техас, Массачусетс, Алабама, Северная Каролина, Нью-Джерси, Миссурии, Висконсин, Айова (скоро также будет музеем).
Можно сказать что США обладают самым большим флотом линкоров планеты Земля, который в принципе может и плавать и даже стрелять.
И единственным.
Япония не в счет так как легендарный ъМикасаъ забетонирован.[/Б][/QУОТЕ]
Массачусетс уже никогда ничего не сможет если в ниго миллиард не вбухать - я был на нем. Боевая рубка утраченна, центр управления огнем жив лиш цастично, башни некомплектные и т.д. Музей.
Ну да линкоры слишком дороги, а уничтожаются легко. Пару управляемых бронебойных бомб и хана. Сейчас самые сильные корабли это пожалуй авианосцы. Да и крылатые ракеты есть со скоростями не меньше снарядных 406 мм.
Есть несколько - н конструкция БЧ небронебойная. Да и линкор уничтожаетса на порядок труднее чем современный корабль...
KG-99
Ну да линкоры слишком дороги, а уничтожаются легко. Пару управляемых бронебойных бомб и хана.
не всякая УАБ долетит до линкора, ср-ва ПВО там стоят и броню вроде никто не снимал.
А сколько там брони то, и что бронированно?
И что "волчья стая" разве не "загрызёт" линкор, пусть там и ПВО стои особенно если усе накинутся, полтонны кумулятива думаете удержат пол метра брони. Да и вообще какая там мощь, подумаеш 400 мм мортирки для запуска жалкого фейерверка.
То неспич 6500 кг как раз хватит для линкора, только по выше сбросить.
Ипр88
А сколько там брони то, и что бронированно?
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_N1/05.htm
хотя там остались большие небронированныке куски , можно дерзнуть пробовать вырубить электронику без пробития брони (был прецендент во время ВМВ)
да уж, толстокожие кораблики... потому такие и снарядики, кумы- то не особо развиты были...
Дык, брони как раз достаточно, что б 500кг авиабомба с высот менее 2км её не пробила... Палуба (в сумме) до полуметра брони доходит...Осетра урежте. До 220 мм максимум...
ЕМНИП даже у американских ДОвоенных динкоров суммарная толщина брони палуб составляла 250мм. А 4 последних линкора ВМс США прошли дополнительную модернизацию в 80-е годы. Тут им брони прибавили и довели толщину палубы до уровня бортов(406мм). Или больше...данные в студию или потрите ето утверждение.
KG-99вроде на "Южную Дакоту" спикировало 33 японских бомбёра, из пике вышел 1 (один). места там для ПВО много.
И что "волчья стая" разве не "загрызёт" линкор, пусть там и ПВО стои особенно если усе накинутся....
ну и мелочь попасть.
То неспич 6500 кг как раз хватит для линкора, только по выше сбросить.
Зы. линкор не вундерваффе, но модернизированный в сопровождении эскорта и при нормальном командовании очень крепкий орешек.
А вот этого никто знать не может, так как в нормальном бою последние 60 лет ни один линкор не участвовал. Кроме защищенности надо считать стоимость эксплуатации, боевую эффективность. Дяди, что считают деньги, решили, что лучшее их применение в наше время- металлолом.
а что такое нормальный бой? линкор против линкора ? так у оппонетов их нет.
А так Корея,Вьетнам, Ливан, Ирак.При Рейгане сделали из них подвижные , защищённые ПУ КР Томагавк. По стоимости в 50-90г. когда ещё ВТО было дорогим а снаряды из запасов наверно получалось выгодно.
А зачем несколько тысяч тонн брони носителю "Томагавков"? Может, лучше прихватить лишнюю тысчонку "Томагавков"? А в том, что у оппонентов нет линкоров, вы правы. А создавался линкор именно как корабль артиллерийского боя, стенка на стенку. Более того, и в дуэльной ситуации с носителями ПКР при войне с папуасами линкор оказаться просто не должен. От торпед подводных лодок его броня тоже не помогает. Вот и получаются тысячи тонн мертвого груза железа, который нужно таскать за тысячи миль по морю. Решили, что наделать ночных горшков из него выгоднее.
С другой стороны, современные корабли повторяют судьбу английских легких крейсеров времен ПМВ - "скорлупа, вооруженная молотками".
Ну да - примеров хватает...Просто теперь превалирует огневая мощ, да и при динстанционных войнах с болеслабым тезнически противником броня неособо нужна, особенно при обстреле берега...
в войну немцы подбили итальянский крейсер(линкор), который шёл сдаваться американцам, управляемой авиабомбой. пуск был вне зоны ПВО корабля. точнее не скажу-книжки нет под руками.погуглите немецкие управляемые авиабомбы
harleychЛинейный корабль <Рома» потоплен 9 сентября 1943 года двумя радиоуправляемыми планирующими авиабомбами «Фриц-X»
в войну немцы подбили итальянский крейсер(линкор), который шёл сдаваться американцам, управляемой авиабомбой. пуск был вне зоны ПВО корабля. точнее не скажу-книжки нет под руками.погуглите немецкие управляемые авиабомбы
Калибры флотские уменьшились потому, что назначение морских орудий изменилось - они стали универсальными с уклоном в ПВО/ПРО. А задача поражения удаленных надводных и береговых целей решается ракетами.