С коллегами задумали создание сверхдешевого кита-дрона, превращающего 120мм мину в крылатую ракету с дальностью до 200км. Непосредственно с вооружением мы не работаем, только электроника полета/наведения и планер.
Если с авионикой проблем пока особых не возникает, то для того чтобы сделать правильный планер необходимо знать габариты и развесовку того, что он будет нести.
1. Какая сейчас наиболее применяемая 120мм (и на всякий случай 80мм) мина в конфликте со стороны РФ и Республик?
2. Существует ли возможность (я предполагаю, что это законно) приобрести массо-габаритный макет такой мины для испытаний или где можно взять какой-то чертеж для того чтобы напечатать такой макет на 3D-принтере? Правда для нас принципиальным является развесовка.
P.S: модераторов прошу извинить, не разобрался в ветках форума и первоначально создал тему в "боеприпасах", наверное тут она уместнее.
Если да, то какие наиболее используемые, если нет, то какие применяются?
Наверное, 10 км в пределе, как у дронов DJI
Михаил HORNET
А как на 200 км собрались управлять? По эту сторону Старлинк не работает
Наверное, 10 км в пределе, как у дронов DJI
например GPS/Глонасс, дальше коректировка по оптическому каналу, с распознаванием объектов...для распознавания полно открытого софта.
В любом случае удар на 200км вглубину, для подобного класса оружия это удр по стационарной целе, если боеприпас не барражирующй. ибо 200км дрон будет реально около часа лететь.
Подобные системы интересны для подавления арты в глубине до 50км, при условии массовости.
HamyinenВ Украине вот:
Добрый день.
...
1. Какая сейчас наиболее применяемая 120мм (и на всякий случай 80мм) мина в конфликте со стороны РФ и Республик? ...
1. Да, ориентируемся на 16 кг полезной нагрузки.
2. Наведение по gps как у Герани (старший братик, ага). Изделие отслеживает сигнал gps и его достоверность, при сомнениях или отсутствии сигнала переходит на инерциальную систему наведения и движется по ней до тех пор, пока не получит устойчивый сигнал.
3. В случае потери сигнала при заходе на цель - просто уходит на резервную цель (может быть до 3х штук)
4. Да, ставка на дикую массовость, сейчас пытаемся уложить в 30 000 руб/шт
Ну и небольшой апдейт по проекту - собрали первый прототип, облетываем. К сожалению, все идет медленнее чем хотелось бы, изо всех сил пытаемся выйти на опытную партию до НГ.
Экономически не выгодно везти топливо на обратную дорогу для такого расстояния.
HamyinenОФ
Какая сейчас наиболее применяемая 120мм
если там тупят - то сюда forumtopics/216
киньте клич, найдут вам 120 мм.
правда копань, но она вряд ли изменилась за эти годы
развесовка в пустой болванке значимо не изменится, думаю
рулит ии и распознавание.
через год - ничего с гпс, глонас и тремя самыми ходовыми диапазонами, и аналоговым видео, будет просто не поднять, имхо.
и хорошо если никому не поднять, а не как обычно
Hamyinen
Ох, насколько я неверно поступил что перестал отслеживать тему. Прошу прощения у всех участвовавших.
1. Да, ориентируемся на 16 кг полезной нагрузки.
2. Наведение по gps как у Герани (старший братик, ага). Изделие отслеживает сигнал gps и его достоверность, при сомнениях или отсутствии сигнала переходит на инерциальную систему наведения и движется по ней до тех пор, пока не получит устойчивый сигнал.
3. В случае потери сигнала при заходе на цель - просто уходит на резервную цель (может быть до 3х штук)
4. Да, ставка на дикую массовость, сейчас пытаемся уложить в 30 000 руб/штНу и небольшой апдейт по проекту - собрали первый прототип, облетываем. К сожалению, все идет медленнее чем хотелось бы, изо всех сил пытаемся выйти на опытную партию до НГ.
Забудьте про спутниковую навигацию на ЛБС и на 2-3 км вглубь