Марк 8 пушки 114мм, ЮКей ея величества флот... тормоз есть..и эжектор зачем то тоже есть..
ОТО Мелара 76мм, МК 45-127мм, АК-176 - нету... АК-130 -нету..
ОТО Бреда 40мм два ствола и странный раструб на конце- зачем он?
Бофорс 57мм- тот же раструб..
У экспериментального Гепарда морского дульный тормоз чудовищный, он ещё как то скорость вылетевшего снаряда определяет, незнаю как.. а зачем сие надо?
А надо ли все эти хитрые прибамбасы на стволы ставить? Почему во время второй мировой дульными тормозами и эжекторами флот не баловался?
Минусов куча: и ослепление и дёргание ствола...
У экспериментального Гепарда морского дульный тормоз чудовищный, он ещё как то скорость вылетевшего снаряда определяет, незнаю как.Елементарно - две индуктивные катушки для измерения скорости снаряда - третья для ввода данных.
А надо ли все эти хитрые прибамбасы на стволы ставить? Почему во время второй мировой дульными тормозами и эжекторами флот не баловался?Во время второй мировой корабли вооружались в разы боле мощной артилерией. Проблем воздействия газов на конструкцию хватало и без дульных тормозов.
А раструб на конце орудия 40 и 57 мм зачем?
Покажите фотку. Хотя возможно раструб как раз для уменьшения восдействия газов на конструкцию корабля. Они нынче хрупкие...
CaboverdeВ "темнуюу", не видя соб-сно пушку, предположу.
А раструб на конце орудия 40 и 57 мм зачем?
Реактивный усилитель отдачи. Наверно пушки автоматические.
Наверно пушки автоматическиеПушки автоматические. А это не пламегаситель?
НовгородецНет. После того, как показали фотки - скажу, что эта штука на стволе есть не что иное, как усилитель отдачи. Помогает лучше работать автомату перезарядки.
А это не пламегаситель?
На 2М-3 эта штука называется пламягасителем.
http://upload.wikimedia.org/wi.../2M-3M-0882.JPG
Буквари указывают на двойное назначение
------------------
Si vis pacem, para bellum
Dmb_2007Называться это может хоть надульником, хоть пламегасителем. Основное его назначение - это усилитель отдачи для привода механизма перезаряжания орудия.
На 2М-3 эта штука называется пламягасителем.
Буквари указывают на двойное назначение
Да и дульное пламя эта штука не особо и гасит.Во всяком случае, без такого "пламегасителя" скорость радиального расширения газов в районе дульного среза будет выше, а значит и температура пламени будет падать быстрее. А вот автоматика без такого "пламегасителя" работать точно не будет.
Позволю себе процитировать Student`а вот отсюда - http://gunszip.org/topic/36/690593.html :
"Дульное пламя при бездымном порохе это всегда догорание газов при их соединении с кислородом воздуха и прочими его компонентами. Причем догорание раскаленных газов, если их охлаждать, например, дульными насадками-пламегасителями, горение куда менее активно."
------------------
Si vis pacem, para bellum
Скажите, а зачем на 40-мм зенитном автомате, да еще установленном на боевом корабле, гасить пламя? Чтобы избежать демаскировки? 😊
Причем догорание раскаленных газов, если их охлаждать, например, дульными насадками-пламегасителями, горение куда менее активно."Так пламягасителей куча конструкций 😊
Fireman2Ну хотя-бы для того, что-бы не ослеплять расчет. Да и демаскировка тоже вредна - зачем обозначать в темное время суток точное место огневого средства?
Скажите, а зачем на 40-мм зенитном автомате, да еще установленном на боевом корабле, гасить пламя? Чтобы избежать демаскировки? 😊
VarnasЯ и не спорю. Просто в контексте данного обсуждения рассматривается "дульная насадка" в виде конусообразного раструба.
Так пламягасителей куча конструкций 😊
Конечно, такая насадка в той или иной степени будет усиливать отдачу.
Расчётное это воздействие или побочный эффект - знает конструктор.
Я привел два документа - в руководстве к 2М-3 насадка называется "пламягаситель". С ходу не смогу подтвердить документально, но я встречал упоминание применения такого раструба именно как усилителя отдачи.
О чем спор - не пойму.
Да я не в етом контексте - а насчет етого
Причем догорание раскаленных газов, если их охлаждать, например, дульными насадками-пламегасителями, горение куда менее активно."
Честно говоря, до меня не доходит... Что не так-то?
а зачем конус на ДП?
какой смысл увеличивать отдачу, если ствол неподвижный?
так же не понимаю зачем конус у РПГ7?
там не только нет отдачи, там есть небольшая тяга вперед из-за трения колец гранаты о ПУ или от того же конуса типа дюза
или там все же есть трение газов о стены, которые тянут ПУ назад,
а конус компенсирует
кто знает просветите
Dmb_2007Объясняю.
О чем спор - не пойму.
Все дело в принципе действия автоматики.
Там, где перезарядка осуществляется за счет отвода газов, там конический надульник выполняет роль пламегасителя и только.
Пример: пулемет Дегтярева. Пехотная версия ДП-27 имеет конический пламегаситель. Танковый пулемет ДТ уже идет без пламегасителя и прекрасно работает без него.
Там, где перезарядка осуществляется за счет хода ствола, конический надульник выполняет роль реактивного усилителя отдачи.
Работать без такого надульника автоматика пушки вряд ли сможет.
Кстати, визуально пламегаситель и усилитель отдачи тоже можно отличить. У пламегасителя угол раствора конуса меньше и сам он в калибрах длиннее, чем надульник усилителя отдачи. Надеюсь, понятно почему?
Fireman2, спасибо. Хотел спросить о разнице, а Вы уже ответили 😛
abc55Не специалист ни разу, пусть поправят знатоки:
так же не понимаю зачем конус у РПГ7?
там не только нет отдачи, там есть небольшая тяга вперед из-за трения колец гранаты о ПУ или от того же конуса типа дюза
или там все же есть трение газов о стены, которые тянут ПУ назад,
а конус компенсирует
кто знает просветите
1) Ствол РПГ-7 - не чистый цилиндр, есть уширения и сужения
2) Граната не чисто реактивная - имеется вышибной пороховой заряд
соответственно при выстрела должна возникнуть отдача.
Но (цитирую Наставление)
При выстреле гранатомет отдачи не имеет.
Это обеспечивается истечением пороховых газов назад через сопло и раструб патрубка ствола. Образовавшаяся вследствие этого реактивная сила, направленная вперед, уравновешивает силу отдачи, а действие пороховых газов на переднюю стенку уширения трубы (зарядной каморы) вызывает некоторое движение гранатомета вперед (выкат), которое воспринимается стреляющим малозаметно.
------------------
Si vis pacem, para bellum
Fireman2Да мне всё это понятно, я и не спорю! Единственное, с чем не могу согласиться, так это с абсолютным характером фразы "Там, где перезарядка осуществляется за счет хода ствола, конический надульник выполняет роль реактивного усилителя отдачи."
Объясняю.
В такой подаче она исключает вариант наличия "чистого" пламегасителя при использовании автоматики с ходом ствола.
------------------
Si vis pacem, para bellum