Почему на катере оказалась нужна пушка в 100 мм?
Почему не могли довольствоваться старым АК-176? Или создать одноствольную АК-130? Почему именно 100 мм?
Зачем нужны установки ГРАД-М на том же катере? Почему бы не ставить Смерчи или Ураганы?
Слышал,что бомбомёт БОФОРС может стрелять глубинными бомбами в 300 кг и по берегу, почему тут не применить такое вместо града-м?
Почему такое странное сочетание орудия и ракет на судне, не проще ли делать отдельно артиллерийские катера и отдельно ракетные, отдельно бомбомётные катера..как советовал Широкорад?
Вообще каковы задачи такого катера?
http://www.arms-expo.ru/049057054050124050057054053056.html
Заявленная производителем скорострельность 80 выстрелов в минуту не проверялась. Если включать штатный режим, то после третьего-четвертого выстрела пушку заклинит: либо гильзу перекосит, либо подъемные механизмы разболтаются. Там проблемы с системой заряжания. Каждый раз новый дефект. Поэтому стреляем только одиночными. Система плохо спроектирована и еще хуже изготовлена на заводе', - заявил один из офицеров флота.
Почему на катере оказалась нужна пушка в 100 мм?ИМХО, лучше еще и здесь спросить
http://gunszip.org/topic/36/1001209.html
Зачем нужны установки ГРАД-М на том же катере? Почему бы не ставить Смерчи или Ураганы?Подозреваю что слишком тяжело выходит вместе с системой перезарядки. Да и с защитой от куда боле мощных двигателей ракет сложнее.
Слышал,что бомбомёт БОФОРС может стрелять глубинными бомбами в 300 кг и по берегу, почему тут не применить такое вместо града-м?Ну вам неугодиш - то града м с его дальностью мало, то бомбомета с дальностью километр полтора хватает...
Caboverde
Почему на катере оказалась нужна пушка в 100 мм?
CaboverdeПотому что это речной танк-РСЗО и его вооружение предназначено в основном работать по суше.
Зачем нужны установки ГРАД-М на том же катере?
CaboverdeА вы думаете они сильно надежнее?))))
Почему не могли довольствоваться старым АК-176? Или создать одноствольную АК-130?
Caboverde)))))А вы представляете сколько места они займут?На процесс перезарядки я хотел бы глянуть отдельно)))Явно не для 630го.
Почему бы не ставить Смерчи или Ураганы?
CaboverdeПатрулировать Волгу.Гонять рыбаков-браконьеров)))
Вообще каковы задачи такого катера?
Подозреваю что слишком тяжело выходит вместе с системой перезарядки.Они уже есть, а под Смерчи или Ураганы надо с нуля все проектировать + масса больше, а РС меньше.
Патрулировать Волгу.Волга-Азов, Амур, Финский залив и т.п.
Почему у французов получились 100 мм корабельные автоматы, а в РФ А-190 не выходит...мистика какая то....
Интересно, а чем их не устроила та же АК-100 она ведь давно на вооружении тех бпк пр. 1155?
Интересно, а чем их не устроила та же АК-100 она ведь давно на вооружении тех бпк пр. 1155?
Вопрос еще шире - а зачем вообще создавать новую 100-мм пушку для корвета, когда ему и 76-мм за глаза хватит, и для арт.катеров, которых в лучшем случае сделают пару десятков и то, много окажется...
Не все деньги еще украли?.
НовгородецХодють упорные слухи что хотят получить единый автомат для установки на БТ и корабли.
Вопрос еще шире - а зачем вообще создавать новую 100-мм пушку
Новгородец))))Есть у меня личные предположения
Не все деньги еще украли?.
Думают как бы так получить рейлган чтобы не отставать от Зумвальта но чтобы при этом рейлгана делать не пришлось)))
Интересно, а чем их не устроила та же АК-100 она ведь давно на вооружении тех бпк пр. 1155?Хотели облегчить:
АК-100 - 35 с лишним тонн
А - 190 - 15 тонн
Скорострельность выше, опять-же
Ходють упорные слухи что хотят получить единый автомат для установки на БТ и корабли.Полный бред. Ето же разные требования получаетса.
VarnasМожет слава ОТО Мелара Оттоматика покоя не дает))Учитывая А-222,,Берег,,я не удивлюсь если запилят нечто.
Полный бред. Ето же разные требования получаетса.
А я вобще никакому проекту неудивлюсь. Все равно ничего несделают только денги распилят.
Моё мнение: чтобы дальность града-м равнялась дальности 100мм пушки.
Град-М страхует плохую пушку. Пушка не сработала- залп ракетами и отход. С плохой пушкой и без РСЗО катер становится непредсказуемо беззащитен.
Dmb_2007
Хотели облегчить:
АК-100 - 35 с лишним тонн
А - 190 - 15 тоннСкорострельность выше, опять-же
Тогда по моему проще воткнуть старую добрую АК -726, насколько я помню главным критерием увеличеня калибра в свое время была возможность борьбы с морскими целями, но это явно не для этой посудины, а по скорострельности АК 726 по воздушных целям предпочтительнее.
Ак 726- 26 тонн, 15км дальность...
Ак 725- 14 тонн, 13 км дальность... подошла бы больше...
идеальный вариант- воткнуть АК-176 и нормалёк+надёжность...
Так на основе АК-176 и сделали АК-190. Массогабариты не намного отличаются, а "мощность" больше. И всяко лучше устаревших АК-726 и АК-725.
Кстати, в конце прошлого года прошла информация, что установка А-190 успешно прошла испытания.
А еще есть А-192 ...
Кстати, корабли проекта проект 21630 - это не катера.
стати выстрелы к АК-100 и АК-190 одинаковы ?
Смысл АК-190 инновационность.
Все должно быть инновационно.
Учите это слово.
Если ставить на объекты старое вооружение то для чего нужны ТЫСЯЧИ госНИИ??? с сотнями тысяч госспециалистов? И миллионами членов их семей?
Все должно быть инновационно.Инновационнонуто, инновационновато. 😛
Учите это слово.
Кстати, корабли проекта проект 21630 - это не катера.Весьма нелепый кораблик.
НовгородецОбычный.Аналог тех же Lurssen FPB 62 / CM 62 / CM 65
Весьма нелепый кораблик.
только почему то без вертолета 😞 и с упором на ,,танковую,,составляющую.Видимо кому то наверху нравятся Амурские патрульные уродцы.
Обычный.С такой ПВО он "дого" протянет.
Лучше бы на такой ориентировались, чем на Lurssen
НовгородецНа самом деле да,Стридсбата90/2010 или Скйольда ФПБ для патрулирования за глаза а для высадки малых групп десанта они так даже предпочтительней,но помимо патрульной функции требовали,,усилить Каспийцев,,поэтому родился МАК-нечто среднее между патрульным катером и канонеркой.Впрочем я уже давно перестал понимать принцип по которым принимается или не принимается у нас тот или иной тип кораблей,а мое дело маленькое.
Лучше бы на такой ориентировались, чем на Lurssen
george_glЦитирую ответ с Авиабазы (http://www.balancer.ru/g/p3164872):
стати выстрелы к АК-100 и АК-190 одинаковы ?
Да, естественно. Таков был один из главных замыслов - пуха массой и габаритами как ак-176 но с баллистикой и выстрелами от АК-100.
спасибо Dmb_2007
Таков был один из главных замыслов - пуха массой и габаритами как ак-176 но с баллистикой и выстрелами от АК-100.Идея интересная, но вот реально ли сделать сейчас такое...
Ну так сделали же. Ту самую А-190
Ну так сделали же.Которая не стреляет...? Это не сделали, а бабло попилили 😀