Приветствую. При переводе английского текста возникли трудности с переводом терминов. Одних словарей мало (к сожалению у меня нет артиллерийского). В учебниках типа Орлова схемы слишком упрощенные. Кто нибудь может помочь со схемой подобной этой, но на русском?
http://www.eugeneleeslover.com...LE-SEATING.html
Речь идет о 16"/45 (40.6 cm) Mark 1
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_16-45_mk1.htm
Перевожу Кэмпбела. Кто-то поможет оценить корректность перевода:
The slide surface started 131 in (3327 mm) from breech face and extended for 150 in (3810 mm) with diameter 49 in (1245 mm).
как
Цилиндрическая поверхность казенной части (направляющие люльки) начиналась в 3327 мм от среза казенника и имела длину 3810 мм и диаметр 1245 мм
А следующее:
1/0 relined with liner-locking ring and locking collar and clearance between liner and tube shoulders
как
Модификация Mark 1/0 с лейнером закрепленным стопорным кольцом, зажимной муфтой и зазором между лейнером и уступом внутренней трубы
Разве что Алехандер Пиндос поможет. Обратитесь в ПМ.
....clearance between liner and tube shoulders...зазор между торцами внутренних уступов трубы и нар. уступов лейнера.
shoulders - торцевые (упорные) поверхности уступов, как внутренних, так и наружных.
Сложновато судить по одному предложению и без схемы.
Но, скорее всего, имеется в виду схема по Орлову рис.1.17(б), но имеющая
отдельную поджимную муфту и стопорное кольцо в казенной части, что
позволяет менять лейнер не снимая казенник.
Сложновато судить по одному предложению и без схемы.
Но, скорее всего, имеется в виду схема по Орлову рис.1.17(б), но имеющая
отдельную поджимную муфту и стопорное кольцо в казенной части, что
позволяет менять лейнер не снимая казенник.
Спасибо большое за ответ.
Была бы схема, все было бы проще, но увы.
По уступам да, скорее всего как у Орлова. Но смущает что при использовании для фиксации уступами стопорное кольцо в дульной части уже не используется. А про использование стопорного кольца в казенной части я не слышал.
Конструкция с семью скрепляющими цилиндрами, поэтому боюсь поменять лейнер просто сняв зажимную муфту не получится.
В ORDNANCE PAMPHLET NO. 127 редакции 192 года верхняя схема очень похожа на Марк 1 мод 2 (есть поджимная муфта, зазоры и больше 4 цилиндров только на 16-дюймовках было), но стопорного кольца ни в дульной ни в казенной части не видно:
http://www.eugeneleeslover.com...LES/1924-10.jpg
но почему-то не показан лейнер. На схеме в 42 году он есть, но это уже меньшая пушка
http://www.eugeneleeslover.com...ES/1942-14A.jpg
В ОП 127 42 года описание Марк 1 Мод 2 кстати чуть другое:
http://www.eugeneleeslover.com...ES/1942-140.jpg
Is the same as Mark 1 exept it has a liner locking ring and collar and longitudinal clearence at liner shoulders.
А про использование стопорного кольца в казенной части я не слышал.А я встречал в амер. патентах. Там как раз делалось ударение на возможность замены лейнера без снятия казенника, что для орудий 16" весьма немаловажно.
Конструкция с семью скрепляющими цилиндрами, поэтому боюсь поменять лейнер просто сняв зажимную муфту не получитсяВсегда получалось, если не было раздутий. Лейнер ведь он вставлен с зазором,
на смазку и расширяется при выстреле только в пределах упругих деформаций и
температурного расширения.
стопорное кольцо в дульной части уже не используетсяЯ такого вообче не встречал, если честно.
Varnas
Разве что Алехандер Пиндос поможет. Обратитесь в ПМ.
А что есть ПМ? 😊
Alexander Pyndos
Я такого вообче не встречал, если честно.
Я вообще считал что это основная схема... Как у британок - 15 и 16 дюймов.
Схема 15 дюймовки из Кэмпбела
http://commons.wikimedia.org/w....svg?uselang=ru
Alexander Pyndos
Всегда получалось, если не было раздутий.
По этой схеме (верхняя):
http://www.eugeneleeslover.com...LES/1924-10.jpg
Для снятия внутренней трубы (или лейнера) придется снять зажимное кольцо С4 и кольцо С2. В принципе согласен, был не прав, возможно...
Как у британок - 15 и 16 дюймов.У них в дульной части опорное кольцо, шоб проволочная обмотка не вылезала. К лейнеру
оно никоим боком не относится и даже не касается, поэтому у Кэмпбелла
отсутствует вовсе, т.к. он приводит стволы без намотки.
Позиция N9 по-русски называется, вроде, поршневым гнездом, кот. ввинчивается и стопорится во
внутренней трубе (поз.N6), одновременно фиксируя лейнер (поз.N5). Все
нагрузки на лейнер (кроме радиальной - действия давления) направлены
от казны к дулу и передаються от лейнера на внутр. трубу уступами.
Англ. и амер. терминология сильно отличаются в силу продолжительного самостоятельного развития, то что англичане
называют "breech bush", американцы - "screw box liner", что прямо указывает (liner) на съемность данной детали (поршневого гнезда).
Стопорного кольца не видно, видимо, по причине масштаба иллюстрации.
На орудиях меньших нежели 6" поршневое гнездо может представлять собой
одну деталь с навинчивающимся снаружи на трубу казенником и также
фиксировать лейнер, при наличии такового.
Alexander Pyndos
У них в дульной части опорное кольцо, шоб проволочная обмотка не вылезала. К лейнеру
оно никоим боком не относится и даже не касается, поэтому у Кэмпбелла
отсутствует вовсе, т.к. он приводит стволы без намотки.
Вообще да, был не внимателен. П.С. Британка как раз из Кэмпбела, а американка из мануалов...
Alexander Pyndos
Позиция N9 по-русски называется, вроде, поршневым гнездом
Честно говоря не помню почему так назвал. Исправил. Спасибо.
Исправил. Спасибо.Не за что 😊. Советую, все же, перепроверять и мои варианты, т.к. я весьма
далек от морской артиллерии и соотв. рус. терминологией не владею, вот разобраться с устройством чего-либо по англ., или англ.-амер. тех. источникам
богатый опыт имею, но опять же в области мех. обработки, вагоностроения и сварки 😊.
Alexander Pyndos
богатый опыт имею, но опять же в области мех. обработки, вагоностроения и сварки 😊.
может тогда подскажите что это за gun-stell:
This is a part nickel-stell and part gun-stell gun
В переводе: "Орудие изготовлено из никелевой и орудийной сталей."
Но орудийных сталей вроде куча, включая всякие хромо-никелевые. У американцев под этим термином понимается какая-то определенная сталь или просто весь класс сталей?
может тогда подскажите что это за gun-stell:Нету таких понятий, видимо это очепятки, ибо есть "nickel-steel" и
This is a part nickel-stell and part gun-stell gun
"gun-steel".
под этим термином понимается какая-то определенная сталь или просто весь класс сталей?Подразумеваются все стали, применяемые для изгот. стволов.
Под "nickel-steel" обычно подразумеваются вязкие нержи, типа пищевой.
Классификация по хим. составу и физ свойствам это - steel grades.
Alexander Pyndos
Нету таких понятий, видимо это очепятки, ибо есть "nickel-steel" и
"gun-steel".
Сорри, это у меня опечатки. Да, это "nickel-steel" и
"gun-steel"
это "nickel-steel" иЯ так и подумал.
"gun-steel"
Если не секрет, какую цель Вы преследуете, совершая
перевод Кэмпбелла и пр.?
Alexander Pyndos
Я так и подумал.
Если не секрет, какую цель Вы преследуете, совершая
перевод Кэмпбелла и пр.?
Цели две
1) Разобраться
2) Статья в Вики
http://ru.wikipedia.org/wiki/4...B2%D0%B0_Mark_I
Статья пока идет туго. Материала маловато...
Возник еще вопрос. Насколько корректно yoke shoulder перевести как бурт?
На схеме ниже, как я понимаю, это yoke ring:
http://www.eugeneleeslover.com/PAGE_85__FIGURE_6B3.JPG
Статья в Вики
http://ru.wikipedia.org/wiki/4...B2%D0%B0_Mark_I
А что такое "качающийся затвор"? Качающиеся затворы весьма редко применялись в артиллерии да и то в конце 19-го века и на паре весьма малоизвестных малокалиберных пушчонках.
Правильно писать "поршневой затвор Вэлина".
Насколько корректно yoke shoulder перевести как бурт?Сложный вопрос.
yoke - упорный выступ, бурт ( yoke ring - упорное, стопорное кольцо), shoulder - опорная
поверхность (выступа, бурта, уступа, кольца). Англ. термин отражает функцию, а русский - внешнее подобие 😞.
Имхо, наглядный пример отличия английского, как аналитического
языка, от русского. Дословно, "yoke" - ярмо, хомут. В отсталых странах, типо Британии, посредством хомута упирающегося в плечи (shoulders) лошади или быков, тяговое
усилие передавалось оглоблям и далее на телегу.
Термин "yoke" еще обозначает вилку карданного шарнира и т.п.
Судя по рус.тех. терминологии, в былые времена в Росии с помощью хомутов лошадей умерщвляли
методом механической асфикции 😞, видимо, в каких-то ритуальных целях.
Технический хомут, по аглицки, происходит от слова "зажимать".
SRLА что такое "качающийся затвор"? Качающиеся затворы весьма редко применялись в артиллерии да и то в конце 19-го века и на паре весьма малоизвестных малокалиберных пушчонках.
Правильно писать "поршневой затвор Вэлина".
Это вольный перевод "down-swing type" из фразы
Breech mechanism was of down-swing type with Welin block and vertical lever operation.
Качающийся это вполне себе употребляющийся термин для двухтактактных поршневых затворов. Плюс встречал такое описание для сходной по конструкции Марк 6
По Вэлину пока до конца не разобрался. Насколько понимаю Вэлин запатентовал только многоступенчатый поршень. Обтюратор у амеров конструкции Банджа. Тип привода поршня, насколько я понимаю, тоже отличный от исходной конструкции (Виккерс применял затворы открывающиеся в сторону).
SRLА что такое "качающийся затвор"? Качающиеся затворы весьма редко применялись в артиллерии да и то в конце 19-го века и на паре весьма малоизвестных малокалиберных пушчонках.
Правильно писать "поршневой затвор Вэлина".
Это вольный перевод "down-swing type" из фразы
Breech mechanism was of down-swing type with Welin block and vertical lever operation.
Качающийся это вполне себе употребляющийся термин для двухтактактных поршневых затворов. Плюс встречал такое описание для сходной по конструкции Марк 6
По Вэлину пока до конца не разобрался. Насколько понимаю Вэлин запатентовал только многоступенчатый поршень. Обтюратор у амеров конструкции Банджа. Тип привода поршня, насколько я понимаю, тоже отличный от исходной конструкции (Виккерс применял затворы открывающиеся в сторону).
С английским у меня беда. Как перевести:
The screw box liner screws into the C1 hoop and has a flange of 4.5 inches thick of same diameter as the gun.
Поршневое гнездо ввинчивается в скрепляющий цилиндр С1 и имеет фланец толщиной 4,5 дюйма при том же диаметре что и орудие?
Бред какой-то. Поршневое гнездо было кольцом толщиной 4,5 дюйма или как?
Качающийся это вполне себе употребляющийся термин для двухтактактных поршневых затворов. Плюс встречал такое описание для сходной по конструкции Марк 6
Где "вполне себе употребляющийся"? Вы о стрелковке пишите? В России такой термин относительно к арт. орудиям сроду не применялся. и не имеет значения двухтактный он или однотактный.
По Вэлину пока до конца не разобрался. Насколько понимаю Вэлин запатентовал только многоступенчатый поршень. Обтюратор у амеров конструкции Банджа. Тип привода поршня, насколько я понимаю, тоже отличный от исходной конструкции (Виккерс применял затворы открывающиеся в сторону).
Только поршень???? И все? И вот эта малость увы.. 😞 называется "затвор Вэлина". У амеров обтюратор Банжа... 😊 А у немцев обтюратор Мюллера? А у русских разве обтюратор Сидорова?
И совершенно не имеет значения в какую сторону открывается затвор. От стороны открывания он не перестает быть поршневым Вэлин-затвором.
Что такое "исходная конструкция"? Вы нашли рисунок или патент первого мехпривода поршзатвора? Интересно глянуть на исходную конструкцию. Тогда проще будет разбираться.
Бред какой-то. Поршневое гнездо было кольцом толщиной 4,5 дюйма или как?Ваш перевод верный, и бредом там даже не пахнет. Маленькое уточнение:
фланец порш. гнезда равен диаметром орудию (внешней трубе казенника), а толщиной- 4.5 дюймам. Съемное поршневое гнездо может иметь фланец, а может не иметь. Посредством фланца его можно привиньтить н.п. к наружной трубе болтами, слегка разгрузив крепежную резьбу самого гнезда
и избавившись от стопорного кольца.
Насчет ступенчатой нарезки Юрий прав, как всегда 😛 - решение воистину гениальное, а не "только". У Акселя Вэлина есть патенты на затворы в целом, и не только со ступенчатой нарезкой, который 1893-го года (No.497,695).
"только"Что поделать.. 😊 Так простые люди воспринимают работу людей не простых.. 😊
Подумаешь...только присобачили ДВС к колесам.. 😊, подумаешь только присобачили ДВС к планеру... 😊
Alexander Pyndos
Ваш перевод верный, и бредом там даже не пахнет. Маленькое уточнение:
фланец порш. гнезда равен диаметром орудию (внешней трубе казенника), а толщиной- 4.5 дюймам. Съемное поршневое гнездо может иметь фланец, а может не иметь. Посредством фланца его можно привиньтить н.п. к наружной трубе болтами, слегка разгрузив крепежную резьбу самого гнезда
и избавившись от стопорного кольца.
Может и не бред, просто я не встречал описания такой конструкции...
Дело в том что поршневое гнездо с фланцем диаметр которого равен диаметру орудия для крупнокалиберных орудий я не встречал. Вот один из прототипов. Уже на нем видно, что гнездо по диаметру не большое.
http://www.navweaps.com/Weapon...ahlgren_pic.jpg
На Марк 6 и 7 поршневое гнездо тоже небольшого диаметра.
SRL
Только поршень???? И все? И вот эта малость увы.. 😞 называется "затвор Вэлина". У амеров обтюратор Банжа... 😊 А у немцев обтюратор Мюллера? А у русских разве обтюратор Сидорова?
И совершенно не имеет значения в какую сторону открывается затвор. От стороны открывания он не перестает быть поршневым Вэлин-затвором.
Что такое "исходная конструкция"? Вы нашли рисунок или патент первого мехпривода поршзатвора? Интересно глянуть на исходную конструкцию. Тогда проще будет разбираться.
Я ведь написал "еще не разобрался". Видите что где-то ошибся, поясните в чем. Чего ж наезжать то сразу паровым катком?
Поясните в чем я не прав. Я не видел исходной конструкции затвора Вэлина. Но.
Пластичный обтюратор такой конструкции впервые был применен в своем затворе Банджем. В литературе масса упоминаний его именно как обтюратора Банджа (включая американские манюалы). Если нужно - дам ссылки на литературу для подтверждения своих слов.
По приводу - просто логика. Зная как выглядел затвор Викерса, понимаю что привод затвора тоже сильно изменен.
И что в итоге? От исходной конструкции остается только поршень. Так в чем я не прав?
Так же интересно увидеть ваш вариант перевода
Breech mechanism was of down-swing type with Welin block and vertical lever operation.
SRL
подумаешь только присобачили ДВС к планеру... 😊
Вообще то в ХАИ это была любимая хохма двигателистов:
"Мы к дверям двигатель присобачим, они и полетят"... 😛
П.С. По качающемуся затвору давайте позже, сейчас нет литературы под рукой...
Зная как выглядел затвор Викерса,
Кого кого затвор? Во первых раз вы занимаетесь переводами то особо щательно надо каждую буквицу охранять, дабы после вашего перевода знания не исчезали а хотя бы сохранялись (про преумножение я молчу).
Поэтому не "Викерс", а "ВиККерс".
Во вторых никакого затвора Виккерс (фирмы) не существует в природе.
Виккерс просто купила патент у Вэлина (Уэлена по другому).
Точно так же например в воображении людей не знающих истории техники (и Браунинга соответственно) существует пистолет системы "Кольт 1911".
Грамотно соответственно писать надо так: "затвор от фирмы Виккерс изобретенный Велином"
Breech mechanism was of down-swing type with Welin block and vertical lever operation.
Я английский вообще не не знаю.
А переводчик гугль перевел мне так:
"Поршневой затвор Велина открывающийся в вертикальной плоскости"
Ну а поскольку обычно затвор открывается либо вбок либо вниз я понимаю что в данном случае он открывается вниз.
Поршневой затвор с запиранием системы Вэлина и открыванием поворотом рычагов рамки (breech-block-carrier)вниз.
SRL
Кого кого затвор? Во первых раз вы занимаетесь переводами то особо щательно надо каждую буквицу охранять, дабы после вашего перевода знания не исчезали а хотя бы сохранялись (про преумножение я молчу).
Поэтому не "Викерс", а "ВиККерс".Во вторых никакого затвора Виккерс (фирмы) не существует в природе.
Виккерс просто купила патент у Вэлина (Уэлена по другому).
Точно так же например в воображении людей не знающих истории техники (и Браунинга соответственно) существует пистолет системы "Кольт 1911".Грамотно соответственно писать надо так: "затвор от фирмы Виккерс изобретенный Велином"
Фирма Vickers (давайте уж так, чтоб кривотолков не было) выкупила у Вэлина права на патент в Британии. После этого затвор системы Вэлина в Британии стал называться Vickers breech mechanism. Т.е. Затвор системы Виккерс.
http://www.gwpda.org/naval/brassey/b1899o05.htm
Я лишь просил обратить внимание на то что этот затвор трехтактный, в отличии от двухтактного на Марк 1:
http://www.navweaps.com/Weapon..._breech_pic.jpg
Alexander Pyndos
Поршневой затвор с запиранием системы Вэлина и открыванием поворотом рычагов рамки (breech-block-carrier)вниз.
Спасибо, это наверное наиболее близко и по смыслу и по тексту.
в Британии стал называться Vickers breech mechanismВот уж дудки! Он стал называться Vickers's breech mechanism 😊.
Механизм (системы) Виккерса и механизм от "Виккерса", есть неболчая разница.
Alexander Pyndos
Вот уж дудки! Он стал называться Vickers's breech mechanism 😊.
Механизм (системы) Виккерса и механизм от "Виккерса", есть неболчая разница.
Особенности типографии 😛
http://books.google.com.ua/boo...AAJ&redir_esc=y
Так же как для Armstrong screw breech, пишут чаще Vickers breech mechanism, понимая что речь идет о системах от соответствующих фирм.
Armstrong screw breech...так называется, ибо его автором является William George Armstrong.
При написании [ Vickers' ], подразумевается принадлежность к ВиккерсАМ, "виккерсятнику", во множ. числе 😊 (Vickers, Sons & Company или Vickers, Sons & Maxim, зависит от года, но виккерсов там было дохуа аж до 1911 ), т.е. - компания.
sas1975krЯ лишь просил обратить внимание на то что этот затвор трехтактный, в отличии от двухтактного на Марк 1:
http://www.navweaps.com/Weapon..._breech_pic.jpg
Рву волосы на всех доступных местах. На этой картинке не затвор Вэлина. Поршень одноступенчатый. Где-то можно найти картинку исходного затвора запатентованного Вэлином?
картинку исходного затвора запатентованного Вэлиномhttp://www.google.com/patents?...7%2C695&f=false
Еще Гугель по запросу "Welin breech" выдает кучу всего вкусного.
Гугель по запросу "WelinДо чего умен бы Велин. И когда еще...
Жаль что мир даже по сей день не узнал затвора Сидорова... 😞
Или обтюратора Пупкина... 😞
Интересно почему..
По орудийной тематике у Акселя Вэлина было "всего" штук пять патентов, а
основным занятием его были шлюпбалки. Его компания существует с 1889 г. и
по сей день - "Welin Lambie".
"всего" штук пять патентов
Угу.. достаточно было одного...
Журнал Американского общества инженеров морского флота
Том 10, выпуск 3, страницы 670-676, август 1898 г.
16-inch type gun
This is a part nickel-steel and part gun-steel gun, consisting of tube, jacket, seven hoops and two locking rings. The tube, jacket and B hoops are of nickel-steel; the other parts of gun-steel. The gun is hoped to the muzzle. The screw box liner screws into the C1 hoop and has a flange of 4.5 inches thick of same diameter as the gun. The yoke shoulder is located 35 inches from face of breech. The diameter of the gun over the chamber is 53 inches. The slide surface commences 121 inches from face of the breech with a diameter of 48 inches and is 135inches long, with one key set in on top of the gun. The smallest diameter of the chase is 24 inches and the diameter of the muzzle bell is 26 inches. The total length of the gun 735 inches and of the tube 720 inches. The breech mechanism is 16-inch type. Gun No. 1.
Перевод. Если где наплужил, просьба ткнуть носом:
Конструктивно орудие состояло из внутренней трубы, кожуха, семи скрепляющих и двух фиксирующих колец. Внутренняя труба, кожух, скрепляющие кольца В из никелевой стали, остальные части изготовлены из орудийной стали. Орудие было скреплено цилиндрами по всей длине - до самого дула. Поршневое гнездо ввинчивалось в цилиндр С1 и имело фланец толщиной 4,5 дюйма с диаметром таким же как у орудия. Хомут для крепления в люльке располагался в 889 мм (35 дюймах) от торца затвора. Диаметр орудия в районе каморы 1346 мм (53 дюйма). Цилиндрическая поверхность для направляющих люльки начиналась в 3073мм (121 дюйм) от торца затвора, имела диаметр 1219 мм (48 дюймов) и продолжалась 3429 мм (135 дюймов), с одним шпоночным пазов сверху орудия. Минимальный диаметр дульной части 24 дюйма, а диаметр дульного утолщения 26 дюймов. Общая длина орудия 735 дюймов, внутренне трубы - 720 дюймов. Затворный механизм 16-дюймового типа. Орудие имело N1.
П.С. Можно ли утверждать что оно было не лейнированным, если про лейнер нигде не упоминается?
Mark 1
Drawing 53601. This gun is a part nickel-steel and part gun-steel, consisting of tube, jacket, seven hoops and four locking rings. The liner, tube, jacket and B2, B3, D1 hoops and locking ring E1 are of nickel-steel; the other parts of gun-steel. The gun is hoped to the muzzle. The yoke shoulder is located 44,5 inches from face of breech. The diameter of the gun over the chamber is 53.5 inches. The slide surface commences 131 inches from face of the breech with a diameter of 49 inches and is 150 inches long, with one key set in on top of the gun. The smallest diameter of the chase is 23.5 inches and the muzzle bell is 26.5 inches. The total length of the gun 736 inches and of the tube 720 inches. The rifling is right handed, with an increasing twist of one turn in 50 calibers at the origin of the the rifling to one turn in 32 calibers at a distance of 592 inches from the origin of the rifling. From this point to the muzzle the twist is uniform, one turn in 32 calibers. Breech mechanism Mark 1, down swing.
Конструктивно состояло из внутренней трубы, кожуха, семи скрепляющих и четырех фиксирующих колец. Лейнер, внутренняя труба, кожух, скрепляющие цилиндры B2, B3, D1 и фиксирующее кольцо E1 были из никелевой стали, остальные части - из орудийной стали. Хомут для крепления в люльке располагался в 1130,3 мм (44,5 дюймах) от торца затвора. Диаметр орудия в районе зарядной каморы 1358,9 мм (53,3 дюйма). Цилиндрическая поверхность для направляющих люльки начиналась в 3327,4 мм (131 дюймах), и имела диаметр 1244,6 (49 дюймов) и длину 3810 мм (150 дюймов), с одним шпоночным пазом сверху. Минимальный диаметр дульной части 23,5 дюйма, дульное утолщение было диаметром 26,5 дюйма. Общая длина орудия 736 дюймов при длине внутренней трубы 720 дюймов. Нарезка правая, с прогрессивной крутизной. От начала нарезов на длине 592 дюйма менялась с одного оборота на 50 калибров, до одного оборота на 32 калибра. Дальше до дульного среза имела постоянную крутизну - один оборот на 32 калибра. Затворный механизм Mark 1 с открыванием вниз.
Прям бяда у меня с этими переводами.
Mark 1 mod 6
This is gun, Mark 1 Mod 2, having the band seat remachined to 3 1/4o slope starting at the 16.72 inch diameter and extending muzzleward 5.90 inches. Gun No 33.
Орудие N33. Mark 1 Mod 2 с увеличенным до 3,25. уклоном упорного конуса зарядной каморы, начинающегося на диаметре 424,688 мм (16,72 дюйма) и с расширенным до (5,9 дюйма) дульным утолщением?
Головоломки продолжаются
Можно ли
tube and liner-locking ring instead of liner-locking ring and collar
Перевести как
с использованием фиксирующего кольца между внутренней трубой и лейнером, вместо стопорного кольца и зажимной муфты
П.С. Надоело уже угадывать подтверждение при вводе поста. Это всегда так или только для новичков?
Насколько понимаю эта конструкция (tube and liner locking ring) использована и на Марк 7:
http://www.eugeneleeslover.com...-op-769-3-2.jpg
This is Mark 1 mods 7, 8, 9 and 10, Mark 5 or Mark 5 mod 1, relined with a one step alloy-steel liner, heavy liner shrinkages and a tube and liner locking ring. It has the same chamber as gun, mark 5, and increasing twist rifling (1 trn in 50 calibers to 1 turn in 32 calibers).
перевожу как
Переделка Mark 1 mod 7, mod 8, mod 9 и mod 10, Mark 5, Mark 5 mod 1. Лейнер с одним уступом и более сильным обжатием. Использовано фиксирующее кольцо, удерживающее внутреннюю трубу и лейнер от движения в сторону казенной части, вместо стопорного кольца и зажимной муфты. Конструкция зарядной каморы как у Mark 5.