Всем добрый вечер.Вчера получил лиц.Бюджет 10000-13000 руб.
Думаю БИ 7.Что скажете,как аппарат?
Litr-Msk
В МХМ есть савадж. За эти деньги.
Во-во, Вася!
И станете Вы очередным незаконорожденным сыном капитана Флинта ...
А если серьезно, Василий, мы тут вчера (двумя темами ниже) Mad Max'a на Savage уже уболтали 😛
Только уточните в МХМ, какой именно Savage.
Deadborn не рекомендовал тонкостволые.
stasilov
БИ-7 серьезная спортивная винтовка, а Савадж - Марк 2 малобюджетная для начинающих любителей , даже с матчевым стволом.Выбор ваш....
1) С продольно-скользящим (и иным неавтоматическим) затвором:
-Би, Соболь - прекрасный ствол и проблемы с прицельными приспособлениями, мушка отвратительно регулируется (там где она конечно есть), оптика может сбиваться при снятии для чистки затвора, не со всеми отечественными патронами нормально работает;
-СМ2-КО - прекрасный ствол, мушка см. выше, но слабый затвор.
-ТОЗ-78 - неплохой ствол, но похуже чем у БИ, Соболя и СМ, отличный затвор, вроде как абсолютная всеядность, но проблемы с подачей патронов особенно из длинных магазинов, в нормально регулируемой мушке использованы пластиковые элементы и само собой отвратительное качество изготовления.
- CZ 452 в разных эпостасях ствол аналогичен ТОЗу-78 по толщине и качеству, но либо чуть длинее или чуть короче у разных версий, сравнительно хорошее качество изготовления, великолепные прицельные приспособления, отлично регулируемая мушка, качественный затвор, но не любит многие отечественные патроны, пластиковая шахта магазина и сам магазин, не всегда вывешен ствол.
2) Полуавтоматы (общий недостаток затрата энергии на работу автоматики):
-ТОЗ-99 - неплохой ствол, остальное сплошное недоразумение;
-СZ - аналогично болтовым, но еще большая избирательность к отечественным патронам;
-Коршун не знаю к сожалению не попадался.
Для себя выбор был бы только между CZ 452 и ТОЗ-78.
Например в моем случае Рюгер-10/22 на 90% заменяет Сайгу-МК03 в 7.62х39.
Woldemar
Или раздобыть у кого-нибудь ТОЗ 16, 17 в хорошем состоянии....
Смотрел штук 7 комиссионных мелкашек, такое впечатление, что из них пол страны училось стрелять. Хотя наверняка лежит где-нибудь за 1000 руб. в отличном состоянии.....
Если так уж "парят" затраты энергии на автоматику - взял более мощный(скоростной) патрон, делов-то...
q123q
2) Полуавтоматы (общий недостаток затрата энергии на работу автоматики).
q123q
В догон к СZ 452 у нее очень склонно к износу шептало.
А как это, как это?...
Хотите угадаю, у Вас наверно Тоз-78. 😛
И еще о какой модели ЧЗ идет речь по поводу меньшей чем у ТОЗ-78 длине ствола?
И еще а с чем связано заявление об одинаковом качестве ствола?...
С уважением,
Я тоже в сильном недоразумении о сравнении ТОЗ-78 и CZ-452.
Сравнить самую низкобюджетную мелкашку и приличное оружие. Непронятно.
Хотя вы сказали, что это ваше личное мнение. Но я с ним сильно не согласен.
1962А как это, как это?...
Хотите угадаю, у Вас наверно Тоз-78. 😛
И еще о какой модели ЧЗ идет речь по поводу меньшей чем у ТОЗ-78 длине ствола?
И еще а с чем связано заявление об одинаковом качестве ствола?...С уважением,
TOЗа у меня нету,
СZ меньше ТОЗа это ЧЗ 452 Скаут.
Думаю брать мелкашку, так ТОЗ или ЧЗ. От ЧЗ честно говоря ожидал большего, сегодня подержал в руках, не понравился люфт рычага затвора в невзведенном положении и при постановке на предохранитель. Бединг не фонтан, лучшая мишень 2х1.4 см по центрам пробоин на 50 м (у этой в отличии от других лист бумаги проходил до 1-ой антабки, у других 452 мне вообще нудалось его всунуть в зазор между ложей и стволом), это из 4 винтовок - магазин "Защита".
ТОЗ имеет ствол очень схожий по параметрам с ЧЗ, качество изготовленя близко.
Кстати брать себе думаю все таки ЧЗ.
Sergey13
Бери длинный ствол. Тогда и куча в отстрелочных тебя порадует.
Так это отстрелочные кучи длинного ЧЗ имелись в виду. В принципе отстрелочный лист это полная ерунда с одной стороны. Надо отстреливать реально - смотреть серии и тенденции образования кучи в этой серии.
А так лучшаю куча длинного ЧЗ по центрам пробоин 2х1.4 см (2 горизонталь, 1.4 вертикаль), что мне попалась в прикладываемых мишеньках - думаю взять этот экземпляр и не мучаться в тяжких раздумьях.
Sergey13
Бери длинный ствол. Тогда и куча в отстрелочных тебя порадует.
Sergey13
..... "Это что, пробками стреляет?"
За что узнали на себе крепкость 78-го приклада! 😀
А так на счет длины верно - занижение меньше, сам убеждался не раз.
С уважением.
перемещено из Нарезное оружие