Пишут что с поршнем.Цена около 110Чудны дела твои госпади...
Производитель Техкрим что ли?
Наблюдатель-1
Арка 336
Гхм. Я извиняюсь, но может таки .366 ТКМ? 😊
Saymon_tmb
Чудны дела твои госпади...
Не, ну людям без стажа хоть какая-то альтернатива будет.
Ещё фото и видео (с)тырено:
https://www.youtube.com/watch?v=GLhaPkcJslc
Ствол бы покороче, да цевьё нарастить.
Drafter
Выглядит конечно ужасно
Именно в чем ужас?
ohotnik7676Именно в чем ужас?
Диспропорция, несоразмерность частей и деталей, общая непропорциональность. Выше человек написал.
А вам нравится? Видите в этом образце красоту?
Диспропорция, несоразмерность частей и деталей, общая непропорциональность.Ух ты какие слова умные. И какие именно детали не пропорциональны? И чему они должны быть пропорциональны?
Выше человек написал.Не вижу чтобы про такое писали.
А вам нравится? Видите в этом образце красоту?Да. Я вижу арку с ловером/апером по типу хик, 20" стволом, пистоном, прикладом магпул стр и стандартной пистолетной рукояткой.
Так все же. Чем эта арка ужаснее любой другой арки?
Ну это бы и ладно, не будь обоснований - это высокие материи, до которых никому нет дела, вкусы у всех разные. Но таки ведь что-то в этом есть.
Цевьё - короткий огрызок при таком длинном стволе. Длинного спортивного тактикульного хвата не получится, вообще нормального хвата не получится, баланс будет смещён вперёд, повскидывайтесь кто-нибудь на выставке, оцените сами. Цевьё точно не совместимо с цевьями АР-15, с чем точно совместимо - пока неизвестно, если совместимо с H&K - скуднее выбор и выше цены. Если несовместимо ни с чем - страждущим только ждать пока китайцы разродятся и начнут выпускать.
При стволе такой длины совершенно незачем отбирать газ настолько близко к патроннику. Правильнее было бы сделать газоотвод длиннее, была бы плавнее работа и выше ресурс.
ohotnik7676
Так все же. Чем эта арка ужаснее любой другой арки?
Уважаемый DC все расписал, просто нечего добавить, кроме ужасного конического ДТК.
Просто в качестве эксперимента - одна и та же винтовка.
Первый вариант -
Второй вариант -
Какой лично Вам нравится больше ?
В любом случае нужно перед покупкой (если такое будет возможно) узнавать у разрешителей, возможно и нельзя, но по идее ничего не мешает купить только аппер, а ловер выступает в виде ложа просто. Во всяком случае спрашивал у разрешителей, если купить нарезной аппер в сборе, возможно купить его по лицензии как на винтовку, а потом оформить в одну роху, как доп ствол.
VoffkaRnD
Возможно я и ошибаюсь.
Ещё и как.
Ставя не основную часть оружия ( ловер, например ), на легальный и зарегистрированный сменный ствол ( гладкий, нарезной - не суть важно ) - Вы занимаетесь незаконным изготовлением оружия, с последующим его незаконным хранением.
Законным будет только если у Вас винтовка с несколькими сменными стволами, и эти сменные стволы Вы ставите именно на неё. Поставите на другую - см. про незаконное изготовление. Имея две легальные винтовки перепутайте местами совместимые ловеры и апперы - и см. про незаконное изготовление. Имеете неосновную часть - собранный комплектный ловер, к примеру, и храня его отдельно - никаких проблем. Как только установили его и получили стреляющее оружие - см. про незаконное изготовление.
Разумеется, всё это если поймают.
VoffkaRnD
Ведь законен мр-18, который есть комплектом с гладким и нарезным стволом, а там даже колодка как основная часть.
Он так и сертифицирован, чтобы быть законным. Полагаете, что кто-то будет заморачиваться и специально сертифицировать это как комбинированное или что-то в этом роде, чтобы его можно было законно использовать в виде сменного гладкого ствола на другом нарезном оружии, чужого производства ? Зная систему, сделаю ставку, что хрена с два 😊 Если и будет это продаваться в виде сменного ствола ( аппера ) - будет сертифицировано как сменный ствол к определённой модели оружия, а на другое - легально нельзя 😊
Тут только стоит отметить, что речь идёт именно о том, что есть предмет, условно сертифицированный как "ствол" - ОЧ, и вот к этому предмету нельзя просто так взять и "приплюсовать" не ОЧ и законно получить гром-палку без соответствующей лицензии и сопутствующих процедур.
Вкладные гладкие стволы для гладкого же оружия стоят несколько особняком, но это не наш вариант.
UPD:
Официальное название вкладного ствола по сертификату: 'основная часть оружия, ствол вкладной гладкоствольный модели ТК600 калибра 366 Lancaster для охотничьих ружей 12 калибра моделей МР-18, МР-27 и их модификаций'.
Только вот здесь...
DC
Имея две легальные винтовки перепутайте местами совместимые ловеры и апперы - и см. про незаконное изготовление.
Есть, скажем, сертифицированная себе как единое и стреляющее целое АРка. Ловер, скажем, треснул. Сломалась не ОЧ. Купили, заменили. Была не отдельно ОЧ, а оружие по сертификату, таковым и осталось, менялась не ОЧ.
В чём состав? Что-то конкретно подпадает под УК здесь?
Аналогичный вопрос и по ловерам двух таких же единиц.
Если они не номерные, не ОЧ, в чём состав и что подпадает?
Titanium_Felix
и что подпадает?
По логике вещей - всё в порядке. На практике же, если доведётся попасться, и у тех, кому попадётесь, будет желание и повод осложнить жизнь - будет заведено дело о незаконном изготовлении или незаконном ремонте оружия, с последующим незаконным хранением оружия, дело будет иметь перспективу, и потому до суда обязательно дойдёт. В суде уже вышеозвученные доводы будет озвучивать адвокат, и вполне возможно что даже сумеет отбиться. Но может и не сумеет, суд решит 😊
Формальные основания - да можно насочинять их с десяток. Недолго подумав как следак, сходу сочинил следующее - после замены ловера оружие перестало соответствовать изначальным требованиям, изложенным в сертификате на оружие. А это значит, что подобный ремонт неосновной части всё равно должен был проводиться в официальной мастерской, с направлением на ремонт, с последующей проверкой на соответствие сертификату и пересертификации при необходимости. Дальше назначить кучу экспертиз, ну и передать дело в суд 😊
Источник происхождения ловера ? В магазине не купить. Вдруг он криминального происхождения, отработать связи с криминалом, контрабанда - это всегда интересно 😊 Ну и так далее.
Titanium_Felixтогда такой аппер и даром не нужен, спасибо за пояснения.
DC прав.
VoffkaRnD
такой аппер и даром не нужен
DC
суд решит
Можно прямо в одну фразу стыковать, хотя за это тоже уже иногда сажают... 😀
DC
Дальше назначить кучу экспертиз, ну и передать дело в суд
Да назначить кучу экспертиз можно на основании ничего))
Я бы вообще слова "логика", "суд" и прочие позитивно-правовые слова в их исконном значении не употреблял применительно к нашим реалиям (включая ряд стран СНГ).
Просто ИМХО не стоит априори однозначно подгонять всё это под УК.
Тем более, что БСы и прочие будут читать и вдохновляться.
Я не следак, у меня нет такого извращённого и хитрожопого мышления. Но даже я, если бы увидел подобное и захотел придраться - нашёл бы кучу причин, позволивших бы довести дело до суда. Где клеймо ГИС на ловере ? Ой, нет клейма, оружие не соответствует сертификату, оружие не соответствует требованиям к гражданскому оружию, возможно оно стало опасным для использования, должно быть изъято из оборота и подлежит уничтожению 😊 Экспертиза, суд.
У них в рукаве, уверен, далеко не один вариант подобных решений.
Поэтому не афишировать, не хвастаться, никогда ни в чём не признаваться, винтовку в таком виде купил, ничего не делал и не переделывал никогда, ничего не менял. Так было и так купил. Перестраховываться, и наносить все нужные надписи, благо алюминий материал для этого благодарный. А ненужные как раз стирать. И помнить, даже когда вроде прав, что закон - он как дышло.
Все свои взгляды я целиком вроде не озвучивал. Часть из них здесь же чуть выше, придерживаюсь их же я сам далеко не всегда 😊
Ещё часть есть в моей теме - "курилке". Могу продублировать - отсутствие стандартных конфигураций, общепринятых и всем известных вида, сертификата соответствия, производителя, модели - это очень хорошо. Что это - это кастомы и просто редко встречающиеся образцы, это и вторичка. Как можно менее развёрнуто и сжато в названиях, моделях, производителях и терминах при оформлении и заполнении документации - это хорошо.
К примеру, одна из моих винтовок называется Match Target, калибр и номер. Понимающий улыбнётся, ибо это не производитель, а модель. И такую модель может иметь абсолютно любая винтовка, любого производителя, будь то Colt, Daniel Defense или, к примеру, H&K 416 😊
Это просто как один из возможных примеров, помогающих в жизни, в т.ч. и при вышеуказанных экспертизе и суде.
DrafterУважаемый DC все расписал, просто нечего добавить, кроме ужасного конического ДТК.
Мне прямо мульт один вспоминается советский после таких вот постов. Ну да ладно, не будем отходить от темы. Перефразируя одну пословицу. На вкус и цвет по ДТК друзей нет.
DC
ИГде клеймо ГИС на ловере ? Ой, нет клейма,
На моем Вепрь 15 нет клейма ГИС на ловере.
Но это дело особо не облегчает. Я так думаю заказать отдельно аппер со стволом это или направление на ремонт с последующим оформлением бумаг или покупка верха типа как всей винтовки. И ещё на сколько я помню есть ограничения по длинне сменного ствола. Так что сменный ствол коротким не будет. Ну и опять же все через сертификацию. Другое дело что сам производитель начнёт выпускать комплекты 2в1. В любом случае дёшево это не будет к сожалению.
VictorMP
Интересный карабин для тех у кого нет нарезного ещё.) Цевьё просится длиннее, а ствол покороче и будет отличное ружьишко.))
Ствол короче, цевьё длиннее, газоотвод дальше, дтк щелевой, прицельные ... (бог знает что там ещё намудрили). А так хорошее изделие 😂
Junior146
Он вроде на СКАДе заказывал
Да, там.
А тем временем в Техкримовском разделе тоже уже обсуждают-с: