Сегодня мою чистку увидел приехавший из-за лужи полуколлега и сказал, что я уродую револь, т.к. чищу со стороны среза ствол... Любого другого послал бы сразу, но этот человек действительно очень продолжительное время и очень круто стреляет из револьверов. Сижу в недоумении...
Alec63Я теперь тоже...
Сижу в недоумении...
Karl1
Я теперь тоже...
Нас уже трое 😛
Аlec, a как заокеанский полуколлега предлагает со стороны пульного конуса чистить? В смысле проталкивать пустой шомпол и накручивать ершик уже в проеме откинутого барабана? Если так чистить и стрелять не захочешь. Я и левер 1892й со стороны выхода чищу. Как он его чистить предлагает: каждый раз после стрельбы разбирать и вынимать затвор?
Poco LocoНет в револьверах ни горки, ни затворов.
а загоняют шомпол со стороны горки, затвора.
Аlec, a как заокеанский полуколлега предлагает со стороны пульного конуса чистить?
Он предлагает или гибким шомполом(трос), или змеей... Я чищу пластиковым ершем, изредка - бронзой, поэтому тоже проблем не вижу.
Битым кирпичом чистите?
Небитым ))))
В принципе да, но в револьвере шомполом иначе не выйдет
Вот он тросом начал мой револь пытать))), мне скучно стало после первой протяжки )))
Лично у меня на шомполы надеты пластиковые конусы-гиды
А не сложно было бы фоткой кинуть? Заранее благодарен ...
Alec63из револьверов часто свинцовыми пулями стреляют, освинцевание змейкой не вычистить.
Вот он тросом начал мой револь пытать))), мне скучно стало после первой протяжки )))quote:
Лично у меня на шомполы надеты пластиковые конусы-гидыА не сложно было бы фоткой кинуть? Заранее благодарен ...
У меню такие, только пластиковые, из-какого-то набора, уже годами пользую. Даже у АК для этой цели на ствол колпачек пинала надевался, чтоб нарезы не калечить при чистке
ГрозаБ
В принципе да, но в револьвере шомполом иначе не выйдет, а змея не лучший метод. Лично у меня на шомполы надеты пластиковые конусы-гиды, которые не доют шомполом пульный выxод разбивать.
Змея это действительно не очень, разве что сразу после стрельбы грубо грязь счсистить пока горячее и не прикипело. У меня на змее маленькие бронзовые щеточки вделаны, но с них толку тоже не много.
За идею с конусами спасибо, как-то не приходило в голову. Как бы ещё сделать так, чтобы вставленный колпачек в стволе сам держался. В револьвере то можно одной рукой колпачек придерживать, а в левере шомпол длинный и так не получится.
Задумался.
На шомполе для винтовки конус есть, должен подойти.
на всеx армейскиx винтовкаx со времен царя гороxа что-то поxожее использовали
Даж деревянные.
ГрозаБ
Погугли "Muzzle protector"
Спасибо, нашёл. Век живи, век учись!
Есть латунные, и даже родные к имеющемуся у мну шомполу Dewey, из пластика.
Не хочется показаться непонятливым 🤭,но я почему-то посчитал, что конус вставляется в ствол и через него проталкивается шомпол с ершиком, как через воронку. По принципу как Bore guide для АРки. Ну или до ершика, но конусом вперед, чтобы мягкая воронка застряла в стволе и защитила край выходного отверстия. Судя по фотке из магазина (сейчас прилеплю) оно надевается на шомпол до ершика и просто плоской стороной упирается в ствол. Зачем тогда его в форме конуса изготавливают? Цилиндр с отверстием под диаметр шомпола же проще и технологичнее делать.🤷♂️
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/029994/29994863_22534.jpg][IMG WIDTH=179,HEIGHT=240,ALT="click for enlarge 1280 X 1707 212.6
Там есть гибкий алюминиевый шомпол-цепь, которым можно протягивать ершики со стороны пульного входа. Жаль, маузеровские ёршики слишком длинные, не помещаются в проём рамки.
А ТОЗ-36 это не "курносый", и шомполом чистили, и о ужас- со стороны среза ствола.
Мракобесие- это сила. 😊
в молодые годыКлючевое слово. То есть при СССР, когда личного своего оружия не было. А отношение к казённому/общему - несколько разнится.
Многое зависит от цен и оружейного законодательства. Если смена личного купленного за свои деньги пистолета напрягает по деньгам или разрешение в МВБ - ещё тот геморрой, то к уходу будет более трепетное отношение.
И пишут и снимают ролики по чистке ствола лишь в одном направлении от казённика к дулу, но не наоборот. Хотя мне трудно представить как шомполом с фланелитом или ёршиком можно деформировать ствол.
Александер.Ф
...Хотя мне трудно представить как шомполом с фланелитом или ёршиком можно деформировать ствол.
Ствол нельзя, а вот пульный выход можно. Точность от этого снижается. Для тех, кто медленно и вдумчиво, са. 30 секунд на выстрел - это важно 😜
Александер.ФБоюсь вы не совсем понимайте что есть ИНСТРУМЕНТ от которого зависит твоя спортивная жизнь в СССР.
Ключевое слово. То есть при СССР, когда личного своего оружия не было. А отношение к казённому/общему - несколько разнится.
Вот у меня сейчас есть ИЖ-ХР-30, а в молодые годы, в команде (Латв.ССР), я о таком будучи КМС-ом и мечтать не мог. Не моего уровня ствол.
Тот ТОЗ-36 выбирался из оружейки и сдавался под двойным контролем- тренера и оружейника. Если я хотел дать результат то каждый патрон чуть ли не взвешивался и промерялся. О чистки я уже не говорю. Раз в месяц оружейник под лупой искал дефект деталей.
Может и было где-то- "общее значит ничьё"- но не в нашей школе "олимп.резерва".
Но если сильно приспичило- откинь барабан, протолкни стержень ершика, накрути ершик на стержень, почисти взад вперед, скрути ершик, вынь стержень. Делов то.
И если есть освинцовка или какие другие метал. отложения в стволе- Ballistol Robla-Solo.
Шомпола тоже для револьверов- либо дерево, это раньше, сейчас пластик.
И что там может раздраконить пульный вход- непонятно.
Тем более в неспортивных револьверах, где стреляют и оболочкой, полу-оболочкой, а не только свинцовыми.
Тем более когда стреляют к примеру с 10-12 метров попадая в 5 дюймов, а не с 25-30* в полтора дюйма.
Пы.Сы. * - 30 метров это шведы любят, с 38-го калибру 50 выстрелов (нац.чемпионат) в "10" что 5 см. (внутренняя 10-ка- 2,5 см).
https://jahipaun.lv/ru/interne...uzhija-_iypzii/
- это для определённого калибра ДС.
Для КС по объёмней в зависимости от калибра.
Плюс можно просто комплект ершей со щитиной взять- пару Евро "пучок". Там и полимерная щитина разной жёсткости бывает.
Прогонял несколько раз полимерным ёршиком посуху. Потом смачивал патчами или шерстяным ёршиком. Чистил потом по ходу нарезки щетиной по жёстче и сушил шерстяным ершом обмотанным тряпицей. И слегка смазывал нейтральными маслами прогоняя по движению нарезов патчи.
Перед тиром смазку нейтрального масла всегда вытирал насухо.
Поэтому для меня и загадка- как можно раздраконить срез ствола револьвера если не драконить его специально всякими метал причиндалами для чистки.
А все эти "змейки", это всё в пользу бедных- когда нет возможности нормальной чистки. Типа полевые условия.
Но повторюсь- это всё для стволов где кучность в 1,5 дюйма на 25 метров важней чем в 3 дюйма на 10-ти.
Вот касательно револьверов. У меня их два на самооборону- 2 дюйма ствол в 38 калибре и 3 дюйма ствол в 357 калибре. И последнее время как я снял с себя три ствола что уже не стреляю, ищу тщательно и нудно револьвер для РРС в 357-ом калибре. Но ищу именно "полицейский" типа револьвер- 4, а не 6-ти дюймов ствол. Для Матчей 48 и 60 выстрелов. В последнем как раз стрельба на 50-ти метрах в "10" которая 10х15 см.
Или к примеру. Стреляет у нас дама. Стреляет за наши НВС (нац.вооруж.силы).
В этом году и в Испании на соревнованиях участвовала среди военных, и вот пару месяцев как в Пакистан ездила на 53-ий Чемпионат Мира среди военных (CISM). Она в НВС только и делает- что стреляет из пистолета. Армия за всё платит. Так у неё и оружие- помимо спорт.инвентаря как Пардини с двумя стволами (.22 и .32-ой калибр), ещё и вылизанный пистолет в 9х19. СИГ-210.
Там ствол со станка 20мм на 50 метров кучность в 5-ть выстрелов даёт.
Армия армией, а стволы СОВСЕМ не на войну.
Вот за ними следят и чистят как ни один военный ствол не чиститься и не проверяется.
А сейчас даже армейский чистильный кит для Арки из какогото мягкого говна сделан.
Трехколенный стальной штырь.
Только у АК 4 шведского трос в оплетке, у Г3 немецкого,как на К98 цепочка из алюминиевых бочек.
vulcanСтреляют у нас с Г3 "служебку" на 300м из трёх положений.
у Г3 немецкого,как на К98 цепочка из алюминиевых бочек.
Только вот те самые Г3 не совсем... даже совсем не те... что резервисты насилуют. И чистят их совсем не штатными причиндалами.
ершик сам- основа алюминиевая, остальное медь?
И основа - полимер, и волосья - полимер, и основа - крученный алюминий с волосьями полимерными, и основа латунная с волосьями полимерными - все это у нас присутствует)))
То есть при СССР, когда личного своего оружия не было. А отношение к казённому/общему - несколько разнится.
У меня отношение абсолютно одинаковое, к личному и служебному(касается не только оружия).
PS: При читске с дула, очень желательно, чтобы длина бронзового ерша, не превышала длину барабана, тогда он сохраняет форму и хорошо чистит в обе стороны.
Так если все полимерное, как можно срез ствола разбиьь?
Я именно этим вопросом заинтересовался))), после высказанного "фу" ))).
Думал тайна есть, буржуинская ))) Но, судя по всему, вопрос религии...
Только вот те самые Г3 не совсем... даже совсем не те... что резервисты насилуют. И чистят их совсем не штатными причиндалами.
Я свою выбирал из изрядного количества .Была навая.Из последних 85 г.в. Уж лет прошло ,а куча осталась 😊. Естественно штатными приблудами она не чистится. На 300 м может .Легко. Но патрон нужен .Партиии разные очень.
Надеюсь ничего не разбил.🤣)))
Теперь если где то покупаю их по дешёвке, то отстреливаем их с женой из какого нибудь клубного револьвера ))
pablitoИнтересно, это только от вадкатеров брызги свинца?
Вот что не люблю в своём револьвере, так это свинец чистить от вадкатеров
Из 45 кольт стреляю несколько лет только свинцовыми пулями, правда не вадкатерами и самолитными и никакой освинцовки нет. Может быть дело в осалке пуль...
Karl1
Интересно, это только от вадкатеров брызги свинца?
Из 45 кольт стреляю несколько лет только свинцовыми пулями, правда не вадкатерами и самолитными и никакой освинцовки нет. Может быть дело в осалке пуль...
Изредка стрелял и раньше ими и простыми свинцовыми. Не замечал особо. Ну в стволе только немного свинца, но это понятно.
А потом вот какие то аццкие были совершенно. С тех пор стараюсь свинцовыми не стрелять, перебдеть )), хотя понимаю что это было скорее исключение.
По изначальному вопросу - сначала старался чистить револьвер как рекомендуют, от входа к выходу, но потом несколько расслабился, особенно если ёршик беру бронзовый, но это нечасто.
А шомпол с тряпкой так и продолжаю использовать, как раз пластиковый от CZ Shadow мне подходит по длине. Вставил его, затем тряпочку с маслом каким нибудь вдел и вытянул наружу, потом так же и сухие.
Единственное место вот это стрёмное для чистки, узковато для щёток и пр. Поэтому всегда немного грязное остаётся, если на расслабоне чистить, а через него как раз весь основной выхлоп улетает. Впрочем, место укромное, грязи особенно не видно, ни на что не влияет 
Karl1
Может быть дело в осалке пуль...
А может проблема с центровкой ствола и барабана?
Свежо предание, но верится с трудом. Стреляю вадкаттерами и полувадкаттерами,свинец. Брызг не замечено.
Брызг не замечено.
Опилки, скорее всего
sergeis64
Брызги свинца???
Свежо предание, но верится с трудом. Стреляю вадкаттерами и полувадкаттерами,свинец. Брызг не замечено.
Оружие разное и патроны бывают разные. Возможно мне не повезло один раз, но вокруг входа пульного и внизу, где прорезь для выхода газов и на выступе над ней (фото выше) всё блестело от слоя свинца, соскабливать пришлось. Как будто самый край пули обдирался на входе, не знаю.
До этого такого не замечал с другим свинцом. Поэтому думаю на патроны какие то неудачные. Хотя и неясно в чём там дело было.
всё блестело от слоя свинца, соскабливать пришлось. Как будто самый край пули обдирался на входе, не знаю.
Это пыль свинцовая. Если пострелять из оружия с компенсатором свинцовыми пулями,то он сильно засирается.
или свинец слишком мягкий или слишком быстрый
Сергей,это ваддкаттеры, там скорость менее 200 м/с. Скорее всего там диаметр не тот .Поменее чутка. Я просто свинца несколько центнеров отстрелял ,предварительно перелив в пули 😛, есть опыт .
Alec63
Несколько лет стреляю из револьверов(snubby), чищу )))Сегодня мою чистку увидел приехавший из-за лужи полуколлега и сказал, что я уродую револь, т.к. чищу со стороны среза ствол... Любого другого послал бы сразу, но этот человек действительно очень продолжительное время и очень круто стреляет из револьверов. Сижу в недоумении...
У вас вроде Кимбер сабноуз? Ничего вы его пульному входу не сделаете такого, что как-то бы отразилось на его точности. Стальным шомполом по нарезам если со всего маху не елозить - ничего не будет вообще ему.
Кимбер сабноуз
+ LCR
Решение пришло сегодня по почте. По-моєму хорошо, и не дорого получилось. Так что тема не зря была.😉
PertPetrowА что мешает на внутренности рамки при открытом барабане положить (обернуть) впитывающую салфетку? Типа той что стол кухонный протирается.
Мне всегда не очень нравилось его спереди чистить. Грязь с остатками масла выносится ершиком в систему подачи, ее от туда потом тоже вытирать приходится. Не аккуратненько короче говоря.
Либо что подороже, такие:
https://www.osculati.com/ru/11...4%D0%BB%D1%8F-% D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B0-%D0%B8-%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0
MVN
А что мешает на внутренности рамки при открытом барабане положить (обернуть) впитывающую салфетку? Типа той что стол кухонный протирается...
В револьвере ничего не мешает 😀
Я в цетироуемом тексте про левер, а не про револьвер писал. Я его тоже со стороны ствола чищу т.к. со стороны патронника не подлезть или надо все раскручивать, чтобы затвор снять. Если со стороны ствола чистить, то все в систему подачи патрона летит. Вот для левера я этот трос и купил. Для револьвера он длинный слишком, да там и проблемы этой нет.
pablitoИнтересно, а для чего эта загогулина вообще там сделана? Она не только для чистки сложна, но и производство несколько усложняет, да и рамку прослабляет. Единственная логика, которая приходит на ум - отвод газов, но и без нее вроде ничего страшного не должно быть. У меня на Матебе ствол тоже снизу, но рамка в этом месте строго прямоугольная.
Единственное место вот это стрёмное для чистки, узковато для щёток
zav.hoz
Интересно, а для чего эта загогулина вообще там сделана? Она не только для чистки сложна, но и производство несколько усложняет, да и рамку прослабляет. Единственная логика, которая приходит на ум - отвод газов, но и без нее вроде ничего страшного не должно быть. У меня на Матебе ствол тоже снизу, но рамка в этом месте строго прямоугольная.
Думаю для вывода газов сделано специально. Вылетает оттуда знатно, если магнумом стрелять. Нужно ли это было реально, не знаю. Наверное посчитали что есть смысл. Главное пальцы туда не подсовывать при стрельбе, и предупреждать тех кто первый раз из него стреляет.
pablito... Главное пальцы туда не подсовывать при стрельбе, и предупреждать тех кто первый раз из него стреляет.
Пальцы и при стандартном, верхнем расположении ствола под барабаном тоже держать не стоит. 😀 Револьверный хват всегда с поджатыми большими пальцами.
Загогулина эта должна хорошо вычищаться штуковинами для чистки курительной трубки - такие проволочки обтянутые мягкой ворсой. Не знаю как они по русски, погугли Pfeifenreiniger. И маленькие ершики для той же трубки (Pfeifenreinigungsbürste) тоже пролезать должны.
Сфоткал ершик с карандашом для сравнения: