Затем... затем появился Глок и отменил все предосторожности. Спуск - короткий и довольно лёгкий, предохранителей нет. Верне есть, они "автоматические", не блокирующие возможность произвести выстрел никак. Нам сказали что предохранитель он де не в пистолете а в голове. Ну и стало сие нормой,большинство пистолетов для ношения делаются по той же схеме - ударниковый УСМ с коротким спуском, предохранителя нет. Вопрос - обеспечивают ли "автоматические предохранители" Глока и ему подобных должный уровень безопасности в обращении с пистолетом или .... или просто понижен стандарт этой самой безопасности? Вопрос на который у меня нет однозначного ответа.
MVNПричем в настоящее время не просто "специальная кобура", а пластиковая специальная кобура. В них ношение оружия стало еще более безопасным.
ввели доп "прокладку"- специальная кобура.
xwing
До где-то 80-х годов в принципе практиковалось три вида обеспечения безопасности ношения пистолетов - длинный довольно тугой самовзвод револьверов, ношение на предохранителе либо ношение без патрона в патроннике.
Затем... затем появился Глок и отменил все предосторожности. Спуск - короткий и довольно лёгкий, предохранителей нет. Верне есть, они "автоматические", не блокирующие возможность произвести выстрел никак. Нам сказали что предохранитель он де не в пистолете а в голове. Ну и стало сие нормой,большинство пистолетов для ношения делаются по той же схеме - ударниковый УСМ с коротким спуском, предохранителя нет. Вопрос - обеспечивают ли "автоматические предохранители" Глока и ему подобных должный уровень безопасности в обращении с пистолетом или .... или просто понижен стандарт этой самой безопасности? Вопрос на который у меня нет однозначного ответа.
В интернетах пишут, что еще раньше носили револьвер без патрона в каморе..
Многие ли убирают оружие в кобуру с патроном в патроннике, не глядя на кобуру? Какая у них при этом кобура?
- обеспечивают ли "автоматические предохранители" ... должный уровень безопасности в обращении с пистолетомАвтопредохранители обеспечивают невозможность выстрела без нажатия на спуск. Но не исключают выстрел вовсе. Отсюда дискуссия: можно ли держать палец на спуске.
sergeis64Вопрос был к участникам.
Понятия не имею.
Вы, значит смотрите.
Я, к примеру, нет.
У меня кобураКобуры можно разделить на 2 типа:
1. - Для постоянного ношения на случай форс-мажора. При этом оружие извлекается 1 раз (если вообще) и находится в руке.
2. Предполагает многократные извлечения и возвращения оружия - например на тренировке. В этом случае важна конструктивная деталь препятствующая попаданию майки и пр. в устье кобуры (на снимке отмечена пинцетом). Но требования к конструкции кобуры - немного иная тема.
Вопрос - обеспечивают ли "автоматические предохранители" Глока и ему подобных должный уровень безопасности в обращении с пистолетом или .... или просто понижен стандарт этой самой безопасности? Вопрос на который у меня нет однозначного ответа.
При, раз в 100 лет, падении с непроизвольным выстрелом - да, при "обращении с пистолетом", особенно гражданских лиц, "кладущих" (или не имеющих времени/желания) на тренинг - нет. SA/DA, если устал просто (об остальном уже не говорим), с патроном досланным - уже не очень, страйкер - источник повышенной опасности, DAO - лайк револь.
Alec63
Я с оружием долго и на "ты"... Фото выключателя выкладывал )))
Какого выключателя? Тебя порой понять непросто.
sergeis64
Почему тебя напрягает "в одно утро"? Все под Богом ходим. В одно утро ты можешь выйти из дома и тебе на голову упадет рояль. А может не упадет. Зачем напрягаться?
Рояль жалко будет.
Вот этого )))
xwing
До где-то 80-х годов в принципе практиковалось три вида обеспечения безопасности ношения пистолетов - длинный довольно тугой самовзвод револьверов, ношение на предохранителе либо ношение без патрона в патроннике.
Затем... затем появился Глок и отменил все предосторожности. Спуск - короткий и довольно лёгкий, предохранителей нет. Верне есть, они "автоматические", не блокирующие возможность произвести выстрел никак. Нам сказали что предохранитель он де не в пистолете а в голове. Ну и стало сие нормой,большинство пистолетов для ношения делаются по той же схеме - ударниковый УСМ с коротким спуском, предохранителя нет. Вопрос - обеспечивают ли "автоматические предохранители" Глока и ему подобных должный уровень безопасности в обращении с пистолетом или .... или просто понижен стандарт этой самой безопасности? Вопрос на который у меня нет однозначного ответа.
По моему вы совершенно не понимаете одну очень важную вещь. Раньше очень многие пистолеты имеющие ручной предохранитель и курок были мягко говоря не совершенны в плане безопасности. При постановке на предохранитель у них блокировался только курок а ударник оставался свободным. Пистолет с такой схемой, например при падении на твёрдую поверхность и при наличии патрона в его патроннике, мог самопроизвольно выстрелить даже при том что он в этот момент находился на предохранителе. Глок конструктивно сделан так, что его ударник не может разбить капсюль патрона находящегося в патроннике пока не нажат полностью спусковой крючок, даже если пистолетом пользоваться как молотком. Сейчас все пистолеты, что курковые, что страйкеры делают с блокировкой ударника и эти блокировки как правило автоматические, поэтому надобность в дополнительном ручном предохранителе отпала.
Потом он с преда снял и уже с улицы во второго сотрудника нормально стрелял с отобранного ствола.
DENI
Скажем так.
Многие ли убирают оружие в кобуру с патроном в патроннике, не глядя на кобуру? Какая у них при этом кобура?
Я когда на службе носил то с патроном патроннике носить пистолет вполне допускалось за пределами военной базы.
У меня были 34я беретта и затем 51я.Не самый идеальный выбор для ношения с патроно в патроннике.Вод с 92й(которой у меня на службе не было) другие носили с патроном в стволе и на предохранителе,баго он там и декокер одновременно.Да и у неё ещё автоматическая блокировка ударника при невыжатом спусковом крючке.
Но разумеется будучи в армии это ношение во внешней кабуре.
DIDI-Там предохранитель своеобразный-запирает спусковой крючёк,-и всё.Есть предохранительный взвод курка.Если чуть оттянуть курок и включить пред то вроде бы и ничего не должно случиться- но пред ПМа или того же Вальтера ППК пока он включён просто физически не даёт нанести курку удар по ударнику и это в принципе надёжней.
[B]У меня были 34я беретта
Змейго РынычУстройство для безопасного вкладывания глока в кобуру-
"ПМ против Глока"?
А ещё помню есть афтермаркетный спусковой крючёк на глок с кнопочным предохранителем автоматического предохранителя спускового крючка глока.Картинку чётта не нашёл...Но это наверняка лучше чем совать между крючком и рамкой какую-то фирменную резинку.
ukt1
-Там предохранитель своеобразный-запирает спусковой крючёк,-и всё.Есть предохранительный взвод курка.Если чуть оттянуть курок и включить пред то вроде бы и ничего не должно случиться- но пред ПМа или того же Вальтера ППК пока он включён просто физически не даёт нанести курку удар по ударнику и это в принципе надёжней.
Я её вообще без патрона в патроннике носил ибо она ещё и вусмерть заезженная была долгой службой. 😀
Ношу и NAA Guardian 380 кторый в 9Х17,там УСМ просто DAO без всяких предов.Но курок заподлицо с затвором и не думаю,что с патроном в стволе носить опастно.
Револьвер Торус в257Маг ношу ясное дело с полным барабаном,там ничего не будет,хотя и там предохранитель в виде пластины между курком и ударником присутствует.
Андрей 39По моему вы совершенно не понимаете одну очень важную вещь. Раньше очень многие пистолеты имеющие ручной предохранитель и курок были мягко говоря не совершенны в плане безопасности. При постановке на предохранитель у них блокировался только курок а ударник оставался свободным. Пистолет с такой схемой, например при падении на твёрдую поверхность и при наличии патрона в его патроннике, мог самопроизвольно выстрелить даже при том что он в этот момент находился на предохранителе. Глок конструктивно сделан так, что его ударник не может разбить капсюль патрона находящегося в патроннике пока не нажат полностью спусковой крючок, даже если пистолетом пользоваться как молотком. Сейчас все пистолеты, что курковые, что страйкеры делают с блокировкой ударника и эти блокировки как правило автоматические, поэтому надобность в дополнительном ручном предохранителе отпала.
Блокировка ударника никак не влияет на AD в процессе вкладывания пистолета в кобуру. Совсем.
DIDI
Я ношу H&K P30,в 9Х19 там автоматический блокиратор ударника при невыжатом спусковом крючке и дкокер курка.НО носить его с патроном в стволе закон не позволяет.
Ношу и NAA Guardian 380 кторый в 9Х17,там УСМ просто DAO без всяких предов.Но курок заподлицо с затвором и не думаю,что с патроном в стволе носить опастно.
Револьвер Торус в257Маг ношу асное дело с полным барабаном,там ничего не будет,хотя и там предохранитель в виде пластины между курком и ударником присутствует.
А страйкер носил бы? И вопрос почему Р30 а не Р30SK?
xwingА страйкер носил бы? И вопрос почему Р30 а не Р30SK?
Если сообразно латвийскому законодательству запрещающему носить с патроном в патроннике,то страйкер или курковый без разницы.Чисто технически предпочитаю курковый.Я консерватор.
Я брал Р30 а не Р30SK потому что последнего просо не было в продаже.Таже история была 15 лет назад и с Р2000.Полноразмерники завезли а компактную версию диллер заказать не счёл нужным.
Тогда как Фак ю латвийскому законодательству
В Эстонии-такое же. Патрон в стволе можно только в Чехии и Болгарии. В большинстве стран Европы,даже ,если можно владеть,то ношение с целью самообороны запрещено. Нам тоже недолго осталось.Без сомнений.
хорошо носить 2 револьвера, как Вадим хочет.
Одна из причин желания купить короткий револь у меня.Одного-хватит 😛. Наверное.
vulcanВ Италии формально носить можно.Причём закону пофиг с патроном в патроннике или без.Но для ношения нужна лицензия.Выдаётся на год и ежегодно продлевается.Последний раз когда сталкивался с её получением,то были определённые условия в рамки которых нужно вписаться.Не под одно из них я не подходил.Было ещё "на усмотрение Префекта"-как мне обьяснили в полиции-это для ВИП персон.В Эстонии-такое же. Патрон в стволе можно только в Чехии и Болгарии. В большинстве стран Европы,даже ,если можно владеть,то ношение с целью самообороны запрещено. Нам тоже недолго осталось.Без сомнений.
vulcanНе хватит. У меня так не получается 😊.
Одного-хватит. Наверное.
Даже в тир если пострелять- беру согласно плану 357-ой, тут же автоматом рука за 38-ым тянется.
А последнее, решил что да-авно я что-то ПМ не выгуливал- всё ЧЗ-83 да ЧЗ- взял ПМ и что? А автоматом и ПСМ сунул на пояс. В тире так и стрелял- аля спорт с ПМ-а, потом немного "оборонку" с него и... с ПСМ на левую руку потренировал. А не планировал же 😊.
Вот- не получается, один только.
Alec63
Какого выключателя? Тебя порой понять непросто.Вот этого )))
Не попал 😀
Не попал
Не хотел
vulcanНам тоже недолго осталось.Без сомнений
Типун на язык, тфу тфу тфу))
vulcan
В Брюсселе депутаты отрабатывают. Не сомневайтесь- примут единогласно. С перевыполнением. Немцы и датчане ипсик винтовочный с 10--ю патронными магами стреляют
Наши местные исполняя последнюю евродирективу ограничили владение оружием с магазинами большой емкости для спортсменов, а в тоже время, другой рукой расширили круг лиц, кто может таким оружием владеть и которые до того таким правом не обладали... у одних отняли- другим роздали, не смотря на директиву.