Расшифровка названия: ГВАД - имя собственное (название компании-производителя), предположительно как-то связано с инициалами ГенДира ООО "ГВАД" - Глотова Дмитрия Вячеславовича, САП - Система Активации Пиротехники, 52 - 5 зарядов в барабане + 2 запасных заряда в рукоятке.
Производитель: ООО "ГВАД" (Ставрополь, Россия).
Заявленный статус: Устройство для запуска гражданской пиротехники.
Сертификат соответствия: Нет.
Официальный "Отказ в проведении сертификации": Нет.
Заключение экпертизы о принадлежности/непринадлежности к гражданскому газовому оружию (аэрозольным устройствам): Нет.
Возможность стрельбы БАМами калибра 18х51 мм: Есть.
Возможность стрельбы резьбовыми патронами калибра 15 мм: Есть (через переходники).
Цена на момент создания темы: 7490 р.
Сайт ГВАД: ГВАД САП-52
ОборонаШоп (продажа, официальный дилер): ГВАД САП-52
И ещё одно устройство из той же серии.
Двухзарядное пусковое устройство ГВАД САП-22.
Всё то же самое, что и в ГВАД САП-52, только барабан на 2 патрона.
Цена на момент создания темы: 6490 р.
Сайт ГВАД: ГВАД САП-22
ОборонаШоп (продажа, официальный дилер): ГВАД САП-22
Анонсированные патроны (пиротехнические картриджи ГВАД калибра 18х44,5 мм) - пока нет в продаже:
Ещё в "Руководствах по эксплуатации" показаны какие-то "пиротехнические картриджи ГВАД калибра 18х37 мм".
Руководства по эксплуатации и видеоинструкции можно посмотреть на сайте ГВАД (ссылки выше).
Тему "Обзор сигнального оружия" прошу обсуждением этих устройств не зафлуживать.
posted by Дмитрий 14 6 1578:Мне тоже понравились, у меня ПУ-4 есть.
Хорошие патрончики, безграничные просторы для сигналоохотника строения.
А, что, серьезно - 52-й по компоновке реально напоминает пеппербоксы Лефоше в бесствольном исполнении и в современных материалах.
Stayn
Пятизарядное пусковое устройство револьверного типа ГВАД САП-52.Расшифровка названия: ГВАД - имя собственное (название компании-производителя), предположительно как-то связано с инициалами ГенДира ООО "ГВАД" - Глотова Дмитрия Вячеславовича, САП - Система Активации Пиротехники, 52 - 5 зарядов в барабане + 2 запасных заряда в рукоятке.
Производитель: ООО "ГВАД" (Ставрополь, Россия).
Заявленный статус: Устройство для запуска гражданской пиротехники.
Сертификат соответствия: Нет.
Официальный "Отказ в проведении сертификации": Нет.
Заключение экпертизы о принадлежности/непринадлежности к гражданскому газовому оружию (аэрозольным устройствам): Нет.
Возможность стрельбы БАМами калибра 18х51 мм: Есть.
Возможность стрельбы резьбовыми патронами калибра 15 мм: Есть (через переходники).
Цена на момент создания темы: 7490 р.Сайт ГВАД: ГВАД САП-52
ОборонаШоп (продажа, официальный дилер): ГВАД САП-52И ещё одно устройство из той же серии.
Двухзарядное пусковое устройство ГВАД САП-22.Всё то же самое, что и в ГВАД САП-52, только барабан на 2 патрона.
Цена на момент создания темы: 6490 р.Сайт ГВАД: ГВАД САП-22
ОборонаШоп (продажа, официальный дилер): ГВАД САП-22Анонсированные патроны (пиротехнические картриджи ГВАД калибра 18х44,5 мм) - пока нет в продаже:
Ещё в "Руководствах по эксплуатации" показаны какие-то "пиротехнические картриджи ГВАД калибра 18х37 мм".
Руководства по эксплуатации и видеоинструкции можно посмотреть на сайте ГВАД (ссылки выше).
Тему "Обзор сигнального оружия" прошу обсуждением этих устройств не зафлуживать.
А чо такое страшное? Покрасивше никак нельзя сделать?🙄 Ну и размеры судя по всему огромные .
МейтелА чо такое страшное? Покрасивше никак нельзя сделать?🙄
САП 12 покрасивше. Но однозарядное. САП 22 уже двухзарядное, тоже ничего, я вот даже задумался, ИМХО, неплохая альтернатива Пионеру, может и возьму, как у нас в городе появятся.
vlagdСАП 12 покрасивше. Но однозарядное. САП 22 уже двухзарядное, тоже ничего, я вот даже задумался, ИМХО, неплохая альтернатива Пионеру, может и возьму, как у нас в городе появятся.
Размер бы понять не помешало. Как мне кажется оно будет в два раза больше пионера.
Дмитрий 14 6 1578
Может есть у кого, пожалуйста покажите как работает храповой механизм, всю голову себе сломал уже, есть одна мысль, но истина то дороже.
Наверное как и всё "револьверное". Типа зубчиков со скосом на "барабане" и толкателем соединённым тягой со спусковой клавишей.
Sobaka1970
Давно идея витала.
Размер смущает. Куда вот ЭТО сунуть незаметно можно?
Мини-обзор на ютубе.
Случайно в предложку вышло, думаю - закину на ганзу, а тема уже есть)
Этот девайс поинтереснее однозарядного бесполезного уродца.
По сути, аналог пу-4 с иным конструктивом. Ну и, в отличие от "Добрыни", не разбрасывается гильзами БАМов, и двойного выброса точно не будет. Интересно, какое качество..
vlagdСАП 12 покрасивше. Но однозарядное. САП 22 уже двухзарядное, тоже ничего, я вот даже задумался, ИМХО, неплохая альтернатива Пионеру, может и возьму, как у нас в городе появятся.
Ты его внутрянку видел? Там самые дешёвые трехкопеешные пружинки и пластик крайне сомнительного качества напечатанный на 3д принтере 😁
Мейтел
Размер смущает. Куда вот ЭТО сунуть незаметно можно?
Тебе бы только присунуть кому-нибудь незаметно.
ПУ-1 в стали или титановый носят беспонтовые.
Про это изделие N 2, вспоминается Маяковский: "Я достаю из широких штанин!"
Я лично купил бы даже этот бластер из звезданутых войн, если бы он мог залпом бахнуть, а так я не на столько извращен в своих фантазиях.
ПУ-4 и РШ-4, пусть их не из чего делать, но были более универсальны.
posted by Vlad V:Ни одним местом не аналог.
По сути, аналог пу-4 с иным конструктивом. Ну и, в отличие от "Добрыни", не разбрасывается гильзами БАМов, и двойного выброса точно не будет.
ПУ-4 - пусковое устройство на которое получен официальный "Отказ в проведении сертификации" от АНО "Стандарт-оружие".
Добрыня - сертифицированное газовое оружие (аэрозольное устройство).
САПы (обои все три) - непонятно что с непонятно каким статусом и "филькиными грамотами" вместо настоящих серьёзных документов.
Впрочем, я их ни производить, ни покупать, ни тем более таскать снаряжёнными БАМами не собираюсь, так что лично мне пофиг что они такое. Но продавать-покупать в разделе "купля-продажа сигнального оружия" я эти изделия, разумеется, не позволю.
posted by Мейтел:- Ну, уж какое бог дал...
А чо такое страшное?
- Вот бог дал - пусть бог и трахает!
(с) из старого анекдота
posted by Мейтел:
Ну и размеры судя по всему огромные .
posted by Дмитрий 14 6 1578:Там при нажатии на спусковую клавишу вместе с ней из оси барабана вытягивается какая-то цилиндрическая деталь, в "видеоинструкциях" это хорошо видно. Так что я предполагаю, что вращение барабана реализовано посредством косых копирных вырезов на внутренней части осевого отверстия барабана взаимодействующих с выступами на вот этой детали. Ну, или наоборот - копирные вырезы на детали, а выступы на внутренней части осевого отверстия.
Может есть у кого, пожалуйста покажите как работает храповой механизм, всю голову себе сломал уже, есть одна мысль, но истина то дороже.
posted by Stayn:
Ни одним местом не аналог.
Ну я ж не про юридический статус говорил.
posted by Vlad V:Технически у них тоже мало общего.
Ну я ж не про юридический статус говорил.
ПУ-4 - пистолет, некое подобие 4-ствольного "дерринджера".
САП-52 - револьвер, некое подобие 5-ствольного "пеппербокса".
Ну, разве что и тот, и другой здоровенные и "мультикалиберные". 😊
Лично мне это не интересно. Эргономика придумали умные люди. А это....
posted by Stayn:
тот, и другой здоровенные и "мультикалиберные".
Да, я про это)
posted by Tok Tik:
хоть кто то это купил?
Кто-нибудь (нл не я) да купит поиграться, и обзоры будут. Так-то забавная по внешнему виду и конструкции штука. Если воспринимать её как забавный курьёз, а не средство необходимой обороны.
posted by Дмитрий 14 6 1578:Именно. Если бы я объяснял подробно, то я бы именно этими словами объяснял, с этой же картинкой. Ну, или не наизнанку, а прямо вот так, если вырезы на штоке, а выступы на внутренней части отверстия барабана. Но это только моё предположение, я могу и ошибаться. Хотя "классической" схемы с собачкой и храповиком мне, глядя на эти САПы, как-то вообще не представляется..
То есть вот эту схему наизнанку вывернули.
posted by Vlad V:В этом плане они да, прямо стОят друг-друга. САП-52 даже, пожалуй, страшнее. 😊
Да, я про это)
posted by Дмитрий 14 6 1578:Представьте какой ход тяги и собачки нужен для САП-22. У него точно такая же система как у САП-52, только барабан 2-местный, при каждом нажатии на спуск он проворачивается, соответственно, на 180 градусов. Не, там либо косой копирный вырез, либо что-то ещё более непривычное.
думал тут классический храповик с такой тягой, на барабане ведь ход тяги был бы меньше.
posted by Дмитрий 14 6 1578:Я ещё в стартовом сообщении написал, что там "Всё то же самое, что и в ГВАД САП-52, только барабан на 2 патрона". И дал ссылку на сайт ГВАД, там есть вкладочка "Документы и материалы" и в ней в ч.п. ссылка "инструкция по эксплуатации" ведущая на Яндекс-диск с видюшкой и сканом паспорта.
А я грешным делом думал что у 22го вообще ручкой надо поворачивать.
https://disk.yandex.ru/d/PXSf7s0HZlpWpA
posted by Дмитрий 14 6 1578:Патрончиков ещё нету - то ли не нашли кто будет делать, то ли не могут сертифицировать. Насколько я понял, они с сертификацией своей продукции вообще не любят заморачиваться.
Я только патрончики увидел и потёк как первокурсница, а ПУ покупать точно не буду.
posted by Дмитрий 14 6 1578:Я читаю. Но я извращенец. 😀
Да кто эти инструкции читает.. .
Вспомнил, что мне эта двухзарядная ливарверта напоминает. Была такая очень древняя компутерная игрушка Gunman Chronicles - фантастический шутер от первого лица на движке легендарной Half-Life. Там у протагониста был ахтумат с вращающимся блоком из двух коротеньких стволов.. 😊
posted by Stayn:
Патрончиков ещё нету - то ли не нашли кто будет делать, то ли не могут сертифицировать
Причем они их, емнип, в каком-то своем калибре хотят делать.
posted by Vlad V:Даже в двух каких-то своих калибрах.
Причем они их, емнип, в каком-то своем калибре хотят делать.
posted by Stayn:Интересно, это из-за патента А+А или просто хотят простимулировать продажи своих девайсов.
в двух каких-то своих калибрах.
posted by Vlad V:Не знаю. А у А+А есть патенты на свою пиротехнику?
Интересно, это из-за патента А+А
Сертификаты соответствия есть, и на всю пиротехнику, и на все БАМы, и на все аэрозольные устройства, а вот именно патенты (авторские свидетельства) - лично я не видел.
posted by Vlad V:Изготовление и продажа пиротехники - жутко выгодный бизнес. Но производство вот таких патрончиков - это не так-то просто, там требования к производству ого-го какие. И сертификация новой модели "сигнального картриджа" - это несколько сложнее, чем за 300 рублей получить в местном центре сертификации информационную справочку. Сколько предприятий у нас в стране выпускают резьбовые патроны типа "сигнал охотника", "Гром" и т.п.? Вот то-то и оно.
или просто хотят простимулировать продажи своих девайсов.
Tok Tik
Отличное изделие, крупнее ПУ-4 и РШ-4, без залпа, но вот без деревянной кобуры приставной не то?ПУ-1 в стали или титановый носят беспонтовые.
Для пуска СО/Грома ПУ-1 по факту более чем достаточно.
А это все выкидыши нашего ЗОО
Вспомнил, что мне эта двухзарядная ливарверта напоминает.Мне эти поделки из Ставрополя навевают мысль, что производитель ненавидит оружие в принципе.
Создать настолько на вид у...говно это надо постараться...
Смысл делать "больше и крупнее сигналки"???
ЭТо всё примеры "провальных проектов Франции", где отбили деньги чисто за гос заказ, для полиции. Для граждан они оказались "не нужны".Для граждан они не нужны, поскольку самый популярный ФлешБолл размером с ружьё, так проще ружьё и оформить.
Смысл делать "больше и крупнее сигналки"???
А из носимого там Сэйфгом с энергетикой как у Бульдога.
дезерт игл
Для граждан они не нужны, поскольку самый популярный ФлешБолл размером с ружьё, так проще ружьё и оформить.
А из носимого там Сэйфгом с энергетикой как у Бульдога.
Михаил, доброго, будите удивлены, носят там почти все - газовые баллончики, да шокеры (Тазеры там разрешены).
КС - опечатан, хранение только дома, если нужно вывезти в тир, сначала уведомление полиции, после тира - снова опечатывают ствол.
Резиноплюи "не в почете" вообще.
Да и ножи скрытно и открыто носить запрещено - хорошие. (возить можно).
Франция - ох как не показатель культуры (теперь уже по всем направлениям).
Михаил, доброго, будите удивлены, носят там почти все - газовые баллончики, да шокеры (Тазеры там разрешены).Здравствуйте Александр!
Резиноплюи "не в почете" вообще.Сколько я помню во Франции для СО разрешены кастеты и телескопы
Да и ножи скрытно и открыто носить запрещено - хорошие. (возить можно).
будите удивлены,Вообще не удивлен, Францию либерасты и социалисты у власти довели до ручки уже давно.
дезерт иглВ тырнетах обитает много юзеров давно мечтающих о ливарверте под "Сигналы охотника". И под "Громы". И под БАМы. И чтобы с быстрой перезарядкой. Вот им и сделали, под всё вышеперечисленное сразу. И вдобавок под ещё что-то интересное (которое, впрочем, пока существует только в виде завтраков). Можно сказать, воплотили мечту страждущих.
Мне эти поделки из Ставрополя навевают мысль, что производитель ненавидит оружие в принципе.
Создать настолько на вид у...говно это надо постараться...
А кому не нравится дизайн - "Ну, уж какое бог дал..." (с) 😊
тырнетах обитает много юзеров давно мечтающих о ливарверте под "Сигналы охотникаВ мире много странных людей.
кому не нравится дизайн - "Ну, уж какое бог дал... " (с)Да уж, я лучше и дальше буду с баллончиком ходить, и ножом.
posted by дезерт игл:Вы-не-понимаете-это-другое!
Да уж, я лучше и дальше буду с баллончиком ходить, и ножом.
Эту "перечницу" достаточно просто достать и показать, особенно с пятью разноцветными зарядами в барабане - все гарантированно замрут в полном ступоре и а*уе, включая бродячих собак и удолбанных наркоманов, забыв о любой агрессии.
P.S.
Ух, какие шустрые ребята... как оперативненько они у себя на сайте убрали фоточки САПов с БАМами калибра 18х51 в барабанах - вчера ещё были, сегодня уже нет. Осталось там же в "Характеристиках" убрать слова "БАМ" и в перечислении типа боеприпасов убрать калибр "18х51 мм". И ОборонаШопу сказать чтобы убрали. И можно будет попытаться убедить всех, что "не билё ничего, ничего не билё..."
Дебилы, блядь... (с) С. Лавров.
Вы-не-понимаете-это-другое!Заржут, а потом зарядят обладателю пепербокса в репу, да?
Эту "перечницу" достаточно просто достать и показать, особенно с пятью разноцветными зарядами в барабане - все гарантированно
posted by дезерт игл:Ну вот чего ты какой злой? Ты же говорил, что добрый. Нет. Извинятся, отойдут в сторонку и вызовут обладателю "скорую". Наверное.
Заржут, а потом зарядят обладателю пепербокса в репу, да?
вот чего ты какой злой? Ты же говорил, что добрый.Я добрый, жизнь злая...
Розовый цвет в базе отсутствует.
posted by Stayn:Все упоминания о "18х51" со своего сайта тоже убрали, оперативно работают. Осталось убрать отовсюду слова "БАМ". Потому что БАМ - это "баллончик аэрозольный малогабаритный" - гражданское газовое оружие. И дилерам своим сказать чтобы из описания в своём магазе убрали все упоминания о возможности стрельбы БАМами. И надеяться, что органы контроля не сразу постучат в дверь и спросят кто это тут такой умный и предприимчивый наладил производство и продажу не сертифицированного газового оружия (аэрозольных устройств самообороны под баллончики БАМ-ОС 18х51) под видом устройств для запуска пиротехники.
убрали фоточки САПов с БАМами калибра 18х51 в барабанах - вчера ещё были, сегодня уже нет. Осталось там же в "Характеристиках" убрать слова "БАМ" и в перечислении типа боеприпасов убрать калибр "18х51 мм". И ОборонаШопу сказать чтобы убрали.
posted by Stayn:
аэрозольных устройств самообороны под баллончики БАМ-ОС 18х51) под видом устройств для запуска пиротехники.
Ну А+А с ПУ-4 примерно то же делали, только не "палились")
posted by Stayn:
обитает много юзеров давно мечтающих о ливарверте под "Сигналы охотника". И под "Громы".
Помню, не так давно при мне школота в ормаге спрашивала, можно ли СО поштучно купить)
Но вообще такой револьвер и я б купил, выдавать на ДР и НГ ребенку для салютов, да и сам бы поюзал по праздникам. Хотя СО нынче дороговат. Когда он был по 450/пачка я себя не ограничивал)
Даже по поводу этого ГАДа с тихой САПой-52 - хрень, конечно, но мне просто нравится, когда люди придумывают что-то новенькое - есть, значит, творческая жилка.
Кстати, авторы несостоявшегося ПРАСа сейчас над револьвером под СО и "гром" работают - знатный стероидный аппарат выходит)
posted by Vlad V:А+А делали абсолютно не то же самое и даже не примерно. Они делали всё чётко по закону: отнесли своё ПУ-4 в АНО "Стандарт-оружие" на сертификацию и получили официальный отказ на основании того, что обойма не обеспечивает требуемые ТУ точность и кучность при стрельбе перцовыми БАМами, а устройство не имеет прицельных приспособлений, не рекомендовано для самообороны и позиционируется производителем исключительно как пусковое устройство для подачи сигналов бедствия и привлечения внимания рыбаками, охотниками, грибниками, туристами.
А+А с ПУ-4 примерно то же делали, только не "палились")
А эти ГВАД... ну, вот реально ДБЛБЛД!
posted by Vlad V:Они не работают, они куйнёй страдают. Что с револьвером крайние пару лет, что несколько лет до этого с пистолетом. Кроме завтраков, нытья и объявлений о сборе донатов от них никто ничего никогда не видел. И не увидит. Потому что их поделки помимо всего прочего конструктивно безграмотны и не функционируют должным образом.
Кстати, авторы несостоявшегося ПРАСа сейчас над револьвером под СО и "гром" работают - знатный стероидный аппарат выходит)
они куйнёй страдаютНу чего так сразу?
Донаты собираются, обещания "прям послезавтра" регулярно озвучиваются, люди при деле...
posted by дезерт игл:Во, теперь я верю, что ты добрый. 😊
Ну чего так сразу?
Донаты собираются, обещания "прям послезавтра" регулярно озвучиваются, люди при деле.. .
теперь я верю, что ты добрыйДак ясный перец! 😁
Но наш бронепоезд стоит на запасном пути©
Stayn
Представьте какой ход тяги и собачки нужен для САП-22. У него точно такая же система как у САП-52, только барабан 2-местный, при каждом нажатии на спуск он проворачивается, соответственно, на 180 градусов. Не, там либо косой копирный вырез, либо что-то ещё более непривычное.
Рукой проворачивать скорее всего подразумевается. Не шучу нисколько 😁
posted by Stayn:
не рекомендовано для самообороны и позиционируется производителем
Я ж опять не про формальную сторону, а про фактические обстоятельства дела - ПУ-4 с БАМами таки носят.
Все упоминания о "18х51" со своего сайта тоже убрали, оперативно работают. Осталось убрать отовсюду слова "БАМ". Потому что БАМ - это "баллончик аэрозольный малогабаритный" - гражданское газовое оружие. И дилерам своим сказать чтобы из описания в своём магазе убрали все упоминания о возможности стрельбы БАМами. И
Стандарт-оружие" на сертификацию и получили официальный отказ на основании того, что обойма не обеспечивает требуемые ТУ точность и кучность при стрельбе перцовыми БАМами, а устройство не имеет прицельных приспособлений, не рекомендовано для самообороны и позиционируется производителем исключительно как пусковое устройство для подачи сигналов бедствия и привлечения внимания рыбаками, охотниками, грибниками, туристами.Ну да, зато накрячили покупашек этой чудо-юдо херни, которые таки сунут туда БАМы.
Бизнес по-русски. Та же провокация что и с Бульдогом-"резинострел без лицензии"
Tok Tik
Скиньте видео обзора именно от купившего это.
А такие люди уже есть?
дезерт игл
Та же провокация что и с Бульдогом-"резинострел без лицензии"
бульдог тема! с него можно популять по мишени)) 😀 и в карман помещается, если рукоятки поставить мелкие) а эта бандура зачем? 😀
бульдог тема! с него можно популять по мишени)) и в карман помещается, если рукоятки поставить мелкие) а эта бандура зачем?Наверное чтоб в не хорошего человека пулять Громом/ракетками.
ПС если честно я сам не знаю какой смысл во всех этих САПах, ИМХО красивая игрушка для школьников
Пусть делают. Может со временем заимеют какой никакой опыт, качество иМожет...
дезерт игл
Может...
Поэтому пожелаем им удачи.
МейтелКачество у них было 5 лет назад, когда они делали симпатичные компактные ПУ (именно ПУ, без всяких "но") из фрезерованной дюральки с накладочками из дуба и ясеня.
Пусть делают. Может со временем заимеют какой никакой опыт, качество и как следствие репутацию. Правда для этого нужно лет десять упорно трудиться.
Я вот тут про них немножко писал: forummes...-m694971
А САПы-12, -22, -52 - чисто коммерческий проект рассчитанный вероятнее всего на самооборонщиков которым надоели Пионеры-Премьеры-Добрыни и прочие АУ.
posted by Дмитрий 14 6 1578:Так их вроде никто и не обвиняет в том, что у них цены какие-то неправильные. Делают недорогие пластмассовые АУ, продают их под видом ПУ. Качество... ну, наверное на уровне тех же пластмассовых Пионеров-Добрынь и т.п. Хотя фиг знает, Премьеры-Добрыни сделаны из хорошего армамида, а из чего сделаны эти пластмассовые САПы - не знаю.
В их защиту скажу, ценник на того же горыню сейчас будет рублей 15 и это при наличии станков, вот и кто его будет покупать.. .
posted by Дмитрий 14 6 1578:Так и сделайте такую тему, кто ж Вам мешает? Вот прямо в разделе "Сигнальное оружие" и сделайте. Можете её так и назвать "Хотелки по ПУ" или "Каким бы я хотел видеть пусковое устройство" или "Какое пусковое устройство я бы заказал" или "Каким я вижу идеальное ПУ" и т.п.
А вот была бы тема, где бы люди указывали свои хотелки по ПУ, жизнь стала бы проще и радость пришла бы в дома и взмыли бы в небо ракеты
вот была бы тема, где бы люди указывали свои хотелки по ПУ,Ну...мне кажется по ПУ на рынке уже столько предложений что и хотеть то нечего.
posted by User_509536:Пусковые устройства под 15-мм резьбовые патроны? Конечно коллекционируют.
Это вообще кто то коллекционирует?
posted by User_509536:Не любое, а представляющее коллекционную ценность. "Любые" пусковые производятся многотысячными партиями с 90-х годов прошлого века и покупаются постоянно.
Значит любое пусковое купит человек 10 на всю Россию?
posted by Tok Tik:Я Вас наверное удивлю. Есть смысл делать чтобы продать даже одну штуку. Именно так и работает большинство художников, скульпторов, ювелиров, кузнецов, ножеделов, оружейников и прочих Мастеров.
Смысл делать чтоб продать 10-50 штук?
За 3 D.
posted by User_509536:А бывают 3D ПУ за 10 и более т.р.?
Коллекционеры мало верю что готовы платить больше 10000 р.
За 3 D.
Stayn
А бывают 3D ПУ за 10 и более т.р.?
Ничему не удивлюсь. Башенные принтеры они такие😁
posted by Walther P99 QT:Да всё то же самое - "скоро в продаже".
А насчет обещанных патронов что?
Как я уже писал выше, производство пиротехники, а тем более сертификация и последующий выпуск новой патронообразной модели "сигнального картриджа" III класса опасности - это, мягко говоря, несколько сложнее, чем за 300 рублей получить в местном центре сертификации информационную справочку. Это не их (ГВАД) уровень от слова "вообще", они под "простых" косят - выпускают не сертифицированное газовое оружие (аэрозольные устройства самообороны) калибра 18х51 под видом пусковых устройств делая морду тяпкой, типа, всё нормально, так можно, огнестрельным оружием не является, у нас есть подтверждающая это справочка от "зато-эксперт". С патронами такое вряд ли прокатит, могут очень быстро и очень бобосенько взять за жопоньку.
этом сайте, этой ветке победил разум, никто это не купил.А зачем?
БАМы же никто вместо А+А не стал делать?Не стал, да и опять же зачем?
Сейчас вряд ли кто-то станет вкладывать деньги в новое производство, тем более с таким невысоким спросом.
Я думаю на ближайшие годы про БАМы можно уже забыть.
БАМы давали часто ложную надежду.
Пусть сигнальники будут сигнальниками.
Tok Tik
От части это к лучшему.
БАМы давали часто ложную надежду.
Пусть сигнальники будут сигнальниками.
По статистике на "ударной" ветке, для некоторых БАМов процент успешных применений приближался к 100.
статистике на "ударной" ветке, для некоторых БАМов процент успешных применений приближался к 100.Ну, справедливости ради и некоторые модели ГБ могут похвастаться тем же самым.
БАМы жаль конечно, ибо я знаю что довольно много народа носили ГБ+бамоплюй, но..."времена не выбирают в них живут и умирают"©
всем бобра!
картриджей).тезка прав хороший ГБ и ножик.ножик я заменил на канцелярский,а без Лигулярных тренировок и 45-й калибр не спасет)Да, тем более все холодное требует ещё больше тренировок чем огнепых
дезерт игл
Да, тем более все холодное требует ещё больше тренировок чем огнепых
огнепых дороговато,а канцножом по любому кусту помахать можно 😊
у меня на огороде этих кустов,ну просто завались!
огнепых дороговато,а канцножом по любому кусту помахать можноВерно, но тут ключевое регулярность.
а так то да я 10 лет в охране с оружием и спецредствами отработал,но спокойный экзамен и шухер на обьекте две большие разницы
спокойный экзамен и шухер на обьекте две большие разницыИстинно так👍
направлять сайгу-20 на человека(точнее на 15) и тир большая разница
в тире азарт,какой я тилль уленшпигель,яблоко с головы собью, а тут аНдреналин и надо успеть мозг включить,чай не на посту в армии.
posted by михайло 2103:
газ из пионера? у меня зубная паста ядренее)
Вы на себе или по биоцели БАМ "Оса" испытывали?)
Взрослый же человек, а пишете ересь.. Печально.
а так то на себе бам оса vs паста жемчуг)
"не надо печалиться..."
posted by михайло 2103:
на себе бам оса vs паста жемчуг
Не, ну если нападающему пасту прямо в глаза выдавить.. Но это ж какой силой и ловкостью надо обладать 😊
posted by Vlad V:Мысли вслух: "Ну, наверное можно же какую-нибудь "зубную пасту" растворить в какой-нибудь "воде" и получившимся "раствором для отбеливания зубов" заправить какой-нибудь игрушечный водяной пистолет..." 😀
Не, ну если нападающему пасту прямо в глаза выдавить.. Но это ж какой силой и ловкостью надо обладать 😊
Vlad VНе, ну если нападающему пасту прямо в глаза выдавить.. Но это ж какой силой и ловкостью надо обладать 😊
дык,я ст.сержант МА ТОФ!!!
Влад,ну неужели не заметили скобочку),типа-улыбка?гипербола так сказать.
а так произошла разгерметизация бама в тесном помещении,пощипало харю и все. 😊
но я б не стал самооборонятся с помощью АУ.
posted by михайло 2103:
Влад,ну неужели не заметили скобочку),типа-улыбка?гипербола так сказать.
Не серчайте - на ганзе часто столько странного пишут, что иногда на рефлексе возмущаюсь)
михайло 2103а так произошла разгерметизация бама в тесном помещении,пощипало харю и все. 😊
А если разгерметизируется патрон 12 калибра, вы вообще ничего не почувствуете ) фуфло эти ваши дробовики )))
Чувак сделал на базе "грома" и шариков "бульдога" самопальные патроны - и черт бы с ним, но он ещё и залил на ютуб испытания 🤦
Чувак сделал на базе "грома" и шариков "бульдога" самопальные патроны - и черт бы с ним, но он ещё и залил на ютуб испытания 🤦Ну и что?
Порог огнестрельности эта херабора 99% не прошла
Проверяли уже, там максимум половина порога огнестрельности. "Криминальную" гильзу для Грома никто не поставил бы в производство )Смысл этих извращений при наличии Буля и Сталкера от меня ускользает.
Свои 18-23 Дж те выдают вполне официально
Наши руки не для скуки (с) - видимо, так.Надежда на чудо, ИМХО.
#122
Вдруг получится что-то типа Хорхе-С?
Печально что сломалось достаточно быстро, достаточно одному человеку было попытаться прокрутить барабан не нажимая спуск.
Второй раз бы ни за что не купил )
Чудесное устройство как оказалось с пластиковой осью барабана, на которой и сделаны вырезы для его проворачивания...Чудо инженерной мысли блин...
Печально что сломалось достаточно быстро, достаточно одному человеку было попытаться прокрутить барабан не нажимая спуск.
дезерт игл
Чудо инженерной мысли блин...
Инженер тут явно не участвовал, ибо элементарный конструкторский просчет. Конструировал любитель, талантливый, но любитель.
Именно поэтому, к слову, Калашников никак не мог сконструировать образец, который бы работал долго и успешно. Ибо нужен и сопромат, и ТММ, и куча других специфических знаний. Потолок конструктора самоучки - образец, успешно стреляющий пару десятков выстрелов (годится, например, для совершения преступлений).
Инженер тут явно не участвовал, ибо элементарный конструкторский просчет. Конструировал любитель, талантливый, но любитель.Толстопятовы 2.0? 🤣
дезерт игл
Толстопятовы 2.0? 🤣
Ну, нынче такие могут направить свою энергию если не в полностью законное, то в "полузаконное" русло... А по теме - перенагруженные детали при неоправданно завышенной прочности других элементов, это классика просчетов конструкторов любителей. Это у которых уже есть опыт. А у начинающих "чертежников" типичная ситуация, это образец, который невозможно собрать 😊
Вполне нормальное решение с точки зрения конструктора. Ось с копирным пазом.
И судя по всему, кто-то попытался прокрутить барабан с весьма приличным усилием.
Сделать бы втулку из капролона, а лучше из Д16 по хорошему надо, но что-то мне подсказывает что и в таком варианте ресурс за сотни выстрелов перевалит.
данное изделие будут брать для развлечения и как правило оно проходит в момент возлиянияЧто-то я сомневаюсь что для развлечения по СО(ну и наверное аналог Грома) кто-то разорится на 8000+ рублей, при наличии иных пусковых
Walther P99 QT
Нормальное решение, когда материал позволяет (тот же Д16). Пластик - явно не то.
я как инженер не готов сказать дистанционно позволяет пластик или нет. Надо или натурные испытания или моделирование нормальное проводить.
А вы так на глаз весьма опасными фразами разбрасываетесь
самообороны лучше молотка ничего нет, зачем тогда вообще ПУ. Лично я все эти ПУ воспринимаю только для развлекух.Зачем ПУ нужны вопрос вообще, в принципе интересный. Особенно при отсутствии БАМов(а что-то мне подсказывает что скоро тотальном отсутствии).
Шмаль ракетками можно и со "шпингалета" дешево и сердито
unname22
А вы так на глаз весьма опасными фразами разбрасываетесь
Ужас. Баюсь-баюсь.
posted by Дмитрий 14 6 1578:
зачем тогда вообще ПУ
По приколу) Хобби у людей разные бывают: кто-то марки собирает, кто-то машины, а кто-то любит бахать из ПУ.
Тема раскрыта полностью.
hrenolet
Чудесное устройство как оказалось с пластиковой осью барабана, на которой и сделаны вырезы для его проворачивания...
Печально что сломалось достаточно быстро, достаточно одному человеку было попытаться прокрутить барабан не нажимая спуск.
Второй раз бы ни за что не купил )
Ну собственно что и следовало доказать. Почему Я не удивлён?
Alexander TK
Увидел как человек "лишился и денег и радости от чуда".
Тема раскрыта полностью.
Ну может у производителя есть программа по замене сломанного на целый?