Здравствуйте участники форума. У меня такой вопрос: является ли скорость реакции неким единым качеством или для разных видов деятельность требуются разные виды реакции. Тоесть иными словами скорость реакции требующаяся для игры в футбол и скорость реакции требующаяся для игры в контру(на компьютере) это "одного поля ягоды"?
Соответственно можно ли развить реакцию играя на компе?
Соответственно можно ли развить реакцию играя на компе?а как же! главное побольше играть.
за компом еще прокачаться можно неплохо, как говорилось ранее - главное побольше играть!
Играя в компьютерные игры вы разовьете реакцию именно на ситуации в компьютерных играх 😊
Вы сможете очень быстро дернуть мышкой и нажать кнопку. Будет красивый фраг. Но этот навык вам никак не сможет помочь в реальности. Попробуйте поиграть в настольный теннис с мастером контр-страйка, а потом с теннисистом разрядником 😊
mortalkombat
Соответственно можно ли развить реакцию играя на компе?
Полагаю, результат будет соизмерим с масштабом развития навыков стрельбы из помпового ружья, нарабатываемых путём ежедневного душения одноглазого змея...
путём ежедневного душения одноглазого змея...левой рукой...
mortalkombat
Здравствуйте участники форума. У меня такой вопрос: является ли скорость реакции неким единым качеством или для разных видов деятельность требуются разные виды реакции. Тоесть иными словами скорость реакции требующаяся для игры в футбол и скорость реакции требующаяся для игры в контру(на компьютере) это "одного поля ягоды"?
Соответственно можно ли развить реакцию играя на компе?
Конечно, ведь самые успешные футболисты - специалисты по кантыр страйку
..конечно, комп. игры развивают реакцию - глаз... если хочешь более, то надо делать каты...
mortalkombatлучше метамфетамин
Соответственно можно ли развить реакцию играя на компе?
..всё, в меру - хорошо...
Ярычага,любимая игрушка,не знаю чего она там тренирует,но прикольно пипец,потеешь даже.
ВОТ
Тренирует УСЁ 😊
antipushka
ага,любимая игрушка,не знаю чего она там тренирует,но прикольно пипец,потеешь даже.
Читал, что в Штатах в операторы беспилотников берут геймеров.
KalmarДа я тоже про такое слыхал
Читал, что в Штатах в операторы беспилотников берут геймеров.
KalmarЧитал, что в Штатах в операторы беспилотников берут геймеров.
По-моему, именно вирпилов (виртуальных пилотов)
Если вопрос задан в русле БИ, то универсальное средство - удары по тенисному мячику кулаками об стенку.
KivarПрекрасное упражнение! Нарабатывает реакцию на оскок мяча от стенки!
Если вопрос задан в русле БИ, то универсальное средство - удары по тенисному мячику кулаками об стенку.
Реакция для боя нарабатывается только в бое. Есть масса подготовительных упражнений, развивающих какую-то конкретную реакцию. Но в бою никакой "единой" или "универсальной" реакции нет и быть не может.
Keltec
Есть масса подготовительных упражнений, развивающих какую-то конкретную реакцию. Но в бою никакой "единой" или "универсальной" реакции нет и быть не может.
Хотя бы азы тактики надо давать. Например, в бою нужно стремиться поразить ноги и/или нервную системц. В обоих случаях бой окончен.
Ju-87По-моему, именно вирпилов (виртуальных пилотов)
после 9/11 я просил детей попробовать на микрософтовском симуляторе врезаться в башни на таких же самолетах. Не смогли, т.е. неопытный пилот, управляя неповоротливым монстром ошибется с высокой долей вероятности. На мелких самолетах попадали легко.
Я так проверил предположение одного американского летчика, что такие самолеты очень неповоротливые и маневр нужно точно расчитывать за много миль. Он считает, что самолеты были запрограммированы (возможно извне), а задача заватчиков была - отстранить экипаж от управления.
Сейчас такие крутые модели самолетов продаются. Можно приспособить для выживания. Тут и понадобится реакция.
KalmarНеобходимо! Нас когда-то заставляли изучать "Горин-но-шо". Теория очень помогала практическому изучению и применению разных видов тактики. Сейчас читаю и перечитываю регулярно, так как помогает не только в бою (я ж не боевик!), а и по жизни вообще.
Хотя бы азы тактики надо давать.
Keltec
Необходимо! Нас когда-то заставляли изучать "Горин-но-шо". Теория очень помогала практическому изучению и применению разных видов тактики. Сейчас читаю и перечитываю регулярно, так как помогает не только в бою (я ж не боевик!), а и по жизни вообще.
Интересно. А можете поделиться этим "Горин-но-шо"?
Да в сети сколько угодно! Это ж "Пять колец" Миямото Мусаши 😊
Keltec
Да в сети сколько угодно! Это ж "Пять колец" Миямото Мусаши 😊
Ааааа, 5 колец читал. Думал что-то неизвестное
Вот и я читал много раз, и перечитываю регулярно. Каждый раз нахожу для себя что-то новое.
..скорость - она везде скорость...
Уважаемые,вы ,я вижу люди начитанные,да не в ту степь.Давайте сперва,как говорится по "понятиям",а потом все остальное.
-Реакция-это ответ(в нашем случае) на внешний раздражитель.
-Скорость-это отношение пройденного пути к отрезку времени.
Ну,а теперь есть над чем подумать прежде чем давать ответ-совет.
fagocitoz"Машина не должна думать. Машина должна ездить!"
Давайте сперва,как говорится по "понятиям",а потом все остальное.
-Реакция-это ответ(в нашем случае) на внешний раздражитель.
-Скорость-это отношение пройденного пути к отрезку времени.
Н.С.Хрущёв.
Это еще раз подтверждает мое мнение о начитанности.Я очень рад,но позволю себе не согласиться с данным утверждением в этом русле.
fagocitozС очень большой натяжкой можно с этим согласиться. Но, конечно, "скорость реакции" это совсем не "отношение пройденного пути к отрезку времени".
-Реакция-это ответ(в нашем случае) на внешний раздражитель.
-Скорость-это отношение пройденного пути к отрезку времени.
Обычная схема: акция (действие, раздражитель) - анализ (оценка + принятие решения) - реакция (реализация принятого решения).
Если рассматривать эту схему "линейно", то становится понятно, что никто и никогда не может правильно среагировать на удар противника. Пока летит кулак надо его увидеть, надо понять степень опасности, определить куда он летит, перебрать и выбрать защитное действие, применить его. Очевидно, кулак прилетит как раз в момент "анализа", не оставив времени на собственно реакцию.
В боевых искусствах эта проблема решается одним способом - уменьшением времени "анализа" за счет многотысячекратной наработки стандартных вариантов защиты. Т.е., увидев некую атаку, мы пропускаем "анализ" и сразу реагируем наиболее эффективым образом. Естественно, это, так сказать, описание идеальной схемы. Опытный противник всегда постарается замаскировать свою атаку, тем самым расфокусировав наше внимание или, напротив, сфокусировать его на обманном действии. Поэтому-то и используются различные варианты тактических действий для создания опять же стандартных ситуаций.
А "отношение пройденного пути к отрезку времени" это всего лишь часть понятия "скорость реакции".
Да нет уж всетаки скорость и реакция два абсолютно разных понятия и не в коей мере скорость не может быть лишь частью "скоростью реакции".А с выше изложеным я согласен это все в двух словах - латентная реакция.Простой пример,который испытал каждый:мяч летит в голову- вижу,осознаю -результат мяч попадает в лоб.Вот вам и разбег между реакцией и скоростью(применительно к БИ связанным со скоростью боевым навыком).Ну это конечно грубовато,но чтобы не влезать в дебри достаточно показательно.
Есть момент, который тоже можно назвать "развитием скорости реакции"
1. Исключение паразитных напряжений лишних мышц, не участвующих в выполнении требуемого движения"
2. Исключение обработки мозгом лишней информации.
3. Рационализация действия.
Именно это называют "развитием" реакции и ускорением её.
А скорости прохождения импульса по волокнам, как мне видится - не увеличишь...
Без биохимии...
::::Простой пример,который испытал каждый:мяч летит в голову:::
Есть ещё более простые примеры.
Сидишь, чота делаешь, роняешь - коленки автоматом схлопываются ещё до того как осознал.
Вот это максимальная реакция...
Без лишнего напряжения лишних мышц и лишней обработке лишней информации мозгом.
Максимум скорости и точности.
Но не всегда рационально.
Ибо я так однажды ловко поймал выпадающий из рук шарик с шипами....
ИнициаторСобственно, пункты 1 и 3 это одно и то же. Опять же, применительно к боевым искусствам это в чистом виде наработка кихона - базовой техники.
1. Исключение паразитных напряжений лишних мышц, не участвующих в выполнении требуемого движения"
2. Исключение обработки мозгом лишней информации.
3. Рационализация действия.
По п.2 я уже написал выше. Чем устойчивее и качественнее техника, тем чище она будет выполнена даже в присутсвии различных помех (в том числе можно считать помехой ту самую "обработку мозгом лишней информации".
fagocitozВы так и не поняли. Речь не об абстрактной скорости, а именно о СКОРОСТИ РЕАКЦИИ.
Да нет уж всетаки скорость и реакция два абсолютно разных понятия
1. Пункты 1 и 3 - это разные вещи.
Ибо:
- можно работать только целевыми мышцами, но выполнять нерациональное действие - например ударом открывать дверь возле петель.
- Можно ударом открывать дверь возле ручки, но при этом ещё и сидеть в низкой стойке и упираться в косяк второй рукой...
2. Кихон это чо? Это ката? Тогда это как раз нарушение по 1 и 3 пунктам.
3. Качественная и чистая техника.... в БИ - это как правило отличающиеся от боевых амплитуды.
В единоборствах (боксе) это соотношение (качественная и чистая и боевая) ближе.
4. Выполнение чистой техники практически никак не соотносится с "обработкой мозгом лишней информации"...
увы, вы не поняли моих мыслей.
ИнициаторНет, кихон - это обычная отработка техники в воздух. По сути, то же самое, что боксёрская перед зеркалом.
Кихон это чо?
:::::кихон - это обычная отработка техники в воздух.::::
Это сильно отличается от ката?
Впрочем это не важно. Ключевое слово "в воздух" или "по воздуху"
Это как минимум - нерационально - ибо навык удара по воздуху не имеет ничего рационально-общего с ударом по объекту.
И, что ещё хуже - паразитно (ибо работают мышцы-антагонисты, стабилизирующие положение тела в движении.
То есть не имеет никакого отношения к рациональной боевой технике.
Именно поэтому, в этих танцах БИ и пляшут десятками лет, чтобы перетренированные навыки хоть как-то приблизились к практическим задачам.
(именно поэтому, точнее в отсутствие этой лабуды, люди в СГБ начинают осмысленно драться через 3-5 месяцев...)
И т.д.
ИнициаторКата, как я понимаю - какие-то формальные комплексы. А кихон - то же самое, как когда я в боксе перед зеркалом отрабатываю что-то. По-моему, такая методика наработки есть во всех ударных стилях.
Это сильно отличается от ката?
А в СГБ такого нет? Ну, вам виднее, конечно, но странно.
ИнициаторНу так и в боксе тоже, по моим наблюдениям.
люди в СГБ начинают осмысленно драться через 3-5 месяцев
Ой ли?
Итак, п.1 "Исключение паразитных напряжений лишних мышц, не участвующих в выполнении требуемого движения".
п.3 "Рационализация действия".
Я надеюсь, мы сейчас не говорим об открывании двери? Хотя, почему бы и нет? Если мы открываем дверь (проводим бросок, наносим удар) по правильной траектории, с правильным приложением силы, с включением нужных мышц и не напрягая "паразитные" - это и есть технически правильное рациональное действие. Как говорится, некрасивый самолет не полетит. Так и неправильная техника никогда не даст возможности рационально применить свои мышцы, свою силу. Или под словом "действие" вы имеете ввиду что-то другое?
Кихон - это отработка техники. Можно отрабатывать одиночную технику, можно технику в связках, можно в самых разных комбинациях. Простите за термин, думал, что здесь к ним уже все привыкли.
Отработка кихон это отработка техники в идеальных условиях в первую очередь. Это как раз наработка навыка правильной стойки, правильного сложения сил, правильного дыхания, правильных траекторий и т.п. Причем сама наработка ведется без помех, без партнеров. Наработка идеальной техники до автоматизма. И чем выше уровень техники, тем меньше она подвержена воздействию помех, как внутренних (травма, болезнь и т.п.), так и внешних (противник, окружающие условия и т.п.)
Идеальная техника одинакова как в отработке кихон, в ката, так и в поединке. В боевых искусствах нет и не может быть "техники для ката" или "техники для боя". Техника одна, она едина.
К сожалению, всегда в бою возникают помехи, так или иначе воздействующие на бойца и его технику. Эти помехи могут быть естественными, могут быть искусственно созданными. Но, повторюсь, чем выше технический уровень бойца, чем выше и устойчивее его навыки, тем меньше эти помехи могут воздействовать на технику.
И п.4. Чтобы "не растекаться мысью по древу", просто приведу пример - обманные движения в боксе, в борьбе, в традиционных боевых искусствах. Тот, кто способен отсечь "шум", имеет больше возможностей применить чистую, не деформированную технику. Тот, кто пытается анализировать ту лишнюю информацию, которую ему заботливо подбрасывает противник, вряд ли вообще будет в состоянии применить правильную чистую технику.
ИнициаторНет. Ключевое слово - в идеальных условиях. Да, поначалу по воздуху, отработка траектории. Но и по мешкам, и по лапам, и по другим жестким и не очень предметам.
Впрочем это не важно. Ключевое слово "в воздух" или "по воздуху"
ИнициаторНу чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не во вред здоровью. Зачем вообще техника, да? Крутые горные славянцы могут обходиться и без техники! Абалдеть!
именно поэтому, точнее в отсутствие этой лабуды, люди в СГБ начинают осмысленно драться через 3-5 месяцев...)
Вы так и не поняли. Речь не об абстрактной скорости, а именно о СКОРОСТИ РЕАКЦИИ.Да я все давно понял,мой ответ был направлен на тех кто эти вещи отождествляет
.скорость - она везде скорость...Все то о чем здесь идет речь - это роскрытие понятия ДВИГАТЕЛЬНЫЙ НАВЫК(я в начале акцентировал внимание на "понятиях")в разделе техники движений.Ведь нет техники,нет различия в БИ,получается хлам.
Вот об особенностях развития качеств(в часности скорости в целом и скорости реакции;боевых навыков в технике) поговорить было бы интересно,а то что кто-то головой об стену отрабатывает скорость реакции или технику - это не есть хорошо.Я за конструктив - в целях обмена знаниями и опытом,а не обменом мнений "от души" об одних и тех же категориях,чтобы "моя сверху".
:::Но, повторюсь, чем выше технический уровень бойца, чем выше и устойчивее его навыки, тем меньше эти помехи могут воздействовать на технику:::
С этим трудно не согласится,но есть соблазн добавить - только при высоком уровне ТАКТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ,голая техника ценна только на половину(убейте меня)
Тактика и техника неразрывно связаны. Во всяком случае, в боевых искусствах. Про горных славян я не знаю.
Да много я повидал при приличной технике абсолютную тактическую бесграмотность,поэтому в практической плоскости не всегда приходится говорить о неразрывности.
Я не о том. Вернее, не совсем о том. Та или иная техника диктует конкретные тактические схемы. В то же время, для реализации той или иной тактической схемы зачастую требуется совершенно конкретная техника.
Естественно, нужен и соответствующий уровень техники, и тактические наработки. Это как раз очевидно. При отсутствии техники о тактике можно не мечтать. Равно как и техника при отсутствии тактики - пустое место.
::::Тактика и техника неразрывно связаны.::::
Ого!
Теперь буду знать...
Keltec
Как говорится, некрасивый самолет не полетит.
Ключевая фраза (она же стадиальная ошибка), обнаруживающая вашу главную проблему.
1. Красивые фразы не всегда бывают истиной.
2. Особенно если они заучиваются и применяются бездумно за аффторитетом...
Дальше не комментирую - ибо после первой стадиальной ошибки в русло здравомыслия уже не попасть...
ИнициаторУчиться никогда не поздно. Хотя некоторым и бесполезно.
Ого!
Теперь буду знать...
ИнициаторДа что вы! Моя главная проблема - мировой экономический кризис. А всё остальное, включая ваше мнение по этому поводу это просто ерунда!
Ключевая фраза (она же стадиальная ошибка), обнаруживающая вашу главную проблему.
ИнициаторНу какое уж тут здравомыслие! Что вы! Еще раз читаю и перечитываю про славянских горских борбунов, которые за 3 месяца уже выходят на смертный бой. Тут уж не до здравомыслия, коллега!
после первой стадиальной ошибки в русло здравомыслия уже не попасть...
Паанятно... ещё один русофоб, начитавшийся сказок про восток и считающий себя бизнессменом...
Удачных прибылей, скользкого вазелина и сладких сказок!
Вазелин себе приберегите. Или уже без него привыкли?
ИнициаторА лечиться не пробовали? Ну там электрошоком, или клизьмами?
Паанятно... ещё один русофоб, начитавшийся сказок про восток и считающий себя бизнессменом...
Азох ун вэй! Я вас таки умоляю!
Не надо мне навешивать свои бизьнесьменские проблемы...
Да это я не про проблемы, а про ваш любимый вазелин!
Сам себе придумываешь и сам себе отвечаешь?
Как тяжело даётся бизнес в этом возрасте...
Береги себя...
Вы уж на "ты" с партнером с вазелином. А с другими не надо. Могут не понять.
Дальше не комментирую - ибо после первой стадиальной ошибки в русло здравомыслия уже не попасть...
Все таки попасть, если не переходить на личности - каждый имеет право заблуждаться
В то же время, для реализации той или иной тактической схемы зачастую требуется совершенно конкретная техника.
ВОТ С ЭТОГО МЕСТА ПОПОДРОБНЕЕ. ГОСПОДА ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ - только с оглядкой на здравое русло.
fagocitozЭто достаточно просто и широко применяется в поединках.
ВОТ С ЭТОГО МЕСТА ПОПОДРОБНЕЕ
Один боец лучше использует защиту, другой быстрее и точнее атакует с длинной дистанции. Значит, техника будет диктовать тактику - первому есть смысл воспользоваться тактической схемой го-но-сен (проведение приема после атаки), а второму сен-но-сен (проведение приема в момент атаки). Понятно, что в этих вариантах техника скорее всего будет отличаться.
а еще на тактику и технику соответсвенно влиют физические данные бойца и еще больше его психика.
а реакцию у спорсменов по разному ускоряют, очень интересные наработки у спринтеров в л\а.
десантДля наработки специфической реакции есть и специфические методы.
очень интересные наработки у спринтеров в л\а.
техника будет диктовать тактику
а еще на тактику и технику соответсвенно влиют физические данные бойца и еще больше его психика.
Техника-наиболее рациональные движения с помощью которых решается двигательная задача,т.е.-передвижение,атака,защита(не надо подключать сейчас виды и ньюансы перечисленных действий,у нас еще будет время).
Каким образом(пока в широком смысле) техника может повлиять на тактику?
там все начинается просто с нарастания скорости на определенный внешний раздражитель. и только потом накладывается конкретно специфичечсое действие-старт, на спецефический раздражитель-выстрел.
fagocitozВозможно, мы с вами говорим о разных вещах. В Будо (боевых искусствах) понятие "техника" - совершенно конкретное. Это т.н. Кихон. Это весьма ограниченное число приемов, к примеру, в каратэ их всего около 30. Сюда входят защитные приемы (блоки), различные удары руками и ногами. Причем, сами по себе приемы (техники) тоже совершенно конкретны. Это не просто "удар рукой в морду", а удар по конкретной траектории в конкретную мишень конкретной частью руки/ноги, т.е. "ударной поверхностью".
Каким образом(пока в широком смысле) техника может повлиять на тактику?
В этом смысле техника естественно влияет на тактику равно как и тактика на применяемую технику.
десантВ каратэ абсолютно то же самое. Только специфическое действие - удар, а специфический раздражитель - проникновение противника в заданный сектор.
там все начинается просто с нарастания скорости на определенный внешний раздражитель. и только потом накладывается конкретно специфичечсое действие-старт, на спецефический раздражитель-выстрел.
это в любом виде спорта одинаково.
в любом случаи-подопытный является человек.
Возможно, мы с вами говорим о разных вещах.Техника-наиболее рациональные движения с помощью которых решается двигательная задача,т.е.-передвижение,атака,защита.
Для выяснения - Вы с этим согласны?
Вы прочитали то, что я написал? Давайте я повторю:
KeltecВ более широком смысле можно согласиться и с Вашим опредением. Но поскольку вопрос был о конкретном влиянии техники на тактику, то и ответ был не о "широком смысле", а о конкретной технике.
В Будо (боевых искусствах) понятие "техника" - совершенно конкретное. Это т.н. Кихон. Это весьма ограниченное число приемов, к примеру, в каратэ их всего около 30. Сюда входят защитные приемы (блоки), различные удары руками и ногами. Причем, сами по себе приемы (техники) тоже совершенно конкретны. Это не просто "удар рукой в морду", а удар по конкретной траектории в конкретную мишень конкретной частью руки/ноги, т.е. "ударной поверхностью".
НЕ ВИЖУ ВЛИЯНИЯ НА ТАКТИКУ
Ну тут я помочь уже не смогу. Еще раз объяснять лень. Уж увольте.
Тогда пойдем другим путём - что в вашем понимании тактика?
А зачем? Вы этого не знаете?
Знания проверяются в обсуждении и взвешивании многих мнений поэтому я и задаю эти вопросы.Я хочу быть лучшим,а может это поможет еще комуто.
Ребят, не ломайте себе мыслительный аппарат. Не читайте на ночь откровений типа
:::техника естественно влияет на тактику равно как и тактика на применяемую технику.:::
Тактика на технику влиять не способна НИКАК.
Техника на тактику - тем более.
Ибо техника - всего лишь ИНСТРУМЕНТ - способ решения задачи в ОТДЕЛЬНОМ ТАКТИЧЕСКОМ ВАРИАНТЕ.
Тактика, вообще-то, это принятие тех или иных решений задачи, исходя из имеющихся рессурсов.
Тактика может строиться от наличия техники или её отсутствия.
От наличия физических кондиций или от их отсутствия.
Например, я не обладаю ни особыми техническими выкрутасами, ни особыми физическими кондициями...
Оттого я строю свою тактику исходя из отсутствия этих "рессурсов".
Таковым образом мне абсолютно безразличны "раздражители", технические рессурсы противника и прочие упомянутые здесь всуе "нюансы БИ".
Я применяю тактические решения позволяющие мне обходиться моими скромными рессурсами и узкоспециализированными навыками - которых хватает и на быстрореакционного противника и на противника с богатыми техническими арсеналами и на молодо-сильно-быстрых...
П.С.
Чтобы было легче и осмысленней понимать суть терминов - поясню на банальном примере уличного конфликта:
СТРАТЕГИЯ может быть различная.
1. Выжить
2. Выжить чтобы отомстить
3. Выжить, чтобы найти и посадить
ТАКТИКА
1. Убежать.
2. Попробовать откупиться
3. Жестоко подавить противника тотально.
4. Ударить и воспользовавшись моментом убежать.
5. Позвать на помощь
6. Напугать противника наличием и готовностью применить оружие.
7. и так далее...
ТЕХНИКА
Борцовская
Ударная
Смешанная
Стрелковая
Ножевая
(и любая другая техника, которая вместе с перечисленными техниками никак не влияет на тактику, ибо со всеми этими техниками может быть выбрана любая тактика... а техника будет лишь инструментом)
Так что там на что влияет?
Включаем голову.
Так что там на что влияет?лучше выключить 😊
Включаем голову.
::::лучше выключить::::
Да, я уже понял, что это твоё нормальное состояние.
Твой моСк выработал свой рессурс.
Абсолютно согласен с вышеперечисленным.Я встретил понимание того о чем упоминал как "общее без ньюансов".
Ибо техника - всего лишь ИНСТРУМЕНТ - способ решения задачи в ОТДЕЛЬНОМ ТАКТИЧЕСКОМ ВАРИАНТЕ.
Но теперь было бы интересно обсудить варианты тактики исходя из обладания определённого технического арсенала,т.е. тактика ведения боя на дальней,ближней дистанции;тактика боя против левши,высокого противника,борца,ударника и т.д. и т. п с применением всевозможных технических приемов.
Почему это важно? Потому что один из аспектов хорошей реакции в БИ это умение понять и осознать исходные положения противника,чтобы хоть както предвидеть дальнейшее развитие событий в меняющейся обстановке боя.Без понимания тактического рисунка и технической составляющей справится с этим составит определённые трудности.
::::Потому что один из аспектов хорошей реакции в БИ это умение понять и осознать исходные положения противника::::
Увы. К реакции это не имеет никакого отношения.
Умение понять и осознать (увидеть) - это внимательность и мышление.
:::Без понимания тактического рисунка и технической составляющей справится с этим составит определённые трудности.::::
Извините, ваапче не понял. Расшифруйте:
Чьего тактического рисунка?
Что такое тактический рисунок?
Что такое техническая составляющая?
П.С.
Применяя слова и термины без конкретизации их сути - сложно приходить к сколь-нибудь существенному пониманию.
Твой моСк выработал свой рессурс.Ха-ха-ха, вы делаете мне смешно!Я так понимаю с вами нельзя по доброму,
сходите к психологу, у вас явные проблемы с самооценкой,
или хамить человеку которого вы не знаете для вас совершенно нормально?
Вы мне напоминаете моих давних знакомых-школьных гопников, которые
находят жертву слабее и начинают травить, никак не думал, что в 47
можно придерживаться модели поведения восьмикласника,
мля я прям пишу и угараю 😊,хотя знаю что пишу в пустоту, тк
вы не умеете вести диалог, пишите один или два опуса.
И попрошу заметить я вас ниразу не назвал на ты, а обращялся вежливо и уважительно 😊
Увы. К реакции это не имеет никакого отношения.Советую прочитать Ильина Психология спорта.
Чьего тактического рисунка?Тактического рисунка противника
Что такое тактический рисунок?Понимание того понимает ли соперник что и как нужно делать в определенные моменты боя.Понимает ли что необходимо делать в ближнем бою,как вести себя с контратакующим бойцом,как вести себя в партере и т.д.
Что такое техническая составляющая?А вот техническая сторона - это способность выполнять те или иные действия исходя из сложившейся ситуации(тактической).Ближний бой - короткие удары,локти,колени - может ли это делать соперник?Борьба-броски,удержание,болевые - способен ли? ну в общем и т.д.
Естественно если гдето здесь - в понимании(тактике) или исполнении(технике) - есть пробел у соперника, то для нас это дорога к успеху.
::::Советую прочитать Ильина Психология спорта.:::
Ну хорошо хоть "Политэкономику СССР" не посоветовали.
А "психология спорта" имеет отношение к реакции?
И к вашим определениям?
И определитесь всё таки "техническая составляющая" или "техническая сторона"?
:::сли гдето здесь - в понимании(тактике) или исполнении(технике) - есть пробел у соперника, то для нас это дорога к успеху::::
Это как-то относится к реакции?
Как?
П.С.
И как вы это будете определять на улице, когда вы не видели ни боёв соперника - ни прыгали с ним на ринге первый раунд?
Как-то на улице всё происходит без ваших определений...
Вы прочитайте и многие вопросы отпадут сами собой.Я вполне искренне говорю об этом.
И определитесь всё таки "техническая составляющая" или "техническая сторона"?Сторона это и есть составляющая определённой фигуры(в данном случае техники)- образы пора уже осилить с разных сторон или понять их составляющую.Как вы поняли эта игра слов смысла не меняет.
Это как-то относится к реакции?НАПРЯМУЮ - это сложная реакция на движущийся объект.
Как-то на улице всё происходит без ваших определений...ПОтому что вы этих определений не знаете.А рубить "дрова" на улице это не особо почетно.Это не в укор, ничего личного.
fagocitoz зря вы вступаете с Инициатором в диалог, это не имеет смысла 😊
:::::А рубить "дрова" на улице это не особо почетно.::::
По-моему это ключевая фраза...
На улице я меньше всего задумываюсь о том, что почётно. что не почётно,ж что стильно, что не стильно...
Видимо в этом и разница книжечных-откровений-би и сути реального столкновения.
Кому-то надо почётно и стильно...
угу.
Победа это всегда почетно."ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ"
Тем более на улице,в большинстве случаев это ГОЛЫЙ ФАРС и не стоит говорить "что мне это чуждо"
Видимо в этом и разница книжечных-откровений-би и сути реального столкновения.
Если вы имеете в виду Десять ступеней или что-то вроде Пути воина то да,но я вам о теории и методике физического воспитания - будь то реакция или техника,скорость,выносливость.
Меня абсолютно не интересует тема "какой я козырный в уличной схватке" или в ринге,да и большинство форумчан тоже.А вот за счет чего это уже интересно.
Уличный бой , пусть будет уличный,карате - давайте карате,бокс - вообще замечательно.
Пророк-очень емкий ник-присоединяйтесь,больше людей - больше полезных мнений.
Пророк-очень емкий ник-присоединяйтесь,больше людей - больше полезных мнений.Ну я имею к би опосредованое отношение(или так думаю ибо скромность...)
но в своё время кулаки в ход пускать приходилось частенько.
На моей памяти нет ни одного нападения "в одиночку", только 2-3 человека,
и этим всё сказано, а в такой ситуации только тактика, или межовка тактика-техника.
Ну я ж и говорю больше людей больше полезных мнений.
На моей памяти нет ни одного нападения "в одиночку", только 2-3 человека
Это то о чём я и говорил только давайте глубже анализировать: один из вариантов тактики ведения боя с несколькими соперниками одновременно-
это ведение боя с одним противником, чтобы он находился между вами и остальной "конторой".Естественно с технической точки зрения необходимо иметь отличные навыки в передвижении и т.д.
это ведение боя с одним противником, чтобы он находился между вами и остальной "конторой".согласен, только личный опыт показал несколько иное, скорее лучше
разорвать дистанцию, что-бы было время соориентироватся(а мне при высоком росте и скромном весе ещё и замах нужен).
личный пример:угораздило меня заболеть, болел долго, ходил выписываться,
на выходе из больницы стояла группа из 5 человек гопоты(рост174-175 ну и
веса кило 47-50 каждый не более),просят типа закурить, стараюсь не останавливатся, метров чере 20 чувствую затылком БЕЖАТЬ!, даю дёру,
ноги ватные, ослаблен,в обшем догнали только двое, и отделался я лёгкими ушибами,спасибо боксу, хоть никогда профессионально не занимался,
если-б остановился вся кодла за компанию подключилась(и по-ер что они
только вместе на одного бойца тяут),результат неплохой для
моего НИКАКОГО состояния...
Это все так и должно быть.Все эти боевые схемы это АБСОЛЮТ,а пропускать их необходимо через призму сложившейся ситуации.Если мы знаем,понимаем и даже владеем всем этим это не значит что мы не имеем права избежать или убежать.Но лучше всетаки знать и понимать.
лучше всетаки знать и понимать.За свою жизнь понял что есть не только знание, а ещё что-то большее,
шестое чувство так сказать, и оно меня практически никогда не обманывает,
проводил эксперимент, выбирал прохожего и взглядом заставлял обернутся,
причём расстояние не важно,сам чувствую взгляд, даже если человек в кустах сидит и его не видно.
Интересно это к тактике или к технике отнести? 😊
Как говаривал Ньютон "я смог смотреть так далеко вперед потому что стоял на плечах у своих предшественников".В нашем случае эти предшественники и есть свои знания и опыт - а как результат чуткого к ним отношения это предвидение,по сути все та же реакция.
В моём случае не удивительно, 8лет активной ха-тха йоги и 5лет раджа-йоги
(уменя свои секреты и упражнения 😊)да и увлечение психологией и гипнозом 😊,
в общем "...да не отвержено будет любое знание, и да будет оно моим..."
В точку
В точкуспасибо,(гордо) сам придумал 😊
175 ростом и 47кг весом!
их видать только только из
бухенвальда выпустили!
их не бить нужно и даже не убегать, а каши им выдать, а то ведь помрут
Возможно, но и я не бугай, а тогда тоже бухенвальд, и зная
эту публику можно было ждаль и отвёртку в бок, да и вес не так важен чясто,
помножте 45кг(скажем так, это средний вес) на 5 человек (я ж говорю только вместе на ОДНОГО бойца тянут,
и тактика на внезапность и работу в толпе), поломать тактику, а не избивать
тогда такая задача была.
П.С. шяс бы я конечно оторвался и отмителил по первое число 😊,но что было, то прошло 😊...