Только собрался высказаться на эту тему - как её почему то удали.
Предлагаю к обсуждение свой взгляд на эту тему. (В удаленном посте скорее были не 'законами РБ', а законы тактики действия в РБ.)
А законы - на мой субъективный взгляд - лежат в сфере психофизики.
Например;
1. лучшее - враг хорошего.
2.всё гениальное - просто.
3.если вы не будете противника бить - он не будет вас боятся.
4. выйти из серьёзной схватки без потерь - практически не возможно.
5.реал. бой - это неравноценный обмен.
6.на ЛЮБОЙ приём есть контрприём - побеждает тот, кто быстрее.
7.Будь мудрым человеком, а не примитивным хищником - защищайся оружием.
8.Не изобретай велосипед - всё уже придумано до нас примерно 3 000 раз за всю человеческую историю.
9.Не ищи приключений на свою задницу - пути Господни неисповедимы - они сами тебя найдут, если суждено.
10.не останавливайся, пока не прорвался, или не уложил врага.
11.не оказывай помощь поверженному противнику - это благородно, но не умно.
12.имей свой кодекс чести (основанный на общечеловеческих ценностях) - если ты прав - биться легче.
13.проиграл - отнесись с самоиронией, сделай выводы - проиграть может каждый.
14.не бойся - ВСЕ мы смертны, гибель в бою не самый плохой конец для мужчины.
Пока всё - думаю, любой может продолжить, если подумает.
а почему тока в РБ? Я думаю, так любом единоборстве.
Мне кажется, самый главный закон РБ "ТЫ НЕ СУПЕРМЕН!!!"
😞
Солгасен, за исключением следующего:
==============
4. выйти из серьёзной схватки без потерь - практически не возможно.
==============
Знаю много примеров обратного. Возможно, причина несогласия заключается в том, что мы можем понимать разное под "серьезной схваткой"
==============
8.Не изобретай велосипед - всё уже придумано до нас примерно 3 000 раз за всю человеческую историю.
==============
Ага. До невозможности схожая цитата: "Все, что могло быть изобретено, уже изобрели." (Чарльз Дьюэлл - специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г) А еще так говорили в 18, 17 и даже более ранних веках 😀 😀 😀
==============
11.не оказывай помощь поверженному противнику - это благородно, но не умно.
==============
Иногда полезно ее изобразить - если вокруг полно свидетелей и без СМ явно не обойдется. Изображая, можно втихушку еще добавить 😀
Добавил бы еще, что главная цель -не победить врага, а самому остаться живым-здоровым.
------------------
Добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил - тот и добрый.
"серьёзная схватка" - если противник сильнее тебя по каким лобо параметрам. можно и бес потерь конечно.
суть правила - надо быть готовым ко всему
"не помогай врагу" - конечно тут есть нюансы - например тебя кто то знает тебя в этом месте, и сможет локолизовать потом.
1. лучшее - враг хорошего.
2. всё гениальное - просто.
-----------
Трудно комментировать такие простые истины
3. если вы не будете противника бить - он не будет вас боятся.
-----------
Что если не бить, а руку ему заломать или сделать больно каким другим способом (яйца что ли открутить) -- ну и пусть орёт не от страха, а от смелости
4. выйти из серьёзной схватки без потерь - практически не возможно.
-----------
Да, карма практически в любом случае пострадает
5. реал. бой - это неравноценный обмен.
-----------
Это как?
6. на ЛЮБОЙ приём есть контрприём - побеждает тот, кто быстрее.
-----------
А также сильнее или знает такой приём, контрприёма против которого его оппонент не знает -- нельзя же нажать на паузу и коды в интернете поискать
7. Будь мудрым человеком, а не примитивным хищником - защищайся оружием.
-----------
Вы что, никогда не видели примитивных хищников с арматурой в передних лапках?
11. не оказывай помощь поверженному противнику - это благородно, но не умно.
-----------
Я бы сказал недоповерженному противнику, поверженный имхо безопасен.
12. имей свой кодекс чести (основанный на общечеловеческих ценностях) - если ты прав - биться легче.
-----------
Правота здесь ни при чём -- просто надо.
13. проиграл - отнесись с самоиронией, сделай выводы - проиграть может каждый.
-----------
И уж никак не игра, или вы о соревнованиях говорите?
14. не бойся - ВСЕ мы смертны, гибель в бою не самый плохой конец для мужчины.
-----------
Дык можно бояться не смерти, а бояться жить с одним глазом или всю жизнь держать вилку двумя пальцами.
Уважаемый Kugel, данные 'законы', скорее 'имперические истины', а не дословные инструкции, и не стоит всё воспринимать так буквально. Тем ни менее, комментирую специально для вас;
3. если вы не будете противника бить - он не будет вас боятся.
Имеется активная, жесткая позиция, с целью сразу заставить 'уважать' противника, а ещё лучше - сломать. Техника - любая, на ваш выбор.
4. выйти из серьёзной схватки без потерь - практически не возможно
Если противник серьёзен, силён и схватка уже началась. То есть не получилось неожиданно атаковать, и вырубить с разу.
5. если вы не будете противника бить - он не будет вас боятся.
Это не я придумал, к стати. А Брюс Ли. Иметься в виду (например) - в ножевой схватке - подставить руку, чтобы засандалить в пузо или разрезать лицо нападающему.
6. на ЛЮБОЙ приём есть контрприём - побеждает тот, кто быстрее.
Человек может знать кучу расчудесных приёмов-контрприёмов, но если он сходу 'словил', примитивниший прямой в челюсть - до свиданья чудо техника.
12. имей свой кодекс чести (основанный на общечеловеческих ценностях) -
если ты прав - биться легче.
-----------
Ваш коменнтарий - 'Правота здесь ни при чём -- просто надо'.
Если вам 'надо' избить человека, который просто толкнул вас в транспорте или вам не понравились какие-либо его реплики - значит это и есть ваш 'кодекс чести'. Без комментариев.
13. проиграл - отнесись с самоиронией, сделай выводы - проиграть может
каждый.
-----------
Ваш коменнтарий - 'И уж никак не игра, или вы о соревнованиях говорите?'
А вам ни когда не приходилось выходить и разбираться 'по честному'? без победы любой ценой. Получить может каждый.
Вся жизнь игра, так или иначе.
14. не бойся - ВСЕ мы смертны, гибель в бою не самый плохой конец для
мужчины.
-----------
Ваш комментарий - 'Дык можно бояться не смерти, а бояться жить с одним глазом или всю жизнь
держать вилку двумя пальцами'
ну, тогда давайте встанем на колени и будем униженно молить о пощаде!
Имелось в виду - борьба со страхом.
, и ещё раз - не стоит так уж буквально всё воспринимать.
данные 'законы', скорее 'имперические истины', а не дословные инструкции
----------
Дык я разве возражаю? Однако начали писать законы -- будьте готовы к тому, что последуют комментарии 😛
Имеется активная, жесткая позиция, с целью сразу заставить 'уважать' противника, а ещё лучше - сломать. Техника - любая, на ваш выбор.
----------
Есть старое боксёрское правило -- если не бьёшь ты, будут бить тебя. Имхо цель боя -- уничтожить противника (или перевести в состояние, в котором он угрозы для вас не представляет). Сломать -- это садизм, а заставить уважать -- пальцы какие-то 😛
Если противник серьёзен, силён и схватка уже началась. То есть не получилось неожиданно атаковать, и вырубить с разу.
----------
Т.е. если вы уже позволили противнику начать стучать по вашей физиономии? Таким образом вы расстались с половиной шансов на победу, тут уж и правда без потерь может не обойтись. Имхо схватка начинается не когда наностится первый удар, а немного раньше и если отнестись к ней серьёзно, с пониманием процесса, обычно есть время упредить оппонента.
Человек может знать кучу расчудесных приёмов-контрприёмов, но если он сходу 'словил', примитивниший прямой в челюсть - до свиданья чудо техника.
----------
Атож!
Если вам 'надо' избить человека, который просто толкнул вас в транспорте или вам не понравились какие-либо его реплики - значит это и есть ваш 'кодекс чести'. Без комментариев.
----------
Бить людей я не люблю, мне это не доставляет удовольствия, но если надо, я не буду задумываться о том, прав он или виноват. Может быть я его случайно задел, наступил на ногу, задолжал перед ним по жизни (только сам я об этом не знаю) и он решил взыскать с меня убытки вручную -- что же мне битым ходить?
А вам ни когда не приходилось выходить и разбираться 'по честному'? без победы любой ценой.
----------
Разбираться по-честному я ещё в младших класах школы завязал. Тем более что оппоненты могут иметь о честности понятия прямо противоположные. Детство какое-то. Если людям есть о чём говорить, они не будут друг с другом биться, а если уж биться -- какие тут разборки.
ну, тогда давайте встанем на колени и будем униженно молить о пощаде!
----------
Речь о том, что обычно люди воспринимают увечье как более реальную угрозу. Страх это эмоция, в бою эмоции надо гнать.
"Т.е. если вы уже позволили противнику начать стучать по вашей физиономии? Таким образом вы расстались с половиной шансов на победу, тут уж и правда без потерь может не обойтись. Имхо схватка начинается не когда наностится первый удар, а немного раньше и если отнестись к ней серьёзно, с пониманием процесса, обычно есть время упредить оппонента".
а если нападение неожиданно? при нынешней криминогенной обстановке в обществе, сплошь и рядом. например (из жизни) один товарищь выходит из лифта - в живот упирается ТТ.
----------
"Разбираться по-честному я ещё в младших класах школы завязал. Тем более что оппоненты могут иметь о честности понятия прямо противоположные. Детство какое-то. Если людям есть о чём говорить, они не будут друг с другом биться, а если уж биться -- какие тут разборки."
а если это коллега по работе, или месту жительства?. а ещё например- чеченская манера - если противников много - обращаться прямо к лидеру, с целью вывести его на "личности".
[/B][/QUOTE]
в живот упирается ТТ
-------
В такой ситуации вспоминать какие-либо законы -- непозволительная роскошь, тут действуют либо рефлексы, либо (слегка запаздывая) здравый смысл. При внезапном нападении и правда трудно уйти без потерь -- напал на меня как-то внезапно один тип (никогда не верил, что на меня могут напасть, тем более внезапно), получил головой в нос и залил мой плащ своей кровищей.
а если это коллега по работе, или месту жительства?. а ещё например- чеченская манера - если противников много - обращаться прямо к лидеру, с целью вывести его на "личности".
-------
А в чём разница? Ну коллега, ну сосед, если он готов поднять на меня руку, значит он готов открыто посягнуть на любые другие мои интересы (мне глубоко поровну что он обо мне думает, пока эти мысли не зашли настолько далеко, что воплотились в действия). Да я и не мальчик для битья. И я не вижу разницы между хулиганом, напавшим на меня с целью настучать по физиономии и соседом, напавшим на меня с той же целью.