Какие навыки вы хотели бы получить в школе рукопашного боя? За тем ли вы идете туда, чтобы накачать мышцы, натренировать приемы? Или на самом деле ищете какие-то знания об окружающем мире? Знания, которые помогли бы не только выжить, но и ЖИТЬ?
------------------
- Вл.
Прежде всего - выживание в стремных и конфликтных ситуациях с минимальными потерями.
Дело в том, что цели человека до тренировок и в самом их начале иногда сильно отличаются от того, зачем он ходит на занятия спустя, например, годик-другой. Вначале большинство идет учиться бить морды (и я не исключение), а потом приходит понимание того, что этим дело не ограничивается. Но это - у кого как...
Да, действительно, сначала все приходят учиться бить морды ближнему. Правда изредка бывают исключения, которые приходят на 1-е же занятие для познания Истины и для бесед о высоком, и удивляются, когда все оказывается несколько прозаичней 😊).
Кстати, обычно такие товарищи внешне похожи на Вованойда 😊).
P.S.: Надеюсь, Вованойд оценил добрую шутку 😊.
P.P.S.: Мне даже кажется что Вованойд засмеялся... 😛 😊 😀
😀 😀 😀
Не совсем. Ребята с "ботанической" внешностью (см. юного меня в топике "фотогалерея самооборонщиков" в "свободном общени") как раз почти все идут учиться бить морды обидчикам и агрессорам. Просто у таких язык хорошо подвешен для бесед, из чего делается вывод, что им больше ничего и не нужно. А в тихом омуте -
Другое дело, что толк из таких редко выходит - в силу многих причин 😞
Солидарен.
Проблема в том, что именно такой имидж у школ рукопашного боя и сложился - учить умению выживать в конфликтных ситуациях.
То есть, как в советской медицине - не лечим заболевание, а избавляем от симптомов. Что не одно и то же, заметьте.
А никто не задумывался - почему возникают конфликты? И как сделать так, чтобы их было на вашем пути поменьше?
Как правильно заметил Vovanoid, часто сами цели меняются. Но меняется ли в соответствии с ними преподавание в школе рукопашного боя?
Мне ОЧЕНЬ интересно ваше мнение о том, что бы именно хотелось узнать о жизни, чтобы строить ее так, как вам нравится.
Например, мои варианты (что, как мне кажется, не учитывают в нашем обществе):
- физическое владение телом (и рукопашный бой в том числе)
- азы работы с энергетикой
- азы экономики
- азы социального общения (что-то типа психологии)
Насколько интересны темы? Что еще хотелось
бы добавить?
Я вообще как-то подумал, что группу, основаную на несколько иных принципах лучше вообще не называть группой изучения рукопашного боя, чтобы избежать непонимания.
Поймите меня правильно, я не агитирую за то, чтобы не заниматься рукопашным боем. Вопрос в том с каких позиций и КАК это делать.
------------------
- Вл.
Vladimir2
Проблема в том, что именно такой имидж у школ рукопашного боя и сложился - учить умению выживать в конфликтных ситуациях.
Так на то она и школа РБ. А если она будет учить предоствращению конфликтных ситуаций, распознаванию опасности, правильным принципам поведения (гляньте ради интереса инфу на эту тему - начало моей книжицы в этом же разделе или в Самообороне в России) - то это уже школа самообороны (т.е. не только РБ, но и многое другое). Этикетку можно повесить любую, хоть "школа жизни", но суть от этого не изменится - это будет комплексный подход к вопросам личной безопасности от противоправных действий третьих лиц. В том числе и пролетающих на красный свет на дороге и т.п., не обязательно в драке. В общем все то, что относится к спасению утопающих силами самих утопающих.
Соответственно, и от препода в таком случае нужно не только умение бить морды, но и умение быстро и четко соображать головой не только на рукопашные темы. Что, к сожалению, наблюдается не всегда.
Что я хотел бы получить - одно единственное.
-=Не бояться=-
Не бояться противника, не бояться боли.
Не бояться получить в репу, не бояться боли.
Очень важно также разучиться бояться покалечить противника, разучиться бояться последствий (во время драки. Бояться надо до или после).
Не бояться разбить кулак о лицо или испачкать одежду или разбить часы в драке.
Вот чему я бы хотел научиться. Чувствую, что этого умения мне недостает.
Goran!
Осмелюсь предположить, что Вы в этом плане начинающий. ПОТОМУ ЧТО КАК ТОЛЬКО ВЫ ПЕРЕСТАНЕТЕ БОЯТЬСЯ, ВЫ В ПЕРВОЙ ЖЕ ДРАКЕ СТАНЕТЕ ТРУПОМ ИЛИ ИНВАЛИДОМ.
Не бояться врага, который, вообще-то хочет Вас убить или нечто подобное сделать - противоестественно. Инстинкут самосохранения куда сильнее голода даже сильнее многих других физиологических инстинктов 😊
Не бояться, то есть не обращать внимание на опасность - это глупость.
НЕ НАДО ПАНИКОВАТЬ. Вот это вредно. То есть не надо впадать в растерянность, тормозить, плакать и т.п.
Страх - это чувство опасности, это инстинкт самосохранения. Вы через оживленое движение авто на красный свет поломитесь? Вряд ли. Потому что СТРАШНО. И это хорошо. А если очень надо, если за Вами гонятся? Поломитесь. И Вам все равно будет страшно, т.к. машины никуда не делись. Если Вам перестанет быть страшно - попрете напролом и влетите под колеса. А если страх будет диктовать Вам только осторожность, не мешая четко работать - уворачиваться от машин, не паниковать, не впадать в оцепенение при виде мчащейся на тебя машины, а убегать с ее пути в ту или другую сторону - этот страх стасет Вам жизнь, гоня Вас и от погони, и заставляя Вас избегать машин.
Пардон за оффтоп, но основная психология страха, ИМХО, такая.
Вованойд прав.
В ЭКСТРЕННОЙ СИТУАЦИИ СТРАХ МОЖЕТ ЛИБО ПАРАЛИЗОВАТЬ, ЛИБО МОБИЛИЗОВАТЬ ЧЕЛОВЕКА. Лучше конечно чтоб мобилизовывал. Известны случаи когда люди со страху за свою жизнь (или жизнь своих близких) ТАКОЕ выдавали!
А вот о том как научиться мобилизовываться надо говорить отдельно...
Круг знакомых с которыми можно посидеть пивка попить. Старые друзья со временем отваливаются -- семьи, дети, разные жизненные принципы. Своего рода клуб по интересам. Рвать глотки -- уже неактуально с какого-то возраста. Дядя нормального сложения и нормальной физической формы всяко навешает двум-трем молодым дегенератам.
1. Уметь воевать.
2. Хорошо играть в шахматы.
3. Сочинять стихи.
4. Разбираться в людях.
Не сказал бы я, что страх полезен.
Остальное сказанное в теме интересно.
Я занимался спортивной рукопашкой 7 лет. получил хорошую подготовку в спортивном виде. хорошие удары и т.д., но вот мало кто из тренеров уделяет особое внимание психологической подготовке бойца, а это можно сказать 50%, поэтому было много ребят. которые обладали хорошей техникой. но был страх и не хватало смелости включть напор на противника.Уверенность может и приходит потом с годами, но в какой-то мере ее надо развивать сразу с начала тренировок, проповедовать т.н. сильный стиль по всем параметрам.
Второе-рукопашка должна быть более прикладной. типа спецназовской. может чуть полегче. тогда она будет реально помогать почти всегда.Спортивный стиль очень отличается от боевого.Это я понял когда пошел и посмотрел на тренировки группы захвата=их тоже мой тренер воспитывал.Это разные вещи, но этому надо обучать не всех. а психически устойчивых людей. поэтому должен быть какой-то отбор,сложный вопрос.А вообще идеальный стиль создать невозможно, можно приспособиться только к конкретным условиям.
А почему стиль надо приспосабливать к условиям? Лучше обучать каким-то универсальным принципам, которые годились бы под большинство условий. А затем "затачивать" технику под различные ситуации.
Тоже думаю, что психической подготовке практически не уделяется внимания в большинстве школ. Об этом в частности и речь.
------------------
- Вл.
Большинство пришедших хотят за неделю научитса всех колбасить. И желательно без каких либо особых стараний. Сколько людей приходит на тренировки и сколько тренируетса больше месяца, года?
У нас на тренировках с начала года существовал если так можно выразиться жесткий отбор- где-то 3-4 тренировки новички приспосабливались к условиям,изучали азы техники,присматривались, при этом практически никто не уходил с тренировки.Но вот после этих 3-4 занятий тренер давал учебные спарринги в полуконтакт между новичками. а по прошествии еще пару-тройки тренировок ставил новичков уже с нами.После боев между собой отсеивалось где-то 40-50% начинающих, после боев со старожилами оставалось 30% от общего числа начинающих.И это были рельно нормальные перспективные бойцы, которые потом не позорили стиль.Были конечно и просто с отбитой головой, но очень малый процент.Вот это специфика сильного стиля.А какой смысл развивать изначально неперспективного человека чтобы он через 10 лет чего-то достиг?Тут уже личность должна искать какие-то ошибки в себе
Можно исправить и слабых и неперспективных,.но как правило, их психика не может выдержать такого ритма тренировок. необходимых для этого.Но это спорт и он очень отличается от улицы.Может быть человеку ищущему именно приемов самообороны на улице и не заинтересованному в спортивных достижениях лучше позаниматься на занятиях по женской самообороны нежели на рукопашке,боксе, кике и т.д.?