Ружье охотничье двуствольное в резьбе Франция XIX

Ружье охотничье двуствольное с ударно-капсюльными замками.
Франция, 1850-е.
Ложе из капа ореха, резное. Курки в форме головы льва, На ствольной коробке надпись CANON A RUBANS Замки полностью исправны. Хорошее коллекционное состояние. Шомпол отсутствует.
Минкульт имеется.
Общая длина:1145 мм. Калибр: 14 мм.
Цена 125000 руб

Интересно , что в стволах ?

В стволах пыль веков - не чистились давно. Стволы гладкие, без нарезов.

Интересно , что в стволах ?
#2

Процентов 90 всех капсюльников - это переделанные кремневики. Что неудивительно, поскольку переделать гораздо дешевле, чем изготовить. У переделанных сразу видно расположение брандтрубки сбоку, у родного сверху. Правда при этом она так же со стволом не монолит, а та же самая пайка. И где сия пайка расположена сверху-сбоку, газам образующимся в следствие сгорания похора, глубоко параллельно (з-н Паскаля). И переделывали их не для стрельбы в горах по праздникам. Здесь отличие только в способе, есть промышленные и кустарные. Промышленные это в-основном армейские (дополнительные обозначения, например не 1822, а 1822Т-bis, дважды трансформированние, то есть капсюль и нарез). Переделывали очень много, отчего родные кремневики и дороже в разы. А по качеству, что переделанные, что родные фактически не отличаются. Вся армия была вооружена ими, а они не только в горах действовали. В туже самую крымскую войну вооружение не только 1842, но и 1822T-bis. И неплохо так стреляли...Что касается Ruban, то совершенно верно, ruban это лента (например орденская так же ruban), конвейер. Но часто видел в описании ружей: "canon a rubans" просто для обозначения горизонтального расположении стволов.

Я насчёт переделки имел в виду, что дата изготовления скорее всего раньше чем 1850, а по поводу стрельбы в горах, что у нас это запрещено. А ружьишко хорошее.

postoronni
В стволах пыль веков - не чистились давно. Стволы гладкие, без нарезов.

А под пылью что ? сыпь или каверны ?

Нет. Сохран хороший, следов кислоты или механической чистки не наблюдается, это ж не копанина)

osborn
Я насчёт переделки имел в виду, что дата изготовления скорее всего раньше чем 1850, а по поводу стрельбы в горах, что у нас это запрещено. А ружьишко хорошее.

Тут равновероятно) очень возможно, что и раньше, тут сложно сказать... Вполне допускаю, например, вариант с более ранним изготовлением ствольной коробки

postoronni
Нет. Сохран хороший

Красатища))) Такое на стенку в дачном домике, а пострелять можно и из хороших современных ружиков)))

Калибр не маловат для охотничьего был?

А какая длина стволов?

Asd7711
Калибр не маловат для охотничьего был?

так это 28 калибр

Asd7711
а пострелять можно и из хороших современных ружиков)))

Asd7711
А какая длина стволов?

725 мм

I shuravi
Может стрелять даже ?

postoronni
Если с дымным порохом и с зарядом не борщить, то можно

У Вас много подобных лотов тут выставлено. какой наиболее пригоден к стрельбе ?

I shuravi

У Вас много подобных лотов тут выставлено. какой наиболее пригоден к стрельбе ?

Однозначно Et Reboulet a Valence: стволы абсолютно как новые, единственный момент курки подбили брандтрубки (не совсем сточены, отверстие целое, но приплюснуты или подточены, скорее всего следует их чуть подправить под капсюль). Механизм не изношен, с боевого не срываются при каждом толчке. У Payreta сохран стволов тоже неплох, особенно в казенной части (там как новые), но начиная с середины точки коррозии, не критичные и неглубокие (при клеймении гораздо глубже следы), но все же есть. Но это приглядеться надо - внешне практически незаметны. Не думаю, что это может сказаться при выстреле, тем более стволы дамаск, и как я уже говорил, при клеймении и травлении гораздо глубже следы остаются, но все же, что бы не думалось)). Ударно-спусковой не изношен, в полном порядке.
У этого же аналогичные точки в казеннике (на крупном фото замка видны), на самих стволах их мало и неглубокие совсем, калибр мелкий, поэтому не критичны. У левого замка очень легкий спуск (не срывается, встает нормально, просто очень небольшое усилие на левом спусковом). Лично для себя бы поправил - опасно такой легкий спуск иметь, чай не матчевый пистолет.
Подведя итог: лично я, учитывая все сказанное, выбрал бы Et Reboulet и для стрельбы и чисто эстетически, не говоря уж про эргономику. Когда его прикладываешь, то ощущение, что с ним родился. При чем независимо от роста и веса)) При моих 190 см дискомфорт не испытываю, вскинул и не надо доводить - оно уже на цель смотрит)

есть над чем подумать.

Можете сделать фото на котором это ружье и Et Reboulet a Valence для сравнения? Интересно как они смотрятся друг относительно друга. С уважением. Вещицы очень приятные!!!

Это нижнее, выше Reboulet и верхнее Payret, доломана еще унтеровского гусарского кусок зацепился)

Вот они по порядку Payret, Reboulet и это, кусок доломана еще зацепился)

Вот они по порядку Payret, Reboulet и это, кусок доломана еще зацепился)

А где посмотреть -пощупать можно ?