Доброго времени суток. Оцените пожалуйста сей предмет. Все работает. Состояние на фото. Если есть вопросы спрашивайте.
Длина замочной доски, на мой взгляд, больше соответствует длиностволу.
да длина-то ладно, они весьма разнообразные были,
но предмет на мой взгляд фуфло.
лебеда это реально высочайшее качество, а это грубая поделка.
Мне кажется, это было двухстволка Лебеды, поэтому обратил внимание на длину замка, металл родной по стилю, но уставший от хранения, а дерево, похоже новое. К сожалению, не первый раз, вижу слышу о таких обрезах.
В стволах явно просматриваются остатки нарезов,и дульный срез,явно родной.А так согласен,предмет уже коллекционной ценности не представляет.
дульный срез,явно родной.Плохо видно, но срез тоже подозрителен, хотя может стоит и поискать заужу сделанную Лебедой. Я правда сомневаюсь
Вы правы дерево новое. Старое сохранилось плохо. Но воспроизведено (дерево) по форме таким как было изначально. Металлические части только чистились. Если предположить, что это "обрез" и "удлинить" ствол то пуля должна была бы быть меньше горошины, на кого такое ружье, на муху? Как бы то ни было чем богаты... Есть ли интерес к этому предмету?
миллиметров 14 пуля, насколько я вижу, совсем не горошина
фото старого дерева не выложите? ну а вообще это к лебеде отношения не имеет никаким боком
Вы правы пуля изготавливалась 14-16 мм. Дерево менялось лет 8 назад к сожалению тогда не было мысли, что пригодится, да и мысли выставлять не было. По другому надпись LEBEDA прочитать не могу да и другого мастера с такой фамилией не знаю. Предложите свой вариант. Мне уже написали, что это "фуфло", теперь "ни каким боком" простите справку от Лебеды предоставить не могу, как впрочем и вы противоположную.
мне не надо никаких справок, тут без справок все видно, подделки были и будут всегда. На чужом имени проще всего деньги зарабатывать. По поводу написано - на китайских часах тоже патек филип пишут, причем тоже зачастую без ошибок.
Я вас прекрасно понимаю, не приятно осознавать, что дорогая вещь на самом деле является обычным черметом и принимать это нет никакого желания. Возможно предмет достался вам за деньги, возможно за большИе, поэтому тем более сложно принять, что самое дорогое в нем это новодельная деревяшка.
я ж не со зла. просто что есть, то есть.
лебеду очень много и давно подделывают. имя известное, вещи индивидуальные - не надо даже копировать, достаточно сделать что-то напоминающее по стилю.
Тут один товарищ правильно подметил, что металл уставший, т.к. предмет поднят из земли, бесплатно. Поэтому и дерево пришлось поменять. Поэтому и сохран не важный. Китайских часов не ношу, вам виднее. Ни чего не собираюсь доказывать, хотелось услышать мнение знающих людей - услышал. Всем спасибо.
Ружьем, на мой взгляд это никогда не было. Расстояние между стволами слишком мало, технологически сложно сделать длинный ствол с такой тонкой перегородкой, да и надобности в этом не было - уменьшение надежности конструкции. По поводу не надо копировать - да, подделок Лебеды было море, копийность не была основным критерием, мало кто из смертных мог не то что бы купить в то время, но и просто посмотреть на настоящие образцы мастера ибо ДОРОГО, ШТУЧНО и могло быть у человека ОЧЕНЬ обеспеченного. А имя на слуху, поэтому написать на стволе громкое имя было большей частью успеха. Заметьте, это сейчас доступность информации заставляет китацев уделять внимание дизайну и мелким деталям, а вспомните 90 годы, кросовки адибас, магнитофоны порнослоник, люди хватали и были рады, меняли свою советскую технику высшего класса на пласмассовые погремушки и были рады, не давая себе отчета что настоящий магнитофон панасоник не должен разрушать нервную систему и слух за пару месяцев. Чего говорить о временах капсюльного оружия? Как обычный, пусть даже не бедный сибирский охотник мог узнать(кроме как по слухам) как выглядит настоящее ружье Лебеды? С чем ему было сравнить? с тем что у его друга в соседней деревне есть? Так у него такая же грубая поделка. А что стреляет кривая подделка лучше русского ИЖА, так пардон, поговорка была про русские ружья, что мол целишься жене в голову, а попадаешь теще в пятку.
Оценивать предмет по фото, так же как лечить геморрой у Чумака по телевизору.
Но мне кажется железо родное. Хочу попросить хозяина сделать фото внутренностей замков, если можно.
http://www.hunting.ru/blogs/view/75037/ интереснейшая статья, известного спеца Сергея Басскачи.
Если продавать, то по частям, но это на любителя, правда и органы не прицепятся(если ствол не предлагать). А по поводу бывших владельцев ружбайки: после 17года, у нас крестьяне порой свиней с мейсенского фарфора кормили.
в обзоре похожий пистолет присутствует, качество отделки правда совсем другое...