Ну слава Богу заработали. 😊
Статья из журнала ФлотоМастер 2/2001
Семен ФЕДОСЕЕВ
ОРУЖИЕ ДЛЯ ФЛОТА
Шестидесятые ГОДЫ ХIХ в. стали для России временем перевооружения. Крымская война 1854-55 гг., выявившая отсталость вооруженных сил Империи, и новые сведения о зарубежных армиях заставляли торопиться. Среди прочих приходилось решать задачу перехода на казнозарядное нарезное стрелковое оружие. Решать, кстати, в не лучших условиях - неслучайно военный министр ДА. Милютин говорил о 'несчастной ружейной драме'. 'Освобождение' рабочих казенных заводов, попытки перехода оружейных заводов на арендно-коммерческое управление и привлечения частных заводов, с одной стороны, необходимость обновления станочного парка и инструмента, внедрения новых сталей, с другой, создавали сложный клубок проблем. Недавнее перевооружение 6-линейными (15,24-мм) дульнозарядными винтовками обр.1856 и 1858 г заставило искать способ переделки их в казнозарядные. Не слишком удачный опыт с капсюльной системой Терри-Нормана (обр.1866 г) и игольчатой Карле (обр.1867 г) вынудил искать новую систему.
Морское министерство стремилось не отстать от военного. Уход от 'абордажной' тактики и повышение роли 'десантов' определили интерес флота к переходу от 'абордажного' оружия к более точному и скорострельному. Еще в 1853 г на Черноморском флоте мушкетоны стали заменять на штуцера Гартунга, в 1856 г. на вооружение моряков приняли 7-линейное драгунское нарезное ружье образца 1854г. Затем в этих ружьях перешли к пуле Минье, дававшей более кучный бой. Первыми перевооружали Балтийский и Черноморский флоты, затем другие флотилии. В 1856 г на Балтике сформировали специальную команду из матросов, выпускавшую в экипажи 'стрелков 1-го разряда' в качестве инструкторов цельной стрельбы. У формулы 'Солдат без ружья - не солдат, матрос без ружья - матрос' оставалось все меньше сторонников. К тому же финансовая самостоятельность Морского министерства и значительно меньшая, чем у армии, потребность в стрелковом оружии (винтовок, скажем, требовалось раз в 90 меньше) позволили флоту принять отличные от армии системы качественно нового оружия и притом несколько опередить ее по срокам.
Еще в 1865 г. начальник Морского музея в Петербурге лейтенант Баранов предложил свою систему переделки дульнозарядной винтовки под наиболее перспективный 'металлический' унитарный патрон центрального воспламенения. Н.М. Баранов (1836-1901) был человеком примечательным своими способностями и энергией, впоследствии послужил также и в артиллерии, и в гражданской службе. Работу над конструированием оружия он начал еще в 18-лет нем возрасте с охотничьих ружей.
Винтовка Баранова имела откидной вверх затвор - сам конструктор писал, что 'придерживался системы Брандлин-Альбини'. Отсюда - часто встречающееся обозначение системы как 'Альбини-Баранов'. Однако по отзыву крупного специалиста В.Л. Чебышева, Баранов изменил, улучшил и упростил систему Альбини - насчитали 10 существенных отличий, К достоинствам системы Баранова относились простота, прочность, сохранение при переделке ствола, ложи с прибором, замка. Ствол спиливался с казенной части, в нем разделывался патронник под цилиндрическую гильзу с легкой конусностью закраины. Навинчивалась ствольная коробка, в ней на шарнире крепился затвор. В затворе монтировались ударник с пружиной и пружинная защелка. К головке курка шпилькой крепился стержень, входивший в ствольную коробку. При спуске курок резко проталкивал стержень в канал затвора и бил им по ударнику. Таким образом, стержень играл роль и собственно курка, и запирающего клина. Для перезаяжания нужно было взвести курок и откинуть затвор вверх-вперед. Затвор поворачивал два экстрактора, надетых по бокам на ось его шарнира, и те выдвигали гильзу из патронника. Вынув гильзу рукой, стрелок вкладывал новый патрон и закрывал затвор, продвигая им патрон в патронник до упора. Имелись и свои недостатки - исключались осмотр и чистка канала ствола с казны, гильза не выбрасывалась, а только выдвигалась, затруднялось заряжание при угле возвышения более 45-50', так как затвор падал силой своей тяжести и мог даже травмировать стрелка. Защелка затвора удерживала его в ствольной коробке при взведенном курке, но требовала дополнительного усилия при отпирании.
у системы Баранова скоро появился конкурент - винтовка выдающегося австрийского оружейника Сильвестра Крнка барона Гогенбурга, чеха по национальности. Винтовка Крнка, тоже рассчитанная под патрон с металлической гильзой, имела откидной влево затвор и горизонтально расположенный ударник. Предварительные испытания 'карабина' Крнка про шли в июле 1867 г успешно, но не решили вопроса о принятии на вооружение. дело было вовсе не в 'косности' военных чинов - они прекрасно видели достоинства металлического патрона. Но также хорошо понимали, каких усилий и затрат потребует 'установка у нас валовой фабрикации' патронов с требуемой точностью. Однако обстоятельства заставляли поторопиться - русские военные агенты за рубежом все чаще сообщали об опытах с винтовками под металлический патрон. Главное Артиллерийское управление Военного министерства склонялось к винтовке Крнка. Морское хе ведомство остановило выбор на системе Баранова, и завод НИ. Путилова уже начал ее производство - для флота 'металлический' патрон и оружие под него не казались роскошью.
В феврале 1869г. для выбора системы переделки винтовок создали комиссию из офицеров-оружейников, управляющих оружейными заводами и владельцев частных заводов, возглавленную генерал-лейтенантом Резвым. В марте создали еще две комиссии - главную распорядительную под председательством Милютина и исполнительную генерала Резвого.
3 марта 1869 г. специальная Опытная комиссия начала сравнительные испытания винтовок Крнка и Баранова. По прочности системы и кучности стрельбы они оказались равны: на 600 шагах радиус круга лучшей половины попаданий для винтовки Крнка составил 80,75 см, Баранова - 78,25 см. Скорострельность также была практически одинаковой - 9 выстр./мин. У винтовки Крнка оказалась несколько лучше зкстракция гильз, проще работа по переделке. В целом же Опытная комиссия признала винтовки равнозначными. Управляющие казенными заводами и частные заводчики подсчитали, что переделка винтовок по системе Крнка должна обойтись в б рублей, а по системе Баранова - 7 рублей 50 копеек.
В результате системы разделили по ведомствам: армия перевооружалась винтовками Крика, флот - Баранова. Участие в судьбе винтовки Баранова принял наследник престола, будущий император Александр III. Оружейная комиссия требовала единства патрона, но добиться этого оказалось нелегко. Патроны с составными гильзами Крнки-Гана и Баранова не удовлетворяли требованиям. Остановились на цельно тянутой латунной гильзе, капсюле Бердана и 6-линейной пуле типа Минье. Однако патрон системы Фюсно для винтовки Баранова снаряжали свинцовой пулей Вельтищева массой 25,04 г, лучше заполнявшей нарезы. Масса заряда пороха составила 4,99 г. Винтовка Баранова имела ствол длиной 851,2 мм, с 4 нарезами, массу 4,8 кг со штыком и 4,5 кг без штыка, начальную скорость пули 417 м/с. Прицел вначале был на 600 шагов, затем приняли 'высокий прицел' на 1200 шагов. Имевшиеся на флоте 7-линейные нарезные ружья тоже намеревались переделать под бумажный патрон по системе Труммера и под металлический по системе Корниша и Баранова, но переделка не состоялась - 'следовало предпочесть снабжение флота новыми ружьями меньшего калибра'. Если винтовки Крнка выпускались и как новые, и как переделочные, то Баранова - только как переделочные. Стоимость переделки, кстати отличалась от заявленной и заметно разнилась у исполнителей, так что 'экономический эффект' от выбора для армии системы Крнка остался сомнителен. В Санкт-Петербурге винтовки Баранова, кроме завода Путилова, делали Ижорский завод, Новое Адмиралтейство, завод братьев Фрикке на Васильевском острове, Стручкова за Московской заставой, в Туле - заводы Израильтина и Калмана. Патроны Фюсно изготавливали мастерские Морского ведомства (Петербургского порта, например) - их небольшая производительность была терпима для потребностей флота. В первую очередь винтовками снабжали корабли, уходившие в Средиземное море и Тихий океан. В результате винтовки Баранова стали известны за рубежом и 'везде признавались имеющими большое преимущество перед ружьями всех других систем'.
Перевооружение армии и флота 6-линейными казнозарядными винтовками удалось закончить к 1872г. На 1 января 1877 г., накануне войны с Турцией, Российский флот имел на вооружении 9872 винтовки Баранова - новые 'малокалиберные' (4,2-линейные) винтовки Бердана ?2 собственно и разрешившие 'ружейную драму', еще не успели заменить их.
Не менее 'драматична' оказалась и история личного оружия. Как в плане индивидуального оружия в Крыму проявилось превосходство нарезного ружья над гладкоствольным, так в плане личного оружия выявилось значение скорострельности - это показало применение англичанами револьверов Адамса и Кольта. Военное и Морское ведомства обратили внимание на револьверы, но принятие их на вооружение оттягивали. Револьвер под унитарный патрон был сложен для массового производства. Ясно было, что поначалу придется закупать револьверы и патроны за рубежом. Флот мог позволить себе такой выбор быстрее, и в 1869 г принял на вооружение 12-мм револьвер француза Галана под обозначением '4 1/2- линейный револьверь Галана'.
Шарль Франсуа Галан - пожалуй, один из наиболее ярких оружейников, оставивших свой след в истории личного оружия. К концу 60-х г он был известен как создатель оригинальной системы 'саморазряжания', казавшейся современникам отличным решением проблемы быстрого перезаряжания барабана. Выпуск таких револьверов Галан начал в 1868 г., и именно эту систему и одобрило Морское ведомство России.
Револьвер выполнялся под патрон центрального воспламенения со сравнительно короткой гильзой, имел открытую собиравшуюся на винтах рамку, к которой крепилась горизонтальная ось. На ось надевалась втулка с экстрактором в виде диска с отверстиями, на втулку - барабан. Впереди рамки монтировался сочлененный шарнирный рычаг, устроенный весьма удачно. Ось рычага монтировалась на переднем конце горизонтальной оси. В сложенном положении рычаг прижимался к рамке, его задний конец образовывал спусковую скобу со шпорой для среднего пальца, скоба за счет собственной упругости фиксировалась на выступе рамки впереди рукоятки. При откидывании рычага вперед его короткое плечо тянуло вперед сборку барабана и ствола. длина плеч рычагов и положение их осей были подобраны таким образом, чтобы ствол с барабаном проходили большее расстояние, чем втулка с диском-экстрактором, которая останавливалась на половине пути и вместе с гильзами как бы вытягивалась из барабана. Когда барабан полностью освобождал гильзы, они спадали с зкстрактора. Затем рычаг несколько возвращали назад, чтобы зкстрактор снова вдвинулся в барабан, снаряжали патронами каморы и запирали рычаг. Впрочем, надвигание барабана на экстрактор для заряжания было не обязательно, поскольку расстояние между выдвинутым экстрактором и задним торцом барабана было меньше общей длины патрона. При возвращении барабана в крайнее заднее положение выступ перемычки рамки входил в вилку ствольной сборки, чем обеспечивалось их правильное взаимное положение. диск-экстрактор с храповиком сцеплялся с барабаном, 'надеваясь' особым отверстием на штырь позади барабана. Открытый курок имел пластинчатую боевую пружину, спицу с насечкой, боек выполнялся заодно с курком. Нарезы в канале ствола имели дугообразную в сечении форму, деревянные щечки рукоятки крепились винтами. Круто загнутая вниз рукоятка и шпора на спусковой скобе были типичны - считалось, что это повышает меткость стрельбы (при дымном порохе, возможно, это и соответствовало действительности). Снизу к рукоятке шарнирно крепилось кольцо для страховочного шнура, обычно одевавшегося на шею.
Револьверы заказывались фабрике Галана в Льеже. По мнению историка и знатока оружия ВЕ. Маркевича, патрон 'был выбран неудачный слабой силы'. 4,5-линейный револьвер Галана состоял на вооружении недолго - вскоре его сменил 4,2-линейный 'Смит энд Вессон' под более удачный патрон и с более удачной системой 'саморазряжания'. 'Смит-Вессон' приняли и в армии, и во флоте России. Заметим, что в интересах флота уже в 1870 г в Бельгии закупили для изучения - видимо, по привычке - 'морские абордажные пистолеты', не имевшие, впрочем, успеха.
[edited by Laborant]
