Примерно пятнадцать лет назад попала в руки книга по истории криминалистики. Всякие там занимательные случаи.
А в прошлом году, читая какую-то тему на нашем форуме вспомнил один из эпизодов, описанных в книге, и подумал: а как бы найти эту книгу и обсудить здесь пару моментов?
Попытался. Но увы... Люди, у которых брал книгу переехали и связь с ними потеряна, названия и автора не помню. 😞
Поскольку в книге описаны случаи с огнестрелом, а народ здесь повёрнут на оружии, то есть шанс, что кто-то читал её и знает, что это за книга.
Из всей книги за давностью лет помню только два эпизода, которые очень поразили тогда меня. Я их изложу (как помню, ессесно), а вы пошарите в своей памяти - может вспомните, что за книга!
Итак, первый эпизод из Х-книги.
Пенсионер увидел, как в соседское окно лезет форточник. Он шуметь, парень послал его. Дед схватил дробовик и с воплями кинулся наводить порядок. Парень, не стал искушать судьбу и дал дёру.
Пенсиолер за ним. Почти сразу к деду присоедилися местный мужик.
Так и бежали по тропинке от дома: парень-форточник, мужик и последним дед с дробовиком. И тут дед, видя, что здоровье уже не то, и добыча уходит из рук, стреляет в воздух, для острастки.
Парень вздрагивает, пробегает ещё сколько-то и валится на землю. Дробовое ранение в шею.
Ранение одной единственной! дробиной оказалось крайне тяжёлым - врачи с трудом отстояли жизнь, но калекой парень остался на всю жизнь.
Ясное дело - милиция. Всё ясно кроме одного, как судить деда. Тот божится, что стрелял в сторону, а не в парня. Что говорило в пользу деда: они все трое были в момент выстрела на прямой и чтоб дроби попасть в вора, надо было стрелять прям по мужику, который был между дедом и вором. Тот бы живым бы не ушёл. Дед к тому же известен местным был, как правильный мужик, без заскоков и показания его стоили внимания. К ним прислушались. Начали смотреть на месте где кто был в момент выстрела, потом куда со слов деда он стрелял.
Тот клянётся, что стрелял в строну стоящих неподалёку сарайчиков.
Ищут следы - ничего! Потом заметили рядом с тропкой столбы с верёвками для сушки белья. Глянули - а в одном столбе половина всей дроби засела. Стали искать тщательней и нашли остальные дробинки в сараях. Все кроме одной! Той самой, что завалила парня.
Что же получалось?! Дед и в самом деле стрелял в сторону, а одна дробина сделала крюк и попала в человека!
Криминалисты начали проводить эксперименты и выяснили, что есть эффект внутреннего рикошета, т.е. в кучке вылетающей дроби, некоторые из них могут рекошетировать друг от друга. Среди нескольких сот выстрелов патронами того же типа, что стрелял дед и с того же растояния по мишени, были зафиксированы два случая отрыва до полуметра от основной группы, и один случай серьёзного отклонения дробины от мишени, сколько-то там метров. Согласно норме: всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого, порешили дед неумышленно покалечил парня.
Такс, второй эпизод, про который я вспомнил, читая форум. Собственно, из-за него особенно хочется найти эту книгу.
Дуэль в Минводах Лермонтова. Кажется это он стрелялся в тех краях?
Поскольку ходили слухи и легенды, что он погиб не от выстрела противника по дуэли, а от казачка со штуцером, стрелявшего из кустиков, то решили провести реконструкцию событий.
Очень интересно описывется старое кремнёвое оружие, его поражающие свойства. Найти пистоль той же фирмы, что использовали дуэлянты не смогли. Но взяли пистолет той же эпохи и калибра. Что меня тогда поразило, так это данные о мощности старого оружия.
Энергия пули кремнёвого пистоля на близком расстоянии - до 10 метров (а это приемлемо для тех дуэлей), немногим уступала энергии пули ТТ и превосходила пулю Нагана! Блин, как-то не вязалось у меня то оружие с такими показателями.
А потом рассматривали детали дуэли. К тому же сохранилось много подробностей, включая осмотр врача.
Выходило, что пуля такого пистолета легко могла разбить ребро под рукой, пробить одно лёгкое и разворотить другое вместе с диафрагмой. Короче, если и был казачок в кустах, то стрелять ему было незачем. С теми ранениями Лермонтов был не жилец! Даже если бы в тех же кустах стоял реанемобиль с дежурной бригадой медиков.
Вот собственно всё, что запомнил.
Выручайте, сколько уже мучаюсь... Уж и букинистам стал писать с описанием этих случаев: мол, не посмотрите свои запасы по криминалистике и тому подобному.
Было дело, читал такую. Еще бы ея вспомнить. Не из серии "Эврика"?
Док
Девять из десяти, что "Эврика". У хозяйки книги пол стены книг этой серии было.
Я уж не стал писать, чтоб не давить на мозги.
Сам ее (или очень подобное) читал, и столь же досадно пропустил, вовремя не приватизировав.
Лермонтов-Мартынов. Стрелялись из нарезных пистолетов Кухенройтера крупного калибра. Тяжелая пуля и впрямь имела ого-какую энергию, а классическая поза дуэлянта (то есть такая же почти, как современная спортивная стойка) хоть и уменьшала площадь цели, но в случае попадания вела к тяжелейшим ранениям - пули проходила через оба бока, рискуя задеть жизненно важные органы.
Если бы дуэлянты подождали, пока подвезут дуэльный гарнитур из гладкоствольных пистолетов меньшей мощности, Лермонтов мог бы и выжить после ранения - пуля бы застряла в руке, в боку, но не пробила бы тело насквозь. Хотя учитывая характер поэта и отношения с Мартыновым, коего М.Ю. третировал систематически, прекрасно понимаю дуэлянтов - за такое вызывали мигом и без отлагательств.
Еще одна история.
Детки 12 и 14 лет. Стреляли из ТОЗ-8 по металлическому баку. За баком располагался недостроенный корпус завода, на территории которого, в свою очередь, пряталась от жары женщина, пасшая козу. Прямой видимости с места выстрела до корпуса, где находилась женщина, нет - окна корпуса закрыты от обзора баком.
Труп дамочки нашли с пулевым ранением в область сердца, смерть мгновенная - повреждение перикарда.
Начали деток трусить. Показали место, откуда стреляли, оружие, горку гильз - все сошлось. Но прямой видимости нет! Не могли они видеть дамочку, никак - бак мешал.
Провели осмотр балок перекрытия корпуса, обнаружили свежую борозду на балке. Сняли соскоб, свинец идентичен материалу пули.
Провели эксперимент - пуля, пролетев над баком, ударилась в перекрытие, отрикошетила и ушла в мишень, расположенную на месте выявления тела. Второй раз - то же. Третий:
Стало ясно, что пуля, изменив направление полета, попала в потерпевшую после рикошета, умысла на убийство обвиняемый не имел, предположить подобное не мог. Потому из совокупности осталась одна статья за обращение с оружием.
С уважением, Студент
Ещё получится, что пол конфы книгу читало, а названия/автора никто не помнит! Дела, однако!
По поводу Лермонтова, хоть это и не относится к даной теме, был величайшей сволочью и получил то что заслуживал, при этом я не исклучаю его роли в истории России и его вклад в литературу.
Сказать сложно - знаком не был. Каждый из нас для кого-то гавнюк и сволочь.
Что касается темы в первый случай верится с трудом. И не только по баллистике, сколько по дальнейшим действиям милиции и экспертов.
С уважением.