Colt Model 1854 Russian Contract Musket http://www.antiqueguns.com/auction/item.cgi?robles/robles-27832
Некоторые детали новодельные (ось планки и молоточек)
Погружения в аукцион даром не проходят, болею... 😊
Вот нарыл вкусненькую информацию об заказе капсульных ружей Кольта Царским правительством.
Никогда ранее такая информация не попадалась, знаю, что у наших войск была острая нехватка нарезных штуцеров, и видимо эта капсулька из этого разряда. Только война быстро закончилась, скорее всего этот штуцер в Россию так и не попал и был распродан в США.
Вот частичный ответ на ваш вопрос, источник - книга В.Федорова, 'Эволюция стрелкового оружия'
Из всех войн, которые вела Россия в XIX столетии, ни одна война не выявила столь резкой отсталости в вооружении, как Восточная война 1853-1856 гг.
Войны до нее и после нее не выделялись столь резко в части несоответствия качества вооружения русской армии армиям противника. Так, оружие армий эпохи войн с Наполеоном (гладкоствольное ружье и небольшое количество винтовальных нарезных) отличалось своей конструкцией лишь в деталях. В русско-турецкой войне 1877-1878 гг. в русской армии состояли на вооружении заряжаемые с казны 6-линейные винтовки Крнка и 4.2-линейные Бердана, т.е. оружие того же типа, которое получило в то время всеобщее распространение. В эпоху же Крымской войны русская армия резко отставала в отношении вооружения от своих противников - англичан и французов. Ввиду этого является необходимым несколько подробнее остановиться на этой эпохе.
В 1854 г. русская армия имела нарезное оружие лишь в стрелковых батальонах на полный комплект. Только что было начато дело снабжения пехотных полков нарезными ружьями обр. 1854 г. по 26 на батальон. Между тем нарезными ружьями была вооружена почти вся английская армия и большая часть французской. Наибольшая дальность при удовлетворительной меткости для гладкоствольных ружей была 300 шагов, для нарезных же та же меткость имела место при 1200 шагах. Русская армия была поставлена в чрезвычайно невыгодное положение в полевых столкновениях с неприятелем. В Крымской кампании во всех сражениях, кроме Балаклавского, русские войска несли громадные потери, значительно превышавшие потери союзников.
В сражении на реке Альме союзники, наступая на занятую русскими войсками позицию, открыли огонь с дальних расстояний, и в полной безопасности от выстрелов гладкоствольных ружей били на выбор, поражая офицеров, солдат и прислугу артиллерийских орудий. Русские войска несли громадные потери не только в первой линии, но даже и в резервах.
Описывая инкерманское сражение, Тотлебен говорит: 'Весьма часто, англичане, открыв огонь издалека, подпускали наши войска на самое близкое расстояние, а когда последние под убийственным огнем неприятеля доходили до него, то англичане начинали отступать, усиливая свой огонь. В самом начале Инкерманского сражения англичане, выбитые из своих позиций, принуждены были беспорядочно отойти назад. Но, выйдя из-под выстрелов наших гладкоствольных ружей, не видя преследования и пользуясь превосходством своего вооружения, они остановились, устроились и стали поражать метким штуцерным огнем русские войска, стоявшие на высоте укреплений. Когда же бригада Адамса перешла в наступление, то полки 17-й пехотной дивизии, расстроенные продолжительным движением и уменьшенные штуцерным огнем противника до половины своего состава, после непродолжительного сопротивления были сбиты со своей позиции...'{ Тотлебен. Описание обороны Севастополя, изд. 1865 г.}.
Превосходство неприятельского нарезного оружия имело также громадное значение и на действия русской полевой артиллерии. В то время как русская пехота для обстреливания батарей должна была подходить к неприятелю на 300 шагов, а между тем с этого расстояния артиллерийские орудия отлично могли уже действовать по наступающим картечью, неприятельские стрелки, снабженные нарезным дальнобойным оружием, открывали огонь с 1200 шагов вне сферы как действия картечи, так и гладкоствольных ружей. Стрельба же гранатой по хорошо укрытой и хорошо применявшейся к местности неприятельской стрелковой цепи была мало действительна. Потери русской артиллерии в людях и лошадях почти все были от штуцерного огня - из 100 случаев лишь 5 были вызваны действием неприятельских снарядов.
В отношении ручного оружия в период Восточной войны прежде всего необходимо отметить, что ввиду громадного количества призванных в различные армии, действовавшие на Дунае, в Крыму, на Кавказе, на Финском побережье, как в начале войны, так и в процессе ее, все время ощущался громадный некомплект оружия. Запасов, находившихся в складах, и производственной мощности оружейных заводов совершенно не хватало, т.е. повторилось опять то же явление, которое, хотя и выявлялось в каждую предшествовавшую войну, но не влекло за собой развития отечественных оружейных заводов - выводы войны забывались, и на первый план выступали экономические мотивы, требовавшие ликвидации чрезмерных расходов, вызванных войною; было не до увеличения количества военных заводов.
Ружья как нарезные, так и гладкоствольные во время войны заказывались всюду за границей и, главным образом, в Бельгии, Германии и Америке.
В Бельгии, в Литтихе, только фабрикантам Фалису и Трапману было заказано - гладкоствольных ружей 50 000, нарезных ружей 10 000, штуцеров литтихских 4000. Пользуясь международной обстановкой, складывавшейся далеко не в пользу России, поставщики набавляли цены по своему усмотрению. В одном из своих докладов ГАУ, между прочим, указывало, что по предъявлении контракта поставщики 'отозвались, что в настоящее время обстоятельства в Литтихе не те, какие были в апреле 1854 г., ибо ныне сделаны там заказы оружия
для Швеции, Испании, Мексики, Турции и Англии - для сей последней не определено ни срока сдачи оружия, ни ценности оного, а предоставлено литтихским фабрикантам набавлять по усмотрению их цены на оружие, дабы поддержать соперничество, объявляя о таковой надбавке каждые 15 дней комиссии, которая назначена для приема ружей'. [Архив Гл. арт. упр., ? 160 1854 г., ? 16, 1855 г]. Цены на оружие постепенно подымались.
Немало недоразумений вызывали и затруднения по доставке ружей в Россию: в заключенный контракт по заказу штуцеров был введен следующий пункт: 'в случае невозможности отправить оружие в Россию, подрядчики не останавливают выделку оружия и плата за него будет производиться по мере поставки штуцеров после осмотра их и поступления в магазин, с тем чтобы при всяком получении за таковые штуцера денег фабриканты в выдаваемых ими расписках объяснили, что они обязываются сохранять находящиеся на их руках штуцера во всей исправности впредь до того времени, когда откроется возможность отсылки оных в Россию'[ Архив Гл. арт. упр., ? 16, 1855 г.].
Доставка ружей действительно была сопряжена с большими затруднениями. Из Литтиха ружья отправлялись через Пруссию, которая в апреле 1855 г. также закрыла свои границы для провоза оружия в Россию. Доставка оружия из Бельгии в связи с этим еще более была затруднена: морской путь был опасен, так как в Балтийском море была англо-французская эскадра. Пришлось прибегнуть к помощи разных лиц для провоза оружия в пределы России тайным образом. Все это замедляло и вместе с тем удорожало доставку оружия. Обратились поэтому и к заказам в Пруссии.
Иностранные поставщики, используя положение русского правительства, не только назначали повышенные цены и затягивали поставку, но и отправляли недоброкачественное оружие. Так, в одной из заказанных партий в 3 тыс. штуцеров лишь 224 экземпляра оказались исправными, а все остальные были приняты с разными недостатками.
Особенно энергичные поиски по заказу оружия русские власти предприняли в Америке. Здесь было сделано со стороны предпринимателей много предложений, но подавляющая их часть имела единственную цель - сорвать с русского правительства некоторый аванс, т.е. повторялась обычная в таких случаях история. До чего доходила бесцеремонность в погоне за наживой различных оружейных фабрикантов, показывают следующие примеры [Архив Гл.арт. упр., д. Штаба ген. фельдцейхмейстера, ? 2323, 1854 г.]. В 1855 г. купец Петерc предложил русскому правительству заказать через него в Америке 150 тыс. нарезных ружей по 15 руб. серебром за каждое ружье с доставкою в один из пограничных пунктов России. В своевременной доставке ружей Петере и компания ручались всем своим достоянием и даже обязывались дать залог в 25% стоимости всего заказа. Ввиду столь выгодных условий было решено собрать более определенные сведения о том, 'в какой именно из пограничных пунктов могут быть доставлены ружья и есть ли какое ручательство, что доставка эта окажется возможной, так как по случаю военного времени, вероятно, будут приняты везде меры к воспрещению провоза оружия'. На запрос торговый дом дал ответ, что компания с намерением удерживает в секрете пункт доставки ружей, 'дабы через преждевременную известность не подвергнуться неудаче'. Ввиду отсутствия уверенности в солидности торгового дома и невнесения им обещанного залога решено было заказать только 50 тыс. нарезных ружей и с условием не выдавать аванса, а уплату денег за ружья производить только по доставке их в пределы России. Несмотря, однако, на заключение контракта и на согласие фирмы поставить ружья на указанных условиях, через непродолжительное время Петерc обратился с просьбой к русскому правительству об отпуске ему 100 тыс. руб., заявляя, что торговый дом в Нью-Йорке требует вперед половину всей подрядной суммы, а именно 375 тыс. руб., и что он из своих средств доставил уже 275 тыс.; остальную же сумму в видах скорейшей доставки столь необходимого для русской армии оружия просит ссудить от казны. Стало очевидным, что американцы, не имея никаких средств для выполнения заказа, надеялись воспользоваться стесненным положением русского правительства для целей наживы, т.е. наблюдалась обычная для капиталистических государств картина, повторявшаяся каждую войну и проявившаяся особенно резко во время войны 1914 - 1918 гг.
Петерсу было отказано, но мысль о заказе оружия в Америке не была оставлена. Для заказа ружей без выдачи денег вперед было решено командировать в Америк} приемщика Лилиенфельда. Ему было поручено: заказать 50 тыс. нарезных ружей и 15 тыс. пудов пороха, а также собрать сведения о различных усовершенствованиях по оружейной и патронной части. Лилиенфельд донес Артиллерийскому департамент}, что все более или менее солидные оружейные фабриканты и заводчики подряжены уже великобританским правительством. По его мнению, заключить контракт можно было лишь с заводчиком Кольтом, известным изобретателем револьверов, купившим у американского правительства до 100 тыс. гладкоствольных ружей и бравшимся переделать их в нарезные. Контракт с Кольтом на 50 тыс. нарезных ружей по 3 фунта стерлингов за ружье с доставкой в пределы России был утвержден русским правительством летом 1855 г. Ружья должны были быть сданы к будущей весне, причем в случае утраты ружей во время перевозки Кольт не имел права добиваться вознаграждения. Но с Кольтом повторилась та же история, что и с Петерсом. Через непродолжительное время Кольт стал просить неопределенную отсрочку, а потом отсрочку на год. Лилиенфельд. имея в виду, что цель заказа ружей состояла в том, чтобы снабдить ими войска к такому времени, когда по ходу военных действий они действительно были еще нужны, отказал Кольту. Отношение американских оружейников к русским заказам прекрасно характеризуется следующим письмом одного из русских представителей в Нью-Йорке, которое сохранилось в деле 'О заказе нарезных ружей в Америке': 'Прошу доложить мою просьбу не принимать в Петербурге никаких предложений от странствующих промышленников, особенно американцев. Здесь на месте нельзя не быть пораженным легкостью, с которой эти господа берутся за дела вовсе им незнакомые в надежде обильной жатвы, клянутся и представляют всевозможные гарантии - все это оказывается ложью. Кольт, например, заключил в Петербурге контракт на доставку ружей во время войны с уверенностью, что оружие возьмут, если он даже опоздает выполнить в срок контракт и наберет всякой дряни для сбыта. Артиллерийский приемщик Лилиенфельд не принял ружей, и посланник наш Стекель предложил решить дело арбитрации, представив политические причины. К счастью, между арбитрами нашлись честные люди, обвинившие Кольта, но все же они изъявляют надежду на щедрость нашего правительства. Если сюда придет известие, что Кольту из великодушия даны неследуемые ему деньги, то это возбудит смелость в американцах, строящих нам военные суда, не соблюдать условий контракта, и весьма повредит нам. Посему для пользы сделанных нами здесь морских заказов необходимо отказать Кольту...'.
С уважением, Студент
а Кольт все же что то сделал без предоплаты... концы сходятся однако...
Mower_man
а Кольт все же что то сделал без предоплаты... концы сходятся однако...
Или собрал по сусекам. Типа "рухляди", о которой пишут. Главное, есть концы!
С уважением, Студент
все же сколь мало мы знаем о нашей "старой" истории...
И не говорите! По крупицам собираю. И ПМВ, и остальное. А то (не в обиду любителям ВОВ!) создается впечатление, что из всей истории Вторая мировая и локальные конфликты, и, может, Наполеоника.
Будем работать, а работы, прямо сказать, на годы!
С уважением, Студент