Тут , особливо к 9 мая, крутя по ТВ много хроники, в том числе и импортной. причем зачастую - очень редкие кадры, которые в советские времена не показывали..
мысль собственно в чем - предлагаю поделиться кто , что видел НЕОБЫЧНОГО или МАЛОИЗВЕСТНОГО в хронике.
я тут на днях тихо отъехал увидев на ИС2 занитный пулемет Браунинг М2 . фото и инфы о таких переделках не попадалось..
так же - ДШК на зенитной треноге, смонтированный в кузове Доджа 3\4
так же - взвод аглицких "Тетрархов " с нашей пехотой на броне
( фото похожее я видел, но только один раз )
ну стада "Матильд " в красной армии.. ленд - лизовские бомберы .. танки , захваченные немцами по всей европе.. это уже так.. приятное дополнение..
PBY-5A Каталина на Черноморском флоте.
Груду трофеев у румынов в которой фигурировал стен. ССовцев с 1911 во время наступления в Арденнах. И в реале ЖД тягач на станции Вапнярка в котором угадывался Пз4
ССовцев с 1911 во время наступления в Арденнах.
Скорее всего не 1911 а польский VIS P35 под 9мм люгер,что был сделан "по мотивам" 1911 и внешне был сильно похож. Немецкая армия их использовала,даже производили их после оккупации Польши.
Parabellum
...мысль собственно в чем - предлагаю поделиться кто , что видел НЕОБЫЧНОГО или МАЛОИЗВЕСТНОГО в хронике. ...
Очень часто - немцы с ППШ (его косой срез и овальные "окна" кожуха ни с чем не спутаешь). Не ожидал. Нет, читал, что ППШ немцы юзали постоянно (особенно в СС), но в хронике увидеть...
"Тетрарх"???
их же было всего ничего - буквально тот же взвод. На Кавказе. И крайне недолго они профунциклировали. Инфа не помню точно откуда. ВРоде как с Василия Чобитка Бронесайта.
Здравствуйте.
xwing
[b]ССовцев с 1911 во время наступления в Арденнах.
Скорее всего не 1911 а польский VIS P35 под 9мм люгер,что был сделан "по мотивам" 1911 и внешне был сильно похож. Немецкая армия их использовала,даже производили их после оккупации Польши.
[/B]
Еще был пистолет калибра 11,25. То же .45 АСР, но назвали по другому, что бы не спутать. Состоял на вооружении войск СС.
Спасибо.
З.Ы. По НТВ с 3 по 9 мая показывают кинохронику по д общей темой: "2МВ, взгяд со стороны Запада". Очнь интересно, особенно то, что она отличается от современных взглядов Европы и Америки. Там указывается на главенствующую роль СССР в войне и о всех поставках вооружения и военной техники США в СССР (4% от общего производства СССР).
Рамиль доля вооружений это да. А вот как насчет "крокодилов", яичного порошка и тушенки. Спустя 45 лет после войны нажодили в хрущевских бомбоубежищях амеровскую сгуху и тушняу в бочках под мазутом.
пистолет под .45 АСР был норвежский "Кронсберг" .. официально стоял на вооружении СС. мог быть и Стар. Испанцы их специально поставляли... тот вообще сходу не отличить от оригинального М1911.
вчера еще одну фишку увидел.. снадартный виллис.. но вместо стекла наклонный броневой лист, с загнутыми краями , частично прикрывающими дверцы. ( сначала думал, что просто щиток от пушки воткнули 😊 )
так же попались кадры СС овцев со снайперским вариантом СВТ
Кроме, того на вооружение войск СС в качестве органиченного стандарта были приняты 1911 производства Бельгии, так же Норвежский вариант и Испанский! Ну и Вис 35!
Стоп, какие 1911 пр-ва Бельгии? Вы с Hi-Power не путаете?
2Parabellum А мне Младший все уши прожужжал, что видел пулемет, явно не ДШК, но тоже здоровенный и с решеткой... Теперь понял, о чем он.
З.Ы. офф: Что это за звэр "Зауэр 38Х" - у младшего в игре есть. Что-то маленькое и напоминающее Вальтер ППК.
Зауэр 38 - был такой зверь.. действительно похож на вальтер ПП.. но по отзывам - еще лучше лежал в руке.
калибр - 7,65 мм. Широко использовался в штурмовых подразделениях ( как резервное оружие) в бронетанковых частях и люфтваффе.
по всем отзывам - один и з самых точных , надежных и безопасных СЛУЖЕБНЫХ пистолетов
теперь что касаемо трофейных пистолетов , использовавшихся немцами
по алфавиту 😊
1. Штейр М1912
2. Браунинг М1922 ( 7,65 и 9 мм )
3. Враунинг М1935 ХП
4. Фроммер 37 М 7,65 мм
5. Астра мод.400
6. Астра мод.300
7. Астра мод.600
8. Стар мод. Б
9. Кронсмерг М1914
10. ВИС мод.35
11. МАС М1935А
12. МАБ мод.Д
13. Unique mod.17 ( Франция, кал. 7,65)
14. ЧЗет 24
15. ЧЗет 27
16. Чзет 38
Вот такой вот списочек не хилый...
Источник - Спецвыпуск "Пехотное оружие 3 рейха " часть 2
Теперь немецкого производства, но малоизвестные
1. Зауэр 38Х
2. Маузер ХСц ( Кригсмарине и летный состав ВВС)
3. Маузер М 1914\34 ( тыловые службы, шткрмовые отряды СА )
4. Вальтер П-38 К ( гестапо и СД )
ну остальные вроде все и так знают...
Источник - то же , только 1 часть.
Здравствуйте.
GFO
Рамиль доля вооружений это да. А вот как насчет "крокодилов", яичного порошка и тушенки. Спустя 45 лет после войны нажодили в хрущевских бомбоубежищях амеровскую сгуху и тушняу в бочках под мазутом.
Я про в ВиВТ. Насчет консервов согласен полностью. Вчера еще показали про штурм Берлина и взятие рейхстага. Бросил все свои дела (уже 4 дня сижу и смотрю эту передачу). По сравнению с современной пропогандой, разница очень большая. Досмотрю все серии, хоть тресну.
Еще раз здравствуйте.
Parabellum
теперь что касаемо трофейных пистолетов , использовавшихся немцами
по алфавиту 😊
...
А давайте вспомним про трофейный ТТ.
Вот и я кой-чего вспомнил. Фотография из детского пособия по истории. Вьетнам, окоп, вьетнамский пулеметчик бьет по самолету. Пулемет - на мой непрофессиональный взгляд очень похож на чешский ZB-30. Кому интересно, могу раскопать, отсканить.
2Вселовод: Вьетнамец мог быть с пулеметом Брен или Виккерс-Бертье. Они до сих пор находятся на складах млоразвитых стран и часто всплывают в ходе какого-нибудь конфликта.
Ладно, спецы, доберусь как-нибудь до сканера, повешу картинку.
Что касаемо трофейных ТТ , а так же и Наганы - были они.. но вот использовали их немцы мало... в основном передавали полицаям и РОА...
в отличии ,скажем от ППШ и СВТ , которые очень уважали
с чем связанно - не знаю..
а вот фины вроде как не брезговали 😊
Parabellum
...в отличии ,скажем от ППШ и СВТ , которые очень уважали
с чем связанно - не знаю..
а вот фины вроде как не брезговали 😊
Ни хрена, юзали только так, особенно СВт в снайперском варианте.
Parabellum
...в отличии ,скажем от ППШ и СВТ , которые очень уважали
с чем связанно - не знаю..
а вот фины вроде как не брезговали 😊
Ни хрена, юзали только так, особенно СВТ в снайперском варианте.
Господа, спецы. А чего немцам так ППШ нравился? И с каким магазином? Круглым или рожком?
Мой дед рассказывал, что всеми правдами и неправдами он пытался сдыхаться круглого магазина, так как если заклинит, то все. И предпочитал обвеситься рожками.
А он как ни как в тыл к немцам раз десять забрасывался.
Заранее СПАСИБО и с Праздником.
------------------
Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом.
Parabellum
Тут , особливо к 9 мая, крутя по ТВ много хроники, в том числе и импортной. причем зачастую - очень редкие кадры, которые в советские времена не показывали..
мысль собственно в чем - предлагаю поделиться кто , что видел НЕОБЫЧНОГО или МАЛОИЗВЕСТНОГО в хронике.
Видел в каком-то кине про вторую мировую, русские там АКМ вооружены.
Gorden
Господа, спецы. А чего немцам так ППШ нравился? И с каким магазином? Круглым или рожком?
Немцам ППШ нравился, тем, чем не нравился МП-40.
1. Деревянный приклад (У МП-40 металлический, менее "прикладистый").
2. Дальнобойность (прицельный огонь очередью со 150 м, МП-40 - со 100-120 м).
3. Наличие кожуха-компенсатора, который
а).защищал ствол от ударов,
б). защищал руки от ожогов,
в). при стрельбе препятствовал подбрасыванию" ствола вверх.
4. Малая высота магазина, что, при стрельбе, не требовало высокого поднятия головы над землей или брунствером.
5. Высокий темп стрельбы, что обеспечивал хорошую плотность огня (900-950 выстр/сек, против 350-400 у МП-40).
Как оружие пехотинца, ППШ был лучше МП-40.
Как оружие разведчика-диверсанта, всё наоборот.
И не удивительно, что для чего разрабатывалось, там и лучше.
Здравствуйте.
Картинки к теме пистолетов у немцев:
Польский VIS 35 состоял на вооружении СС и Вермахта после оккупации Польши (по технологии Кольт М1911, кал. 9 мм).
Пистолет Кольт М1911 (США, кал. 11,43 мм).
Пистолет Стар (Испания, вооружались испанские националисты, затем Вермахт и СД, кал. 9 м).
Пистолет Консберг (Норвегия, вооружались Вермахт и моторизированная добровольческая дивизия СС "Викинг", кал. 11,25 мм. (тот же 11,43х23 мм, но по полям нарезов)). Призводился по лицензии пистолета Кольт М1911 в норвегии с 1914 г.
Про пистолет ТТ напоминать не буду.
А вдогонку Зауэр 38Н
Кому что нравилось... Фотография в однотомнике "История ВОВ" 1965 года: декабрь 42-го, атака. Ближайший к фотографу пехотинец (в телогрейке и формовке) - с МР-40.
Всеволод
Кому что нравилось... Фотография в однотомнике "История ВОВ" 1965 года: декабрь 42-го, атака. Ближайший к фотографу пехотинец (в телогрейке и формовке) - с МР-40.
А на каком фронте сделана фотография? Если на крайнем Севере (Мурманск) или крайний Юг (Севастополь, Кавказ) то, не удивительно. На этих фронтах процент трофейного автоматического оружия, в 1942 г. был очень велик.
На каком фронте - не знаю, но раздел про Сталинград, так что должен быть он. И про соседние фотографии, утверждают, тоже. Одна вроде даже как сделана в день, когда мой прадед там погиб (19.11.42).
Да, и еще. Там же, но на карточках 45 года - табуны СУ-76. А их вроде в 43 прекратили делать, если не путаю. Это их столько навыпускали или действительно живучая машинка была?
Помоему, их продолжали выпускать, участвовали они в войне до последних дней, да ещё в войне с Японией. Хоть аппарат был тот ещё- свои нелицеприятные прозвища (сука, 4-х местный гроб)она заслужила в полной мере.
.
Здравствуйте.
Gorden
Господа, спецы. А чего немцам так ППШ нравился? И с каким магазином? Круглым или рожком?
Мой дед рассказывал, что всеми правдами и неправдами он пытался сдыхаться круглого магазина, так как если заклинит, то все. И предпочитал обвеситься рожками.
А он как ни как в тыл к немцам раз десять забрасывался.Заранее СПАСИБО и с Праздником.
По телевизору передачу показывали (про Н.Ф.Макарова). Оказывается (я сделал умное лицо), на первые ППШ в дисковые магазины ставили какую попало пружину (т.к. Шпагин был самоучкой), после этого много магазинов возвращалось обратно. Н.Ф. Макаров, в это время учившийся в ВУЗе, предложил рассчитать размеры и жескость пружины магазина. Рассчитали - получилось. После этого нарекания прекратились.
Спасибо.
Робин Гад
Помоему, их продолжали выпускать, участвовали они в войне до последних дней, да ещё в войне с Японией. Хоть аппарат был тот ещё- свои нелицеприятные прозвища (сука, 4-х местный гроб)она заслужила в полной мере.
Ошибаетесь. Аппарат был очень даже ничего и прекрасно справлялся с теми задачами, для которых и был создан.
Прочитайте http://www.iremember.ru/tankers/ulanov/ulanov1_r.html
Не пожалеете.
Робин Гад
Помоему, их продолжали выпускать, участвовали они в войне до последних дней, да ещё в войне с Японией. Хоть аппарат был тот ещё- свои нелицеприятные прозвища (сука, 4-х местный гроб)она заслужила в полной мере.
ЗЫ. А "четырехметным гробом" у нас называли почти все танки и самоходки, от СУ-76 до Т-34 и "Шерманов".
Читал я этот рассказ, еще в ТанкоМастере. Ну чтож, человек хвалит СУ-76 ... и одновременно описывает, как он принял меры, чтобы ничем не зацепиться выскакивая из люка. Да и сам люк надо думать, держал незапертым. И при первом же попадании в эту хорошую и замечательную самоходку- инстиктивно пулей из люка, шагов на дцать и носом в землю. Горела СУ-76, замечательно просто горела. И при попадании оставались считанные секунды, чтобы спастись.
А Т-34 и Шерманы горели всё-таки туже. благодаря дизелю. Шерман с мокрой боеукладкой- особенно.
Робин Гад
Читал я этот рассказ, еще в ТанкоМастере. Ну чтож, человек хвалит СУ-76 ... и одновременно описывает, как он принял меры, чтобы ничем не зацепиться выскакивая из люка. Да и сам люк надо думать, держал незапертым. И при первом же попадании в эту хорошую и замечательную самоходку- инстиктивно пулей из люка, шагов на дцать и носом в землю. Горела СУ-76, замечательно просто горела. И при попадании оставались считанные секунды, чтобы спастись.
А Т-34 и Шерманы горели всё-таки туже. благодаря дизелю. Шерман с мокрой боеукладкой- особенно.
Шерман-дизель? 😛ipec:
Что "шерман-дизель? 😛ipec: " К нам шли М4А2- с дизельными двигателями. К англичанам, большей частью, тоже. А вот у самих американов стандартным движком в танковых войсках до конца войны так и остался карбюраторный.
То xwing
Робин Гад совершенно прав. к нам поставлялись Шерманы с дизелем . вернее - и с дизелем тоже .
чуть позже выложу название и марку движка.
( надо в "Энциклопедию танков" лезть)
вообще с движками у америкосов было весело - чего туда только не пихали.
.
Робин Гад
Что "шерман-дизель? " К нам шли М4А2- с дизельными двигателями. К англичанам, большей частью, тоже. А вот у самих американов стандартным движком в танковых войсках до конца войны так и остался карбюраторный.
Не знал. Американские-то были бензиновые,горели сильно.
Интересная деталь - дизелей у Шермана было два. Т.е. двигатель был сдвоеный из двух - General Motors 6-71 disel. Kаждый мотор - рядная шестерка, т.е. всего 12 цилиндров...
Чё за дядя?
Здравствуйте.
Робин Гад
Чё за дядя?
Лесник (отшельник) с Ланчестером.
😊
Скорее всего ето партизан с МП-28 😊
Чей партизан, интересно?
Норвежское сопротивление, ИМХО
Здравствуйте.
Может быть даже МП-18, никто этого не знает.
По теме хроники:
Ночью видел док. фильм. Показывали кадры, где проходила подготовка немецких солдат в СССР в середине 30-х гг. Строевую подготовку проводили офицеры СССР
(кадры очень интересные). Потом кадры из к/ф "Триумф", проходят ряды немецких солдат мимо генералов и гитлера. Маршируют так же, как их до этого инструктировали советские офицеры. потом (или перед этим) было рассказано о совместных учениях СССР и Германии, обмене опытом, вооружением и т.д.
Я для этого с 4.00 не спал - сидел и смотрел...
СУ-76 снимали и восстанавливали в производстве в 1943г, из-за конструктивных недостатков. Чморили ее в основном танкисты в том числе и 'Голожопым Фердинандом', но есть и такие названия как 'Коломбина' и 'Елочка'. Высокие потери по началу можно объяснить непониманием ее роли как САУ. САУ понимали как испорченный танк, и использовали ее по-танковому, для НПП.
Экипаж СУ-76 от пожаров страдал меньше, чем в Т-34. Вспомните про открытое боевое отделение. У Т-34 бензобаки находились в боевом отделении и плюс могли еще подтекать, а танкисты в фуфайках. Горевшие Т-34 составляли 39-45 процентов боевых потерь. С Т-70 чаще спасались благодаря широким люкам на каждого члена экипажа и бронеперегородке моторного отделения.
Шерманы с дизелем использовал также корпус морской пехоты США, благодаря простоте снабжения горючим. Двигателей было несколько типов, в том числе и WC 'Мальибенк' из пяти коммерческих двигателей. Имхо главный недостаток 'Шерманов' - большая площадь боковой проекции, во всем остальном равноценен Т-34, а в чем-то и лучше, во всяком случае мехвод с ним долбался меньше. А горели как и Т-34. Кроме того были и 'Шерманы' с 'мокрой боеукладкой.
Адын философский вопрос: откеля у Т-34 БЕНЗОбаки? 😳
Здравствуйте.
Вроде бы, со времен первобытного человека и мамонтов, Т-34 был дизельным. А американские и некоторые европейские танки так и назывались "Прощай Родина", т.к. были бензиновыми...
😊 😊 😊
Баки для горючего,топливные баки, дизельбаки, баки 😊
Процент потерь к ресурсу легких САУ и легких танков был не выше чем средних танков, а часто и несколько ниже. И если в среднем за войну для средних танков (Т_34) он составил 80,3 процента, то соответственно для легких танков и САУ 52,5 и 79,1 процента.
А 'Прощай родина' - 45-мм ПТП 19К и 35К.
Да. А теперь возьмите статистику начала войны когда воевали легкие БТ.
ИМХО малые потери среди легких танков объясняются а) тем что их "жалели" и не пускали в атаку как явно в ней бесполезные, используя в основном в разведке, а в бой шли средние и тяжелые особливо к концу войныб) их простотой устройства и ремонтнопригодностью (подбили->починили->снова в бой, экипаж как раз выпарыгивал из люков потому не гиб с танком).
Берем статистику по годам. Процент потерь к ресурсу танкового вооружения.
1941г.
Тяжелые танки____60
Средние танки____74,2
Легкие танки______73,3
1942г.
Тяжелые танки____37,5
Средние танки____46,5
Легкие танки______39,6
1943г.
Тяжелые танки____44,8
Средние танки____61,5
Легкие танки______38,3
1944г.
Тяжелые танки____16,1
Средние танки____57,2
Легкие танки______21,9
1945г.
Тяжелые танки____14,5
Средние танки____40,5
Легкие танки______3,3
Итого .
Тяжелые танки____49,5
Средние танки____80,3
Легкие танки______79,1
'Жалеть' это врятли чтобы жалели. Было, что легкие танки отдали самоходчикам СУ-76 в качестве командирских, но было и такое что из этих подразделений их изымали, так как оказались легкие танки более пригодными для боев в городе. И Т-80 в серию запустить пытались, уже после освоения СУ-76.
А ремонотопригодность. При попадании снаряда 75-88 мм в танк скорей всего и ремонтировать нечего будет. Безвозратные потери от артогня ко второй половине 43г около 90 процентов были. Дай бог чтоб экипаж спасся.
Слоняра : "Процент потерь к ресурсу легких САУ и легких танков был не выше чем средних танков, а часто и несколько ниже. И если в среднем за войну для средних танков (Т_34) он составил 80,3 процента, то соответственно для легких танков и САУ 52,5 и 79,1 процента. "
Ну а что вы тогда свистели ? Если смотреть по цитированному мной постингу потери легких танков составили 52,5 % т.к. слово ТАНКОВ стоит впереди слова САУ....
А статичтика сия вполне подтверждает мои слова - посмотрите : в 1941 когда воевало много БТ - потери таие же как у средних, а потом наладили выпуск нормальных танков - и потери легких стремительно уменьшались ! В 45 уже смешно - 3,3 процента.
Он же : "А ремонотопригодность. При попадании снаряда 75-88 мм в танк скорей всего и ремонтировать нечего будет. Безвозратные потери от артогня ко второй половине 43г около 90 процентов были. Дай бог чтоб экипаж спасся. "
Ну так какого извините хрена в легкий танк попадать 75 и тем более 88 мм снарядам ?! Вы так говорите будто они всю войну вместе с тридцатьчетверками во встречные сражения ходили...А на самом деле - в основном в разведку...Там вряд ли нарвешься на танки ппротивника. Тем более 41-42 годы - какие 88 мм и какие 75 мм ?! ФЛАК еще не пользовали, Т3 - 37 мм, Т4 - короткоствол 75 мм, даже у Т26 баллистика лучше. Не говоря уже о БТ... А потом - так там и потери легких танков минимальные, что и говорит о том что в полевых сражениях они не участвовали. Помоему логично.
Ну а что вы тогда свистели ? Если смотреть по цитированному мной постингу потери легких танков составили 52,5 % т.к. слово ТАНКОВ стоит впереди слова САУ....
Извините, по злобности характера. 😞 😛
А статичтика сия вполне подтверждает мои слова - посмотрите : в 1941 когда воевало много БТ - потери таие же как у средних, а потом наладили выпуск нормальных танков - и потери легких стремительно уменьшались ! В 45 уже смешно - 3,3 процента.
1941г имхо можно удалить из обсуждения, т.к много потерь не боевых. Период вообще не характерный, поскольку массу техники просто бросили итд итп. За период с 22 июня- 11 июля 1941г было потеряно 11 208 танков. Врят ли все от огня противника.
А в 1941-1942-43г легкие танки состояли на вооружении в тех-же подразделениях что и 'нормальные' танки, как их жалеть будешь. Если в полку Т-34 - 23 и Т-70 -16 к примеру.
Ну так какого извините хрена в легкий танк попадать 75 и тем более 88 мм снарядам ?! Вы так говорите будто они всю войну вместе с тридцатьчетверками во встречные сражения ходили...
Тут уж как повезет, на что наткнешься. Или в какой период войны.
А за встречные бои можно было и по копчику получить. У нас это не приветствовалось. Иногда встречаются ссылки на постановление ГКО 1942г, в котором главной целью наших танков определялась борьба с пехотой и пулеметами, а танками занималась артиллерия.
Там вряд ли нарвешься на танки ппротивника. Тем более 41-42 годы - какие 88 мм и какие 75 мм ?! ФЛАК еще не пользовали, Т3 - 37 мм, Т4 - короткоствол 75 мм,
ФЛАК пользовали еще во Франции. Основные потери от артогня - буксир.артиллерия, затем танки - в начале, САУ- буксир.артиллерия- танки в конце. И что ремонтировать в начале войны когда большинство подбитых танков оставалось противнику.
А 75-88 это в 43г. 50-мм к стати тоже не семечки. А в конце 1941г-начале 1942 ко всем орудиям калибром 75-ммм и выше кумулятивные и подкалиберные снаряды пошли.
Так что и немецкие 'полковухи' могли 90мм бить.
даже у Т26 баллистика лучше. Не говоря уже о БТ...
А что с баллистикой у БТ?
А потом - так там и потери легких танков минимальные, что и говорит о том что в полевых сражениях они не участвовали.
В 1941-1942гг вооружения катастрофически не хватало, опять же смотрите штаты.
Посмотрите, какие танки под Прохоровкой дрались.
Ну вроде пришли к подобию конценсуса... 😛
"А что с баллистикой у БТ? " - а то что она лучше чем у короткоствольных пушек калибра 37 мм стоявших на Т3. Ну погорячился малость, мож у 75 мм с Т4 баллистика не хуже, но с другой стороны...длинноствольность - великое дело !
К тому что БТ не такое уж г...
Для меня удивительно было узнать, что , казалось бы , аксиоматичный факт о том, что дизельные танки менее пожароопасны, не так уж и верен.
Соляр, оказывается липнет к телу и в случае вогорания тушится гораздо хуже и причиняет более тяжелые ожоги, чем бензин, горящий не на поверхности, а в слое испарения. Классический фокус с горящей спичкой , тухнущей в ведре с бензином.
Да и внутренние бензобаки на Т34 не есть гуд.
По моему скромному разумению, если происходит попадание чего-нибудь более-менее крупного в бензобак, один хрен что там нОлито- образуется (мгновенно) облако топливной взвеси с мгновенным возгоранием.
Я лично видел, как взрываются пустые сигарообразные подвесные баки , сбрасываемые истребителями на полигоне - в них остается обычно литров 20-50 керосина.Шар пламени, возгорание за счет удара.
'Короткоствольных' вообще 37-мм танковых не было, были 'короткоствольные' 50-мм и 75-мм.
Из 1325 'трешек' на 1.06.41 только 235 с 37-мм орудием. С лета 1942г на восточном фронте появились на тройках длинноствольные 50-мм пушки. И летом же 1942г 43 калиберная 75-мм пушка на 'четверке'.
Dang
Для меня удивительно было узнать, что , казалось бы , аксиоматичный факт о том, что дизельные танки менее пожароопасны, не так уж и верен.
Соляр, оказывается липнет к телу и в случае вогорания тушится гораздо хуже и причиняет более тяжелые ожоги, чем бензин, горящий не на поверхности, а в слое испарения. Классический фокус с горящей спичкой , тухнущей в ведре с бензином.
Да и внутренние бензобаки на Т34 не есть гуд.
По моему скромному разумению, если происходит попадание чего-нибудь более-менее крупного в бензобак, один хрен что там нОлито- образуется (мгновенно) облако топливной взвеси с мгновенным возгоранием.
Я лично видел, как взрываются пустые сигарообразные подвесные баки , сбрасываемые истребителями на полигоне - в них остается обычно литров 20-50 керосина.Шар пламени, возгорание за счет удара.
Но ведь дело-то исчо и в том, что бензин в танке дико испаряется ! Испаряется все время ! ЧЕм пахнет из-под капота автомобиля ? бензином ! А в танкето двигатель так не обдувается, ну и пары скапливаются и чуть что...СОляр просто меньше испаряется, имхо.
Слоняра
'Короткоствольных' вообще 37-мм танковых не было, были 'короткоствольные' 50-мм и 75-мм.
Из 1325 'трешек' на 1.06.41 только 235 с 37-мм орудием. С лета 1942г на восточном фронте появились на тройках длинноствольные 50-мм пушки. И летом же 1942г 43 калиберная 75-мм пушка на 'четверке'.
37-мм пушка трехи была явно короткоствольной относительно пушек БТ и Т34 имхо. Остальное - ну так ето с лета 42...И сколько этих танков было летом 42 ?
Конечно, немецкая 37-мм с длинной ствола 45 клб, советская 45-мм с длинной ствола 46 клб. Итого 1666 мм против 2072 мм. 😊 Но самое главное что они родственники, первая принятая на вооружение 37-мм ПТП обр.31г. на основе купленной немецкой 37-мм пушки 'Рейнметтал', затем в 37г купили 'колотушку'.
А на счет паров бензина, Вы видели немцев курящих на своих танках? 😊