Ловись, рыбка, большая и маленькая

Ну как агромадная... Относительно агромадная:

Гассерчик такой, недорогой. Стоил 7,55 австрийских рублей:

почём стоила рыбка

Вот здесь мужик просит две штуки за шпилечный Гассер более крупного калибра, при том с кобурой. Револьвер давно висит, не думаю, что продастся за такие деньги. Мой гораздо дешевле.

https://www.gunbroker.com/item/1189631867

не обшарпан он... сохран вполне приличный

Я его вдумчиво не смотрел

Pavlov
...с кобурой.

Такая же кобура, но в гораздо лучшем сохране:

posted by Pavlov:

В твоих руках же побывал.. .

ГрозаБ
Имхо, не обшарпан он. Он изначально "in the white" был, не воронёный. Я его вдумчиво не смотрел, но сохран вполне приличный

Pavlov
не обшарпан он.. . сохран вполне приличный.

Абсолютно. Револьвер vernickelt, gravirt.

Ой, да ладно! Вы так нахваливаете, будто я его покупать его у вас собрался и надо цену поднять.
По фото с обеих сторон видно, что почти по всем деталям осыпь от ржавчины. Понятное дело, неворонённый. Но ведь и не смазывали его - о шпилечниках, мне кажется, хозяева особо не заботились. Тем более малышах, а тут, как мне видится, именно малыш под 7мм патрон. Бюджетные револьверчики.

Вот армейский Гассер - сохран. А тут, звиняйте, мужики, чуток потрёпан жизнью.
Кстати, о сохране. Фотка немного напрягла состоянием: почерневшие пульный вход, торец барабана и каморы. Pavlov, а ты его чистить будешь или хранишь, как есть?

Pavlov
...Гассерчик такой, недорогой. Стоил 7,55 австрийских рублей

Каталог 1885 года. Как думаешь, он тех же +/- годов или более ранний?
Мне просто интересно качество оформления того периода. С одной стороны, шпилечный Гассер приятно и небедно украшен. С другой - гравёр особо не парился в аккуратностью исполнения, а может просто не было у него такой квалификации. Особенно понравился элемент украшения по стволу: набитая керном завитушка 😊 Прям, точь в точь, как на индуских пистолях для туристов начала 2000-х.
Как думаешь, такое качество работы нормально для 1885 года? Или в Вене оружейники были не очень рукастые?
Вообще, для дешёвого класса револьверчиков, у твоей "рыбки" сохран недурственный - мне понравилось дерево щёчек и состояние шляпок винтов. Они не сильно сорваны, что означает, что рукоблуды его несильно терзали.

осыпь от ржавчины

Каталог 1885 года. Как думаешь, он тех же +/- годов или более ранний?

ГрозаБ
Шпилечники были заметно дешевле центробойных...

Если бельгийские, то да. Шпилечный ничем не проще центробойных.

posted by Pavlov:
Если бельгийские, то да. Шпилечный ничем не проще центробойных.

переделке шпилечника в центробой, как в случае Гассера

Pavlov
...Шуи пишет, что их делали "in die spaten 80er Jahre". Тоест, новехонькие к моменту издания каталога. Сам удивился, что так поздно делали шпилечные револьверы.

Да, интересно по годам. Вообще, самый поздний оружейный каталог, где продавали шпилечные револьверы (с виду классические бельгийские бюджетники) - французский начала 1930-х. Но ты понимаешь, что даты продажи и производства могут сильно не совпадать.
Хотя Франция и шпилька Лефоше - отдельная тема. Они на этой системе были повёрнуты. Самые поздние новые заводские коробки со снаряжёнными шпилечными гильзами к охотничьим ружьям во Франции я видел с датами что-то около 1960-го года.

Pavlov
Патина. Никакой ражавчины нет. Все-таки мне лучше виднее. 😊

Давай, так. Я сделаю вид, что согласен. Всё таки, цветопередача может плавать. Но, признаюсь, есть достаточно мест, где я на 99,9% уверен что металл выгрызен ржавчиной. Ну, например, здесь:

Тёмные/чёрные пятнышки - та самая ржавчина, только не рыжего цвета, то есть активная, а с прекратившейся химической реакцией и потемневшая от смазки и грязи. Как может выглядеть оружие без них, я отлично представлю. Очень давно купил шпилечный Шамело-Дельвинь. Выглядел непрезентабельно: остатки родного глянцевого воронения, патина и, наконец, белый металл. Такого "леопардового" раскраса получился. Ну, думаю, подшеманю и потом продам. Сунул в раствор антиржавчины на пару часов (снять поверхностный слой ржавчины и остатки воронения) и тут меня отвлекли - близкий родственник в автоаварию попал. Неделю только этим и занимался. О шпиличнике совсем забыл и только спустя сколько дней задел рукой коробку. А что это? Открыл... ё-моё! Ржавчина, безусловно, сошла, но выглядел он жутко. Без этих чёрных точек поверхность выглядела ужасно - всё посыпано рытвинами... Лучше их не трогать. Обидно было - угробил предмет. А он интересный по конструкции. Из-за того и купил. Всё-таки с мелкими шпилечниками 7мм мало кто заморачивается.

Pavlov
Шпилечные Гассеры встречаются редко.

Тю! Кто б спорил? Безусловно. Поэтому повторю: достойный предмет в коллекцию.

Шамело-Дельвиня.

posted by VVL:
Лезть с такой конструкцией туда, где всё завалено бюджетниками...