Правда значение этих букв так пока доподлинно и неизвестно, своё же мнение я высказал - D - Deutsch - немецкий, SS - патрон с тяжёлой пулей. Но поговорим немного по теме переделочного советского стрелкового оружия и его обозначений.
UPD: 14.01.2025 - забыл сразу - добавил в пост о ДП и ДТ сводную таблицу по наличию.
Под переделку попали, как минимум, пистолеты-пулемёты ППШ-41, пулемёты ДП, ДТ и Максим обр.1910 г. (как собственно тело, так и на станке Соколова).
В выпуске Heerestechnisches Verordnungsblatt (Бюллетень армейских технических постановлений/распоряжений) от 15 сентября 1944 г. публикуется следующий документ
В нём мы видим список оружия переделываемого под немецкие патроны и особенности его маркировки.
"Техническое имущество пехоты (I)
595] Маркировка переделанного трофейного оружия.
Все трофейные пистолеты-пулемёты и пулемёты, переделанные под немецкие боеприпасы, имеют внешнюю маркировку, как указано ниже.
Оружие/маркировка/место нанесения
М.Р.717(r) / D / верхняя часть кожуха под заводским номером
le. M.G.120(r) / SS / правая часть ствольной коробки на уровне прицела
s.M.G. Maxim(r) / SS / центр крышки короба перед опущенной прицельной планкой
Маркировка должна быть соответствующим образом нанесена в мастерских с помощью буквенных штампов высотой около 10 мм.
Маркировка для других видов переделанного трофейного оружия будет своевременно объявлена."
Документ был утверждён Генеральным штабом сухопутных войск 22 августа 1944 г. и Главным армейским управлением 31 августа 1944 г.
Для использования патрона 9х19 мм переделке подвергался ствол, а в окно для магазина (приёмник) устанавливался специальный адаптер позволяющий применять магазины от немецких пистолетов-пулемётов MP38/40.
Владельцы копаных образов пишут о двух способах переделки ствола.
Первый - это "новый" ствол, переданный из ствола пистолета-пулемёта MP38/40. При этом его казённая часть был несколько длиннее, чем у советского, соответственно и затвор в переднем положении смещался на это же расстояние назад, из-за чего был увеличен вырез под предохранитель для фиксации затвора в переднем положении. Сам же ствол был сильно короче и для его удержания спереди в ствольную коробку была вварена ещё одна перегородка, также увеличен диаметр отверстия на торце ствола. Автор постов пишет, что в "схроне" было обнаружено 20 таких пистолетов-пулемётов, вот только я не совсем понял, все ли они были с новыми стволами. Все имели забитые советские номера, вновь нанесённые немецкие, шрифтом гораздо большего размера, а также характерную литеру D, нанесённую ближе к прицелу. Ещё одной интересной особенностью было то, что с ними лежали стандартные магазины ППШ переделанные под патрон 9х19, на части магазинов переделка не была завершена. Из-за более короткого патрона к крышке магазина приклёпывалась прокладка, а приёмник имел загибы увеличенной длины, вероятно для более надёжной подачи короткого патрона.
https://www.machinegunboards.c...41r-conversion/
https://www.machinegunboards.c...markings-chart/
Слева стандартный магазин, справа - под 9х19.
Вместе с тем, в сети есть фото ППШ и с такой маркировкой, как предписано в документе по маркировке. Из-за чего на machinegunboards даже немного посрались.
Есть ещё пара выдержек из заседаний Главного командования сухопутных войск по вопросам разработки и производства:
- 5 июля 1944 г.
"Стволы для M.P.38/40:
Стволы для M.P.38/40 для пополнения запасов и переоборудования M.P.717(r).
Срочная потребность в переоборудовании 5000 шт. (в дополнение к уже поставленным 10000 единиц), ежемесячная потребность в пополнении составляет 800 штук.
Запрошен план доставки."
- 30 июля 1944 г.
"Стволы для MP38/40:
Распоряжение о заказе отсутствует, переделка MP717(r) со стволами MP38/40 невозможна. Генерал-квартирмейстер (капитан Штихтер) уточняет единовременную потребность в 10000 штук и 800 в месяц. Переделка ствола сама по себе невозможна, требуется одновременная модификация патронника и магазина."
Но видимо как-то сподобились.
Второй. Это вероятно переделка советского ствола, у которого родной патронник был обрезан и вместо него установлен новый, под 9х19. Возможно это также лишь один из способов переделки, может быть были и стволы, где в рассверленный патронник устанавливался адаптер. А может быть первый способ посчитали более простым, а может это зависело от возможностей на месте переделки. Кроме того, ствол рассверлен с дульной части на глубину около 20 мм, что возможно говорит о его исправлении из-за повреждённой дульной части, хотя у нас вроде эта операция не характерна для пистолетов-пулемётов. Также этот ППШ имеет маркировку D.M. и в несвойственном месте.
https://www.machinegunboards.c...s-chart/page/2/
Ну и адаптеры есть как минимум двух исполнений, с круглыми окнами и без. Смысл окон мне неясен.
Оригинальный посредине.
Это пока единственное известно историческое фото с переделанным ППШ, он в руках у сербского четника и кстати датируется сентябрём 1944 г., ну во всяком случае я такие данные нашёл. Но качество фото неважное, поэтому тоже имеется вопрос. Что это - выделено кружком? Как-то странно защёлка выглядит, она слишком выступает и какая-то узкая, не похожа по форме на "стандартную". Версия исполнения или самопал? К сожалению качество фото не позволяет что-то понять.
В Военно-техническом музее в Кобленце (ФРГ), есть два по-разному переделанных ДП (как и у ППШ-41 выше)
https://www.vffwts.de/en/artic...arjow-dp28.html
Больше фото и текста можно посмотреть и почитать по ссылке (как и про ППШ), не стал всё сюда тащить.
Первый вариант. Автор статьи предполагает, что он был переоборудован в армейской мастерской. Изменениям подверглись ствол, затвор и магазин.
Патронник был рассверлен и в него вкручен адаптер/переходник под немецкий патрон. На момент написания статьи автор не знал степень переделки ствола и была ли она вообще, он предполагает, что изменения могли затронуть только пульный вход. Чашека (или зеркало) затвора была углублена примерно на 2 мм по диаметру гильзы немецкого патрона, установлен выбрасыватель с более высоким зубом. Вероятно переделывался и ударник. Магазины отсутствуют, но очевидно, что переделке подвергался как минимум приёмник и лоток, т.к. немецкий патрон длиннее. Этот образец имеет мелкую маркировку sS или s.S.
Слева переделанный затвор, справа - оригинальный.
Второй вариант. Автор предполагает, что это заводская переделка. Механически отличатся от первого только полностью новодельным стволом под 7,9х57, от "Густлов-Верке". А также маркировкой - две литеры SS, соответствующей первому документу.
Есть подобный образец и в собрании чешского Военно-исторического института в Праге
https://www.vhu.cz/exhibit/sov...nemecka-korist/
Там описываются такие же способы переделки, а также утверждается, что для переделочных пулемётов характерно отсутствие пламегасителя. Там же приводятся данные, что на 1944 г. у немцев было 17.687 шт. ДП, из которых 9.875 были переделаны под 7,9х57.
Вторая цифра вопросов особо не вызывает, хотя нюансы могут быть (магическое, кстати, число - 10.000, может быть это именно, что опытные партии и такое число для них было стандартным). По первой не знаю, есть разные данные.
У меня есть несколько документов за 1944 и 1945 гг. по инвентаризации трофейного советского оружия. Но, вероятно эти документы, касаются только вооружённых сил, и не факт, что учтено всё имеющееся в войсках оружие. К тому же не понятна частота и актуальность обновления данных, т.к. большинство цифр не меняется. В них нет упоминаний о переделанных ППШ и ДТ, есть только общее количество и чем дальше, тем меньше упоминаний про переделки, вероятно в данных отчётах не посчитали это необходимым.
Привёл только эти, как более подробные, остальные такие же.
Обозначения оружия никак не менялись.
"Забракованные/отбракованные/списанные" - ausgesondert - вероятно не подлежащие восстановлению. Правда чем они отличаются от "непригодны" (unbrauchbar) не очень понятно.
Ну и про ДТ, из наших источников. Здесь указано, что канал ствола таки тоже переделан.
Но в др. документалистике пока не попадалось.
Когда-то и я задавал себе тот же вопрос. Возникла только одна мысль: уменьшение веса.
kitovrasЕсли ещё интересно, могу взвесить.
Так и не узнал, сколько же реально весит пустой магазин ДТ на 63 патрона.
NORDBADGER
Ок, ММ. А я уж хотел спросить, но на вид вроде ударник (боёк) покороче, тоже поди на эти пару миллиметров?
Ну в теории должен,иначе капсюль будет пробивать
Про переделку/трофей ДП еще - попался как то алатырьский макет "реэкспортного" дважды трофея из Финляндии. Отличался клеймом SA и выделялся прикладом, почему на него внимание и обратили (хотя странно почему не поменяли) - со штатного был срезан выступ/упор под руку снизу.
Вот интересно теперь стало, они под родной патрон были или передельные. Фото если найду, вечером скину.
Жорж, вот она максимально близко, но толку то от этого ...
https://i3.guns.ru/forums/icon...19/20319075.jpg
https://i3.guns.ru/forums/icon...19/20319071.jpg
клейм там точно не разобрать. она ж там слегка в глубине стенда , да еще и далеко от краев..
Булкин
Если ещё интересно, могу взвесить.
Да, как это ни странно, до сих пор интересно 😊 Спасибо.
kitovrasДа, как это ни странно, до сих пор интересно 😊 Спасибо.
Ну а чего же тут странного ? Как говорится : "Век живи, век учись".
Вес 1600 гр.![]()
![]()
lisaseverА там на фото нет более-менее читабельного фото этикетки? Было бы интересно - какая связь этого ППШ с таким переходником с СКСом. Может он из числа каких то трофеев войн в Азии?
Музей замка Нотингем, Англия.
БулкинНу а чего же тут странного ? Как говорится : "Век живи, век учись".
Вес 1600 гр.
Это цифра из литературы или весы так показали?
kitovrasЕсли бы из литературы, то дал бы просто ссылку. Электронные кухонные весы, несколько замеров. Показания : 1598 ; 1599; несколько раз 1600.Это цифра из литературы или весы так показали?
БулкинКакой точный немецкий язык..
Посмеялся над некоторыми "тонкостями перевода" !
"награбленное", "украденном"..
obgistТак и я о том же ! )))
Какой точный немецкий язык..
"награбленное", "украденном"..
БулкинДля этого необязательно было обращаться в Германию, это автоматический перевод, сделанный с помощью гуглопереводчика. Я туда этот скан загнал сразу, как только уважаемый NORDBADGER его выложил, и получил ровно такой же текст.
Пришло сегодня из Германии. Попросил племянника исполнить дословно. Посмеялся над некоторыми "тонкостями перевода" !
ЛанцепокОт ё......, я даже и не придал значение ! Ну сейчас получит молодой (48 лет) засранец звиздюлей !
Для этого необязательно было обращаться в Германию, это автоматический перевод, сделанный с помощью гуглопереводчика. Я туда этот скан загнал сразу, как только уважаемый NORDBADGER его выложил, и получил ровно такой же текст.
Bond, James Bond
В отличии от немцев я себе на ППШ- Люгер сделал переходник под магазины сайги 9
А можно подробнее? Переходник одной деталью в шахте или магазины тоже переделывались? что на первом фото?
Булкин
Ну и адаптеры есть как минимум двух исполнений, с круглыми окнами и без. Смысл окон мне неясен.Когда-то и я задавал себе тот же вопрос. Возникла только одна мысль: уменьшение веса.
Судя по фото, переходники с поперечным отверстием выполнены мехобработкой, имеют большую ширину и отверстие для облегчения веса массивных стенок.
Корпус тонкостенных переходников без отверстий выполнены гибкой/штамповкой с последующей сваркой с выступом/зубом под защелку ППШ или всей задней стенкой, включающей этот зуб. Для упора в ствольную коробку ППШ выполнены отбортовки (уши), увеличивающие поперечный размер корпуса.
Гнутые корпуса - технологичнее и выполнены на другом предприятии или просто позднее, по мере отработки технологии и документации. ИМХО.
Фото не мои, скорее всего давно утащены с форума, да простят меня их авторы.
Похоже, новоделы, но хорошо видны технологические различия. Есть еще фото нескольких переходников.![]()
![]()
Nikola_spb
Судя по фото, переходники с поперечным отверстием выполнены мехобработкой, имеют большую ширину и отверстие для облегчения веса массивных стенок.
Про вес выше уже отмечали, для меня тоже как версия. Но это что-то сродни выборкам на прикладе АК74. Такие же окна были у MP38, возможно там тоже для облегчения, т.к. там и коробка то с долами. Не знаю сколько они таким образом веса убрали и стоило ли оно того. Но ранее это было у "Бергманна" и вот там на облегчение не очень похоже. Но кто их знает этих конструкторов и/или технологов.
Вот я как раз знаю, как оно бывает у конструкторов ). Не в оружейке, правда, но это постоянная задача выбора: из чего и как делать.
Стольная коробка МР-38 была фрезерованой из толстостенной трубы или поковки. Долы применили для снижения веса с сохранением жесткости.
На МП-40 применили облегченную конструкцию, возможно - после освоения выпуска тонкостенной бесшовной трубы нужного качества по химсоставу и мехсвойствам. В примере коробка МР-40 от украинского холостого новодела.
БудемЖить
А там на фото нет более-менее читабельного фото этикетки? Было бы интересно - какая связь этого ППШ с таким переходником с СКСом. Может он из числа каких то трофеев войн в Азии?
Добрый день.
Уезжал, не было возможности ответить раньше.
Фотографии только такие. Сам пытался найти лучше, что бы узнать, текст в подписи к этим экспонатам. Но не попадалось.
GEORGEspbДобрый день, нет магазины стандартные и с ними ни чего не делалось в этом вся задумка,А можно подробнее? Переходник одной деталью в шахте или магазины тоже переделывались? что на первом фото?
можно вставить адаптер в ППШ и только менять магазины, на адаптере есть кнопка замок магазина,
или вынимать магазин с адаптером нажав стандартный рычажок
удобнее использовать адаптер в ППШ и магазины но можно и так и так просто печатаете адаптеры по количеству магазинов, но это лишние габариты и вес
lisaseverЭто из экспозиции Sherwood Foresters Regimental Museum, Nottingham?
Фотографии только такие. Сам пытался найти лучше, что бы узнать, текст в подписи к этим экспонатам. Но не попадалось
Кепочка там интересная лежит.
forums/i...543222_4
Такие носили в Малайской национально-освободительной армии, а в 1958 году батальон "Шервудских лесников" участвовал в боевых действиях в Малайзии. Оттуда может быть СКС.
ППШ скорее всего трофей из Европы. Хотя на одной витрине..?
Bond, James Bond
Добрый день, нет магазины стандартные и с ними ни чего не делалось в этом вся задумка,можно вставить адаптер в ППШ и только менять магазины, на адаптере есть кнопка замок магазина,
или вынимать магазин с адаптером нажав стандартный рычажок
удобнее использовать адаптер в ППШ и магазины но можно и так и так просто печатаете адаптеры по количеству магазинов, но это лишние габариты и вес
И оно работает ? У Сайги вроде выход магазина двухрядный ?
Strelezzютуб есть ? могу ссылку кинуть видео ,И оно работает ? У Сайги вроде выход магазина двухрядный ?
работает, ППШ пох одно или двухрядный
вот момент выстрела, то есть видите затвор дошёл, подал и начал движение назад ... ![]()
Bond, James Bond
ютуб есть ? могу ссылку кинуть видео ,работает, ППШ пох одно или двухрядный
вот момент выстрела, то есть видите затвор дошёл, подал и начал движение назад ...
Ютуба уже нет 😊
Честно говоря удивлен . Я думал , что однорядный выход родных магазинов - это принципиально
Strelezzну видите я попробовал, получилосьЮтуба уже нет 😊
Честно говоря удивлен . Я думал , что однорядный выход родных магазинов - это принципиально
сначала просверлил 6 патронов высыпал порох, мне было интересно е будет ли перекоса и хватит ли затвору инерции подать и наколоть капсуль, провал дома. вышибая потом пулю она примерно на 15 мм заходила в ствол
и так 6 раз, потом поехал на стрельбище и проверил уже на целых, всё работает как часы, очень смешно смотрится вот такой вариант, но и удобно если на добор зверя брать
![]()
ППШ может быть любым )))) кстати если надо кому у меня есть крепление под коллиматор на кожух )))) ещё одно
И думаю , ваш переходник очень оценят в разделе продаж . И это тоже - серьезно
NORDBADGERКоллеги! А как вы посмотрите на наш ДП переделанный немцами под свою ленту и с приемником из приемника МГ-34? Да, все немецкие реквизиты на нем присутствуют: на правой стороне коробки нанесены немецкие "SS" и знак в виде латинской III и сверху на передней части кожуха такой знак типа коммерческого "и" (вензель такой). Ну и затвор перепилен под донышко гильзы немецкого патрона.
[b]ДП и ДТ
В Военно-техническом музее в Кобленце (ФРГ), есть два по-разному переделанных ДП (как и у ППШ-41 выше)
https://www.vffwts.de/en/artic...arjow-dp28.html
[/B]
БудемЖитьС интересом. 😊 Кстати, а вот в этом документе, доступном по ссылке ув. NORDBADGER на музей в Кобленце, не он ли случайно изображён?
А как вы посмотрите на наш ДП переделанный немцами под свою ленту и с приемником из приемника МГ-34?

Ланцепок
Кстати, а вот в этом документе, доступном по ссылке ув. NORDBADGER на музей в Кобленце, не он ли случайно изображён?
Нет, это стандартный блин.
БудемЖить
Коллеги! А как вы посмотрите на наш ДП переделанный немцами под свою ленту и с приемником из приемника МГ-34? Да, все немецкие реквизиты на нем присутствуют: на правой стороне коробки нанесены немецкие "SS" и знак в виде латинской III и сверху на передней части кожуха такой знак типа коммерческого "и" (вензель такой). Ну и затвор перепилен под донышко гильзы немецкого патрона.
Чего только в мире не бывает. 😊 Но кто, когда и зачем переделал, если есть только сам железный образец, без доков, может быть баальшой вопрос.
БудемЖитьНе факт, что изображённый на картинке пулемет соответствует описанию под этой картинкой. В описании указано питание патронами из 47-мипатронного "trommel" (т.е. из дегтярёвского диска), а на картинке мне явственно видится лентоприемник. Это несколько подрывает сложившийся стереотип, что у немцев в документации всегда perfekte ordnung и ежели они там чего написали, то вырубанию топором это не подлежит. 😊
Но виденный мной, он под немецкий 7,92 а не под наш патрон.
Так что и калибр пулемета на картинке запросто может оказаться не 7,62 мм, а 7,9 mm S-Patrone.
NORDBADGERСпорить не буду, картинка конечно не айс, но мне явно видится более светлое окно под ленту в передней части "нашлепки". Да и верхняя кромка этой "нашлепки" выглядит параллельной граням ствольной коробки, чего у круглого диска вроде быть не должно...
Нет, это стандартный блин.
NORDBADGERС доками вообще всегда больше проблем чем беспроблем. Однако переделка очень товарная. На передней части приемника закреплена какая то круглая металлическая баночка с ввинтной пробкой и немецкой надписью "G. Appel" и датой "19.." (последние цифры я не прочитаю, но предпоследняя вроде бы "3"). Приемник перепилен из немецкого с дополнениями, крепится на пулемете на приваренной поперечной оси и крышка фиксируется стандартной защелкой диска ДП. Сам пулемет изготовлен в 1941 году. Думаю это все же немцы переделали пулемет - с учетом "SS" на боку.
если есть только сам железный образец, без доков, может быть баальшой вопрос.
Ланцепок
Спорить не буду, картинка конечно не айс, но мне явно видится более светлое окно под ленту в передней части "нашлепки". Да и верхняя кромка этой "нашлепки" выглядит параллельной граням ствольной коробки, чего у круглого диска вроде быть не должно...
Есть и лучшего качества, но вообще этот листок от декабря 1941 г.
БудемЖить
С доками вообще всегда больше проблем чем беспроблем. Однако переделка очень товарная. На передней части приемника закреплена какая то круглая металлическая баночка с ввинтной пробкой и немецкой надписью "G. Appel" и датой "19.." (последние цифры я не прочитаю, но предпоследняя вроде бы "3"). Приемник перепилен из немецкого с дополнениями, крепится на пулемете на приваренной поперечной оси и крышка фиксируется стандартной защелкой диска ДП. Сам пулемет изготовлен в 1941 году. Думаю это все же немцы переделали пулемет - с учетом "SS" на боку.
Может это дипломная работа, ну попался такой передельный ДП. 😊
NORDBADGERЕсли существует такой документ лучшего качества, и там явно видно диск, то я конечно неправ.
Есть и лучшего качества, но вообще этот листок от декабря 1941 г.
БудемЖитьА как там привод лентопротяжного механизма организован? От рукоятки затворной рамы, как у РП-46, или на затвор штифт для фигурного рычага a-la MG-34 как-то добавили?
Приемник перепилен из немецкого с дополнениями, крепится на пулемете на приваренной поперечной оси и крышка фиксируется стандартной защелкой диска ДП.
БудемЖить
наш ДП переделанный немцами под свою ленту и с приемником из приемника МГ-34?
Так этож РПД 😀
ЛанцепокЯ заглядывал внутрь и видел там рычаги движущие ленту, но механизм рассмотрел невнимательно. Будучи офигевшим от самого явления, внимание к деталями притупилось и схема механизма в голове не отложилась. Но справа на коробке привинчена такая загорожка из гнутой пластины, из которой вниз торчит "хвост" какого то рычага. Наверно привод там от рамы.
А как там привод лентопротяжного механизма организован?
БудемЖитьСпасибо за информацию!
Я заглядывал внутрь и видел там рычаги движущие ленту, но механизм рассмотрел невнимательно. Будучи офигевшим от самого явления, внимание к деталями притупилось и схема механизма в голове не отложилась. Но справа на коробке привинчена такая загорожка из гнутой пластины, из которой вниз торчит "хвост" какого то рычага. Наверно привод там от рамы.
НовгородецВы реально считаете что я не отличу ДП с клеймом года выпуска "1941" на котором установлен переделанный приемник ленты от МГ-34 от РП-46? Вот правда так считаете?
Что-то очень напоминает РП-46.
Bond, James Bond
ну видите я попробовал, получилось
....
ППШ может быть любым )))) кстати если надо кому у меня есть крепление под коллиматор на кожух )))) ещё одно
Добрый день.
Если попробовать с такой же настойчивостью и умением как у Вас, то любым может быть не только ППШ.
БудемЖитьЯ считаю, что немецкая и советская разработки имеют много общего из-за аналогичных требований по переделке. И лично мне интересно, попадала ли в руки наших военных немецкая доработка в качестве трофея и могла ли повлиять на конструкцию РП-46.
Вы реально считаете что я не отличу ДП с клеймом года выпуска "1941" на котором установлен переделанный приемник ленты от МГ-34 от РП-46?
И, с чего Вы решили, что у меня какие-то претензии к Вам, не понимаю.
lisaseverДобрый день.
Если попробовать с такой же настойчивостью и умением как у Вас, то любым может быть не только ППШ.https://www.forgottenweapons.c...smg/?show=slide
но ни кто же ( почти ) не пробует ...
НовгородецТак мною прочитался текст Вашего поста. Если я ошибся в трактовке его смысла, то прошу меня извинить.
И, с чего Вы решили, что у меня какие-то претензии к Вам, не понимаю.
НовгородецНу как то же этот аппарат оказался в одном из собраний оружия страны? На мой взгляд, между приемником РП-46, который мучали очень долго, еще ЕМНИП, с довоенных времен (и даже создавали нечто работоспособное), и этим немецким изделием, нет ничего общего кроме привода от рукоятки рамы (вполне очевидное решение доступное для генерирования любому более-менее адекватному конструктору). В эту строну указывает как минимум то, что привод подачи ленты в МГ-34 рычажный от затвора, а в РП-46 ползунковый от рамы. Не вижу между этими механизмами смысловых пересечений которые можно было бы трактовать как основу для влияния.
И лично мне интересно, попадала ли в руки наших военных немецкая доработка в качестве трофея и могла ли повлиять на конструкцию РП-46.
БудемЖитьНапример, такое решение было применено Шпагиным при создании в 1938 году механизма ленточного питания для ДШК.
кроме привода от рукоятки рамы (вполне очевидное решение доступное для генерирования любому более-менее адекватному конструктору).
ЛанцепокИменно так. Но вообще еще раньше, я думаю примерно еще в начале 1930-х годов. Был опытный ДП (или ДС?) с приемником Шпагина того же типа.
такое решение было применено Шпагиным при создании в 1938 году механизма ленточного питания для ДШК.
И лично мне интересно, попадала ли в руки наших военных немецкая доработка в качестве трофея и могла ли повлиять на конструкцию РП-46.Предположу, что возможно было наоборот.
Работы по переделки ДП и ДТ под ленту шли в КОСВ с 1036 и далее в Отделе Главного Конструктора завода ОГК завода N2 (Ковров) с 1939 года, и вся сложность была с надежной работой отечественной матерчатой лентой согласно ТТТ.
Но к марту 1941 даже с ней, приемник был под ДП боле менее отработан и была оформлена и отправлены заявка в отдел изобретательства Арткома ГАУ КА.
Далее возможно, что кто из ОГК Зав 2, рабочих опытного производства, сотрудников Арткома, отдела изобретательства мог попасть в немецкий плен и в результате было налажено производство указанных приемников под трофейные ДП. Тем более, что приемник под отечественную металлическую ленту (будущие ленту СГ-43) работал практически сразу надежно еще в 1940 году.
БудемЖитьНу вощемта обсуждать не видя предмета это курам на смех).
Ну как то же этот аппарат оказался в одном из собраний оружия страны?
это как про оперу и рабиновича.
И кстати в этой истории ноги могут расти от чехов - они плотненько работали по переделке ЗБ26\30 под ленточное питание.даже проводились испытания четырех образцов с разными приемниками по типу МГ-34 и ЗБ-53
Михал МихалычТут уж придется как про оперу и Рабиновича, без вариантов. Так иногда бывает в наших историко-оружейных делах, когда показывать предмет широкой публике не следует потому что право на первую публикацию его изображения принадлежат другим людям или организациям. Поэтому того, кого такое положение дел в данном случае сильно напрягает, тот может просто не запоминать написанное мною про этот пулемет и не учитывать эти посты в своих соображениях.
это как про оперу и рабиновича.
Михал МихалычЯ все же попробую порассуждать на данную тему. У этого переделочного пулемета на боку коробки имеется, как я понимаю, немецкое клеймо переделки под их винтпатрон (Ss). Чехи могли ставить такое клеймо? Или можно предположить что переделка пулемета под немецкий патрон это одна история, а приспособление к нему немецкого приемника для ленточного питания - другая?
И кстати в этой истории ноги могут расти от чехов
БудемЖитьЧет я смотрю вы уже второй в этой теме кидаетесь на участников.Не надо негативить-держите себя в руках
Поэтому того, кого такое положение дел в данном случае сильно напрягает, тот может просто не запоминать написанное мною про этот пулемет и не учитывать эти посты в своих соображениях.
БудемЖитьЯ уточню -чехи имелось ввиду под Германией -первая половина 40-х годов.
. У этого переделочного пулемета на боку коробки имеется, как я понимаю, немецкое клеймо переделки под их винтпатрон (Ss). Чехи могли ставить такое клеймо?
БудемЖитьВполне и такое может быть.Сначала переделали под свой патрон а потом уже и под ленту.
Или можно предположить что переделка пулемета под немецкий патрон это одна история, а приспособление к нему немецкого приемника для ленточного питания - другая?
А может лента -это вообще послевоенные дела -слишком мало вводных
Михал МихалычКакой то Вы стали сверхчувствительный, Михал Михалыч. Раньше вы с большим энтузиазмом, выражаясь вашим метким термином "негативили" в адрес некоторых участников. И при этом не скажу что бы особо держали себя в руках, но все воспринималось сообществом +/- в пределах нормы. А тут у вас возникло какое то неприятие моего спокойного предложения к участникам - не считаться с информацией размещенной только в текстовом режиме если она им покажется недостаточной или сомнительной. В чем тут было мое "кидание на участников" - ума не приложу.
Чет я смотрю вы уже второй в этой теме кидаетесь на участников.
Может мы тут все (и вы, и я тоже) уже постарели заметно - настолько, что это начинает сказываться на качестве восприятия общения? Давно ведь здесь сидим...
Михал МихалычДа, возможно стоит пока отложить этот вопрос, все равно без хоть какой то "бумажно-текстовой" информации про эту переделку получится только домысливать. Быть может со временем попадется на ее счет какая то заметочка в отчете или т.п. документе, тогда можно будет как то встроить "онемцеленточный" ДП в чью то историю оружия - германскую &Со или нашу.
А может лента -это вообще послевоенные дела -слишком мало вводных
БудемЖить
тогда можно будет как то встроить "онемцеленточный" ДП в чью то историю оружия - германскую &Со или нашу.
рассуждая логически, перспективы отечественного безранта на тот момент были нулевые, и заниматься кому-то из наших подобным колхозом - это искусство ради искусства, так что скорее сумрачный тевтонский потрудился, но опять же, приделанная сверху баночка под принадлежности (которая G.Appel) выглядит как-то неорднунгово...
Вопрос в другом: у МГ-34 подача прямая, и вся кинематика лентоприемника расположена позади устья для ленты, у ДП же сразу за окном находится колодка целика, плюс Вы упоминаете сохранившуюся штатную защёлку диска, т.е. для прямой подачи из приемника от МГ на ДП (а двухэтажная на безрантовом патроне, наверно, будет ненадёжна) он должен быть либо до неузнаваемости перепилен, либо (в порядке бреда) установлен задом наперед, но тогда вопрос к кинематике. В общем фигня какая-то выходит, если фоткать нельзя, хоть эскиз нарисуйте, интрига прям!
DmitrizА знаете, вы оказались правы про установку приемника "задом наперед"! И это оказалось совсем не бредом. Я не досконально знаю иностранное оружие, тем более пулеметы, что бы сразу обратить внимание на такие детали. А они, как оказалось, имеют значение. И при внимательном рассматривании фото выяснилось, что на пулемете ДП установлен немецкий приемник от МГ-34, но так, что вот те три заклепки на его верхней поверхности, находятся сзади, почти у прицельной колодки. А одна заклепка, которая у МГ-34 стоит сзади, у этого ДП она спереди! И сразу перед ней в направлении дула находится понижение крышки приемника как положено у МГ-34 и оно идет до самой головки замыкателя ствола на левой стороне коробки ДП (имею ввиду заканчивается на уровне этой головки) и там же установлена поперечная горизонтальная ось на которой этот приемник откидывается вперед. А сверху приемника, прямо впереди той самой одной заклепки и перед осью откидывания приемника примастрячена одним хомутом баночка с "Г. Аппель". Значит, приемник от МГ-34 на ДП действительно установлен в положении "задом наперед". Но лента подается по-немецки, с левой стороны, где для этого имеется специальный кронштейн для коробки - "кекса". Я его сам туда и воткнул.
т.е. для прямой подачи из приемника от МГ на ДП (а двухэтажная на безрантовом патроне, наверно, будет ненадёжна) он должен быть либо до неузнаваемости перепилен, либо (в порядке бреда) установлен задом наперед,
Я помню что внутри приемника как то странно болтается рычаг привода подающего механизма, идущий вдоль его крышки, но все работает - подающие пальцы двигаются. Жалею что толком не вник в эти рычаги и не сфотил потроха приемника, в этом аппарате его кинематика оказывается самым интересным объектом.
БудемЖитьНе такая, случаем?
На передней части приемника закреплена какая то круглая металлическая баночка с ввинтной пробкой и немецкой надписью "G. Appel" и датой "19.." (последние цифры я не прочитаю, но предпоследняя вроде бы "3")

DmitrizПроблема в том, как определить, когда именно был "тот момент", в который происходил "колхозинг"? То, что пулемет 1941 года выпуска, а "баночка" 193х, означает лишь, что переделка происходила после 1941-го, а в каком именно году...
рассуждая логически, перспективы отечественного безранта на тот момент были нулевые, и заниматься кому-то из наших подобным колхозом - это искусство ради искусства
ЛанцепокНет, не такая. Там просто цилиндрическая баночка миллиметров наверно около 20 в диаметре с пробкой с узкой сетчатой накаткой по верхнему обрезу.
Не такая, случаем?