Фигура 2-я: вид слева/справа
Фигура 4-я: возвратные механизмы и затворы
6П11 - пулемет НСВ-12,7
6П11-1 - пулемет НСВ-12,7 с левым питанием
6П11-2 - пулемет НСВ-12,7 с правым питанием без механических прицельных приспособлений
6П11-3 - пулемет НСВ-12,7 с левым питанием без механических прицельных приспособлений
6П16 - пулемет НСВС-12,7 на пехотном станке 6Т7 с оптическим прицелом 1ОП50
6П16Н4 - пулемет НСВС-12,7Н4 на пехотном станке 6Т7 с ночным прицелом 1ПН52-1
6П17 - пулемет НСВТ-12,7
6П17-1 - пулемет НСВТ-12,7 с левым питанием
6П17-2 - пулемет НСВТ-12,7 с правым питанием без механических прицельных приспособлений
6П17-3 - пулемет НСВТ-12,7 с левым питанием без механических прицельных приспособлений
Также пулемет НСВ-12,7 может устанавливаться на универсальный станок 6У6 с использованием зенитного коллиматорного прицела 1ОП80 и оптического наземного прицела 1ОП81.
Для ведения стрельбы из НСВ-12,7 из дота пулемет монтируется на установку 6У10 или 6У11.
6П16 - пулемет 6П50 на пехотном станке 6Т7 с оптическим прицелом 1ОП50
6П49 - пулемет "КОРД" танковый с пламегасителем
6П49-03 - пулемет "КОРД" танковый с дульным тормозом
6П50 - [6П49-01] - пулемет "КОРД" пехотный
6П51 - [6П49-02] - пулемет "КОРД" с левым питанием
6П57 - [6П50-1] - пулемет на сошках 6Т19
6П58 - [6П50-2] - пулемет 6П57 на установке 6У16
6П59 - [6П50-3] - пулемет 6П57 на установке 6У16 и стойке СП
6П60 - пулемет 6П57 на пехотном станке 6Т20
6П63 - пулемет "КОРД" танковый под патрон 12,7х99 мм
6П64 - пулемет "КОРД" пехотный под патрон 12,7х99 мм
6П65 - пулемет "КОРД" с левым питанием под патрон 12,7х99 мм
Также существуют версии 6П49Т и 6П49В (6П49-06 и 6П49-07) для установки на вертолете Ми-171Ш-ВН, а также 6П49МТ (6П49-08) с переменным темпом стрельбы и улучшенными точностными характеристиками для установки на ДУМ Т-90М.
Плоский щелевой дульный тормоз "КОРДа" до сих пор многими считается одной из ключевых отличительных от "Утеса" особенностей. Однако данный ДТ появился значительно позднее.
Все пулеметы 6П49/6П50/6П51 приняли на вооружение в 1998 году с коническим пламегасителем по типу "Утеса" (обозначение - 6П49 01 307). В отличие от предшественника он двухрадиусный, несъемный и стопорится штифтом.
Чуть позже начались работы по расширению применения пулеметов "Корд" в рамках которых появился первые пехотный вариант 6П50-1 (будущий 6П57) на станке-сошках 6Т19. В данном варианте вместо пламегасителя появился дульный тормоз. На ранних опытных изделиях он не плоский, а также конический/цилиндрический.
Всем привычный плоский щелевой ДТ появился примерно в 2004 году. Имеет обозначение 6П49 01 310-01 и внесен в документацию в 2008 году взамен 6П49 01 310. Танковый вариант пулемета с ДТ получил обозначение 6П49-03.
Таким образом плоский щелевой ДТ - это 100% признак, что перед вами "КОРД", скорее всего в пехотном варианте, но при этом пулемет с коническим пламегасителем не обязательно окажется "Утесом" 😊
Со стойкой мушки все понятнее: у "Корда" она нескладная в отличие от "Утеса"
По моему мнению, это очень полезная тема. Много раз начинался спор о сходствах и отличиях Корда и Утёса.
Если есть возможность, сфотографируйте пожалуйста затворы.
У пулемётов различные типы запирания и соответственно разные затворы. В инете рисунки только встречал, хотелось бы рассмотреть "поближе".
Ещё раз спасибо 😉
MadLogicВот. Потому и решил, что пора сравнить их тет-а-тет)) Когда смотришь по отдельности кажется очень похожи, когда кладешь рядом - видно, что общих деталей нет совсем. Хотя многое изменилось не принципиально.
По моему мнению, это очень полезная тема. Много раз начинался спор о сходствах и отличиях Корда и Утёса.
MadLogicУвы, но доступ к пулеметам уже отсутствует. Но что-то из внутрянки попало в кадр. Будет чуть позже. Сам постепенно разбирают в нюансах)
Если есть возможность, сфотографируйте пожалуйста затворы.
У пулемётов различные типы запирания и соответственно разные затворы. В инете рисунки только встречал, хотелось бы рассмотреть "поближе".
MadLogicЗатвор и казенная часть ствола Корда:
В инете рисунки только встречал, хотелось бы рассмотреть "поближе"
mpopenker
Спасибо большое)
TAVOR85Разработка специалистов тульского ВАИУ и ржевского полигона
Ещё была установка по типу 6у6 ,но спаренный в вертикальной плоскости нсв+агс17,вроде в журнале оружие было фото,точно непомню,интерсно это было мелкосерийное производство или местечковое окопное творчество???
MadLogicВот, что есть по внутрянке
Если есть возможность, сфотографируйте пожалуйста затворы.
У пулемётов различные типы запирания и соответственно разные затворы. В инете рисунки только встречал, хотелось бы рассмотреть "поближе".
6П11 "Утес" имеет клиновое запирание канала ствола боевыми упорами затвора, а у 6П49 "КОРД" ствол запирается поворотом боевой личинки затвора.
HookeЭто не совсем так... Правильно будет назвать следующим образом: "Инициативная разработка одного полковника из ТВАИУ совместно с одним из офицеров полигона".
Разработка специалистов тульского ВАИУ и ржевского полигона
БудемЖитьС точки зрения норм русского языка все правильно)) Специалиста два, значит множественное число в предложении оправдано. А уточнять детали это уже дело следующее))
Это не совсем так.. .
А если дословно в оригинале, то было так
БудемЖитьУж не Данилов и Шевченко ли это?)
Правильно будет назвать следующим образом: "Инициативная разработка одного полковника из ТВАИУ совместно с одним из офицеров полигона".
Hooke
А уточнять детали это уже дело следующее))
В данном случае весьма важное. Ибо плохо могут подумать про обе организации целиком.
6П11 "Утес" имеет клиновое запирание канала ствола боевыми упорами затвора, а у 6П49 "КОРД" ствол запирается поворотом боевой личинки затвораСпасибо ещё раз 😉
MadLogicзатворы крупняком тоже есть
Спасибо ещё раз 😉
6П11 "Утес" имеет клиновое запирание канала ствола боевыми упорами затвора, а у 6П49 "КОРД" ствол запирается поворотом боевой личинки затвораА почему на клиновое перешли? Поворотный затвор ведь получше будет....тех же поперечных обрывов гильз меньше боятся можно...
Утёс конечно интересный механизм, можно сказать даже хитроумный(в хорошем смысле), но если его качалку клинит, то его хрен откроешь.
Корд местами упрощён, но в итоге всё равно понадёжнее.
Gorgul
Я таки про поворотный/клиновый затвор. Первый сильно меньше подвержен поперечным разрывам гильз.
При прочих равных- нет.
При прочих равных- нет.При прочих равных, именно системы с поворотным затвором менее подвержены поперечному разрыву гильз.
Была ли реализованна такая возможность в той или иной конструкции - это уже другой вопрос.
Gorgul
При прочих равных, именно системы с поворотным затвором менее подвержены поперечному разрыву гильз
Можешь привести примеры систем с клиновым затвором, которые регулярно рвали гильзы?
Вот и все плюсы и минусы.
Из примеров, это пулеметы УБ и А-12.7.
MadLogic
Применение клинового запирания в стрелковом автоматическом оружии, позволяет существенно уменьшить длину ствольной коробки. И как следствие, это приводит к увеличению темпа стрельбы(уменьшается длина хода подвижных частей).
Ход подвижных частей определяется длиной патрона, а не затвора. Однако клиновый затвор также и лёгок, возможно, это помогает увеличить темп. Компактные размеры ствольной коробки позволяют облегчить оружие и сделать его меньше.
MadLogic
Из примеров, это пулеметы УБ и А-12.7.
Ещё М4, ТКБ-022ПМ, АМ-23, зенитные автоматы на "Шилке" и ЗУ-23, ГШ-23, ГШ-30, ГШ-301. На М1919 и М2 Браунинга тоже запирание клином, однако там этот клин соединяет движущийся в продольном направлении затвор с продолжением ствола.
Можешь привести примеры систем с клиновым затвором, которые регулярно рвали гильзы?И где я такое утверждал?
Ход подвижных частей определяется длиной патронаВот два фото. У одного из пулеметов клиновое запирание. Догадаетесь у какого. Причем, они под один и тот же патрон.
У М1917, М1919 и М2 рычажное запирание, а не клиновое.
По поводу ГШ, дык потому у них и такой высокий темп стрельбы, что запирание клиновое, короткий ход подвижных частей. Всё же сходится, нет?)))
Вот даже ещё один пулемет вам с рычажным запиранием и километровой длины ствольной коробкой))
У М1919А4 и М240 длина ствольной коробки, это 80% длины ствола.
А у М73 это 30% при прочих равных. И конечно, тип запирания тут непричём (*сарказм*).
Gorgul
И где я такое утверждал?
То есть, ты не можешь подтвердить свой вброс, про то, что клиновые затворы более подвержены поперечному обрыву гильзы.
MadLogic
Вот два фото. У одного из пулеметов клиновое запирание. Догадаетесь у какого. Причем, они под один и тот же патрон. У М1919А4 и М240 длина ствольной коробки, это 80% длины ствола. А у М73 это 30% при прочих равных. И конечно, тип запирания тут непричём (*сарказм*).
Причём, конечно же. Вы правильно пишете, что запирание клином позволяет сделать оружие меньше, и как следствие легче. Но вот именно расстояние, на которое подвижным частям надо переместиться при перезарядке, определяется размерами патрона, в первую очередь его длиной, если это не экзотика где досылание идёт не вдоль ствола. М73 вовсе не скорострельный. Зато компактный, для этого его и делали, поэтому там клиновый затвор. С ТКБ-022ПМ то же самое. ТКБ-059 скорострельный, но там клины использовались чтобы сделать его меньше и легче, а темп обеспечивался за счёт того, что три ствола )))
MadLogic
У М1917, М1919 и М2 рычажное запирание, а не клиновое.
Там клин перемещается по вертикали, соединяя здоровенный затвор, движущийся в продольном направлении, с таким же здоровенным продолжением ствола. На MAG вместо клина рычаги, которые соединяют здоровенный затвор со ствольной коробкой. Всё это получалось очень большим и похожим на чемодан, видимо Браунинг любил всё большое и чемоданы )))
MadLogic
По поводу ГШ, дык потому у них и такой высокий темп стрельбы, что запирание клиновое, короткий ход подвижных частей. Всё же сходится, нет?)))
Там ведущие звенья автоматики перемещаются на небольшие расстояния, но в конечном итоге те детали, которые извлекают гильзы и досылают патроны, перемещаются как минимум на длину патрона. Исключение составляет ГШ-301, где патрон катапультируется в ствол пружиной через рычаг, а гильза выдувается остаточным давлением газов в стволе. Клиновые затворы там скорее способствуют тому, что конструкция получается компактной и лёгкой, что важно для скорострельной пушки, особенно авиационной, и если клин чем-то помогает увеличить темп, то скорее своей малой массой и простотой.
Hooke
Уж не Данилов и Шевченко ли это?)
Картинка из Армейского Сборника 1994
мал_клопспасибо
Картинка из Армейского Сборника 1994