Varnas
Патентов было ыроде немало, как с поршнем подвижным назад, так и подвижным вперед надульником. Но из боле мене усмешных вспоминаетса только германские винтовки Валтера времен второй мировой. А были ли еще какие нибудь еще надежно работающие системы?БудемЖить
6-мм снайперская винтовка ТКБ-0145. У нее дульный движок и хорошей конструкции. Я писал про нее статью в Калашникова, она есть в сети. Там все достаточно подробно показано.Varnas
Это булпап у которого газовая камера на конце ствола? Как я понимаю, ето схема тем луче, чем больший пороховой заряд и меньше калибр пулию Тогда газовую камеру можно рассматривать как рассивер с пороховыми газами. Ну и для оружия с глушителем тоже подходит. У вас нет данных по дяметру газового поршня, дульному давлению или обьему камеры? Хочетса прикинуть ее работоспособность для чегото типа 10*25 или 357 сиг.
БудемЖить
VarnasЕсли не забыл, то конструктив как у СВД. Дульного давления не знаю - патрон то ведь у нее был не публичный.
У вас нет данных по дяметру газового поршня, дульному давлению или обьему камеры? Хочетса прикинуть ее работоспособность для чегото типа 10*25 или 357 сиг.
Varnas
Если не забыл, то конструктив как у СВД. Дульного давления не знаю - патрон то ведь у нее был не публичный.Но вам как конструктору ожуя приходилось такеи конструкции рассматривать? Если брать газовый поршень такой же как у класики, каком примено требуетса обьем дульной камеры? (обьем дульной камеры/масса заряда) Тту конешно и от калибра зависит.
П.С. Вспомнился еще один образец АО-46, правда и про него данных мало.
БудемЖить
В любом двигателе, в т.ч. дульном, объем полостей не связанных непосредственно с газопередачей или газорегулированием, должен быть минимальным. Исключение составляет буферной (предпоршневой) объем, который должен быть оптимальным. Так вот исходя из этих соображений объем дульной камеры двигателя ТКБ-0145 должен быть таким - не более!, чтобы пуля проходя ее от начала до конца (являясь, по сути, подвижной пробкой), создала возможность пройти по газопроводу из ствола к поршню такому количеству пороховых газов, которое будет необходимо для осуществления перезаряжания. А вот сколько это будет "в граммах", зависит от очень многого и в оружии, и в патроне.
Varnas
Исключение составляет буферной (предпоршневой) объем, который должен быть оптимальным. Так вот исходя из этих соображений объем дульной камеры должен быть таким - не более!,Так ето понятно - чем больше обьем дульной камеры, тем давление в ней ниже, но оно и сохраняетса дольше. Тут конешно можно вариировать в в разных значениях увеличивая/уменьшая дяметр поршня. Вариантов много.
А вот сколько это будет "в граммах", зависит от очень многого и в оружии, и в патроне.Тяак и я о том же. И спрашиваю о реальных образцах. Все варианты конешно же нерассмотриш.
Странно, что ету схему практически неприменяет при разработке полуавтоматов для снайперской стрельбы.
БудемЖить
VarnasНу почему не применяют - говорят очень даже применяют. В новой ижмашевской винтовке СВЧ стоит такой адовский дульный движок. Они там это даже не скрывают.
Странно, что ету схему практически неприменяет при разработке полуавтоматов для снайперской стрельбы.
Varnas
Итого получаетса 2 винтовки 😊. Да вроде еще какая то американская фирма експериментировала с дульным движком для модификации автомата калашникова. Но там чисто експеримент по вытягиванию максимальной кучности.Pavlov
БудемЖить
6-мм снайперская винтовка ТКБ-0145...Я писал про нее статью в Калашникова
Интересно! Можете дать ссылку на вашу статью?
ЯРЛ
дульным отводом пороховых газовА что получится проще? Толкать длиннющий поршень или через трубку подавать газы почти к затвору? И то и то плохо? Поршень тяжёлый, газы сильно расширятся, остынут и потеряют давление. Или может "качалку" типа "картофелекопалки". Пнуло всей дурью и работает! А Иван Моисеевич не пытался от среза ствола ловить силушку? Вроде бы пытались "гатлинги" крутить от газов надульника.
Sherifff
Гаранда М1 забыли. В серию запущен именно с gas trap, но вскорости заменён на "дырку". "Успешные" немцы аналогично - Г41 поменяли на Г43.mpopenker
БудемЖитьРулан, вы ничего не путаете?
В новой ижмашевской винтовке СВЧ стоит такой адовский дульный движок.
на фото СВЧ-54 (под 7.62х54R), нет там никакого дульного двигателя, там классический поршень над стволом, с коротким ходом
было что-то такое у опытных винтовок примерно так 2015 года, но они, ЕМНИП, померли не родившись.
mpopenker
Varnasнадежно работающих не было вообще, по крайней мере в серии 😊
А были ли еще какие нибудь еще надежно работающие системы?
а так классика - пулемет Пюто 1905 года же.
https://modernfirearms.net/ru/.../puteaux-m1905/
БудемЖить
mpopenkerВроде бы не должен. Есть такая же винтовка СВЧ, но с коротким стволом и глушителем. Там газкамера находится сразу за задним срезом глушителя. Ну и заявления авторов о том, что в винтовке использован двигатель конструкции туляка Адова. Наверняка в сети можно найти следы этих заявлений.
Рулан, вы ничего не путаете?
Pavlov
mpopenkerКак не было? В книге Чумака есть таблица, согласно которой надежность у G41(M) и G41(W) выше, чем у СВТ. Если они ненадежные, то что тогда сказать о СВТ?
надежно работающих не было вообще, по крайней мере в серии
mpopenker
БудемЖитьНашел
Есть такая же винтовка СВЧ, но с коротким стволом и глушителем
Это помершая не родившись СК-16 Демьяна Белякова
В СК-16 забор давления для работы автоматики происходит после дульного среза, полностью снимая паразитные колебания ствола во время движения по нему пули, характерные для винтовок с боковыми газовыми двигателями.
Похожее решение было применено в снайперской винтовке ТКБ-0145 тульского конструктора А. Адова, в которой удалось добиться надежной работы автоматики даже на более слабом патроне
Dmitry&Santa
Pavlov
Как не было? В книге Чумака есть таблица, где надежность G41(M) i G41(W) выше, чем у СВТ. Если они ненадежные, то что тогда сказать о СВТ?
Что то, помнится, надежность дульного кольцевого газового двигателя уже сравнивали с классической СВТ-40:
/topic/36/1559540.html
И хвалебных отзывов о G41(W), за исключением эпического: "В чистом и смазанном состоянии винтовка работала безукоризненно. В условиях запыления и загрязнения винтовка не работала так как грязь забивалась в углублениях для запирающих выступов. Экстракция была частичной."
Вы не приводили. 😊
Pavlov
Вы не приводили.А данные о ненадежности приводили?
Dmitry&Santa
PavlovЯ же фразу целиком процитировал:
А данные о ненадежности приводили?
"В чистом и смазанном состоянии винтовка работала безукоризненно. В условиях запыления и загрязнения винтовка не работала так как грязь забивалась в углублениях для запирающих выступов. Экстракция была частичной."
Ваше сообщение 122.
Для армейского оружия показатель ненадежности. Для НИОКР, нормально...
ingpro
из книги/учебника "Конструкции стрелкового автоматического оружия", Льва Евгеньевича Михайлова, ИжГТУКасательно автоматического оружия построенного на принципе отвода части пороховых газов, через дульное устройство:
Михал Михалыч
Dmitry&SantaЭто о Г41М написано7.html]/topic/36/1559540.html[/URL]
И хвалебных отзывов о G41(W), за исключением эпического: "В чистом и смазанном состоянии винтовка работала безукоризненно. В условиях запыления и загрязнения винтовка не работала так как грязь забивалась в углублениях для запирающих выступов. Экстракция была частичной."
Вы не приводили. 😊
😊
Михал Михалыч
Dmitry&SantaАГа ага
Для армейского оружия показатель ненадежности.
Dmitry&Santa
Михал МихалычПризнаю, опечатался, о Маузера G41 была фраза, однако отвечал на фразу:
Это о Г41М написано😊
"В книге Чумака есть таблица, где надежность G41(M) i G41(W) выше, чем у СВТ. Если они ненадежные, то что тогда сказать о СВТ?"
Михал Михалыч
Dmitry&SantaНу так и с Г41М не все так плохо.
Признаю, опечатался, о Маузера G41 была фраза, однако отвечал на фразу:
"В книге Чумака есть таблица, где надежность G41(M) i G41(W) выше, чем у СВТ. Если они ненадежные, то что тогда сказать о СВТ?"
Г41М только при одном режиме работала хуже СВТ- при запылении.
Во всех остальных -надежность оказалась лучше
Varnas
В условиях запыления и загрязнения винтовка не работала так как грязь забивалась в углублениях для запирающих выступов.То есть ненадежность тут несвязанна с недостатком дульного газового двигателя. Так как тут как и в винтовке под 6 мм патрон енергии для перезаряжания хватает.
БудемЖить
Дульный двигатель, если он правильно спроектирован и имеет параметры, которые позволяют подвести к поршнюю нужное для перезаряжания количество газов, обеспечит надежную работу оружия во всем диапазоне условий. Пример двигателей данного типа, у которых с энергетикой было все в порядке, а с конструкцией - не очень, как раз германские винтовки.Единственным общим недостатком дульных двигателей, который не лечится простыми способами, является резкость работы - всю энергию движок получает в течении времени пока пуля пересекает дульную камеру. Очень короткий участок и очень малый промежуток времени. Значит, поршень и соединенное с ним ведущее звено автоматики будут разгоняться с большими перегрузками и сильными ударами с сочлененными деталями, если такие имеются. Но и с этим, в принципе, можно справиться.
Varnas
Единственным общим недостатком дульных двигателей, который не лечится простыми способами, является резкость работы - всю энергию движок получает в течении времени пока пуля пересекает дульную камеру.Точно? Есл брать даже простейший глушитель, по типу дульной камеры, то там вытекание газов из камеры в разы больше чем из ствола без дульных насадок. особенно если калибр мал, а пороха много. В случии с упомянутой 6 мм винтовкой - еще вопрос, где скорость спада давления больше - в дульной камере, или в стволе без дульной камеры...
Другое дело, что например для патронов низкой баллитсики придетса дульную камеру очень увеличивать...
БудемЖить
VarnasК сожалению - точно. Но побороть этот недостаток можно, в т,ч. с помощью упомянутых вами дульных утройств, удлинняющих период последействия, за счет создания в дульной камере некого газового подпора газам, стремящимся уйти назад из газкамеры, когда пуля уже ушла, перестала закрывать дульный срез дульной камеры и установленного перед ней дульного устройства и началось интенсивное истечение газа из системы в атмосферу с резким падением давления в ней. В общем, КМК, все поддается моделированию и расчету с целью поиска оптимальных параметров двигателя.
Точно?
БудемЖить
VarnasТогда, при низкой баллистике, выгоднее газ отводить не с дульного среза, а обычным порядком, через отверстие в стенке ствола. Тогда участок ствола между ГОО и дульным срезом и будет выполнять функцию дульной камеры. Только очень длинной.
Другое дело, что например для патронов низкой баллитсики придетса дульную камеру очень увеличивать...
Varnas
Тогда, при низкой баллистике, выгоднее газ отводить не с дульного среза, а обычным порядком, через отверстие в стенке ствола.Это да. насчет самого дульного газотвода, там ихо он должен мене чуствительным к надульным устройствам. А то сечас практически все армеское газоотводно оружие проектируетса без учета глушителей, которые чем дальше, тем боле популярны.
Dmitry&Santa
Михал МихалычИзвините, но по куску текста, без приведения его источника диспутировать беспредметно.
АГа ага
Но видимо наша контрразведка так берегла секреты этих испытаний, что противник в G43 применили схему СВТ-40. 😊
Михал Михалыч
Dmitry&SantaС добрым утром - обсуждали уже на ганзе и не раз...
Извините, но по куску текста, без приведения его источника диспутировать беспредметно.
Dmitry&SantaДа неужели?
что противник в G43 применили схему СВТ-40.
Прям таки и схему СВТ-40?
Dmitry&Santa
Михал МихалычПрименительно наименования темы - можно так сказать.
Да неужели?
Прям таки и схему СВТ-40?
Хотя, как Вам несомненно известно, СВТ-40 не была первой винтовкой с газоотводом над стволом подобной системы.
Но указав СВТ-40, считаю, что именно она была указана, как примерный образец заказчиками из вермахта. Из опыта применения трофейных СВТ-40, в сравнении с G41, Вальтера и Маузера.
Михал Михалыч
Dmitry&SantaА можно сказать что на СВТ и Г43 применили газоотводный узел по типу МАТ
Применительно наименования темы - можно так сказать.
Хотя, как Вам несомненно известно, СВТ-40 не была первой винтовкой с газоотводом над стволом подобной системы.
Dmitry&SantaА можно где то почитать про "указание заказчиками вермахта именно на СВТ" и про "опыт применения трофейных СВТ"?
Но указав СВТ-40, считаю, что именно она была указана, как примерный образец заказчиками из вермахта. Из опыта применения трофейных СВТ-40, в сравнении с G41, Вальтера и Маузера.
Или вы это сами придумали?
Hisname
А можно сказать что на СВТ и Г43 применили газоотводный узел по типу МАТRSC M1917 ?
Была еще A6 Meunier M1916.
А до неё HAGEN M1912.
Это если по французам. HAGEN не совсем француз (французы долго и серьезно её изучали, в надежде принять на вооружение), но её нельзя не упомянуть. Потому что две следующие практически 90% копии HAGEN и заимствование основных идей. Газовый двигатель под стволом и тяга сбоку как у M1 Garand.
А до нее Mondragon.
А можно где то почитать про "указание заказчиками вермахта именно на СВТ" и про "опыт применения трофейных СВТ"?
Не совсем так...но бывает...
P.S. 😊
Dmitry&Santa
Михал МихалычПро опыт применения вермахтом трофейных СВТ-40 почитать!? 😊
А можно где то почитать про "указание заказчиками вермахта именно на СВТ" и про "опыт применения трофейных СВТ"?
Или вы это сами придумали?
Увы, мое мнение основано на фото солдат вермахта с СВТ-40 и тому, что данная самозарядная винтовка находилась на их вооружении. Если глубже, то надо архивы смотреть и немецко-англо язычную литературу по стрелковому оружию того периода. Не тем не другим не владею, увы... 😞
А по первой части - дак аналогичные просьбы с фронта по ППШ-41 и Т-34 известны, я сделал предположение по аналогии.
Если полагаете, что я не прав - у каждого своя точка зрения.
Если уверены, что не прав - извольте письменные источники привести, что указание заказчиками вермахта именно на СВТ, не давалось.
До массового появления на европейском ТВД M1 Garand заказчики из вермахта ждать не стали, а более массового самозарядного под винт.патрон среди армий, с которыми они воевали, и не было ничего.
Hisname
Mondragon M1908
HAGEN M1912
Meunier A6 M1916
RSC M1917
Отличия только в затворной группе. Газовый двигатель, как я ранее писал, на 90% одинаков. Газоотвод и газовый поршень - снизу, тяга затвора - сбоку, справа. Незначительные отличия только видны.
mpopenker
Hisnameэтот образец мимо кассы - у него был длинный ход ствола
Meunier A6 M1916
https://modernfirearms.net/ru/.../meunier-m1916/
Михал Михалыч
HisnameНе совсем так...но бывает...
P.S. 😊
Какая чудесная бредятина)
В основу Г43 легла г41 ничего общего с СВТ даже рядом не имевшая
Михал Михалыч
Dmitry&SantaЕсли уверены, что не прав - извольте письменные источники привести, что указание заказчиками вермахта именно на СВТ, не давалось.
Это я должен опровергать ваше глубокомысленное заявление письменными источниками?
Серьезно? 😀
ЯРЛ
Системы с дульным отводом пороховых газовКороче говоря отверстие газоотвода сверлят так, что бы хватило дури на газоотвод. НО! А как же тогда работают обрезы, если обрезают по самый газоотвод? А ведь таки работают!