Давно хотел эту игрушку, вот и нашел - Jenks breech-loading carbine, казнозарядный карабин Дженкса:
Карабин Дженкса - вторая казнозарядка на вооружении в США (первая - винтовка Холла). Была принята на вооружении ВМФ в 1841 г.
Клейма: USN = U.S. Navy (ВМФ); Wm. Jenks - конструктор карабина, год производства 1845.
Карабин Дженкса - гладкоствольный казнозарядный, калибр .52, боковой ударник, поршневой затвор, запираемый системой рычагов. Очень простой, элегантный, легкий, но притом прочный. Карабин известен как Mule Ear, "ухо мула" из-за своеобразной формы курка.
Заряжание видно на фотографиях внизу. Ставим курок на предохранительный взвод, открываем затвор при помощи верхного рычага, бросаем пулю, насыпаем порох, закрываем рычаг, взводим курок полностью - выстрел!
"Ухо" курка служит предохранителем от случайного отпирания затвора, хотя в принципе система рычагов устроена так, что они запираются еще прочнее при выстреле (см. чертежи ниже). Боковое расположение затравочного стержня защищает лицо стрелка от осколков капсюля.
Поршень:
Затвор полностью открыт, можно заряжать.
Карабин готов к выстрелу. Риска сверху рычага - прицел; его почти не видно при прицеливании...
Поздравляю с приобретением) Отличная модель оружия и спасибо за фото.
Ян Макколум одобряет ваш выбор) в марте на форготтенвеапонс видеообзор на этот карабин вышел.
Только там немного другая модификация, окно для заряжания пули и засыпания пороха не круглое как у вашего карабина, а овальное.![]()
Пока не могу полностью разобрать карабин, так как это требует снятия затравочного стержня, который прилип намертво после 173 лет.
Поршень. Обратите внимание на прорезь с правой стороны для прохождения огневого импульса капсуля.
Чертежи карабина, сделанные генералом Питманом, участник Гражданской войны.
Карабин необычен тем, что калибр пули больше, чем калибр ствола. Калибр пули .525", калибр ствола .52", диаметр каморы .577". (Напоминаю, что карабин гладкоствольный!) Такая комбинация исключает прорыва газов, который характерен для всех гладкоствольных ружей. Кроме того пуля не выкатится из ствола, а остановится в переднем конце патронника.
Устройство карабина Дженкса с приспособлением Мейнарда (автоматичная подача бумажной ленты с капсюлями). Этот вариант производился фирмой Ремингтон; всего сделано 1,000 шт.
Немного истории. Уйльям Дженкс сконструировал и запатентовал свой карабин в 1838 г. Механизм кремневый:
В 1838 г. карабин прошел армейские испытания и в 1839 г. военные заказали 100 таких карабинов для драгун. В ходе полевых испытаний карабин драгунам не понравился ("Драгуны грубый народ-с!"). В 1941 г. Дженкс представил усовершенствованный образец с капсюльным механизмом. Армейцы его не приняли на вооружение (у них уже были винтовки и карабины Холла), но морякам оружие понравилось и они заказали 1,500 карабинов: 1,000 со стволом длиной 36" и 500 со стволом в 25". С 1841 г. по 1845 г. ВМФ заказал еще 3,700 коротких карабинов или всего 5,200 шт. Первые 4,200 шт. сделаны фирмой Эймс (Ames); последние 1,000 шт. сделаны фирмой Ремингтон; у них автоматическая подача капсюлей (механизм Мейнарда).
Все карабины в оригинальном виде гладкоствольные, калибр .52", антабок и шомпола нет (флотские же - на ремне не носили, шомпола хранились на кораблях). У всех зарядное отверстие круглое, не овальное. Во время Гражданской войны ВМФ снял с вооружения 2,800 карабинов Дженкса и продал их некоему мистеру Марстону. Он нарезал стволы (калибр уже .54"), удлинил зарядное отверстие под бумажный полуунитарный патрон Меррила, добавил антабку кавалерийского типа (кольцо сзади спусковой скобы) и продал их на свободном рынке.
Многие авторы пишут, что мол, карабины Дженкса выпускались в двух вариантах, гладкоствольный и нарезной, но это неправда - карабины производились только как гладкоствольные, варианты с нарезами сугубо гражданские переделки после их снятия с вооружения.
Карабин получился на удивление удачным, прочным и простым. Вес чуть больше 6 фунтов, количество частей всего 34! Для сравнения количество деталей штатного дульнозарядного мушкета 56, а у казнозарядки Холла 71.
В 1841 г. карабин Дженкс проходил испытания, в том числе и на прочность. В течении 5 дней из него сделали 4,500 выстрелов без никаких поломок и повреждений. Хотя карабин прошел испытания, но из него продолжили стрелять , сделав еще 10,313 выстрелов, после чего у него треснул затравочный стержень - итого 14,813 выстрелов без поломки!
Слева оригинальный карабин Дженкса, производства фирмы Эймс. Справа карабин производства фирмы Ремингтон с устройством Мейнарда и переделанный под патрон Меррила:
Карабин Дженкса, производства фирмы Эймс, переделанный под патрон Меррила и с антабкой:
А кто такой Merrill и что он сконструировал?
На самом деле конструкция Меррила не более, чем слегка усовершенствованный Дженкс, только под полуунитарный бумажный патрон; Меррилл запатентовал свою переделочную систему в 1858 г.
Информация про карабин Дженкса из этих книжек, собирал по кускам:
В общем очень доволен приобретением. Карабин полностью оригинальный, не переделанный, лишь кто-то очень давно добавил шомпол. (Зачем был нужен шомпол новому собственнику? А затем, что карабин нельзя зарадить дробью с казны, лишь с дула - дробь выкатится из ствола.)
Семья казнозарядок Гражданской войны увеличилась! 😀 😀 😀
Hisname
Только там немного другая модификация, окно для заряжания пули и засыпания пороха не круглое как у вашего карабина, а овальное.
Гражданская переделка, см. выше. 😀
Гражданская переделка, см. выше.
Прошу прощения, сэр) Поторопился, сэр))
Я не ожидал такого детального и обширного обзора)
Спасибо,с интересом посмотрел
Hisname
Ян Макколум одобряет... Только там немного другая модификация.
Кстати, карабинчик в фильме ушел за больше, чем $6,000...
Кстати, карабинчик в фильме ушел за больше, чем $6,000Сказать откровенно, я подписан на рассылку от RIA и от Forgotten) Форготтен, весь смотрю и даже комменты читаю, а RIA по настроению смотрю. Хотя, они тесно сотрудничают. Вот зря вы про деньги)) Злые языки снова начнут:
"А за сколько лично вы купили?"
"А сколько вся ваша коллекция по ACW стоит"
"А можно обзорное фото ВСЕЙ вашей коллекции"))
хехехе))
А с ганборда почему то рассылка на почту перестала работать...пока не понял как её возобновить.
Вот зря вы про деньгиСогласен. "Не в деньгах, гражданка, счастье. Извините за выражение." (с)
Да и тов. Леннон поет "Happiness is a warm gun". https://www.youtube.com/watch?v=zei3xnivwFk
с ганборда почему то рассылка на почту перестала работатьПотому что перешли на Cloud и с тех пор много проблем. Но Guns.ru работает устойчиво!
А из чего в Дженкса засыпался порох? Из пороховницы или были заранее заготовленные заряды?
Первая казнозарядка США, винтовка Холла обр. 1819 г.:
US Hall-North M1843 Cavalry Carbine
Если позволите, у меня сразу вопрос)
Как правильно называется эта винтовка?
US Harpers Ferry-Hall M1819
Harper Ferry M1819 или Harpers Hall M1819
Ув. Pavlov, спасибо за интересный обзор! Не подскажете, каким образом у карабина Дженкса происходит обтюрация затвора?
PavlovСпасибо.
Из такой пороховницы с надписью USN.
Как всегда: спасибо за обзор! 😊
Как правильно называется эта винтовка?Винтовки и карабины Холла производились госарсеналом в Harpers Ferry и частником Simeon North. Имя производителя не входило в официальное название модели - винтовка обр. 1819 г., винтовка обр. 1842 г., карабин обр. 1842 г. и т.д.
Производство винтовок и карабинов Холла по годам, моделям и производителям:
Ланцепок
каким образом у карабина Дженкса происходит обтюрация затвора?
Обтюрация осуществляется поршнем, показан выше. Сам поршень - простой цельный пруток без канавок или углублений для улучшения обтюрации. Некоторые конструкторы делали торец затвора с углублением в виде чашки, которая должна была расширяться во время выстрела. Другие решения - подвижная коническая деталь у торца, которая распирала кольцо в переднем конце затвора (винтовка Джослина 1855 г.)
Затвор Дженкса работал хорошо, никаких нареканий на утечку газов нет. То, что не понравилось драгунам - неудобное заряжание, которое требовало нескольких движений. Напомню, что заряжание у Дженкса раздельное: пулю и порох нельзя было ввести одним приемом. Бумажный патрон Меррилла ввели лишь после того, как Дженкса сняли с вооружения...
Hisname
US Hall-North M1843 Cavalry Carbine
Защелки у винтовок и карабинов Холла.
Боковой рычаг Норта - патент:
Защелки "рыбий хвост" и боковой рычаг:
Защелки "локоть" и "рыбий хвост":
![]()
Оригинальная защелка Холла (подпружиненный крюк) и более поздняя защелка Норта в виде бокового рычага. Сверху винтовка обр. 1819 г. производства Харперс Ферри, переделанная под капсюль в начале Гражданской войны; снизу карабин обр. 1843 г., производства Норта.
PavlovСпасибо! То есть, прорыв газов предотвращается просто достаточно узким зазором между поршнем затвора и каналом в казенной части ствола, куда он входит при запирании... Мне почему-то казалось, что при такой плотной подгонке этот зазор должен быстро забиваться пороховым нагаром, который будет мешать открывать/закрывать затвор, но раз на затвор нареканий не было, значит я не прав.
Обтюрация производится поршнем, показан выше. Сам поршень - простой цельный пруток без канавок или углублений для улучшения обтюрации. ...Затвор Дженкса работал хорошо, никаких нареканий на утечку газов нет.
Имя производителя не входило в официальное название модели - винтовка обр. 1819 г
Просто странно, получается винтовок Холла М1819 было две. Одна капсульная, вторая кремнёвая? Или я всё неправильно понял.
Мне самому интересно было прочитать как такой простой затвор справлялся с обтюрацией. Но несмотря на то, что перерыл немало книг и старых журналов, ничего не нашел. Так что думаю, что затвор работал хорошо. Единственое, что отметили в отчетах - необходимость частичной разборки и хорошей чистки для снятия нагара. Поршень вытащить легко, нужно снять лишь один винтик у рычага. Тоесть, утечка все-таки была, но не очень большая.
HisnameПросто странно, получается винтовок Холла М1819 было две. Одна капсульная, вторая кремнёвая? Или я всё неправильно понял.
И да, и нет. Все М1819 произведены как кремневые. Но как я уже написал, часть кремневых М1819 переделали под капсюль во время Гражданской войны.
Переделка М1819 - полку заполняли, убирали крышку, заменяли курок. При переделке часть надписи заличилась:
Хорошая информация про винтовки Холла здесь:
PavlovСпасибо, за то, что помогли разобраться. Я всё понял))
Более ранние винтовки Холла имели 16 нарезов; более поздние - семь. У дула участок примерно 3 см длиной без нарезов для облегчения заряжания с дула (если затвор заклинило).
Hisname
US Harpers Ferry-Hall M1819
Кстати, не думаю, что штык на фото для Холла. Давно собираюсь купить штык М1819, даже знаю кто продает, но штыки не совсем моя чашка чая...
![]()
Он! (с)
Штык легко идентифицировать, так как у него прорезь для мушки смещена - у М1819 и прицел, и мушка смещены влево, чтобы курок не мешал:
Кстати, к карабинам Дженкса с длинным стволом (36") тоже полагался штык, но никогда в продаже его не видел.
Pavlov
Мне самому интересно было прочитать как такой простой затвор справлялся с обтюрацией. Но несмотря на то, что перерыл немало книг и старых журналов, ничего не нашел. Так что думаю, что затвор работал хорошо. Единственое, что отметили в отчетах - необходимость частичной разборки и хорошей чистки для снятия нагара. Поршень вытащить легко, нужно снять лишь один винтик у рычага. Тоесть, утечка все-таки была, но не очень большая.
Ещё раз спасибо за объяснение!
Из этой серии - казнозарядки ГВ США - очень хочется карабин Уорнера (Warner 1864). Но их всех продали французам во время Франко-Прусской войны. Карабинчик интересный, на него смотрели и Снайдер, и Шнайдер - затвор почти такой же, лишь выбрасыватель снизу.
наверно ето единственный гладкоствольный казнозарядник?
Драгунский карабин Холла, обр. 1836 г. (калибр .58) был гладкоствольным.
Странно. Чем им нарезное оружие непонравилось.Неужто настолько дороже было?
Не ясно почему. Предположение, что хотели быстрое заряжание с дула в случае заклинившего затвора. Другие драгунские карабины Холла были с нарезами.
Предположение, что хотели быстрое заряжание с дула в случае заклинившего затвора.Так вроде к тому времени пуля Минье была.
Varnas
Так вроде к тому времени пуля Минье была.
В 1836 году? Нет, расширяющиеся пули появились позже.
точно. Но поскольку тут пуля больше калибра ствола, то без прочного шомпола и молотка вобще невозможно зарядить при заклинивании затвора.
Но поскольку тут пуля больше калибра стволаЛишь у Дженкса, не у Холла.
Его и имел в виду. Интересный был период 1820-1860 тые....
Varnas
Его и имел в виду. Интересный был период 1820-1860 тые....
А Дженкса и не собирались заряжать с дула штатной пулей. На моем добавлен шомпол, но это наверняка сделано на гражданке, после снятия карабина с вооружения.
Вопрос.
Как у безгильзовых казнозарядников обстоит дело с обтюрацией пороховых газов? Стрелку много прилетает?
А Дженкса и не собирались заряжать с дула штатной пулейТогда вобще непонятно- таскать пули двух калибров на случий заклинивания?
Смотря какая модель, но прорыв газов всегда был, даже у Шарпса с обтюратором Конанта.Похоже шарпс в етом плане был далеко не фонтан. Дрейзе намного луче?
Varnas
Тогда вобще непонятно- таскать пули двух калибров на случий заклинивания?
Почему два? Всего один калибр.
Дрейзе намного луче?У Дрейзе тоже был прорыв газов, но вперед, так как чашка затвора у винтовках под конус (у карабина конус повернут на 180?).
Почему два? Всего один калибр.Так писали - преполагалось что можно будет заряжать с дула на случий заклинивания затвора, а калибр пули больше калибра ствола.
У Дрейзе тоже был прорыв газов, но вперед, так как чашка затвора у винтовках под конусДумал у дрейзе затвор с резиновым обтюратором, расширяющийся под давлением личинки зеркала затвора.
Varnas
Так писали - преполагалось что можно будет заряжать с дула на случий заклинивания затвора, а калибр пули больше калибра ствола.
Нет, вы путаете Дженкс с Холлом. Лишь у Дженкса пуля обжимается при выстреле с .525" до .520", но его с дула не заряжали (кроме как дробью). У драгунского гладкоствольного Холла нормальная пуля калибром меньше, чем у ствола.
Думал у дрейзе затвор с резиновым обтюратором, расширяющийся под давлением личинки зеркала затвора.
Резиновый обтюратор лишь у очень поздних модификаций Бека (фото ниже) под влиянием Шаспо. 99% Дрейзе без резинового обтюратора.
Затвор Дрейзе внизу, над ним затвор Шаспо:

Слева патрон Дрейзе, справа патрон Шаспо:
Поздравляю с приобретением! Действительно, элегантно простое решение затвора. Люблю такие - простые до наглости, по типу ремингтоновского Роллингблока.
Интересно, почему Дженкс не получил распространения?
Клёпочки - ремонт трещины ложа?
Varnas
Похоже шарпс в етом плане был далеко не фонтан. Дрейзе намного луче?
Не стрелял Шарпсом, не сравню. Но Дрейзе не идеал, да и быть им не может. Просто, против законов физики не попрёшь - прорыв без обтюрации обязан быть.
Вот, стрелял сколько-то лет назад в Льеже с мужиками из Дрейзе. Штатная армейская винтовка выпуска конца 1850-х.
Это скриншот с видео стрельбы. Стреляли правильным дымным порохом, так что, всё максимально приближено к оригиналу.
Прорыв "вживую" не виден - всё происходит слишком быстро. А вот видео позволяет разглядеть. Стрелял в очках по привычке к технике безопасности, а при просмотре понял, что они были не лишними.
Видео не самое качественное, но на паре раскадровок было видно, что искры летели более чем на метр. Были пара трасс длиной под полтора, а может и два метра.

Pavlov
У Дрейзе тоже был прорыв газов, но вперед, так как чашка затвора у винтовках под конус...
Обрати внимание, что сноп искр у Дреёзе идёт на стрелка. Думаю, искры из патронника идёт по конусу вперёд, а потом делают рекошет от прицельной планки. Может ещё грани коробки помогают.
Клёпочки - ремонт трещины ложа?Да, латунные шпильки - старый ремонт трещин.
PavlovА для картечи, случайно нет?
Не ясно почему. Предположение, что хотели быстрое заряжание с дула в случае заклинившего затвора. Другие драгунские карабины Холла были с нарезами.
Резиновый обтюратор лишь у очень поздних модификаций Бека (фото ниже) под влиянием Шаспо. 99% Дрейзе без резинового обтюратора.Как понимаю, резину можно заменить и промасленной кожей?
Затвор Дрейзе внизу, над ним затвор Шаспо:А зачем етот цилиндр вокруг иглы, заметно меньшего дяметра зеркала затвора? тут получаетса пустота в камере заряжания - страдает плотность заряжания.
Вот, стрелял сколько-то лет назад в Льеже с мужиками из Дрейзе. Штатная армейская винтовка выпуска конца 1850-х.тот еще феерверк. Что же с боле старыми системами...
VVL
на паре раскадровок было видно, что искры летели более чем на метр.
Отличное фото, спасибо!
Из Шарпса стрелял, но только металлическими патронами. Реконструкторы говорят, что утечка у моделей с бумажным патроном довольно ощутимая. Но иначе быть не может.
тут получаетса пустота в камере заряжания - страдает плотность заряжания.Не страдает, специально так сделали как у Дрейзе, так и у Шаспо. Одно из предназначений "люфткаммер" - собирать остатки несгоревших гильз.
резину можно заменить и промасленной кожей?Мне такие конструкции неизвестны. Шаспо с кожанным обтюратором не видел.
А для картечи,
Очень популярным был патрон Buck and Ball - калиберная пуля и три дробинки меньшего размера.
Пулелейки Холла; левая для Buck and Ball:

Патроны Buck and Ball:



Обсуждали здесь: http://gunszip.org/topic/36/1242262.html
VVL
Интересно, почему Дженкс не получил распространения?
Причин несколько:
* Армия и флот США тогда были небольшими, так что 5,200 шт. Дженкса хватило. Еще у армии было больше 55 тыс. винтовок и карабинов Холла.
* Инерция мышления - многие офицеры так и заявляли, что "этих модных новинок" в бой не возьмут, а возьмут испытанные мушкеты.
* С появлением расширяющихся пуль многие преимущества казнозарядок отпали. Винтовки можно было заряжать с дула не медленнее, чем с казны.
Но армию США никак нельзя назвать ретроградной, она очень активно испытывала всякие казнозарядки и магазинки и ввела на вооружение довольно большое число. (Показал несколько).
PavlovСпасибо.
Очень популярным был патрон Buck and Ball - калиберная пуля и три дробинки меньшего размера.
А отчего заряд пороха такой большой - 130 гран ?
А отчего заряд пороха такой большой - 130 гран ?Тогда считали нормальным. Кроме того часть пороха уходила в полку, примерно 20 гран (написано "для кремневых мушкетов").
У Дженкса заряд 65 гран, но карабин очень легкий, в два раза легче чем мушкет.
PavlovПра-пра-пра-дедушка "родезийского патрона"?
Очень популярным был патрон Buck and Ball
Предназначение "люфткаммер" - собирать остатки несгоревших гильз.Разве что туда забивает останки гильз при выстреле.
Очень популярным был патрон Buck and Ball - калиберная пуля и три дробинки меньшего размера.А нет данных по рассеиванию и убойности?
А нет данных по рассеиванию и убойности?Есть вроде, но надо вспомнить в какой именно книге.
туда забивает останки гильз при выстреле.Да, для того и придумали. У Шаспо капсюль из металла, не как у Дрейзе, где пилюля на дне поддона.
Есть вроде, но надо вспомнить в какой именно книге.Вот ето и интересует. Ведь применялись такие патроны и из нарезных мушкетов?
У Шаспо капсюль из металла, не как у Дрейзе, где пилюля на дне поддона.Да и гильза вроде из боле толстого картона, а не из бумаги?
гильза вроде из боле толстого картонаИз материи, импрегнированной разбавленным лаком (в начале не импрегнировали).
Но материя нитрированная? Иначе как обеспечить сгорание?
Насколько мне известно оболочку не нитрировали и она не сгорала полностью, а выбрасывалась пороховыми газами. То, что не выбрасывалось, накоплялось в полости перед обтюратором и извлекалось пальцами. Ранние патроны были из бумаги, потом делали из тонкой льняной материи (нижняя часть) и из бумаги (верхняя).
Пишут, что нитрированная бумага хоть и сгорала, но оставляла толстый слой сажи и нагара.
А сколько примерно можно было выстрелить из шаспо/дрейзе без чистки?
Varnas
А сколько примерно можно было выстрелить из шаспо/дрейзе без чистки?
Дрейзе мало нуждались в чистке, у патрона поддон из папье-маше, который очищал нагар, а свинцования вообще не было (пуля подкалиберная).
Шаспо на практике нуждался в чистке чаще, чем утверждали наставления, обтюратор в частности. Читал несколько книг про Франко-прусскую войну, а так же и воспоминания болгарских ополченцев Русско-турецкой войны 1877-78 г., которые вначале были вооружены винтовками Шаспо. Много нареканий как на винтовку, так и на патрон.
Много нареканий как на винтовку, так и на патрон.можно поподробней?
У каждого участника своя история, но все жаловались, что из-за нагара на обтюраторе невозможно закрыть затвор после несколько десятков выстрелов. Чтобы снять нагар на обтюратор ссали, плевали, мыли водой (если ее было под рукой). Другие очень частые нарекания - хрупкие патроны, которые намокали, разбухали или ломались и нельзя было ввести в патронник. Игла хоть короткая, но для ее замены нужна полная разборка затвора, которая требует специального ключа - это вряд ли возможно в боевых условиях.
У Дрейзе гораздо проще, затвор не нужно разбирать, иглу с держателем свинчивают сзади.
Вот недумал, что обтюратор может так быстро засиратса. Выходит либо прорыв газов, либо ограниченное количество выстрелов?
Карабин Дженкса с автоматической подачей капсюльной ленты (Мейнард). Карабин сделан фирмой Ремингтон. Мужик получил в наследство от отца, но не знал что это и сделал очень красивые снимки:
Любопытный факт.
Во время дружеского визита американской эскадры в Японии (1853-54 г.) коммодор Перри подарил японскому императору 5 винтовок Холла и 3 мушкета с механизмом Мейнарда. Потом коммодор затребовал еще 96 карабинов Холла и 92 карабинов Дженкса в качестве даров для японцев.
Хотел произвести впечатление.
Я бы впечатлился. Работающие серийные казнозарядки, когда мало у кого было нарезного оружия.
Я то думал у японцев середины 19 века вобще основное - фитильная аркебуза.
Я то думал у японцев середины 19 века вобще основное - фитильная аркебуза.
Ох уж эти приспособления Мейнарда... Куда их только не ставили, и откуда их потом только не снимали. Ибо работало до первого дождя с туманом или первого криворукого придурка, которому в руки это попадало.
Интересно, для реконструкторов\коллекционеров реплики ленты делают, или все антикварные винтовки теперь стали "немыми"?
Я в теме настоящий профан, а по сему хотелось бы получить по-возможности некоторые ответы на свои вопросы.
Пороховница имеет что-то типа дозатора? Или порох отмерялся на глаз?
Почему моряки отказались от штыка для Дженкса? Десантные партии на берег вроде никто не отменял?
Сколько пуль моряку полагалось штатно? Если статистика сколько в среднем стреляли в бою, т. е. Может проблема с нагаром при том количестве выстрелов не была критична? В смысле на бой хватило, а там и почистить можно?
Пулелейка морякам полагалась?
Пороховница имеет что-то типа дозатора?Да, у всех пороховниц дозатор.
Почему моряки отказались от штыка для Дженкса?Не отказались, штык был у "карабинов" с длинным стволом, 1,000 шт.
Пулелейка морякам полагалась?Да, отсканю фото пулелейки для Дженкса вечером.
проблема с нагаромРаз выстрелили почти 15,000 раз подряд, значит большой проблемы не было. Но оружие надо чистить регулярно (промывать, на самом деле) как и все оружия на дымном порохе. Иначе нельзя, сразу ржавеет. Есть фото затвора Дженкса, из которого стреляли и потом оставили без чистки на три месяца - поршень так прилип к патроннику, что при попытке открыть затвор лост сломался.
спасибо, видимо был не внимателен со штыком. А то из себя представляла процедура промывания? И еще. Насколько я помню в гладкоствольном дульнозарядном оружии при использовании бумажных патронов бумага использовалась как пыж, нет? Для Дженкса требовалось что-либо подобное?
Еще, где-то читал что Дженкс проходил испытания в Англии, но не "взлетел", не знаете подробностей почему?
в гладкоствольном дульнозарядном оружииПромывали стволы, погружая заднюю часть в сосуд с водой и используя шомпол с тряпкой (или паклей) в качестве поршня.
Дженкс проходил испытания в Англии, но не "взлетел", не знаете подробностей почему?Не Дженкс, а его копия, где "конструктор" присвоил себе изобретение Дженкса. Есть неплохая информация про эту подделку.
Пулелейка к карабину Дженкса. Число 32 = 32 bore или gauge, число одинаковых шариков в одном фунте. 32 bore = .53" (на самом деле точный диамтер пули .525")
Сломанный рычаг затвора. Карабин продержали без чистки 3 месяца, неудивительно, что проржавел так, что нельзя было открыть затвор.
А были казнозарядки (пистолеты или карабины) из бронзы? Всеж в те времена качество стали было заметно хужеи и бронза врядли была заметно тяжелее.
Henry, Warner, Morse...
Десятки. Вот несколько:Но тут затвор/барабан из стали?
Разумеется из стали. Но были и тромблоны (blunderbuss) с бронзовыми стволами, якобы для флота (чтобы не ржавели в море). Только это гораздо раньше Гражданской войны было.
Спасибо!
PavlovБуду рад, если сможете поделится этой информацией
Есть неплохая информация про эту подделку.
Это рычаг используется и поныне. Ружьё Дарн-Дарнье.
http://www.hunter.ru/gun/articles/darne2.htm
Отличное замечание! Я даже и не знал как этот дробовик устроен, знаком лишь с именем.
Они продавались в СССР в 50-60, их считали бельгийками, все шли 16К с 65 патронником, их любили и ценили, были у многих охотников средней руки универсальным и единственным ружьём.
Разумеется из стали. Но были и тромблоны (blunderbuss) с бронзовыми стволами, якобы для флота (чтобы не ржавели в море). Только это гораздо раньше Гражданской войны было.ну тромблон ето дульнозарядные.
Единственный револьвер с бронзовым стволом, барабаном и рамой - Гассер 1870 для полярной экспедиции в 1872 г., сделали всего 30 штук. УСМ из стали.
Еще опытный Гассер переломка в 1874 г., сделали всего несколько штук.
Сплав (Stahlbronze) с 20% содержанием олова. Очень прочная, поэтому и название "стальная бронза".
Единственный револьвер с бронзовым стволом, барабаном и рамой - Гассер 1870 для полярной экспедиции в 1872 г., но их сделали всего 30 штук. УСМ из стали.А зачем ? если хладколомкость - то брона с высоким процентом олова и так хрупка. Прочна на излом, но ударная вязкость плохая.
А кроме етого https://www.thefirearmblog.com...ze-1911-pistol/
других бронзовых пистолетов небыло?
А зачем?Чтобы не мешать компасам.
Тогда и ножи надо бронзовыми делать 😊
Varnas
Тогда и ножи надо бронзовыми делать 😊
Американцы заказывали для подводных сапёрных работ бронзовые ножи.
Гассер переломкаГассер-переломка красив, всё крутится. Часовые мастера делали?
P38
Спасибо!
Буду рад, если сможете поделится этой информацией
В 1840 г. самозванец доктор Александр Джонс представил англичанам как свою конструкцию Дженкса. В сентябре 1840 г. "изобретатель" сделал 50 выстрелов подряд без чистки перед Комиссии в Улвиче, что произвело должное впечатление. Комиссия потребовала дополнительные испытания и доктор Джонс заказал шесть карабинов в Бельгии у Lesvinne & Pirtols Fils. Кроме того Джонс переделал нарезную винтовку Брунсвика (Brunswick rifle, такая же, как и двухнарезный Литтихский штуцер), а так же и кавалерийский карабин (Victoria Carbine) под "свою" конструкцию. В 1841 г. карабины испытывались английскими драгунами, которым оружие совершенно не понравилось. Что удивительно, замечания англичан точь-в-точь повторяют замечания американских драгун! Основные нарекания - медленное и неудобное заряжание, сложность конструкции, неточное изготовление ствола, что позволяло пуле выкатится из него при заряжании и т.д. Конечно, отметили и преимущества казнозарядного карабина, но их отнесли к "научным и техническим вопросам, не имевшие практическую ценность".
Английский вариант карабина Дженкса, представленный А. Джонсом:
Американцы заказывали для подводных сапёрных работ бронзовые ножи.Знаю 😊
ЗнаюОпять же магнетизм.
PavlovИнтересно. Получается что заряжание с казны у "типа Дженкса" занимало больше времени чем с дула? Насколько я знаю у англичан в то время ничего не экспериментального казнозарядного не было?
медленное и неудобное заряжание
Да, потому что заряжание требовало несколько приемов - сначала пуля из подсумка, а потом порох из пороховницы. У гладкоствольного дульнозарядного того периода один прием, патрон бумажный.
Дульнозарядку надо было заряжать стоя, что увеличивало вероятность поражения стрелка. А казнозарядку можно было заряжать и лежа. Правда именно эту не знаю, наверное тоже вставать надо было иначе порох не засыпется.
Дульнозарядку надо было заряжать стояНе обязательно. Если карабин, то заряжали в седле.
Да, потому что заряжание требовало несколько приемов - сначала пуля из подсумка, а потом порох из пороховницы. У гладкоствольного дульнозарядного того периода один прием, патрон бумажный.А почему етот карабин нельзя было заряжать бумажным патроном?
Потому что дырку небольшую сделали. Лишь позже (в 1858 г.) Мерил улучшил способ заряжания расширив зарядное отверстие и применив полуунитарный патрон. Объяснил в самом начале...
Потому что дырку небольшую сделали.Точно. Винтовку фергюсона тоже бумажным патроном незарядиш.
Видел. Мечта тогдашнего технолога.
Сплав (Stahlbronze) с 20% содержанием олова. Очень прочная, поэтому и название "стальная бронза".Большое спасибо за фотографии из книги. Несколько раз читал, но фото добыть так и не удавалось.
А обратили внимание на имя настоящего конструктора винтовки? Не Фергюсон, а Джозеф Кларксон в 1730 г., задолго до Фергюсона. Не ясно что именно Фергюсон изобрел.
Он немного "упростил и усовершенствовал" механизм заряжания)) По сути поменял два болта местами и запатентовал. Сама идея ввинчивающегося затвора не нова.
Вот ссылка по теме:
Ссылка на загрузку PDF. Там видно, как с 1660 года эти идеи прослеживаются.
И по поводу бронзового револьвера, одно фото у меня есть:
по поводу бронзового револьвераCSA - неужели?
CSA - неужели?
Ну да)) Я же писал, мне как и вам, рассылка с RIA приходит регулярно) Оттуда фотографию и стянул)
Ну да))Если действительно конфедератский, то "цены немалой".
Но такая модель из бронзы здесь почему-то не описана...
Если действительно конфедератский, то "цены немалой".При заявке от 3 до 5 тыс. долларов, продан за 7 500. К тому же он не 100% бронзовый, некоторые части в отличие от Гассеров стальные. Причем использована очень точная формулировка)) Не "CSA revolver" , а "револьвер с маркировкой СSA" ))
https://www.rockislandauction....te-csa-markings
Ну да, буковки довольно сомнительные...
"револьвер с маркировкой СSA"Еще раз посмотрел что в книге написано про Лефоше южан. Показаны револьверы с фальшивыми клеймами CSA (spurious CSA marks), которые нехорошие люди стали ставить давно дабы повысить интерес (и цену). Но бронзовых Лефоше не нашел, интересный экземпляр! Клейм производителя нет, неизвестно кто сделал.
Прошу прощения за оффтоп, немного порылся нашел еще несколько бронзовых револьверов. Однозарядные капсульные не в счёт, мне хотелось именно револьверы поискать.
Тут, та же ситуация, только часть деталей револьвера изготовлена из бронзы. Для меня, ключевой деталью является ствол. Так что, рамка незамкнутая из бронзы и ствол из бронзы, и револьвер, как конструкция, работоспособен и безопасен. Первые три около 7.5мм ,последний примерно 5.5мм.
револьвер, как конструкция, работоспособен и безопасенМелкашки, давление невысокое - отчего им быть небезопасными? Красивые игрушки.
Comblain Mle 1870 с коробкой из фосфористой бронзы; дальше делали из стали. Ствол, конечно, из стали - патрон серьезный.
Николай, как всегда-оч.позновательно и интересно...С приобретением-интересным.. Успехов в расширении коллекции.. С бол.уважением..
Pavlov
Сплав (Stahlbronze) с 20% содержанием олова. Очень прочная, поэтому и название "стальная бронза".
Там был ещё один момент: сплав сплавом, но нарезы бы "слизывались" всё равно. Потому стволы из "сталебронзы" упрочняли наклёпом - прогоняя по ним пуансоны, уплотнявшие слои металла в месте самого большого износа - в канале. Австрияки игрались с этим методом дольше всех, наверное: даже полевая пушка времён ПМВ (М.05) была изготовлена из этого сплава. А это уже время медных поясков и лафетов с противооткатными приспособлениями, не наполеоника какая-то. Да, баллистика там была похуже аналогов, но стреляла пушка вполне современными гранатами и шрапнелями. И, благодаря пластичности металла ствола, берегла расчёты при разрыве снаряда в канале.
Так что бронзовые Гассеры были вполне себе на уровне.
Ну а бронзовые коробки так вообще классика, пока не научились делать станки, которыми резать сталь было дешевле, чем применять литьевую бронзу, стояющую отнюдь не грошИ.

