На днях получил новую книгу "Сербская армия - оружие победы 1914-1918, том 1" ("Serbian Army - Weapons of Victory 1914-1918, Volume 1"). Авторы серб Бранислав Станкович и американец Джон Шийхэн. 466 стр., сотни иллюстраций, глянцевая бумага, твердый переплет.
Двумя словами - книга великолепная! Впервые вижу историческую книгу с таким обилием фотографий и данных про стрелковое оружие! Отличное описание событий, много фотографий и карт периода ПМВ и что уникально для этой книги - сотни цветных фотографий высокого качества, иллюстрирующие оружие, боеприпасы и формы сербской армии. При том там показаны не только штатные образцы сербов, но и трофейное оружие противников (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция). Показано стрелковое оружие союзников, показаны и устаревшие образцы, которым тоже пришлось воевать. Большинство образцов из уникальной коллекции известного коллекционера и исследователя Джон Шийхэн, остальные из сербских музеев. Другой автор, Бранислав Станкович профессиональный фотограф и это сразу видно по качеству фотографий.
На самом деле информации так много, что сначала просто ошеломляет. Читаю ее уже несколько дней, трудно оторваться... Долго буду читать и разглядывать с удовольствием!
Впрочем, как говорят американцы, A picture is worth a thousand words - показываю кое-что из книги.
PavlovВне связи с книгой, изображения которой выглядя достойно, но в порядке поднятия общей квалификации в вопросе, спрошу: а что, сербы (вместе с их оружием, конечно) правда победили в войне 1014-1918 гг? А то я посмотрел на карту БД из книги, и вижу в ней только рубежи отступления под ударами Болгарской армии и армии Австро-Вегрии? Почему тогда "Оружие победы"?
"Сербская армия - оружие победы 1914-1918, том 1"
Про книгу уже написали в другом месте: http://gunszip.org/topic/273/2247212.html
Книга пока не будет продаваться в магазинах, ее можно купить у авторов.
БудемЖить
Вне связи с книгой, изображения которо выглядя достойно, но в порядке поднятия общей квалификации в вопросе: а что, сербы (вместе с их оружием, конечно) правда победили в войне 1014-1918 гг? А то я я посмотрел на карту БД из книги, и вижу в ней только рубежи отступления под ударами Болгарской армии и армии Австро-Вегрии? Почему тогда "Оружие победы"?
Резонный вопрос, у меня была точно такая реакция. Но несмотря на это книга отличная, правдиво рассказывает про огромные поражения и жертвы от рук болгар и австрийцев. Победа Сербии стала возможной лишь из-за победы союзников. Впрочем, так же и у Румынии. Болгары и немцы их отлупили за несколько недель, Румыния вышла из войны, но под конец перешла на сторону победителей.
Но не хочется огорчать авторов, книга на самом деле отличная.
PavlovХорошо, не будем.
Но не хочется огорчать авторов, книга на самом деле отличная.
Зачем рекламировать русскоязычной аудитории англоязычные издания ? Попробуй рекламнуть русскоязычную книжку на англоязычном сайте . Что тебе скажут ? Да - а , скажут , картинки красивые ...
Пускай издают русский перевод - тогда поговорим .
RomanStudebakerУчи язык,а не жди милостей от природы
Зачем рекламировать русскоязычной аудитории англоязычные издания ? Попробуй рекламнуть русскоязычную книжку на англоязычном сайте . Что тебе скажут ? Да - а , скажут , картинки красивые ...
Пускай издают русский перевод - тогда поговорим .
😀
RomanStudebaker
Зачем рекламировать русскоязычной аудитории англоязычные издания?
Хочу - информирую, хочу - рекламирую. Как вам уже ответили, учите языки.
Михал МихалычХм ... Почему-то выходцам из англоязычных стран никто не говорит "учите языки" , а быстренько переводят любую имеющую спрос литературу ... Думается , этот вопрос лежит в коммерческой плоскости . Захотят срубить баблеца - пущай переводят на русский язык . Лично я эту книгу игнорирую . Я привык читать интересные мне книги на родном языке .
Учи язык,а не жди милостей от природы
RomanStudebaker
Лично я эту книгу игнорирую.
И правильно. Книга не для всех, лишь для коллекционеров сербского оружия и униформ.
RomanStudebakerАвторы сейчас наверно рыдают в подушку
Лично я эту книгу игнорирую .
😀
Pavlov
Книга не для всех, лишь для коллекционеров сербского оружия и униформ.
Ну , почему . А историки ? Я лично интересуюсь историей в целом , а не узкоспециально оружием . С удовольствием бы почитал , что там была за заварушка в Сербии . Но , видимо, авторы и издательство хотят заработать на своём издании как можно меньше ... 😊
Претензии, что книга не на русском, а имя RomanStudebaker. Было бы РомаЗапорожец, понял бы патриотическое недовольство, но с таким именем... 😀
И по поводу "оружия победы" . Тут товарищ вопрошал - действительно ли сербы победили в войне 1914-18 гг .
Да , Руслан , сербы победили . Ведь война-то была не сербско-австрийская , а мировая - и сербы были на стороне Антанты и внесли посильный вклад в общую победу . Так что никаких противоречий в названии нет .
PavlovА что странного . У меня клава латинская - в анкетах приходится писать латынью , в комментах - через транслит . А студебеккер - это самая русская машина . Их было больше в советской армии , нежели в американской . На студебеккерах войну выиграли .
но с таким именем...
и сербы были на стороне Антанты и внесли посильный вклад в общую победуПобедоносные сербы. Победили в ПМВ, победили во ВМВ пока в 90-е не отгребли по полной от бывших союзников, то же победителей. Сейчас вроде бы успокоились.
Формально действительно победили. Есть и более впечатляющий пример того, как проиграв все до единого сражения и даже капитулировав - можно все равно оказаться среди победителей. Это Франция во Второй Мировой.
Дабы чуть снизить накал политстрастей, ибо сербы оказались по результатам ПМВ как первые зачинщики, так и первые потерпевшие, как наиболее потерявшие, так и наиболее получившие, но книга-то не об этом.
Я лучше спрошу, а что за карабин Мосина на стр.237, это разве не на после-ПМВ?
Перед ПМВ была болгаро-сербская война.
swiss2Для Ст. Петербургской кавалерийской школы, вариант карабина обр. 1907 г. До ПМВ.
Я лучше спрошу, а что за карабин Мосина на стр.237, это разве не на после-ПМВ?
А известно ли, на чем основывается атрибутация этих карабинов как карабинов "Ст.-Петербургской кавалерийской школы"? Каков первоисточник этого определения?
Durimar
Каков первоисточник этого определения?
То, что это определение разошлось по свету благодаря книге Вробеля, понятно, но на чем оно основывался? Ведь в книге, насколько я понял, говорится, что происхождение его неизвестно, а дальше всего лишь рассматриваются разные версии.
ЯРЛ
Перед ПМВ была болгаро-сербская война.
Война 1885 г. Про ней тоже кое-что написано.
но на чем оно основывался?На документов того времени.
Pavlov
документов того времени
А конкретней можно? Каких-таких документов, если сам Вробель пишет, что "...в русской литературе, как и в литературе других стран (в том числе Финляндии), вообще не встречаются упоминания об этой модели карабина"?
PavlovЯ так думаю, это никакая не кавалерийская школа, а поляк. Польская переделка КМ-07. Или даже Пехотной ВМ-91. И не до ПМВ, а существовали такие карабины, чей исходник датирован гораздо более поздним временем ПМВ. Тот образец, такого карабина, который я видел (он очень характерен таким караманом для боевого конца штыка), датирован 1917 г., ТОЗ.
Для Ст. Петербургской кавалерийской школы, вариант карабина обр. 1907 г. До ПМВ.
БудемЖитьРуслан, а почему поляк? У меня такое же предположение, хотелось бы узнать на чем основывается ваше мнение, чтобы сравнить.
поляк
DurimarТак он был атрибутирован предками. Может, они что то знали больше нас?
Руслан, а почему поляк?
Durimar
А конкретней можно?
Посмотрю что он там пишет, давно эту главу не читал.
БудемЖитьВот бы еще понять, на чем предки свое знание основывали, да еще и в книгах писали.
атрибутирован предками
DurimarВопрос, да. В данном случае можно попробовать посмотреть источник поступления карабина: а ну как он был трофеем 1939 г? Впрочем, это не может являться исчерпывающим источником.
Вот бы еще понять, на чем предки свое знание основывали,
А какая у него нижняя антабка? Не польского ли типа?
Нет, нижняя антабка другая. У 91/98/25 она обычная, на шурупах, а у этого непонятного карабина на болту с гайкой через приклад.
БудемЖить
Тот образец, такого карабина, который я видел (он очень характерен таким караманом для боевого конца штыка), датирован 1917 г., ТОЗ.
Ну, как бы, в обсуждаемой книге, если мне глаза не изменяют, донор датирован 1895, что в купе даже не намекает, а утверждает о переделке.
О том, что это поляк, писал Маркевич, источник еще тот, но, скорее всего, он описывал тот же или такой же экземпляр из Артиллерийского музея.
Дабы еще темы не плодить: где-то встречал,что кроме 91/98/25, были еще 91/98/23 и 91/98/24 (ЕМНИП). Может кто уточнит?
swiss2
Дабы еще темы не плодить: где-то встречал,что кроме 91/98/25, были еще 91/98/23 и 91/98/24 (ЕМНИП). Может кто уточнит?
23 и 25 были.