Может у кого нибудь есть данные по точности стрельбы пулей нейсслера, особенно в сравнении с нарезными винтовками с пулями Минье?
При поиске использовать: пуля Нес(с)лера, Nes(s)ler balle, Nesler bullet или ball, pallottola Nessler (если сардинцев aka пьемонтцев помянуть)...
В сравнении с круглой пулей русский вариант...
Военная библиотека : [в 16-ти томах]. - СПб. : Тип. т-ва "Общественная польза", 1871-1876. тома 3-й и 4-й
Французский Несслер , оригиналь, так сказать, а balle a culot и есть искомая пуля Минье , несколько непривычного нам вида (но тоже оригиналь 😀)...
Des armes rayées aperçu pratique et théorique de ces armes au point de vue de la guerre, l'art d'en régler le tir, la portée etc:
В сравнении с различными французскими пулями для нарезного оружия , являющимися различными вариациями пули Минье (с чашечкой и без)...
Étude sur les armes à feu portatives, les projectiles et les armes se chargeant par la culasse. Par le capitaine d'infanterie C. J. Tackels. Muquardt, 1866
Вот данные по пуле сардинской (калибра 16,6 мм) , в сравнении с круглой, и , кстати, пороха даже под Несслер слегка отсыпали...
Trattato sulle armi portatili.Compilato per cura della Direzione per Regia fabbrica d'armi.Tourino.1857
Varnas
Постановка вопросов у вас зело специфическая. Фентазями про попаданцев балуетесь?
Фентазями про попаданцев балуетесь?
https://books.google.ru/books?...oKHUCrAMEQ6AEIR TAI#v=onepage&q=%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0&f=falseСпасибо. По вашей третей ссылке -68 страница. Там вроде вариант МИнье? Но вроде должен летать и из гладкого?
balle a culot и есть искомая Минье...
https://books.google.ru/books?...20balle&f=falsehttps://books.google.ru/books?...20balle&f=false
При поиске использовать: пуля Нес(с)лера, Nes(s)ler balle, Nesler bullet или ball, pallottola Nessler (если сардинцев aka пьемонтцев помянуть)...
Фентазями про попаданцев балуетесь?Нет. А вы фапаете на них?
Вы слишком агрессивны, как школьник, которого на уроке поймали за игрой в карманный бильярд.
Каков вопрос- таков ответ. Учтите на будущее.
Видно, что это для вас болезненная тема. Где вас так травят?
Kroshka RuВ очереди к вашей маме. Всего хорошего.
рекомендую почти первоисточник http://historypistols.ru/blog/...yu-v-g-fedorov/
Но "точность" тут понятие растяжимое, поскольку стоит оценить размер мишеней.
Кроме того, стрельба Нейслером без спец. прицела (а их было мало) на дистанции свыше 300 шагов производилась с прицеливанием по ногтевой фаланге пальца, наложенного на ствол ружья. А поскольку пальцы у всех разные, то точность была "по каре". До 600 шагов она считалась приемлемой.
Скажем так: до сотни летит чуть лучше, чем круглая пуля. Отдача существенно больше, т.к. пуля тяжелее.
рекомендую почти первоисточник http://historypistols.ru/blog/...yu-v-g-fedorov/Спасибо.
Скажем так: до сотни летит чуть лучше, чем круглая пуля. Отдача существенно больше, т.к. пуля тяжелее.Ну больше источников - всегда луче. Тем боле что твердость применяемых для отливки пули свинцовщвых сплавов наверника в разных странах различалась, различалась и деформация пуль.
Вот что действительно удивляет - что пуль Минье непробовали из гладкого запускать. У некоторых вариантов смещения центра тяжести вперед кабы не больше чем у нейсслера.
VarnasВот что действительно удивляет - что пуль Минье непробовали из гладкого запускать.
Еще как пробовали! решение-то на поверхности лежало - бери и пробуй. Правда, результат не порадовал. По-моему, было у того же Фёдорова.
Штука в том, что тогда Минье практически не было в РИ, были Петерса. А они очень чувствительные к превышению калибра и давлению, их попросту разрывало у дула.
Допускаю, что длина пуль Минье и Петерса была слишком большая, а стрелочность слишком маленькая. Нейслер практически вписан в геометрические размеры обычного шарика, то есть сильно его не колбасило даже при неправильной отливке и дестабилизации.
Но наверно експерименты неогрничивались только Нейсслером и Минье? Ведь примерно за пол века сосуществование гладкоствольный и нарезных мушкетоы на воорежение линиейно пехоты должны были стимулировать разработки.
Тем боле что хуже шарика, да еще деформируемого, хуже только куски свинца летают да и то ненамного хуже. https://www.youtube.com/watch?v=Mwhmk-4bDS4
Смотреть примерно с 4 мин. Парень стреляет шаровыми пулями и прямоуголником свинца.
П.с. А почему тогда пуль Петерса неразрывало при стрельбе с нарезных ружей? Неужто плленились делать отдельную пулелейку?
Varnas
П.с. А почему тогда пуль Петерса неразрывало при стрельбе с нарезных ружей? Неужто плленились делать отдельную пулелейку?
Думаю, под Петерса в нарезной клали изрядно меньше пороха, нежели в гладкий под шар и Нейслера. Отн.заряд - 1/10 , против 1/4. Под пулю Минье 6-ти лин. винтовок - 1/5.5
Как понимаю - от пули минье она отличалась только толщиной стенок?
Varnas
П.с. А почему тогда пуль Петерса неразрывало при стрельбе с нарезных ружей? Неужто плленились делать отдельную пулелейку?
Разрывало. Потому она недолго на вооружении простояла. К 6-лин винтовкам уже шли Минье с чашечкой.
Иллюстрирую разницу:
А, В - Минье (с железной и деревянной расклинивающими чашечками), Г - Петерс.
В РИ решили сэкономить на чашечках. В новом оружии было ничего, но в изношенном стволе пулю дуло и часто разрывало по самой тонкой стенке. В итоге летело оно как попало.
Но наверно ето были не единственные експерименты по улучению кучности гладких стволов? Вндь дажк в начале 20 века експериметировали с оперенными пулями. Пример 1912 експериментальный патрон Салватора.