Парад на Красной площади 9 мая 2017 года

Начну по стрелковке:
в основном - АК-74 в калибре 5,45.

Я заметил кроме того:
1. винтовка Драгунова (уточнить).
2. вал.
3. Калаши 7,62 с ПБС. я не понял для чего именно.
4. Калаши с коллиматорами и гранатомётами.
5. Калаши с скелетным прикладом необычной конструкции.

Для антуражу, наверное

А я так увидел - везде, где стрелковка не главное - были просто АК в 5,45.

А другие - значит должны иметь какой-то смысл.
Были же в прошлый раз АН-94.

Похоже СКС для караулов заменили на какие то новодельные аппараты... Узнали, что за карабинчики?

Да это всё фигня,вот то что авиационная служба по разгону облаков, которая несмогла обеспечить погоду,поедет в сибирь вместе с семьями валить лес,всё на тех же самолётах)))

Жаль раритетов мало было, один Т-34 как-то не смотрится, могли бы еще чего показать, ИСы например, катюши, СУ-100, Зверобои, а если бы Т-35 прокатили -зрелище было бы незабываемое. Все ИМХО.

ИСы например, катюши, СУ-100, Зверобои, а если бы Т-35 прокатили -зрелище было бы незабываемое. Все ИМХО.

Т-35

У Задорожного надо было занять

PILOT_SVM
Калаши с ПБС. я не понял для чего именно.

ВПО-208
Похоже СКС для караулов заменили на какие то новодельные аппараты... Узнали, что за карабинчики?

Может просто новые ложи?

AllBiBek
обратите внимание, в Сирии у наших только они, никаких ВСС и ВАЛ.

PILOT_SVM

Может просто новые ложи?

Благодарю за стопкадр. Точно СКС с новым деревом...

Ремингтон
У Задорожного надо было занять

Вот-вот

Ещё:
Что за АК? Коллиматор, приклад интересный. Рукоятка эргономичная.

Коллиматор

Валдай вроде

'Современный стрелковый комплекс, оснащенный новым комплектом модернизации Концерна 'Калашников', сможет настраиваться под любую тактическую задачу и позволит значительно расширить возможность применения оружия',
рассказал журналистам главный конструктор Концерна 'Калашников' Сергей Уржумцев.
Модернизированный приклад и крышка ствольной коробки, современная ствольная накладка и цевье, на которых расположены интегрированные планки Пикатинни, а также новый ремень, переводчик-предохранитель и эргономичная рукоятка управления огнем позволят улучшить эргономику оружия и его управляемость при выполнении боевых задач в различных погодных и климатических условиях. Модернизация ранее выпущенных автоматов может проводиться как на предприятиях промышленности, так и непосредственно в войсках.
Новый комплект модернизации автоматов Калашникова позволяет произвести установку на оружие дополнительного оборудования. В частности, речь идет об установке современных оптико-электронных приборов прицеливания, лазерных целеуказателей, оружейных фонарей, приборов малошумной стрельбы и эффективного пламегасителя. Предусмотрена установка 40-мм подствольного гранатомета и штык-ножа.
На сегодняшний день Концерн 'Калашников' разработал три состава комплекта дополнительного оборудования для модернизации 5,45 мм и 7,62 мм автоматов Калашникова для общевойсковых подразделений, войсковой разведки, а также для подразделений, входящих в состав сил специальных операций.
Разработка велась в рамках опытно - конструкторской работы шифр 'Обвес' по тактико-техническому заданию, утвержденному Министерством обороны Российской Федерации, в инициативном порядке за счет собственных средств концерна. В настоящее время завершается освоение серийного производства изделий.

PILOT_SVM
1. винтовка Драгунова (уточнить).

всё под контролем

mpopenker
-обычная СВДС

Спасибо за уточнение.

ded2008
'Современный стрелковый комплекс, оснащенный новым комплектом модернизации Концерна 'Калашников', сможет настраиваться под любую тактическую задачу и позволит значительно расширить возможность применения оружия',
рассказал журналистам главный конструктор Концерна 'Калашников' Сергей Уржумцев.
Модернизированный приклад и крышка ствольной коробки, современная ствольная накладка и цевье, на которых расположены интегрированные планки Пикатинни, а также новый ремень, переводчик-предохранитель и эргономичная рукоятка управления огнем позволят улучшить эргономику оружия и его управляемость при выполнении боевых задач в различных погодных и климатических условиях. Модернизация ранее выпущенных автоматов может проводиться как на предприятиях промышленности, так и непосредственно в войсках.
Новый комплект модернизации автоматов Калашникова позволяет произвести установку на оружие дополнительного оборудования. В частности, речь идет об установке современных оптико-электронных приборов прицеливания, лазерных целеуказателей, оружейных фонарей, приборов малошумной стрельбы и эффективного пламегасителя. Предусмотрена установка 40-мм подствольного гранатомета и штык-ножа.
На сегодняшний день Концерн 'Калашников' разработал три состава комплекта дополнительного оборудования для модернизации 5,45 мм и 7,62 мм автоматов Калашникова для общевойсковых подразделений, войсковой разведки, а также для подразделений, входящих в состав сил специальных операций.
Разработка велась в рамках опытно - конструкторской работы шифр 'Обвес' по тактико-техническому заданию, утвержденному Министерством обороны Российской Федерации, в инициативном порядке за счет собственных средств концерна. В настоящее время завершается освоение серийного производства изделий.

Вот только передняя рукоятка там нафиг не нужна, пустые понты

ded2008
всё под контролем

А прицел - Дедал 3-12х50 😊

Черномор
нафиг не нужна

с парада в бой редко уходят...

ded2008
всё под контролем

Импортозамещение не сложилось

http://www.lonestarfieldproducts.com/contact-us/

PILOT_SVM
А они вообще живые есть?

Вроде как в прошлом году в Кубинке на каком-то мероприятии катали. В сети попадалось видео. Своим глазам не поверил.

Черномор
Вот только передняя рукоятка там нафиг не нужна, пустые понты

Не согласен.
Если такая рукоятка позволяет лучше контролировать оружие, то она нужна.

Простое цевьё позволяет только поддерживать оружие, а рукоятка удерживать от подброса. Она даёт возможность дать другое вектор усилия руки.

PILOT_SVM

Не согласен.
Если такая рукоятка позволяет лучше контролировать оружие, то она нужна.

Простое цевьё позволяет только поддерживать оружие, а рукоятка удерживать от подброса. Она даёт возможность дать другое вектор усилия руки.

Да нафиг. Я могу легко так зажать цевье АКМ (без какого-либо ДТК), что все пули вниз уйдут при пристрелке в ноль.
Передняя рукоять - зло. При скоростной перезарядке она только мешает, цевьё опереть не на что, за всё цепляется, хват за неё кривой и ослабляет контроль за оружием при темповой стрельбе.

Черномор
Да нафиг. Я могу легко так зажать цевье АКМ (без какого-либо ДТК), что все пули вниз уйдут при пристрелке в ноль.
Передняя рукоять - зло. При скоростной перезарядке она только мешает, цевьё опереть не на что, хват за неё кривой и ослабляет контроль за оружием при темповой стрельбе.

Если передние рукоятки есть в природе, то их придумали не зря.

Просто ваше мнение, если бы оно было мнением специалиста, который в одно лицо решает судьбу стрелковки, решило бы - не надо передней рукоятки.

Но вы не один, и мнение других тоже надо учитывать.

PILOT_SVM
Это не показатель. вы можете, а другие не могут.

Если передние рукоятки есть в природе, то их придумали не зря.

Просто ваше мнение, если бы оно было мнением специалиста, который в одно лицо решает судьбу стрелковки, решило бы - не надо передней рукоятки.

Но вы не один, и мнение других тоже надо учитывать.

Была бы нужна передняя рукоять - она была бы на АК в штатном варианте.
Что хорошо для спорта или выполнения адресных задач - не годится для другого.

Была бы нужна передняя рукоять - она была бы на АК в штатном варианте.

PILOT_SVM
вооооот, это в вас говорят отголоски того времени, когда судьбу всей стрелковки решали 5-10 человек. 😊

А не совокупность отзывов по итогам войсковых испытаний и тд? 😛

господя какие наивные тут. как принимается решение? ктото на полигоне в магазине айрсофта увидел переднюю ручку на приводе. тут же заказали дюжину таких же на алиекспрессе и поставили на автомат. показали начальству. то отписало в москву что нужны деньги. дали бабла не меренно. тутже на литьевой машине отлили сто штук и поставили на автоматы. в прессу уходит сообщение что появился обвес на калаш улучшающий его данные на 146 процентов. бабло в карман. возможность ездить на халяву на выстаки и показывать не имеющий аналогов обвес который все кому не лень делают для своих гражданских образцов чтоб заманить гражданских на покупку. в войсках на фиг не нужен ибо только цепляться будет да и эргономика хеклеров да и тех же м4 другая чем у калаша.

PILOT_SVM
Это не показатель. вы можете, а другие не могут.

Если передние рукоятки есть в природе, то их придумали не зря.

Просто ваше мнение, если бы оно было мнением специалиста, который в одно лицо решает судьбу стрелковки, решило бы - не надо передней рукоятки.

Но вы не один, и мнение других тоже надо учитывать.

На АМД 63 совсем другое цевье по конструктиву . На него можно хоть рукоять хоть сохи . На калашниковское цевье цеплять рукоять можно только от невеликого ума .
Тут Черномор прав , как ни крути .

PILOT_SVM
А они вообще живые есть?

Да, причем даже везти далеко не надо, он в Кубинке.

Проблема в том, что из всех танков СССР, принимавших участие в ВОв, Т-35 на роль оружия Победы тянет меньше всего.

AllBiBek

Проблема в том, что из всех танков СССР, принимавших участие в ВОв, Т-35 на роль оружия Победы тянет меньше всего.

А мне нравится . Чисто стимпанк 😊

Скорее дизель-панкт, но да, аппарат внушителен и хтоничен.

Человечество создало три большие бесполезные военные игрушки: китайскую стену, пистолет "Дезерт игл", и танк Т-35.

AllBiBek
Скорее дизель-панкт, но да, аппарат внушителен и хтоничен.

.

Антенну РЛС крутящуюся еще , ему на башню . Добавит + 100 к брутальности

ЭйМС

Вроде как в прошлом году в Кубинке на каком-то мероприятии катали. В сети попадалось видео. Своим глазам не поверил.

есть но новодел с нуля,в Екатеринбурге собрали. 👍

Strelezz
На калашниковское цевье цеплять рукоять можно только от невеликого ума .

PILOT_SVM
Почему?
Поясните механизм.

У оригинальных калашниковых цевье задней частью опирается на ствольную коробку . А передней фиксируется за ствол . Если туда ставим еще и рукоять , то при разном усилии вжимания приклада в плечо , сила изгибающая ствол вниз будет различная . Отсюда - точка попадания поплывет вниз . По сути , мы получаем рычаг для изгибания ствола . Рукоять эта , пришла на "калаш" из "практики " . Где мало больших дистанций и эффект малозаметен . На армейском оружии сие недопустимо .
На не обвешаном говном "калашникове" как ни вжимай автомат - увода не будет . Ибо в данном случае сила действует вдоль ствола .
Если уж приспичило по самое немогу - нужно было ставить дефенсовскую рукоять под цевье с наклоном от нормали ствола в 30 градусов .

Теперь про венгра . АМД который . Венгры тупо приварили металлическое цевье к коробке . Наглухо . Тем самым превратив переднюю точку крепления цевья в дополнительную опору для довольно тонкого ствола . Снизив его вес и получив плюс к точности . Ну и ессно - цевье за которое можно цеплять всё что угодно .

сдаёццо мне что для 99,99% армейских стрелков сия проблема неактуальна)))

SeRgek
сдаёццо мне что для 99,99% армейских стрелков сия проблема неактуальна)))

Для них и эта ручка неактуальна.

SeRgek
сдаёццо мне что для 99,99% армейских стрелков сия проблема неактуальна)))

Вот для них-то и актуальна . На автоогне и так кучность не очень. А с этой ручкой вообще хрен знает что получится

эмден
есть но новодел с нуля,в Екатеринбурге собрали.

Strelezz
Вот для них-то и актуальна . На автоогне и так кучность не очень. А с этой ручкой вообще хрен знает что получится

Strelezz
У оригинальных калашниковых цевье задней частью опирается на ствольную коробку . А передней фиксируется за ствол . Если туда ставим еще и рукоять , то при разном усилии вжимания приклада в плечо , сила изгибающая ствол вниз будет различная . Отсюда - точка попадания поплывет вниз . По сути , мы получаем рычаг для изгибания ствола . Рукоять эта , пришла на "калаш" из "практики " . Где мало больших дистанций и эффект малозаметен . На армейском оружии сие недопустимо .
На не обвешаном говном "калашникове" как ни вжимай автомат - увода не будет . Ибо в данном случае сила действует вдоль ствола .
Если уж приспичило по самое немогу - нужно было ставить дефенсовскую рукоять под цевье с наклоном от нормали ствола в 30 градусов .

Теперь про венгра . АМД который . Венгры тупо приварили металлическое цевье к коробке . Наглухо . Тем самым превратив переднюю точку крепления цевья в дополнительную опору для довольно тонкого ствола . Снизив его вес и получив плюс к точности . Ну и ессно - цевье за которое можно цеплять всё что угодно .

интересное мнение.
я подумаю над схемой, хотя самый главный тезис (про изгиб ствола усилием руки) мне кажется чрезмерным.

Strelezz
На автоогне и так кучность не очень.

AllBiBek
а он что, создан для увеличения кучности? 😊

Хто ?

Strelezz
У оригинальных калашниковых цевье задней частью опирается на ствольную коробку . А передней фиксируется за ствол . Если туда ставим еще и рукоять , то при разном усилии вжимания приклада в плечо , сила изгибающая ствол вниз будет различная . Отсюда - точка попадания поплывет вниз . По сути , мы получаем рычаг для изгибания ствола .

Strelezz
Рукоять эта , пришла на "калаш" из "практики " . Где мало больших дистанций и эффект малозаметен . На армейском оружии сие недопустимо .

Strelezz
Теперь про венгра . АМД который . Венгры тупо приварили металлическое цевье к коробке . Наглухо . Тем самым превратив переднюю точку крепления цевья в дополнительную опору для довольно тонкого ствола . Снизив его вес и получив плюс к точности . Ну и ессно - цевье за которое можно цеплять всё что угодно .

Этого достаточно.

PILOT_SVM
У советского АК - хоть цевьё и не приварено к коробке, но закреплённое в 2 точках и + накладка для газоотв. трубки - создают гибкое крепление ствола.

Этого достаточно.

Можно ишака подвести к арыку . Но даже Аллах не заставит его пить . (С) 😀

Strelezz
Можно ишака подвести к арыку . Но даже Аллах не заставит его пить . (С) 😀

Говорите это почаще стоя перед зеркалом.

Strelezz
Хто ?

как с этой ручкой лежа скажем на дне воронки стрелять? нафиг она не нужна в поле. в городских условиях внутри строений может и нужна.

Я пробовал стрелять из калашоида с ручкой как на АР ставят, не нравится в сравнении с обычным цевьем. Вон на М4 она нужна - эргономические косяки выправить. Ее ж у плеча без передней ручки попросту неудобно держать если не упирать приклад нижней пяткой в себя.

А магазин менять на АК эта ручка не мешает? Рука с магазином в неё не упирается?

БудемЖить
А магазин менять на АК эта ручка не мешает? Рука с магазином в неё не упирается?

Не помогает точно.

БудемЖить
А магазин менять на АК эта ручка не мешает? Рука с магазином в неё не упирается?

Абсолютно не мешает.

AllBiBek
автоматический режим стрельбы 😀

Так основные пляски с бубном вокруг автоматов последние лет 50 аккурат на эту тему - улучшения кучности автоматической стрельбы 😀

Вообще-то в Армии основной вид огня из калашмата - автоматический . Если чо

БудемЖить
А магазин менять на АК эта ручка не мешает? Рука с магазином в неё не упирается?

Нет , не упирается . В плане замены магазина даже удобнее . Можно менять магаз правой рукой . Не отрывая приклад от плеча .

AllBiBek
Тот, который в Кубинке и на ходу - не новодел.
Т-35-2, один из двух которые были под Казанью в танковой школе.
Восстанавливали долго, но там даже двигло родное.

ну значит их два,тот что построили в Екатерибурге строили по оригинальным чертежам,и толщину брони тоже учли,50 тонн новодел весит 😊

эмден

ну значит их два,тот что построили в Екатерибурге строили по оригинальным чертежам,и толщину брони тоже учли,50 тонн новодел весит 😊

Вот! Вот что делать надо . Любой супостот обсерется !!! 😀
А то армата какая-то … 😊

Strelezz

Нет , не упирается . В плане замены магазина даже удобнее . Можно менять магаз правой рукой . Не отрывая приклад от плеча .

а вот хвинг говорит, что не помогает - выходит, что и АК с ручкой он не держал в руках и не стрелял с него?

SeRgek

а вот хвинг говорит, что не помогает - выходит, что и АК с ручкой он не держал в руках и не стрелял с него?

держал, стрелял, даж на Сайгу когда то пытался ставить, когда у меня она еще была, мне не нравится совершенно. Кстати у румына эта ручка удобнее а с современными лежа стрелять чистая порнография. Я еще на Ругер Мини 14 когда то пытался ставить ту что уголком, тоже хрень , впрочем рюгер еще большая хрень, хуже полуавтомата не встречал.

Да-да, канешна.
Именно поэтому, всякие тюлени, штурмовую рукоять цепляют чисто пофотаться.
"Стрелять учитесь"(С) LOL

monkeymouse90
Да-да, канешна.
Именно поэтому, всякие тюлени, штурмовую рукоять цепляют чисто пофотаться.
"Стрелять учитесь"(С) LOL

Не во всех случаях они цепляют. Но вам виднее, вы ж спецназовец наверное великий. В поле эта ручка нафиг не нужна и даже вредна. Кроме того подумайте о подствольнике на досуге, может тоже проклюнется мысль а может и нет.

как по мне, так лучше бы не с СКС-ами стояли, а со СВеТками. гораздо эстетичней оружие

по статистике соревнований среди спецуры, на которых я был - ручки стояли примерно у 30 процентов бойцов.
бОльшая часть - предпочитает цевья увеличенной длины ( от стандартного )
что ,кстати , сильно помогает при интенсивной стрельбе летом не обжечь руки о ствол.
потому как хват все пользуют - с сильно вынесенной вперед левой рукой, а стандартного цевья для этого недостаточно.

по личному опыту - ручка хороша на коротких и очень коротких дистанциях

да, ручки все предпочитают короткие. длинных вообще не видел ни у кого.
когда развлекался экспериментами и ставил на свои калаши - при быстрой смене магазина частенько задевал рукоятку. снял нафиг . маленькая - на ширину двух трех пальцев - имеет право на жизнь.

складные рукоятки - вообще бред. не знаю никого, кроме страйкболистов, кто бы их использовал

Я бы на месте организаторов парада выкатил из старья:
КВ-1 (живые вроде бы были) - можно КВ-1С, смотря что будет живое.
ИС-2
СУ-100
СУ-122
СУ-152 или ИСУ-152 - живые есть
Какие-нибудь пушечные БА (помнится, в Кубинке один из советских пушечных БА до сих пор на ходу)
БА-64 - если есть живые
Касаемо Т-35 - можно и выкатить, эдаким "флагманом" старой бронетехники.
Плюс я бы выкатил по паре-тройке Т-55, 62, 64 и 72 - как-никак тоже стояли (или стоят) на вооружении, когда-то тоже было для своего времени неплохая техника).

P.S. - и пока шли бы послевоенные танки, дать музыкантам играть "Мчаться танки быстроходные":
http://sovmusic.ru/download.php?fname=tankibis
В своё время была известная песня, была, можно сказать, своеобразной песней послевоенных советских танковых войск.

Был парад с историческими танками.

Кажется юбилейный.

Сейчас хватает и современных.

Открывает парад Т-34. Этого достаточно.

Оружейный полузнаток
Я бы на месте организаторов парада выкатил из старья:
КВ-1 (живые вроде бы были) - можно КВ-1С, смотря что будет живое.
ИС-2
СУ-100
СУ-122
СУ-152 или ИСУ-152 - живые есть
Какие-нибудь пушечные БА (помнится, в Кубинке один из советских пушечных БА до сих пор на ходу)
БА-64 - если есть живые
Касаемо Т-35 - можно и выкатить, эдаким "флагманом" старой бронетехники.
Плюс я бы выкатил по паре-тройке Т-55, 62, 64 и 72 - как-никак тоже стояли (или стоят) на вооружении, когда-то тоже было для своего времени неплохая техника).

P.S. - и пока шли бы послевоенные танки, дать музыкантам играть "Мчаться танки быстроходные":
http://sovmusic.ru/download.php?fname=tankibis
В своё время была известная песня, была, можно сказать, своеобразной песней послевоенных советских танковых войск.

Кому интересно - едет в Кубинку . Остальным на это железо насрать

а со СВеТками.

Strelezz

Кому интересно - едет в Кубинку . Остальным на это железо насрать

Дело даже не в этом а в том, что ежели что-то заглохнет посреди парада это будет крайне неприятное событие никому не нужное.

Gorgul
У Светки карма плохая 😊

Не столько карма, сколько несвезло с некоторыми "историками от оружия"...

Не столько карма, сколько несвезло с некоторыми "историками от оружия"...

Gorgul
в НИПСВО тоже историки были???

Это вы про "хуже в 10 раз"?

Это вы про "хуже в 10 раз"?

Gorgul
а у вас есть данные других испытаний?

У меня много чего есть.

У меня много чего есть.

Gorgul
Но вот именно других данных об испытании СВТ (официальных естественно, а не от Черномора) - явно нет 😊

Суть проблемы - хорошо понятна, если прочитать книгу Чумака, и внимательно прочитать и понять все довод, которые были приведены в нескольких темах про СBТ.

И зачем сейчас это всё пережёвывать.

Я ж вопрос задал риторически, думал вы в теме.
А вы за формальную сторону уцепились.

Формально - чисто по задержкам - всё ужасно.

Но такого же "ужасного" было много.
Начиная с низкой выучки л/с (вспомните мемуары), и до долгой отработки каждого образца.

Плохо, что разговор сводится к формальному.
Типа того, как написал статью Уланов - "По итогам войны".

выходит, что всё оружие было плохим.

И всё по документам. Не придерёшься...

При этом возникает вопрос - как же победили?

PILOT_SVM

Суть проблемы - хорошо понятна, если прочитать книгу Чумака, и внимательно прочитать и понять все довод, которые были приведены в нескольких темах про СBТ.

И зачем сейчас это всё пережёвывать.

Я ж вопрос задал риторически, думал вы в теме.
А вы за формальную сторону уцепились.

Формально - чисто по задержкам - всё ужасно.

Но такого же "ужасного" было много.
Начиная с низкой выучки л/с (вспомните мемуары), и до долгой отработки каждого образца.

Плохо, что разговор сводится к формальному.
Типа того, как написал статью Уланов - "По итогам войны".

выходит, что всё оружие было плохим.

И всё по документам. Не придерёшься...

При этом возникает вопрос - как же победили?

Перестали делать СВТ и стали делать ППШ и 91-30 в товарных количествах.

выходит, что всё оружие было плохим.

xwing
Перестали делать СВТ и стали делать ППШ и 91-30 в товарных количествах.

Ну дык - значительно сократились дистанции боя.
винтовка стала избыточно мощна.
И ПП - вполне заиграли.

А те СBТ, которые успели сделать - очень даже служили.

Да и потом - схема запирания несколько раз использовалась и всё было нормально.

винтовка стала избыточно мощна.

А те СBТ, которые успели сделать - очень даже служили.

Да и потом - схема запирания несколько раз использовалась и всё было нормально.

Gorgul
Тот же Гаранд у нас не был бы таким надежным...просто не потянули бы качество.

Другие соображения по возникшему направлению обсуждения.
А что если (рискую попась под тапки, но напишу таки) - даже оцененный как имеющий преимущество над СВТ по безотказность Гаранд, его американским пользователям не показался столь безупречным в этом смысле как нам нынешним?
Это я к чему. Добрые люди помогли американской информацией о реальном уровне безотказности винтовки М1 и еще кое каких образцов оружия в ходе их боевого применения в сражениях на Тихом океане. И было там все совсем "не айс"! Благостная картина значительнго превосходства М1 над СВТ по безотказности, имеющаяся в отчетах НИПСВО, оказалась поколеблена.... самими американцами! В общем, переведу, выложу здесь или в профильной теме - обсудим.

PILOT_SVM
Плохо, что разговор сводится к формальному.
Типа того, как написал статью Уланов - "По итогам войны".
выходит, что всё оружие было плохим.
И всё по документам. Не придерёшься...
При этом возникает вопрос - как же победили?

Ну если разговор пошел формально, расскажите, что же такого плохого я написал в статье про СГ-43 и ДШК 😊)))

БудемЖить
Другие соображения по возникшему направлению обсуждения.
А что если (рискую попасть под тапки, но напишу таки) - даже оцененный как имеющий преимущество над СВТ по безотказность Гаранд, его американским пользователям не показался столь безупречным в этом смысле как нам нынешним?

БудемЖить
Это я к чему. Добрые люди помогли американской информацией о реальном уровне безотказности винтовки М1 и еще кое каких образцов оружия в ходе их боевого применения в сражениях на Тихом океане. И было там все совсем "не айс"! Благостная картина значительнго превосходства М1 над СВТ по безотказности, имеющаяся в отчетах НИПСВО, оказалась поколеблена.... самими американцами! В общем, переведу, выложу здесь или в профильной теме - обсудим.

Там был еще фееричный следующий акт балета - литье помоев на FN FAL под предлогом, что "винтовку Сэва-Токарева" русские сняли с вооружения из-за проблем в зимних условиях 😊))

Уланов
"винтовку Сэва-Токарева" русские сняли с вооружения из-за проблем в зимних условиях

В джунглях любое автоматическое оружие работает крайне тяжело. Даже АК.
Поэтому понятно что и с Гарандом случались проблемы на том ТВД.

xwing
В джунглях любое автоматическое оружие работает крайне тяжело. Даже АК.

и еще кое каких образцов оружия в ходе их боевого применения в сражениях на Тихом океане. И было там все совсем "не айс"!

lisasever
Американские оружейники у груды требующих ремонта пулеметов М1919 на атолле Тарава, ноябрь, 1943 г.

БудемЖить
на ремпрактике в Сердобске

Уланов
Ну если разговор пошел формально

Любое оружие плохое в принципе спросите, почему всё просто к оружию нужен обученный пользователь со среднестатистическими руками пальцами ростом зрением не левша))). Наверно самым лучшим будет то оружие, которое будет стрелять без участия человека тогда и жаловаться будут только те, кого недострелили))). Что проще гранаты вынул кольцо бросил так поверьте и сейчас в армии криворуких хватает то кольцо не вынут, то под ноги бросят и что гранаты не той системы.

саша75
Любое оружие плохое в принципе

В юной юности перепахал всю душу отзыв дембеля ДШБ из Афгана, что типа "калаш - говно такое же как и всё - как заклинит/перекосит в бою, то приходится аж каблуком кирзача затвор выбивать под огнём легендарных "буров" (да-да, тех что БТР с двух километров через два борта шили)
Буры те, никогда не забуду - вот же было же стрелядло... - с той стороны, правда...
И броню, и арт поддержку и понтующихся летунов из воздушного прикрытия на раз уделывало...

Вспоминается армейская мудрость:
"В сортире глаза великИ..."

lisasever
Американские оружейники у груды требующих ремонта пулеметов М1919 на атолле Тарава, ноябрь, 1943 г.

Столько, сколько на Тараве стреляли, любой пулемет расплавится.
Только, раньше чем это происходило с М1919 он клинил.

Добрый как ангел
это в каком Сердобске? Неужто в том, где часы с кукушкой?

база артвооружения ПриВО

Да, она. "Часики".
Кстати, еще раз взглянув на знак и вспомнив особенности промышленности этого городка, пришла мысль о том, что тот, кто разработал и присвоил сердобской АБВ показанный выше знак, явно знал местные бренды!

Уланов
На НИПСВО, если уж на то пошло, даже G-41 показала себя надежнее чем АВ-40, но это не убедило даже самих немцев

всё - раз и навсегда - Гаранд в 5,85 раза лучше, а Г-41 - в 1,37.

Теперь можете каждую статью начинать с этого.

Теперь можете каждую статью начинать с этого.

Gorgul
Надо бы...но до очень многих все равно не дойдет 😊

Конечно не дойдёт.

БудемЖить
В этой связи интересно: а чем занимался дядя Сэв в 1934 году? Или даже в 1929? Как в эти годы у него обстояло дело с разработкой FALа?

По 1929 году спрашивать надо не Сэва а конструкторов M1929 😊

Гаранд в 5,85 раза лучше, а Г-41 - в 1,37.

lisasever
Значит Гаранд лучше Г-41 в 4,27 раза.

Бинго! вы поняли принцип изучения оружейной истории. 😊

БудемЖить
В нем самом. В этом городке кроме часового-кукушечного заводика в те годы была еще и база артвооружения ПриВО (она и сейчас существует, но уже почти мертвая). Вот в ней это действо и происходило.

О как!
Бывал там проездом в командировке и даже бетонные заборы базы видел, а вот что за база даже не пытался узнать.
Продукты у местных зацепили - в 00-х годах отведал лимонада из советского детства. Даже подложка на крышечке бутылки из пробковой крошки прессованной была.
Ещё раз извиняюсь перед честным сообществом за офф-топик.

P.S. пензенским привет!