Серия видеолекций О.В.Двуреченского об истории вооружения пехоты Московского государства.
Олег Викторович Двуреченский — российский историк, археолог и публицист, специалист по военной археологии и истории Куликовской битвы. Кандидат исторических наук.
Введение:
Боеприпас пищальников и стрельцов:
Разновидности огнестрельного оружия в XIV-XVI веках:
Шкоцкие, карельские , русские, бараборские (о ружейных замкАх):
надо будет на досуге посмотреть. спасибо.
оно того стоит. Олег - прекрасный рассказчик и специалист в своем деле
Новые выпуски
Бердыши
https://www.youtube.com/watch?v=J0kYXC1lxeE
Стрельцы. Комплекс вооружения и особенности ведения боя
https://www.youtube.com/watch?v=THIWBEhqxLs
Всё бы хорошо , но какая же у него убогая речь ... Неприятно слушать , честно говоря ... Конечно , место рождения не выбирают , но всё же ... Уж историку речь нужна безупречная - коль скоро выходишь на широкую аудиторию ... 8)
Куда хуже доводилось слушать и именно у историка. Хоть фифекта фикции нет и то...
Отличная инфа, поглядим. СПАСИБО.
segezaон археолог, ежели чего не понятно - может и лопатой
но какая же у него убогая речь
segeza
Всё бы хорошо , но какая же у него убогая речь ... Неприятно слушать , честно говоря ... Конечно , место рождения не выбирают , но всё же ... Уж историку речь нужна безупречная - коль скоро выходишь на широкую аудиторию ... 8)
Может уточните , что там убогого ?
Отсутствуют "э-э-э-э" , "м-м-м-м" , "какбы", "бля" ? Или что ? 😊
Бердыши это хорошо, хорошо украшают витрины музеев. Создают видимость могущества. Эдакие чудо-богатыри, косая сажень в плечах в длинных кольчугах, пластают посланников Западной Цивилизации под Грюнвальдом. Хорошо! Не пустили Западную Цивилизацию на Восток! И до сих пор не пущают.
StrelezzБедная очень речь лексически . И сорные обороты тоже есть . Неприятно слушать .
Может уточните , что там убогого ?
Он мне того американца-трепло с хвостиком напоминает, тоже языком чешет в ормаге. Не языком чесать нужно, а оружие грамотно показывать, и в руках держать по человечески. Им слава Джима Скотна спать не даёт, пристраиваются.
ЯРЛДа и вот , кстати, подготовка иллюстраций из рук вон плоха ...
Не языком чесать нужно, а оружие грамотно показывать, и в руках держать по человечески.
Кстати по теме, а какие ножи у ентой пехоты были? А кинжалы были? Кто делал? Или у муслимов отбивали?
segezaне заметил
Бедная очень речь лексически . И сорные обороты тоже есть . Неприятно слушать
не слушайте
вот про деривацию он мощщно загнул)))
на самом деле проблема не в селитре, а в сере
SeRgekЯ не нуждался в Ваших советах . 😛
не заметил не слушайте
segeza
Всё бы хорошо , но какая же у него убогая речь ... Неприятно слушать , честно говоря ... Конечно , место рождения не выбирают , но всё же ... Уж историку речь нужна безупречная - коль скоро выходишь на широкую аудиторию ... 8)
Речь без задержек, без паразитических слов и междометий, дикция достаточно внятная, звук голоса нормальный, не как у Радзинского, мысль свою доносит исправно. Чего же боле?
А времени катать камни во рту как Демосфену, и оттачивать речевые обороты в суде как Цицерону, у автора нет - профессия другая.
на самом деле там больше вопросов к содержанию
SeRgek
на самом деле там больше вопросов к содержанию
А что не так? Для меня тема вооружения московского царства, увы, малознакомая.