Здравствуйте !
Место КПВ в качестве зенитного, танкового, БТРного для меня понятно.
Но как собирались использовать КПВ на пехотном станке Харыкина ?
Довольно большой, тяжёлый, небольшие углы наведения...
Я понимаю что БТР он шьёт на ура, но всякие 20мм пушки 30-х годов критиковали за вес 60 кг а тут 140.
и где он должен быть в полку, батальоне ведь несколько тысяч станков произвели.
Присоединяюсь к вопросу.
george_glда и про Барышеский станок тоже интересно
Но как собирались использовать КПВ на пехотном станке Харыкина ?
В глухой обороне. Второй эшелон через головы стрелять.
ЯРЛЗаградотряд короче. Понимаю)
В глухой обороне. Второй эшелон через головы стрелять.
Заградотряд короче. Понимаю)партизаны.
критиковали за вес 60 кгА тут-49.Вес пушек 60-без станка.Нужно сопоставлять сравнимые вещи...
заградотряд короче. Понимаю)Ага. Если мотопехота развернёт БТРы назад и попробует тикать 😊
ЗаградотрядЧушь! Обычное тяжёлое и в то же время достаточно маневренное оружие второго эшелона в оборонительном бою. Забудьте Вы про эти загранотряды.
Заградительная пулемётно-противотанковая рота,ну или наоборот - противотанково-пулемётная 😀...
Нет это скорее всего Подводная Бронетанковая Авиация...
Допустим Вы командир полка и есть у Вас эти штуки. Ну отроете под каждую 2-3 ячейки для стрельбы и приставите к ним отделение, таскать и перетаскивать. Что Вы их вперёд вытягивать будете? Кстати ими хорошо штабную роту крупного штаба вооружать. Вдруг враг прорвётся. Мы тут ни разу не говорили за охрану штабов и медицины. Дивизии кроме МедСБ полагалось два ХППГ. А например полевые-подвижные госпиталя войскового звена имели в последнее время и противотанковые пушки и С-60.
Allexcolonel
А тут-49.Вес пушек 60-без станка.Нужно сопоставлять сравнимые вещи...
хорошо. вес 20 мм пушек без станка но с сошками 50-60 кг. и пушки была работоспособными и рассчитанными для стрельбы с сошек. Возможно (но не факт) КПВ был более кучным, но по углам наведения к примеру особых преимуществ не вижу.
в общем можно опять поспорить: колёсные станки - треноги...
Но меня более интересует в каком звене (полк, батальон ) и как их собирались использовать. список целей понятен. Ведь дело было после ВОВ, писали люди с боевым опытом.
george_glНу так скорее всего на замену ПТР, тем более по последним военным штатам они в полку были. Правда потом начинается темный период(снятие сорокопяток,появление РПГ и безоткаток), мало исследованный.
более интересует в каком звене
george_glВот насколько помню, где-то говорилось, что на колёсном станке - для десантуры и др. манёвренных частей. Обычным мотострелкам они не шли. На уровне ИМХО.
...Но меня более интересует в каком звене (полк, батальон ) и как их собирались использовать. Список целей понятен. Ведь дело было после ВОВ, писали люди с боевым опытом.
УР охранять. ДЗОТ вооружать. Периметр на стоянке охранять. Они сомнительно буксировались за БТР-40-152 и прочей колёсной техникой. Значит возить в кузове. Для тачанок?
Про десантуру в наставлении ни слова. Только пехота.
В УР и ДЗОТ нужны другие станки. Перевозка на дальние расстояния - в кузове, на короткие - на прицепи или силами расчёта.
В УР и ДЗОТ нужны другие станки.Точно, хотя можно и катать-перекатывать.
ЯРЛ
Точно, хотя можно и катать-перекатывать.
Слишком большие ДОТы тогда получаются..
Когда в 46-м испытывали многостволку Слостина, то было высказано пожелание сделать 14,5 вариант "как средство усиления" по опыту последних боев ВОВ в городских условиях.Но сразу оговоривалось, что будет он не ниже чем в батальоне, слишком тяжел.
Слишком большие ДОТы тогда получаются..Ствол снимается. Тело со станка снимается. ДЗОТ вообще земляной, его силами взвода роют, вот и сунули.