"Федор Федорович Сигаев вскоре после того, как застал свою жену на месте
преступления, стоял в оружейном магазине Шмукс и Ко и выбирал себе подходящий револьвер.
Лицо его выражало гнев, скорбь и бесповоротную решимость. "Я знаю, что мне делать...- думал он.- Семейные основы поруганы, честь затоптана в грязь, порок торжествует, а потому я, как гражданин и честный человек, должен явиться мстителем. Сначала убью ее и любовника, а потом себя..."
Приказчик магазина - подвижная, французистая фигурка с брюшком и в белом жилете - раскладывал перед ним револьверы и, почтительно улыбаясь, шаркая ножками, говорил:
- Я советовал бы вам, мсье, взять вот этот прекрасный револьвер. Система Смит и Вессон. Последнее слово огнестрельный науки. Тройного действия, с экстрактором, бьет на шестьсот шагов, центрального боя. Обращаю, мсье, ваше внимание на чистоту отделки. Самая модная система, мсье...
Ежедневно продаем по десятку для разбойников, волков и любовников. Очень верный и сильный бой, бьет на большой дистанции и убивает навылет жену и любовника. Что касается самоубийц, то, мсье, я не знаю лучшей системы...
Приказчик поднимал и опускал курки, дышал на стволы, прицеливался и делал вид, что задыхается от восторга. Глядя на его восхищенное лицо, можно
было подумать, что сам он охотно пустил бы себе пулю в лоб, если бы только
обладал револьвером такой прекрасной системы, как Смит и Вессон".
Это, камрады, из рассказа А.П. Чехова "Мститель", датированыого 1887 годом.
Я как-то слыхал, что в докоммунистической России оружие свободно продавалось, но не обратил на это внимание. Сегодня прочитал этот комичный рассказ. И задумался, почему при кровавом царизме, при котором угнетался рабочий класс и крестьянство оружие свободно продавалось в оружейных лавках, как в какой-нибудь проклятой Америке? Была ли при царях выше преступность, нежели при коммунистах? Как это влияло на общественное сознание?
Порассуждаем? Я, честно говоря, не в теме, но хотел бы кое что по теме узнать. Поэтому приветствуются конструктивные мысли без излишних эмоций по предмету разговора .
Источник: /topic/68/1666366.html
И Шаляпин, ни секунды не думая, по ворам стрелял, и культура от этого никак не страдала.
Ограничения вводились временные в связи с революционными событиями. И то, сейчас совершенно ясно, что царь сделал ошибку. Надо было сделать одно, а он сделал совсем противоположное. Надо было не ограничивать приобретение ношение оружия, а по максимуму его пропагандировать и развивать. Тогда этих террористов начали бы отстреливать на улицах граждане.
А царь неверно растолковал происходящее. Надо было положиться на народ, а он только оскорбил его недоверием и дальше от него отодвинулся. Кто ж за такого царя заступится.
Вооруженные довольные граждане никогда никакой революции не допустят, потому что уважают своего правителя и горло за него любому порвут, и еще у них есть, чем это сделать.
БАТ-2Какой прекрасный незамутненный и по-детски наивный взгляд на историю.
Ограничения вводились временные в связи с революционными событиями. И то, сейчас совершенно ясно, что царь сделал ошибку. Надо было сделать одно, а он сделал совсем противоположное. Надо было не ограничивать приобретение ношение оружия, а по максимуму его пропагандировать и развивать. Тогда этих террористов начали бы отстреливать на улицах граждане.
А царь неверно растолковал происходящее. Надо было положиться на народ, а он только оскорбил его недоверием и дальше от него отодвинулся. Кто ж за такого царя заступится.
Вооруженные довольные граждане никогда никакой революции не допустят, потому что уважают своего правителя и горло за него любому порвут, и еще у них есть, чем это сделать.
Такие посты стоит подписывать Миша 10 лет.
Какой прекрасный незамутненный и по-детски наивный взгляд на историю.
Такие посты стоит подписывать Миша 10 лет.
Аргументы есть?
БАТ-2Сынок если ты считаешь, что благосостояние и уровень жизни населения, то есть: обеспеченность населения государства необходимыми материальными, социальными, (состояние здоровья, продолжительность жизни, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворение культурных и духовных потребностями и тд. и тп. ) зависит от количества пистолетов на душу населения, то ты сынок мудак.
Аргументы есть?
БАТ-2
БАТ-2
MIRMUR
MIRMUR
Господа. Как бы сделать так, чтоб поругаться вам не удалось?
Первое: я Вас не оскорблял. И потому, предлагаю Вам держать себя в руках. Если Вы, конечно, ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК.
Второе:
Сынок если ты считаешь, что благосостояние и уровень жизни населения, то есть: обеспеченность населения государства необходимыми материальными, социальными, (состояние здоровья, продолжительность жизни, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворение культурных и духовных потребностями и тд. и тп. ) зависит от количества пистолетов на душу населения
где Вы в моих словах нашли этот бред?
Дэмьен
Не поругаемся. Я готов и не к такой реакции.
БАТ-2
Не поругаемся.
Хорошо. Надеюсь. Присмотрю, на всякий случай...
ДэмьенДа не буду я ругаться.
Господа. Как бы сделать так, чтоб поругаться вам не удалось?
БАТ-2Вооруженные довольные граждане никогда никакой революции не допустят, потому что уважают своего правителя и горло за него любому порвут, и еще у них есть, чем это сделать.
где Вы в моих словах нашли этот бред?
RasvetПро покупку казачеством за свой счет винтовок, карабинов и прочего оружия как то пушкек и пулеметов можно по подробнее ? Какое оружие входило в справу казака призываемого на службу ?
Еще винтовок, карабинов и прочего оружия. В нашем сословии так и было если грубо сказать. Правда представители сословия приобретали все за свой счет, даже пушки и пулеметы.
Вооруженные довольные граждане
Ну так и где Вы в этих словах нашли то, что написали.
Вооруженные - власть не придумывает искусственных ограничений. И речь не только о пистолетах. Реклама разрешена, ношение разрешено и прочее. Например, были введены ограничения на нарезное оружие, плюс полностью запрещен ввоз иностранного нарезного. И что - революционеры остались без оружия? Нет, потому что гражданским оружием они не пользуются. Они поступили также, как и всегда поступают организаторы революций в таких ситуациях - покупаются военные чины и привозится оружие с армейских складов. Оружейные ограничения властям никак не помогли спастись от революции. И никогда не помогут, потому как они не с того края к проблеме подходят.
Довольные -
благосостояние и уровень жизни населения, то есть: обеспеченность населения государства необходимыми материальными, социальными, (состояние здоровья, продолжительность жизни, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворение культурных и духовных потребностями и тд. и тп. )
Про то, что "пистики" поднимут экономику и благосостояние, я ничего такого не говорил.
Не совсем так. Вернее - было и такое, но совсем давно - до 1875 года. А потом, согласно Положения о военной службе казаков Войска Донского от 1875 г., распространённого и на другие казачьи Войска, казак пребывал в подготовительном разряде с 18 до 21 года возраста, в строевом - 12 лет, в запасном -5 лет. Затем 7 лет пребывал на внутренней службе (читай - в запасе)
Служба была от рождения до смерти.
Кстати, далеко не все казаки приходили служить со своим оружием. Да и не сильно это приветствовалось - из-за того, что уж больно разношерстным получилось бы вооружение. В иррегулярных частях - еще да, такое было. Но иррегулярные - это ж ополчение, типа партизан)
А единый образец казачьей винтовки ( как мы, вроде, знаем - их было шесть, этих образцов) уже для всех казачьих войск был высочайше утвержден 15 марта 1860 г. И выпускались винтовки эти массово.
Интересен приказ по Кавказскому линейному казачьему войску от 21 июня 1860 г., который определял порядок поступления оружия казакам:
1. Раздавать оружие всем нижним чинам, состоящим в строевых частях.
2. У спущенных на льготу или перечисленных во внутрислужащие - ружья отбирать и передавать поступающим на службу.
3. Если кто захочет оружье в собственность -уплата денег за ружье в течение трех лет.
5. Ружья, приобретенные на средства командиров частей, как составляющие их собственность, могут распределяться по их личному усмотрению.
Народ то есть граждан можно уговорить на многое
Кстати, среди простых работяг пока мне еще не встретился ни один убежденный противник. Шоферы, грузчики, разные рабочие профессии - к оружию относятся как-то спокойно. Что меня по началу немного удивляло.
Интересная зависимость, чем ближе к "земле", тем меньше наивных гуманистических мечтаний.
... грузчики, разные рабочие профессии - к оружию относятся как-то спокойно.Все просто. Они не "за" и не "против". Им совершенно похрен вся эта суета. И это не связано с гуманизмом, пацифизмом и прочими "-измами"