Движение 'Право на оружие'

Сегодня в 16:06
Житель Кентукки сбил дрон над своим домом
В штате Кентукки, добропорядочный гражданин Уильям Меридет, особо не заморачиваясь и долго не думая, метким выстрелом из помпового ружья "приземлил" неопознанный летающий аппарат, именуемый в простонародье "дроном" или "коптером".
В интервью американским изданиям, гражданин отметил, что никогда не пристрелил бы пролетающий над ним дрон, но этот сбросил скорость и снизился как раз над его участком. Вдобавок, гражданин заметил работающую на дроне видеокамеру, что его окончательно расстроило.
Через некоторое время возле его дома остановился автомобиль с четырьмя, вооруженными пистолетами людьми, один из которых, находясь в состоянии аффекта (как оказалось впоследствии, именно его дрон стоимостью $1800 неудачно приземлился) стал угрожать хозяину участка.
На что последний сообщил, что "еще шаг на мою территорию и будет еще один выстрел". Чем заставил аэролюбителя отступить и дождаться приезда полиции. Которая арестовала и отпустила стрелка на следующий день до судебного разбирательства.
Уильям Меридет не особо переживает об исходе судебного разбирательства, потому что обоснованно считает, что залет неопознанного, оснащенного спецсредствами, летательного аппарата на свою территорию примером классического "вторжения".

Демократия подразумевает решимость защищать свои права.
Молодец, все правильно сделал.
Conquistador777Молодец чо..... В Кентукки Уильям Меридет был арестован за стрельбу по дрону . Ему предъявлено обвинение в угрозе убийством ,хулиганстве и стрельбе в жилом районе. Cуд в сентябре. Kentucky Man Arrested for Shooting Drone Out of the Sky http://photographyisnotacrime....out-of-the-sky/
Вот она демократия и оружейная культура.
Демократия подразумевает решимость защищать свои права.
Молодец, все правильно сделал.
RasvetНу при чем тут Вашингтон, если он законы штата Кентукки нарушил ? Ну,будем надеяться, что самый демократический суд в мире разберется, кто свои права защищал и оружейную культуру показывал, а кто фулюганил.
Это видимо из соседнего вашингтона приперлись
Как грица, наша редакция будет внимательно следить за судьбой самооборонщика Уильяма Х. Меридета.
Поэтому Право на оружие провалилось ...
Добыча доказательств, методы имеют значение. Лично мне, если иметь ввиду доказ-ва, обоснования этой организации большей честью либо смешны, либо отвратительны, нечистоплотные юрисы этим часто грешат. Кстати, если вы увидели такой грех, прямо, сразу, но в корректной форме, потому что общественность, скажите об этом, обязательно. И пусть запишут в протокол, я понимаю, что вы привыкли всё вертеть внутри себя, отвыкайте, учитесь давать отпор, вы не один. ваща Магда.ваш "Красный Крест".
Андрей Союстов
19 янв в 15:02
Пусть тут полежит:
"О применении охотничьего ружья против дронов
ВТЦ "Царские волки", Б.В.В.January 19, 2024
В настоящее время структура боевого применения FPV-дронов существенно усложнилась. Помимо широко применяемых дронов камикадзе стали использоваться группы дронов, в состав которых входят дроны-наблюдатели, дроны-ретрансляторы, сбросовики различных типов и грузоподъемности, да и дроны-камикадзе часто атакуют группами (стаями), что делает борьбу сними весьма нетривиальной задачей.
На вопрос: «почему не вооружат бойцов гладкоствольными охотничьими ружьями для борьбы с дронами?…» в свою очередь возникает вопрос: за какими дронами охотиться? За камикадзе, наблюдателем, ретранслятором? Для ответа на эти вопросы необходимо оценить возможность поражения указанных целей из гладкоствольного охотничьего ружья.
Дрон–сбросовик сброс осуществляет с высоты в среднем с 50 м бывает и выше. Но даже, если с 30 м картина не изменяется: - опытные охотники знают подбить утку на дистанции более 30 м – удача. Также бесполезно гоняться с двустволкой (кстати 12 калибр весит около 3 кг, 5-ти зарядное ружье МЦ 21-12 - 3.4 кг) за разведчиком или наводчиком. Там расстояния в принципе не достижимые.
Итак, остается дрон-камикадзе, и вам предстоит дуэль один на один (это самый благоприятный вариант). У вас в руках 12 калибр, патроны «полуМагнум» с дробью №1 (4 мм диаметром) и вас железные нервы и что-то ещё железное.
Вы обнаружили атакующий дрон на расстоянии 50 м и у вас 2 – 3 секунды на прицеливание и выстрел. У вас реакция как у Боба Мандела и вы управляетесь за 1 секунду. Поток поражающих элементов – дробинок (а их всего 88 шт.) встречает цель на расстоянии 25-30 м. Если ствол цилиндрический, на этом расстоянии дробь рассеивается по кругу диаметром 80-100 см, при использовании чокового ствола – меньше, около 60 см.
Т.е. минимальная площадь круга, по которому рассеивается дробь примерно 2827 см2 (32 см2 на один ПЭ). Давайте прикинем какова площадь уязвимых поверхностей ФПВ дрона во фронтальной поверхности? Аккумулятор - площадь примем 25 см2, пропеллеры – 20 см2, двигатели, взрыватель – ещё порядка 20 см2. Таким образом суммарно - 65 см2. В результате всего 2-3 поражающих элемента с высокой долей вероятности способны попасть в проекцию уязвимых элементов FPV-дрона, однако, к сожалению, это совсем не означает мгновенного, за доли секунды, поражения объекта. Опыт показывает, что попадание в несущий винт одиночного поражающего элемента диаметром 4-4,5 мм часто не приводит к потере его работоспособности. Аналогично литиевый аккумулятор может продолжать функционировать после повреждения корпуса. Оценка вероятности поражения для одиночного попадания в уязвимую зону не превышает 0,3. При этом надо учитывать вероятность промаха т.е. непопадания цели в поле поражающих элементов.
Вывод напрашивается следующий: использование такого средства поражения весьма ограничено; поразить FPV-дрон из гладкоствольного ружья зарядом дроби в принципе можно, но положительный для стрелка результат маловероятен; рассматривать его как эффективное средство для защиты от БПЛА любого типа не имеет смысла.
Приведенные рассуждения касаются классического длинноствольного ружья. Любое средство с укороченным стволом, и тем более подствольное устройство с стволом, длина которого вряд ли будет превышать 200-250 мм, не в состоянии поразить БПЛА даже на близких расстояниях ввиду малой скорости метания поражающих элементов.
В дополнение к приведённому анализу необходимо отметить крайнюю актуальность создания наземных компактных средств поражения малогабаритных БПЛА.
Б.В.В.
ВТЦ "Царские волки"
Январь 2024 г." (с)"
Статья неплохачушь.тарелка на стенде ккк чайное блюдце.летит 20-25м_с. если из 25 я попаду 20 это хреново.попасть один тип полета "налетающий" зная технику стрельбы оного на раз два.я из 50 попаду 50.
Пасекаа вы почему мою тему не апнули?непорядок...я ваши вон в топе неделю держу
невзоров
я ваши вон в топе неделю держу
🙂 А его объяснение Вам не показалось убедительным? И вообще, он, по его словам, - свободный человек 😁.
Магда🙂 А его объяснение Вам не показалось убедительным? И вообще, он, по его словам, - свободный человек 😁.
эээ как сегодняшние мужички...у одного голова закружилась у другого тож ни айс....ладно хоть хохлы есть.с яйцами ребятки
невзоровэээ как сегодняшние мужички...у одного голова закружилась у другого тож ни айс....ладно хоть хохлы есть.с яйцами ребятки
Такого ответа я и ожидала 🙂.
дрвад
но до 10 лет всё-таки не дотянули
Вы б хоть улыбнулись) слегка.
невзоровя не знаю будете ли вы довольны моим апом. А потом у вас товар не свежие пирожки и может полежать. Не испортится. А деньги можно взять у Магды или в банке.
а вы почему мою тему не апнули?непорядок... я ваши вон в топе неделю держу
ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Ты на "прицеле". Если ещё раз запостишь пропаганду фашизма в РФ, то я тебя "пристрелю". И трофей отдам отнюдь не владельцам Ганзы.
Пасека
я не знаю будете ли вы довольны моим апом. А потом у вас товар не свежие пирожки и может полежать. Не испортится. А деньги можно взять у Магды или в банке.
😁 А что может быть плохого? Просто поставить ничего не значащую циферку.
Не испортится. Какая глубокая мысль 🙂. Проще, конечно, в кабалу влезть.
Кредит на себя возьмёте?
Боюсь Вам это не понравится ).