По свидетельству очевидцев, 10 июня отец Дионисий вместе с отцами Григорием и Василием возвращались из Тольятти.
Для того, чтобы перекусить, по пути они остановились в придорожном кафе около Димитровграда.
Когда священники стали выходить из кафе, один из посетителей стал кричать, что священники едва не сшибли его с ног.
Его поддержали приятели и вместе напали на священнослужителей.
Отцу Дионисию разбили затылок, а отцу Василию - нос.
Мужчин продолжали избивать 'местные' до тех пор, пока настоятель храма не пригрозил хулиганам травматическим пистолетом, который достал из своего автомобиля.
На предупредительный выстрел в воздух они не отреагировали никак.
Но в тот момент, когда на отца Василия набросилась группа избивавших, он выстрелил (как сообщается - случайно) в руку одного из нападавших.
Возбуждено уголовное дело.
P.S. Это вам не папа Франциск
Дэмьен
[b]По дороге из Тольятти священник РПЦ расстрелял хулигановВозбуждено уголовное дело.
[/B]
Превышение?
ТрофельПревышение?
Дело в любом случае заводится- есть превышение, нет превышения- все равно.
Раз господь Бог сподвигнул их на применение оружия, стало быть и нам, смертным не грех!
Rabbit
Молодцы попы!
Раз господь Бог сподвигнул их на применение оружия, стало быть и нам, смертным не грех!
...завести на себя дело(в любом случае).
Трофель...завести на себя дело(в любом случае).
Дело уголовное, миряне заведут, обязательно и без нашей помощи! На пустом месте заведут!
МЫ же перед Всевышним в ответе, суд мирской нам не указ!
Rabbit
МЫ же перед Всевышним в ответе
Эту бы логику,да в думскую шапку!
RasvetДа как хотите, вам смотреть. А у меня светодиодные энергосберегающие лампы.
Смотрите на них, не жалко... Глаза то ваши... А я, при случае, и в кабак схожу, и в театр, и кинотеатром не погнушаюсь. И читать люблю- не только анекдоты, возможно поэтому и опровергаю почти любой ваш бред.
По материалам проверки выносится одно из трёх постановлений - о возбуждении УД, об отказе или передаче по подследственности. Возбуждать дело, чтобы потом его закрыть - глупость.
Да и ответственность за превышение наступает только при причинении тяжкого вреда или смерти. Причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью при необходимой обороне не является превышением и уголовной ответственности не влечёт.
Никто не знает таких важнейших вещей, но у всех есть своё "мнение", как реформировать законодательство в этой области, мля.
Rasvetрасстрелять как еретика!
А как же. Коту, вне зависимости как он мяучит, разрешено ходить в Храме там где он захочет.
расстрелять как еретика!
А если кот, к примеру, персидский? Так он, небось, мусульманство исповедует? А , сиамец - так тот и вовсе буддизм или, прости , Господи, зороастризм?!
По материалам проверки выносится одно из трёх постановлений - о возбуждении УД, об отказе или передаче по подследственности. Возбуждать дело, чтобы потом его закрыть - глупость.
Однако, ни один отказ в возбуждении по таким делам, почему-то, не проходит мимо прокуратуры? Сильно сомневаюсь, чтоб кто-то взял на себя смелость отказ накатать в данном случае без СИЛЬНОГО нажима сверху.
DesertGhost
А если кот, к примеру, персидский? Так он, небось, мусульманство исповедует? А , сиамец - так тот и вовсе буддизм или, прости , Господи, зороастризм?!
Сжечь сразу не спрашивая деталей
Rasvet
Кого?. Кота или владельца кабака? Кота не надо, лучше напишите, где сказано, что коту нельзя находиться в Православном Храме.
и кота и владельца
а где написано что можно? может он возьмет и алтарь пометит или в кадило насрет а его потом зажгут и давай окуривать котовониями несчастных православных на всю голову
DesertGhost
Однако, ни один отказ в возбуждении по таким делам, почему-то, не проходит мимо прокуратуры? Сильно сомневаюсь, чтоб кто-то взял на себя смелость отказ накатать в данном случае без СИЛЬНОГО нажима сверху.
Верно. В таких случаях дознание заранее согласует постановление с прокуратурой, чтобы потом прокурор не отменил.
Следствие более самостоятельно, но тем не менее.
Отказы бывают и без нажима, при явном наличии оснований, предусмотренных ст 24 УПК. Представляете, сколько в правоохранительные органы поступает заявлений, однако не по всем из них дела возбуждаются.
Rasvetпри том что собака в разы умнее) пора с этим что то делать)
а вот собака даже на подворье не может зайти.
Sleepyman
при том что собака в разы умнее) пора с этим что то делать)
Продвинем новую инициативу на сайте РОИ о допущении наших четвероногих любимцев во храмы? 😛
ДэмьенПродвинем новую инициативу на сайте РОИ о допущении наших четвероногих любимцев во храмы? 😛
А то! Всенепременно... У меня пес, например- готовый приверженец РПЦ!
Хватит вам господа грехов набираться неся всякую чепуху
Уважаю Ваши взгляды как человека верующего ! Но священник с пистолетом это перебор. Зачем попу пистолет ? С канонами не вяжется
SWS01
Зачем попу пистолет ?
Для борьбы с тупоголовыми антихристами!
И что делать священнику в условиях одичавшего общества
Проповедовать ! нести христианские ценности в мир ! Представьте мать Терезу с пистолетом (абсурд) ! Думаю что она охладила пыл негодяев словом, ну или приняла мученическую смерть ! Другое дело монахи Шаолиня 😊
Бандиты данью пытались церкви и монастыри обложитьПро это не слышал, наоборот слышал что бандиты и душегубы на церковь не плохо жертвовали и помогали в строительстве объектов культа !
На форуме где то фотографии выкладывали, где попы с подобострастием фашистов встречали !
SWS01
Про это не слышал, наоборот слышал что бандиты и душегубы на церковь не плохо жертвовали и помогали в строительстве объектов культа !
...и после каждого"дела"приезжали замаливать грехи(модно было)
Ну это правильные
Я так понимаю пошел убил, пришел замолил грех и пошел дальше убивать 😊
Это значит быть правильным и по поводу
Бандиты данью пытались церкви и монастыри обложитьесли это так значит, там неплохие финансы были ?
Не противник религии, просто интересуюсь
1. Священник имеет право защищать свою жизнь, но не имеет право убивать, хотя чисто по человечески не кто не может ему запретить защищать других и остановить убийцу любой ценой- крайняя необходимость. Травматический пистолет как раз и создан для самозащиты, и по этому данный священник совершенно прав в своих действиях.
Ну а попытка поизгаляться над темой, говорит только об умственных способностях данных "товарищей".
2. никто не доказал что каждая собака умнее чем любой кот. Лично я не однократно сталкивался с тупыми собакинами как и с умными котами. В первую очередь все зависит от конкретной животины и хозяев.
3. Собака считается нечистым животным в первую очередь из за своей нечистоплотности.
SWS01а ты знаешь какую речь в оккупированном Пскове митрополит Сергий (Воскресенский) на первой проповеди после захвата города немцами, есть ее видео снятое немцам, произнес : " ...сейчас настало время продолжить дел дело которое начал святой Александр Невский на Чудском озере..."
На форуме где то фотографии выкладывали, где попы с подобострастием фашистов встречали !
А на счет встречи нацистов (итальянских фашистов не стоит путать с нацистами- разная идеология. у коммунистов общего больше с нацистами чем у фашистов, поучите матчасть), дак их поначалу моногие недалекие люди с радостью встречали, не знали что такое нацизм на самом деле и думали что освободят их от еврея- коммунистического ига и уйдут восвояси.
shuragan
2Дэмьен, ты сознательно подлогом занимаешься, для провокации или просто мозги так работают? о каком РАССТРЕЛЕ идет речь если все живы и здоровы? Или ты так за своих дружков переживаешь что занимаешься клеветой?
Ссылку внизу в первом посте не очень хорошо заметна?
ДэмьенНазвание топика ты даешь, и если просто дословно повторяешь название чужой статьи, то подтверждаешь что с ней согласен на все 100%.
Ссылку внизу в первом посте не очень хорошо заметна?
shuragan
Название топика ты даешь, и если просто дословно повторяешь название чужой статьи, то подтверждаешь что с ней согласен на все 100%.
То есть, при копирайте копирайтер автоматически соглашается с cодержимым того материала, который копирует?
shuragan
если дословно, без своих комментариев, пусть даже из двух слов, да еще и оставляешь провокационные, а то и ложные утверждения в названии, то да, ты согласен с этим материалом.
Ну, если сразу не висит анонс, что, дескать "мнение редакции может не совпадать..." и т.д. то да - значит соглашается. Собссно - так во всех СМИ заведено.
shuragan
если дословно, без своих комментариев, пусть даже из двух слов, да еще и оставляешь провокационные, а то и ложные утверждения в названии, то да, ты согласен с этим материалом.
DesertGhost
Ну, если сразу не висит анонс, что, дескать "мнение редакции может не совпадать..." и т.д. то да - значит соглашается. Собссно - так во всех СМИ заведено.
Когда серьёзный материал готовится, тогда иной раз есть смысл писать дисклеймер. А когда переношу к себе же в раздел очередную статью - да пусть кто что хочет, то и думает, воля ваша 😊
А можете и отдельно, всякий раз спрашивать, согласен ли я с содержимым той или иной статьи 😊
shuragan
shuragan
А как надо было написать? 😛 Не "расстрелял", а "применил оружие против"
?
😛