Движение 'Право на оружие'
Вчера в 9:06
Иеромонах Макарий (Маркиш): Гражданин с оружием - не пешка на доске, которую власть по своей прихоти может переставлять
Комментарий к статье Право на оружие - вопрос доверия власти к народу: Священнослужители об оружии и самообороне http://www.vooruzhen.ru/news/97/8411/
Я не правовед, не следователь, не судья, не социолог, который изучает преступность. Так что в области права и правоприменения я так же, как думаю, и еще 99 % наших сограждан, несведущ. Эти вопросы нужно решать с теми, кто правомочен ими заниматься.
К сожалению, в силу многих объективных исторических глубоких причин мы не имеем должной правовой дисциплины в своем сознании. Нам кажется, что о праве, применении права, о юридических принципах можно рассуждать так же, как и о цвете носков или галстука.
Какой-то опыт, конечно, у меня есть. В частности, из зарубежной жизни в США, где я до сих пор остаюсь пожизненным членом Национальной стрелковой ассоциации, хоть и уехал оттуда 15 лет назад. У меня, кстати, было огнестрельное оружие. Правда, пришлось его продать, когда я уезжал из Америки.
В США в Конституции заложены принципы, - весьма, кстати, разумные - в частности, в том, что касается второй поправки, защищающей право граждан носить оружие. На протяжении многих лет предпринимались попытки убрать эту вторую поправку, отнять у граждан право носить оружие. Так вот, по этому опыту Соединенных Штатов, и из их практики применения законов, связанных с ношением оружия и самообороной, можно сделать вывод: ношение гражданами оружия и его применение - очень важный фактор дисциплины гражданского сознания. Там гражданин - ответственный человек, это не пешка на доске, которую власть по своей прихоти может переставлять. Он хозяин своей страны, и в силу разумной практики, существующих законов, обязан заботится о себе, о своих близких, и участвовать в защите этих своих ценностей от посягательств преступников.
Кстати, в императорской России, где, как мы знаем, гражданские права и свободы были скорее в подавленном состоянии, ни у кого не возникло бы сомнений, что гражданин любой нации, вероисповедания вправе приобрести огнестрельное оружие и по необходимости его применить. Если затем происходит вооруженный конфликт, суд решает, кто прав, а кто виноват. Право на владение огнестрельным оружием в царское время не подвергалось никаким сомнениям - как и возможность его применения в рамках обычного права.
Право на владение огнестрельным оружием в царское время не подвергалось никаким сомнениям - как и возможность его применения в рамках обычного права.Не стоит писать того, в чем нет твердой уверенности. Ибо - существовали вот такие законодательные акты:
1. Высочайше утвержденное Николаем II Мнение Государственного Совета от 10 июня 1900 г. 'О запрещении изготовления и привоза из-за границы огнестрельного оружия образцов, употребляемых в войсках'
2. Высочайшее постановление императора 'О продаже и хранении огнестрельного оружия, а также взрывчатых веществ и об устройстве стрельбищ'. Соответственно ужесточались и таможенные ограничения на ввоз и вывоз огнестрельного оружия военных образцов.
Существовали так же и тайные циркуляры царского правительства, предписывающие местным властям по своему усмотрению и с учетом сложившейся обстановки изымать оружие у нелояльных подданных.
Кроме того - была целая куча и других ограничений.
а ПРАВО владеть оружием - оно было. бесспорно. Только осуществить его позволительно было далеко не всем и далеко не безнадзорно.
в 1903-905гг началось изъятие огнестрельного оружия. Теперь купить пистолет имел право лишь человек, представивший для этого именное свидетельство (аналогичное современной лицензии), выданное начальником местной полиции.
Только в течение 1906 года были изъяты десятки тысяч револьверов и пистолетов, приобретенных населением до принятия новых правил (в одном Ростове изъяли 1137 'стволов').
Следует, правда,сказать, что кампания коснулась только мощных пистолетов (свыше 150 Дж дульной энергии) и военных образцов. Винтовки и карабины военного образца, в коренной России, так же изымались, в том числе и у 'господ', кроме наградных и призовых экземпляров.
Исключением являлись офицеры армии и флота, чины полиции и жандармерии, пограничной стражи, а также органов государственного управления, имевшие право на приобретение в личную собственность, для служебной надобности, любого стрелкового оружия.
Эти 'государевы' люди могли и даже были обязаны применять оружие для личной самообороны или поддержания общественного порядка и во внеслужебное время. Выходя в отставку, эти категории государственных служащих сохраняли за собой право на владение оружием.
Собссно - ничего нового?