Движение 'Право на оружие'
13 марта 2015 в 15:01
Смертельная самооборона
Экс-спортсменка отправила поклонника дочери на тот свет.
Пятничное застолье в одной из квартир дома номер 18 по улице Катукова обернулось трагедией.
21 февраля здесь собрались трое мужчин и две женщины - хозяйка и ее дочь.
Когда один из гостей стал оказывать знаки внимания девушке, мать выразила протест. В ответ молодой человек схватил нож и стал угрожать ей. Бывшая легкоатлетка и дзюдоистка тут же отреагировала на угрозы навязчивого поклонника дочери - вывернула ему руку и тем же ножом ударила в спину. Лезвие задело легкое. Рана оказалась смертельной.
Женщина сама вызвала скорую. Как сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Липецкой области, ее действия могут быть квалифицированы как превышение допустимой обороны. Следователи все больше склоняются к данному выводу.
"Молодой человек, угрожавший ножом, был агрессивно настроен, и у женщины была причина опасаться за свое здоровье",- говорится в официальном сообщении пресс-службы.
...превышение допустимой обороны. Следователи все больше склоняются к данному выводу.
Они не просто склоняются к такому выводу, они уже заранее знают результат, как и всегда в подобных случаях. По их логике, если чудом отбился от гопника(-ов), и при этом он (или кто-то из них) сыграл в ящик, значит ваще супермен, а раз супермен, то отбиваться от простых гопников - превышение.
Как сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Липецкой области, ее действия могут быть квалифицированы как превышение допустимой обороны. Следователи все больше склоняются к данному выводу.
Совершенно так и есть, если следовать букве Закона. Превышение.Ибо нарушено требование своевременности.
1. вывернула руку
2. ударила ножом
вывернула ему руку и тем же ножом ударила в спину
Вот тут на самом деле из текста не совсем понятно, как это произошло:
1) ударила его его же рукой, т е вывернула ему руку так, что лезвие упёрлось ему же в спину, а он не пожелал выпустить нож из руки даже ценой собственного здоровья, т е оказался ССЗБ;
2) выхватила у него нож и нанесла удар.
По умолчанию думалось о случае 1). Хотя если на самом деле был случай 2), то ещё можно говорить о превышении.
1) ударила его его же рукой, т е вывернула ему руку так, что лезвие упёрлось ему же в спину, а он не пожелал выпустить нож из руки даже ценой собственного здоровья, т е оказался ССЗБ;
Попробуй изобразить эту камасутру, очень интересно))) Особенно так, чтоб напротив легкого нож вошел...
Попробуй изобразить эту камасутру, очень интересно)Так классика ж. Любой самбист покажет, я думаю. На показухах точно работает.
Так классика ж. Любой самбист покажет, я думаю. На показухах точно работает.В район легкого, в спину? Без отбирания ножа? Не покажет) Более того, если тот, кто провел прием добьет удерживаемый противником нож в спину -это и будет превышением пределов. Ибо вред, наносимый в процессе необходимой обороны, должен быть своевременным, то есть служить для прекращения противоправных действий, а не тогда, когда проведен болевой на руку, то есть уже после прекращения действия.
если тот, кто провел прием добьет удерживаемый противником нож в спину -это и будет превышением пределов
Ну что значит "добьёт нож". Допустим, я держу гопаря за запястье, вообще не касаюсь ни ножа, ни кулака с ножом. И задевает гопарь за свой нож не ПОСЛЕ, а ДО болевого на руку (используя свой нож в качестве распорки, чтобы я не смог прижать его запястье к спине). И что, отказаться от болевого? Не, ну разумеется, заинтересованное следствие докажет то, что "надо", согласен. В частности, если на тебя прут бандюки с ножами, то внимательно смотри, чтобы они не дай Бог не поранились об орудия своего труда.
Короче, возвращаемся к тому, с чего начали: отбился = превысил. За что копья ломаем, непонятно.
Допустим, я держу гопаря за запястье, вообще не касаюсь ни ножа, ни кулака с ножом.Я ж говорю - попробуй это на ком-то, дав ему в руку нож. Просто, на товарище каком-то, без его сопротивления. Делаем загиб руки за спину, смотрим . где при этом и в каком положении оказался нож. Смотрим - где у человека легкие находятся. Рассматриваем - может ли при этом нож пробить легкое. Получаем ответ.
да и то не помню в дзюдо даже такого, в самбо помню.Болевых на конечности и удушающих - в дзюдо полно.
Rasvet
И, что с того. Прием нужно еще провести. А пока его будешь проводить, преступник изрежет ножом.
😞
Rasvet
В дзюдо нет того приёма который якобы провела дама. А как там у нее получилось себя защитить и дочь в придачу, она и сама не понимает. И к тому же кем был нападавший, овечкой невинной. А если у дамы был бы травмат и на выпад с ножом нападавший получил бы пулю резиновую и не пережил бы по каким либо причинам эту пульку, тогда как, тоже превышение. Да в общем все как всегда, если СМИ не взвоют то засудят человека, за то, что человек.
И, что все к дзюдо привязались, понятия толком ни какого не имеют об этом спорте и ставят его в вину человеку. Общество рабов, достало уже, водку жрать, курить, быть дерьмом это нормально, а вот дзюдо это опасно для общества. Как это сильно напоминает другое явление в нашем гнилом российском обществе...
Думаю, вы, все же, не сильно осведомлены о правилах применения оружия и о критериях необходимой обороны... Как раз, если б женщина стреляла В МОМЕНТ нападения преступника с ножом, и даже убила бы его - все было бы, как раз, в пределах необходимой обороны, т.к. все необходимые критерии присутствуют. А в описываемом изначально событии- нет одного из требуемых составляющих- своевременности.
Непушист
Иваныч, ты тут не забанен?
DesertGhost
Нетъ. И это неслучайно!
😊
Генетика человека это часть человека изучаемая наукой. Но это к самообороне не относится.Сдается мне, это вообще ни к чему не относится)