Супружеская пара, застрелившая вломившегося к ним в дом преступника, рассказывает о том, во что обошлась им эта стрельба.
На сайте gunssavelives.net http://gunssavelives.net/ сообщается о многочисленных случаях применения оружия для самообороны, при этом идет обсуждение деталей происшедшего, его законности и того, насколько важно быть уверенным в том, что вы способны защитить себя и свою семью.
Но есть и тема, которая обсуждается не так часто. Это цена, которую придется заплатить тому, кто защитил себя с помощью оружия.
ВИДЕО http://link.brightcove.com/ser...d=3868006505001
Первое - финансовые затраты. Многие, даже если они чувствуют, что стрельба была законной, нанимают адвоката, чтобы тот представлял их в суде. Большинство дел по убийству вторгшихся в дом преступников передаются в суд присяжных. Люди предпочитают, чтобы во время процесса между ними и присяжными был посредник, в этом случае, даже если никаких обвинений против них не выдвигается, это обходится в тысячи долларов.
Второе - эмоциональная и физиологическая плата за стрельбу в преступника, которую должен платить тот, кто стрелял, и его семья. Одна из таких семей недавно рассказала каналу WFAA о случае применения оружия для защиты, который произошел в прошлом году http://www.khou.com/story/news...ruder/18244199/ .
Тогда в дом супружеской четы Гарета и Лэйси Лонг ворвался грабитель. Гарет убил его выстрелом из пистолета.
'Та ночь забрала не одну жизнь, а целых три, - рассказал Гарет Лонг, - грабителя и две наши. Мы никогда уже не станем теми, кем мы были. Ужасно. Этот день худший в моей жизни. Мне было очень страшно'.
По его словам, после происшествия супруги испытали на себе встречную реакцию жителей округи. Реакцию людей, которые понятия не имеют о 31-летнем грабителе, ворвавшемся в дом, но помнят его как невинного парня, когда-то учившегося вместе с ними в одной школе.
'Пройти через это - возможно, одно из тяжелейших испытаний в нашей жизни, особенно в последующие дни. Ты начинаешь прокручивать в голове произошедшее событие, - рассказала Лэйси Лонг, - постоянно играешь в игру "Что, если..."'.
'Мы уже услышали несколько версий того, что произошло "на самом деле", и они оказали на нас влияние уже хотя бы тем, что нас исключили из местной дружины', - рассказал Гарет.
Определенно, об этом стоит задуматься.
От переводчика. На мой взгляд, эта статья является серьезным аргументом против одного из тезисов хоплофобов, согласно которому 'КНО нельзя разрешать, иначе все друг друга перестреляют'. Как следует из слов стрелявших, даже законное применение оружия в последующие дни вовсе не освобождает стрелявшего от сильнейших переживаний по поводу отнятой жизни. Не один внешний закон препятствует тому, чтобы все начали убивать друг друга, но и нравственный закон внутри нас. И хотя последствия стрельбы с целью защиты имущества и жизни могут быть тяжелыми с точки зрения последующих переживаний, хочется напомнить программные слова с указанного сайта: 'Что бы ни говорили противники оружия, всегда лучше иметь несколько вариантов развития событий, чем просто умолять сохранить жизнь'.
Источник: Guns save lives | Автор: перевод с английского Алексея Петренко | Страна: США
07.11.2014 10:00